Wilhelm Häyrén (mahdollisesti tämä Wilhelm Häyrén) lähetti Theodor Schvindtille vuonna 1876 kirjeen, jossa hän kertoi kansanpukujen keräämisestä Äyräpään kihlakunnassa. Hän viittaa kahteen Schvindtille lähettämäänsä naisen pukuun, nämä ovat kaksi Valkjärven pukua, jotka Laura Häyrén lahjoitti Wiipurilaiselle osakunnalle vuonna 1876 (Ilmarinen, 2.6.1877, 1). Mahdollisesti puku/puvut olivat näytteillä vuoden 1876 Suomen yleisessä näyttelyssä Helsingin Kaivopuistossa (Suomalainen Wirallinen lehti 5.8.1876, 2).
Täällä Valkjärvellä esiintyy tai on esiintynyt kaksi pukua, nimittäin äyrämöinen ja savakko. Ensimmäinen nimitys oletettavasti juontuu siitä, että puvut, vähin vaihteluin, muistuttavat toisiaan koko Äyräpään kihlakunnassa. Tämä puku on myös vanhempi. Äyrämöisten kesä- ja talvipuku seuraavat mukana. Nämä kumpikin ovat naisten pukuja.
Miesten puvut, jotka muistuttavat leikkaukseltaan venäläisten kuskien tavanomaisia pukuja, olivat liian kalliita hankkia. Ne koostuvat jalkoihin ulottuvasta viitasta, joka on paksua valkoista villaa, leveistä jalkaverhoista, jotka on tungettu saappaanvarsiin, ”kussakasta” (= vyö) vyötäröllä, sekä hatusta, joka usein on leveämpi ylhäältä. Heidän alusvaatteensa yksinkertaisinta laatua.
Mukana seuraavista naistenpuvuista voit valita sen kumman näet sopivammaksi.
Vaatekappaleet ovat seuraavat:
Talvipuku
”Rekkopaita” – kirjottu pellavavaate, joka on yhdistetty hienommista ”ylisistä” ja karkeammista ”alasista”.
Musta hame = ”körtti”.
”Liivit” = liivi, jossa ei ole hihoja, tavallisimmin [?] kuten tämä, joka on sinistä kangasta. Liivien körttien yläpuolelle solmitaan
”esliina”. Sen jälkeen
”viitta”. Sukkia ei käytetä, mutta hyvin
”kalsut”, jotka kiinnitetään polvien alapuolelle. Jalkineina, joiksi kalsuja ei luonnollisestikaan ole tarkoitettu, käytetään punaisia sahviaanikenkiä, mutta näitä on nykyisin mahdotonta löytää täältä. Lopuksi päässä käytetään 3–4 liinaa, solmittuna niin, että ne loistivat kuin Ekbatananin muurit. Sellaista liinaa kutsutaan
”pääriepu”, jotka näyttävät olevan mukana seuraavat liinat paljon nuorempia iältään kuin muut vaatteet, mutta vanhoista on mahdoton löytää yhtään kappaletta. Sitä paitsi kalliita liinoja käyttävät nykyisin jopa nekin, jotka muuten käyttävät nukkavierua kansallispukua.
Kesäpukuun kuuluu:
hienompi ”rekkopaita”
punainen ”körtti”, sen päällä
valkoinen ”esliina” (jossa on kotona nyplätyt pitsit). Sen lisäksi valkoinen röijy, ”kostolj” (=kostoli = kosteli).
Lopulta, pukuun kuuluu myös n. k. ”huntu”. Se kiinnitetään päähän sitten hiukset tulivat kierretyksi pienen kehän ympärille jollain tavalla joustavalla tavalla.
Huntu oli isompi vanhemmilla naisilla, nuoremmilla se oli aivan pieni. Naimisissa olevilla ja naimattomilla naisilla oli samanlainen puku, paitsi että naimattomilla naisilla oli leikatut (=lyhyet) hiukset tai letitetyt vapaana riippuville leteille.
Koristeita käytettiin vähän. Mukana seuraava sormus (käytettiin keskisormessa) ja paidansoljet, ovat ainoat, jotka onnistuin hankkimaan. Yhteistä miehille ja naisille oli pieni nahkapussi taittoveitselle. Se riippui nauhassa tai vyössä, joka oli solmittu vyötärön ympärille. Jotain mikä on yksinomaan miehille omalaatuista, lähetän ”snushorn”in.
Nenäliina (=”riepu”), unohdan jatkuvasti mainitun…
Saattaa kiinnostaa tietää, että naisilla Valkjärvellä on epätavallisen pienet kädet ja jalat.
Neiti Laura [Häyrénillä] on vaikea työ koota nämä (nykyisin yleisesti halveksitut) puvut – hän oli Pastori H:n ja herrojen Broms sekä Marila avustaja. Tämä siksi että en minä, joka en tehnyt mitään, saisi kunniaa kokoamisesta tovereiden sijaan.
Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto käsikirjoitus, 1924.Linkki Antrea, Impilahti, Joutseno, Jääski, Kirvu, Koivisto, Kuolemajärvi, Käkisalmi, Pyhäjärvi, Rautu, Sakkola, Salmi, Sortavalan pitäjä, Inkerin pakolaiset. [Salmi ja Impilahti eivät ole tässä mukana]
Tässä on Tyyni Vahterin käsikirjoituksesta hieman editoitu versio. Alkuperäisen käsikirjoituksen voit lukea täällä. Vahterin omat pohdinnat ovat sulkeissa, minun lisäykseni hakasulkeissa. Sivunumerot on merkitty sulkeisiin. En ole pyrkinyt korjaamaan oikeinkirjoitusta, mutta ole vahingossa saattanut tehdä niin. Murresanat on toistettu sellaisena, kuin ne esiintyvät alkuperäisessä tekstissä. Tekstin rakennetta on muokattu niin, että tässä on kerätty yhden informantin osuudet yhden otsikon alle, kun taas alkuperäinen käsikirjoitus on järjestetty aiheen mukaan. Olen saattanut jättää toistamatta kertoja iän, nimen jne.Koska tekstiin on tehty pieniä muutoksia, suosittelen että tutustut alkuperäiseen käsikirjoitukseen, jos haluat siteerata tekstiä.
Tyyni Vahter haastatteli informantteja Joutsenossa kirkonkylällä, Karsturannassa ja Parjalassa; Jääskessä Pajarilassa ja Hyppölässä; Antreassa Liikolassa, Olkinuorassa, kirkonkylällä ja Ikävalkolassa; ja Kirvussa Lankilassa, kirkonkylällä ja Mertjärven kylässä.
Joutseno
Joutseno ks. kankaankutominen ja ompelukirjaus (valokuvat 1291:1,2).
Mari Valtonen, Hönön vanha emäntä, 80, Joutsenon kirkonkylä
On nuoruudessaan ommellut esiliinoja. Samassa esiliinassa oli ”papeloimalla” tehtyä ”nyytinkiä” ja ”repimällä” tehtyä ompelua. Hän kutoi itse esiliinakankaatkin. On tehnyt morsiamille esiliinoja, ei maksusta ollut silloin puhetta. Käsissä vain ommeltiin, ei mitään telinettä. Kun reikäompelussa [kuva: ruutu jossa kulmista vedetty raksi] näin sanottiin sitä ristsilmä”. Langat revittiin aina sitä mukaa, kun ommeltiin. Äiti (”mamma”) oli opettanut häntä tekemään revinnäistä, kaupungista ostettiin sinistä pumpulilankaa. Kun hänen mummonsa oli ollut nuori, tehtiin revinnäiskirjaus pellavalangasta, ei mitään ostettu. (13) On tehnyt nuoruudessaan nyytinkiä. Alkoi tehdä noin kymmenenvuotiaana ja teki niin kauan kuin oli tyttönä. Ei enää oikein muista. Jokainen teki ennen itse esiliinansa. Nyytingit ommeltiin esiliinoihin itse kehrätyllä langalla. (17)
Joutseno. Esiliinan revinnäiskirjonnoissa esiintyvä “ristsilmä”.
80-vuotias ei muista ryijyjä kudotun. ”Vaippa” oli mustan ja valkoisen ristikäs, loimi ja kude kumpikin yksikertaista villalankaa, neliniitiseksi kudottiin. Sängyssä oli ”koattuun,” lakana, joka oli toimikasta, jos oli paksumpaa, ohuempi oli kaksiniitistä ja kudottu tiheässä pirrassa ”sakkeus” (tiheä) pirrassa. (21) Räsymattoja kudottiin ennenkin, niissä oli hamppuloimi, se oli yksinkertaista, nykyään kaksinkertaista. Hamekangas on aina ollut kaksivartista. Ennen kudottiin itse huntukangaskin. (21)
Kun kertoja 18-vuotiaana meni naimisiin, ostettiin hänen uuteen kotiinsa ”kangaspuut”, sitä ennen oli ollut sellaiset, että toinen pää nojasi seinään. Hän on kutonut vain toimikasta ja kaksivartista, kutoi kankaita vielä 6–8 vuotta sitten, nyt ei näe enää. (21)
Nykyään käytetään vyyhtimiseen sekä viipsinpuuta että haspelia. Kun oli vyyhditty, keitettiin poussa [poukku = pyykki; pyykkisaavi] ja valkaistiin ennen kuin kudottiin. Vyyhdettä kekittiin ja sitten luotiin luomapuille ja siitä sitten pantiin ”kangas” letille. Pantiin aina rihmalla kiinni etteivät hämmentyneet. Kangaspuiden osain nimiä: ”vieru” = tukki, ”kaiteet”, ”pirta” (”sarkapirta”, ”palttinapirta” ja ”hamepirta”). Kangas kulkee ”kuvepuun” yli ”vierulle”. ”Kiämi”, ”sukkula”. (21)
Ennen viljeltiin paljon pellavaa ja ”liinaa” eli hamppua, jota viimemainittua ei nykyään enää viljellä. ”Liinasta” tehtiin ennen alasia alaspaitoihin ja säkkejä yms. Nykyään ei tahdo saada pellavaharjoja, kun ei ole harjassikoja. Nykyään viedään pellava toisin paikoin tehtaisiin valmistettavaksi, tai vaihtavat. Useimmat valmistavat itse. Heidän talossa ei ole nyt ensinkään lampaita. Ennen aina heitettiin neljä lammasta talveksi, että oli villoja. (45)
Maria Pekantytär Hönö os Valtonen (1845-1929). Stenberg, Leena & Petri Vuori. Joutsenon naisen kansallispuku. 2009, Tulentallojain tarinoita XVI.
Kaivolan emäntä, 75, Karsturanta
Hunnun käytön jälkeen on käytetty “hattuja” ja neittejä (vrt. 6872:2). Kuka laittoi “hatun” [helttuhattu eli natsi] kuka “neitin”, morsiamelle ne aina pantiin, useat eivät käyttäneet niitä muutoin. Nämä tulivat käytäntöön noin 25 vuotta sitten, jolloin huntu jäi pois nuorilta. Jotkut vanhat käyttävät vieläkin. (1)
On tehnyt sinisestä punpulilangasta nyytinkiä, siihen tehtiin valkoisesta langasta ”koukut”. Lanka käärittiin käsin ”papelolle”. (17)
”Lapatäkkilöi” ja muita ”niisimällä” tehtyjä täkkejä on ruvettu tekemään noin 30 vuotta sitten. Ennen oli ”vaippa” neliniitinen ruudukas, se vanutettiin niin, että loimi ei näkynyt. Se oli täkkinä. ”Kvattuusi” eli vällyt, nahkaset ilman päällystä oli myös. (21) ”Hursti” eli lakana oli kaksiniitistä ei juuri neliniitistä. ”Liinasta” eli hampusta niitä tehtiin. Ennen tehtiin miesten paitoja koko hamppuisesta kankaasta. Jo kertoja lapsuuden aikana siirrettiin viipsinpuusta haspeliin [vyyhdinpuut], toiset käyttivät vieläkin viipsinpuuta; siinä on niin paljon lukemista. (22)
Tuilan Vappu, 68, Parjasen kylä
Noin 50 vuotta sitten alkoivat poimutetut hameet jäädä pois. Hunnun poimutus valokuvattu (1291:2). Ripoutaan vettä vispilällä, että se poimuttuu. Paperi kastellaan myös. (1) Parjasen kylästäkään ei enää löytynyt esiliinan eikä nyytingin tekijöitä. Siellä Tuilan Vappu sanoi, että hänen ikäisensä ihmiset eivät ole tehneet nyytinkiä. (17) Sykerön nauhan tehdään niin kuin Virolahdellakin (vertaa valokuva 1263:30). Samalla tavalla on Karsturannan Kaivolan emäntä 75-vuotta, tehnyt ”kuontalonauhan” joku vuosi sitten. (41)
Martikan Mari, 78, Parjasen kylä
Tytöt tekivät ”repinäisii” paimenessa ollessaan. (13) Ei ole kutonut kuin toimikasta ja kaksivartista. Kuvatäkkejä kutoivat ensin ne, jotka olivat käyneet kansanopistossa. Hamppua ”liinaa” käytettiin paidan alaskankaiksi ja miesten housuihin. (21)
Jääski
84-vuotias, Pajarin kylä
Pajarin kylä, 84-vuotias kertoi, että kolme vuotta naimisiin mentyään piti Jääsken huntua, sitten “hattua” jonkun vuoden ja sitten “neittiä”. Oli erityisiä hatuntekijöitä, jotka tekivät niitä silkkihuiveista. (Hatuntekijöitä ei elä enää.) “Neitit” ostettiin puodista. Niissä oli helmiä takana ja samettinen nauha ympärillä. Esiliinassa sanottiin myöskin viirun paikkaa [kudottua raitaa] “nyytingiksi”. Ja tehtiin esiliinasta neliniitiseksi, eli pomsiksi, se tuli paremmin näyttävä. Hame kudottiin myös neliniitiseksi, vaikka se näytti kaksiniitiseltä. Niitä vanutettiin siten, että kastettiin ja jalan poljettiin, että tuli sarkaa. Hienoja värihameita ei vanutettu. Ne ommeltiin itse pellavalangalla. Paitakangas (ylisiin) kudottiin rihmaloimiin ja palttinakuteilla. Alaset tehtiin “piikosta” (yksinpiistä). Tähän käytettiin hamppua ja pellavaa, kuinka sattui (hampusta tehtiin myös säkkikangasta). (1)
Paidan hihansuihin tehtiin ”revinnäistä”, loimet jätettiin paikoilleen, kude nyittiin pois ja sitten reunat kierrettiin ja keskelle pujotettiin lanka [ks. piirros]. Siitä on yli 60 vuotta, kun tällaista tehtiin. (13)
Jääski. Paidan hihansuihin tehtyä revinnäiskirjontaa.
Nyytinkirukissa ja papeloilla tehtiin nyytinkiä, ei muuta muista. (17) Esiliinanauhat tehtiin niisien avulla. Sitä tikkua, jolla kude lyödään kiinni, sanovat ”pirta”. (41) On tehnyt ”kirutuksilla” koristettua sukkia. Nykyään tehdään enää vähän ”neulakintaita”. Vain joskus miehille, jotka käytät ”rahiss”. (41)
Pajarin kylässä noin 50 vuotta sitten ruvettiin kutomaan niisillä nostettavia täkkejä. Ristikkäisiä vaippoja ennen, vanhemmat suuriruutuisempia, sittemmin ruudut pienempiä. Sängyssä oli ennenkin peittona myös ”kaattuvat” eli nahkaset, joissa vanhempina aikoina ei ollut päällistä. ”Hursti” eli lakana neliniitistä toimikasta, kokopellavaista. Pidettiin valkeita tyynynpäällisiä (jos yleensä oli tyynyjä) myös kirjavia ja tämä oli ostovaatetta. Jos näissä oli pitsiä, niin se oli ostopitsiä, vain nuoremmilla ja komeammilla on sellaista. (22) Hantuukkien päissä oli ”kuonnaiset nyytingit”, punaiset, koko hantuukit neliniitiseksi kudotut, ei muista, että päissä olisi ollut mitään kuoseja. Loimista jätettiin kumpaankin päähän ”rimpsut”, ei tiedä solmittiinko näitä. (22) Räsymatto, jossa oli liinaset loimet ja räsystä kuteet, sitten pantiin nukaksi räsypala aina parin kolmen loimilangan alitse. (22)
Nokelaisen emäntä, 80, Hyppölä
[Kertoi] pitäneensä nuorena punaverkahelmushametta samoin huntua, myöhemmin hattuakin, sittemmin vain “vaatetta korvissa”. Mataloita kenkiä hän on pitänyt, ei lipokkaita. (1) On lapsena nähnyt nyytinkiä tehtävän, ei ole itse koskaan tehnyt, kun ei niitä enää tehty, kun hän tuli aikaihmiseksi. (17)
Kertoi vaippoja ennen kudotun. Noin 75 cm pitkää viipsinpuuta on käytetty. Pannaan aina 30 lankaa (kaartoon, ja 20 kaartoa vyyhteen). Pellavaloimet liotettiin vyyhdellä ollessa. Ensin kastellaan, sitten pannaan langat tiinun pohjalle, sitten vaate, sitten tuhkaa ja vettä päälle ensin ”vienompaa” vettä ja sitten aina kuumempaa. Langat pannaan rinkuloille, mutta kun kangasta valkaistaan, niin se pannaan nurmelle. Hän ei muista nähneensä seinällä luomista, mutta on kuullut kerrottavan. (22) Tukkeja nimitetään ”rihmasyrjä” ja ”vaatesyrjä”. Hänen lapsena ollessaan käytettiin ”harvaa pirtaa” eli pasmankaidetta, ”pirta, ”kuvepuu”, ”timppeli”, ”kaiteet”, ”sukkulainen”. Ennen vanhaan kudottiin vain toimekasta tai kaksivartista. Paidanalaskangas kudottiin neljässä niidessä. Ei ole nähnyt räsynukkamattoja. (23)
Antrea
Anttilan vanhaemäntä, 75, Ikävalkola
Ikävalkolan Anttilan 75-vuotilas vanhaemäntä on tietysti pitänyt huntua ensin 12 vuotta, sitten ”hattua” (vert. valokuva 1291:4–7). Pietarista tuotiin “punaverkaa” hameen helmaan. Hame oli mustaa sarssia. Antreassa ei enää näe huntupäitä kirkossa. Kertoi, että Vuoksenrannassa asui ennen hatuntekijä, nämä tekivät omista tarpeistaan ja taas teettäjänkin tarpeista (silkkihuiveista). (2)
Hänen äitinsä ei ollut antanut hänen tehdä nyytinkiä, oli vain sanonut, että se oli tarpeeksi hänen omia harteitaan pakottanut, kun koko talven sai istua nyytinkirukin ääressä, että sai yhteen esiliinaan. Hänen nuorena ollessa alettu jättää nyytingintekoa. (17)
Kutonut pelsimillä kangasta. Hän on syntynyt Pullilan kylässä savutuvassa. On kutonut vain toimikasta ja kaksiniitistä. Hän ei tiedä, että olisi kudottu koristepäisiä pyyhinliinoja. Kun hänet 17-vuotiaana tuotiin uuteen kotiin, oli hänellä tyyny mukanaan, mutta talossa ei ollut yhtään tyynyä, mitä nuttua vain saivat päänsä alle. Vuoteessa oli oljet alla ja räsymatto niiden päällä; siinä oli loimi ”liinaa” eli hamppua ja kude räsyä, kuin nykyään lattiamatto ja ommeltiin keskeltä yhteen. Hänellä oli koko harmaa vaippa, sitä ennen ristikkäinen. Tämä harmaakin vaippa oli neliniitiseksi kudottu ja vanutettu. Sitä kostutettiin aina väliin ja sitten paljain jaloin oven tai jonkun muun sileän laudan päällä tallottiin. Nykyään kudotaan kahdeksanniitistäkin, sellaisia joihin kuvat nostetaan niisillä, mutta sellaisia on kudottu vain kymmenkunta vuotta, kun nuoret ovat käyneet kutomakouluja. (23)
Liinaa eli hamppua ei ole enää viljelty moniin kymmeniin vuosiin. Siitä tehtiin paidan alasia, miesten housuja. (45)
60-vuotias, kirkonkylän Olkinuora
Kirkonkylän Olkinuorassa n. 60-vuotias kertoi, että hänellä tyttönä ollessaan oli poikkiraitainen villahame, raidat viherpunaista ja pieniä, Siinä oli neljä piedintä, siis kuteiden avulla saatiin aikaan raidat. Esiliinassa oli kaksi piedintä, mustat lastinkiliivit, tukka jakauksella ja kahdella letillä. 78-vuotias kertoi, että kun tytöt pääsivät ripille, pantiin sykeröt ja silkit päähän. Ennen rippukoulua kävivät hiukset hajalla, ne ulottuivat olkapäille asti. Talvella oli valkea sarkaviitta tai turkit, helatorstaina muutettiin kesäkostuli. (2)
78-vuotias, kirkonkylän Olkinuora
Hänellä oli ristiruutuinen toimikasvaippa ja pellavainen toimikas ”uuvin” (vertaa kuva 1291:14). Muita tilavaatteita ei köyhemmillä ollutkaan kuin ristikäs vaippa. (23)
Anni Hikipää, Antrean kirkonkylä
Kirkonkylä, Anni Hikipää käyttää vieläkin “hattua”. Ks. Valokuva 1291:7. Hän heitti hunnun 40–50 vuotta sitten ja on Siitä asti käyttänyt hattua. (2–3) Hän ei ole tehnyt nyytinkiä, kun oli köyhä palvelusihminen. Hänen nuorena ollessa jo talonpoikaistytyöt ostivat pastori Winterin tyttäriltä pitsiä esiliinoihinsa. eikä silloin monta esiliinaa ollutkaan. (18)
82-vuotias, Liikola
Liikolan kylästä kotoisin oleva 82-vuotias kertoi, että oli hurstuthameita, ne oli pitkinjuovaiset ja punaiset verat helmassa niin kuin mustissakin hameissa. Ne olivat samanaikaisia kuin mustatkin hameet. Tämä viirukas kangas oli neliniitistä. Sitä ei vanutettu vaan pidettiin “kirkkaana”. Valkeasta neliniitisestä sarasta oli talviviitat. Niissä oli ryntäillä potrakkeet langoista, kupeilla oli “rohkamot”. Antrean sykeröt olivat pellavaiset, että oli kasat korvilla. Kertojan otsolla on kuluneet hiukset pois, kun hän on tehnyt sykeröitä. Yksi hame vain oli, aina päällä ja toimekas paidan alanen oli sen alla. Paitahihasilla oltiin liivit päällä vain. Paidassa oli hihat, kuten ylisissäkin, jotka pantiin päälle juhliin ja kirkkoon. Tukka oli leikattu lyhyeksi. “Ruohikengät” (kuten piirakka) olivat jalassa. Hän ei ole nähnyt sitä aikaa, että oli käyty virsuissa. Kun hän oli nuori, käytettiin tuohitohveleita aina arkena. (2)
Paidan kaulukseen ommeltiin punasella niinikkää ”putrukkeet” vaan. ”Rautulaista” tehtiin, se on punaisella langalla juovia kapeisiin kauluksiin [ks. piirros]. (13)
Antrea. Paidan kaulukseen tehtyä kirjontaa, “rautulaista”.
Kertoi tehneensä nuorena ollessaan nyytinkiesiliinoja. Nyytinginteon hän oli oppinut vanhemmilta sisariltaan. Koristeet olivat ”kirssilöi” [ks. piirros] punaisella, vihreällä tai valkosella sinisessä pohjassa. Kun ”oltiin oikeen ylpeit, pantii monen sortillist ylhäälle kapeampia, sitte aina leveämpiä nyytinkejä helmaan päin”. (17) Lanka käärittiin käsin papeloille, se oli pääasiassa sinistä pumpulilankaa, jota ostettiin Viipurista. Noin 60 vuoteen ei ole tehty nyytinkiä, hänkään ei ole tehnyt enää avioliitossa ollessaan. Nyytinkityynyn sisälle ”täpättiin” ruumenia oikein täyteen. Hantuukkein päissä solmittiin loimilankojen päät, mutta ei oikein muista, kuinka se kävi. (18)
Antrea. Nyytinkiesiliinan “kirssilöitä”.
Kirvu
Anna Näränen, 75, Lankila
75-vuotias kertoja on ollut tekosykerön tekijä. Hän teki ne miehensä päähän. Pyhäpäivähuntu oli erikseen, se oli tärkätty, arkihuntu oli erikseen. ”Ihan tul ihminen sorjemmaks”, kun oli huntu päässä. Hänellä on aina ollut leikattu tukka. Myöhemmin pittiit akat neittilöi, tytöt silkkilöi. (7–8) Kostuliss oli ”kirssist” kaulus. (8) Esiliinassa sanottiin nyytingiksi myöskin viirun kohtaa, se kudottiin ”lavottain” (loimi ei näkynyt yhtään) [kuderipsi]. Kankaassa piti olla neljä niittä. (8) Kultainvainaa, pappi, (Gylden?) käski heittämään pois sykeröt. (8) Hameet tehtiin kaksi- tai neliniitisestä kankaasta. Sarkahameet värjättiin Viipurissa. Yhteen aikaan pidettiin hurstuthameit, niitä pitivät vain ”komiammat” tytöt. Hurstuthameet olivat ”varttniekkoi” niin kuin kudotaan palttinaa ristiin. niisiin 4,3,2,1 ja 4,3,2,1 ja poljetaan 1 ja 3 sekä 2 ja 4. Toimikas poljetaan järjestyksessä. (8)
Anna Näränen tuotiin morsiamena hevosen selässä sulhasen kotiin. Morsiamen huntu oli ”tirkatill”. Piänästyykki oli päässä, yksi kulma oli alhaalla, kaaso nosti sen ylös. (8)
”Palmikkoa” tehtiin vain niisillä, ei pirtaa. ”Lauoill” tehtiin nauhaa, ”sormill” isettiin myös. ”Tikut” eli tikutteet isettiin joko kolmelt, se tuli ympyriäist tai neljällä, jolloin se tuli ”latustaa”, kun tahottiin ylpiämmät, tehtii latuskaa. (43)
Kudottiin palttinasta ”vartniekkaa” neliniitistä, pantu niisiin 4,3,2,1;4,3,2,1 ja poletaan 1 ja 3 sekä 2 ja 4. Tällä tavalla kudottiin myös hamekankaita. Eräs 85-vuotias kertoja on itsekin kehrännyt värttinällä. Ennen kun oli vasta vähän lankaa värttinällä, pantiin ”keträ” savesta valettu, kivestä tai peruna. Sitten kun värttinä tuli raskaammaksi, otettiin ”keträ” pois. 75-vuotiaat ovat nähneet värttinällä kehrättävän, kertoivat niistä, jotka istuivat uunilla ja kehräsivät. Värttinältä viipsittiin viipsinpuulle, värttinä oli oikeassa ja viipsinpuu vasemmas kädessä. Viipsinpuut. Kaikki rihmat pannaan sitten suureen tiinuun, tuhkaa ja varia päälle. Huomen mentiin joelle polkemaan. Kuelanka viipsittiin lyhyemmille, loimilanga pitemmille viipsinpuille. Käämit tehtiin ennen keäminkoalla. Tässä pantiin puolan pohjaksi paperi, vanhemmat tekivät ilman paperia. Se vaati taitoa. Loimiviipsi asetettiin kerilauoille (keriämmän päässä), josta lanka juoksutettiin kehälle. Sitä varten oli tappi seinässä ja toisell käell pyöritettiin. Seinällä luotiin neljällä kehällä, nurkassa olliit naulat. Pit käyä melkein koko päivän. Kun kertoja oli ”toivikki” eli morsian, luotiin seinälle. Nyt on luontapuut, ollut ollut jo 50 vuotta. Pelsimillä kuottiin ennen, hänen sulhasensa teki hänelle pelsimet, kun poika tuli aikavammaksi, niin teki tellit. (32)
Pelsimiss oli ”korvakkeet”, joissa ”pirta” ja ”niiet” riippuivat; oli kaksi ”syrjää”, ”rihmasyrjä” ja ”vaatesyrjä”, samoin pelsimissä kuin tellissäkin, ”sukset”, ”kaiteet”, ”tiuhta” on rihmoist, että ne kestäät ristiss. (32)
Sormin niisitään, toisess kädessä on niiet ja toisella aina pistetään. Ne pannaan aina ”räävyn” jälkeen eli järjestyksessä. ”Piitämä” kankaassa, jos jäi tyhjä pirran rako. Kertoja laittoi kankaan yhä täällä kunnalliskodissa, kun ei toiset osanneet, sitten akat kuttoit. Hän on ollut oikein ”veiterä” (sukkela) kutoja. Hän puhuu vieläkin kankaan pituudesta niin ja niin monta seinää. (33)
Vaippa oli aina morsiamella, kuten nykyään näkki. Näiden vanhain nuoruudessa ei ole kudottu kahatoimikasta. (33)
Jantusen emäntä, 60
60-vuotiaalle Jantusen emännällä ei ole ollut huntua, mutta hän osasi kyllä laittaa toisten päähän. (8) Jantusen emännän äiti on tehnyt nyytinkiä. (19) On tehnyt palmikkonauhoja pirralla ja niisillä yhtä aikaa. Lauoilla on nähnyt vain mustalaisen tekevän. (43)
Hänen äidillään oli räsytäkkilöi eli ”ryystäkki” (ei sanota ”röijy”). Hän ei tiedä, että näihin olisi pantu nukkia. Noin 20 vuotta sitten oli hänellä lapasittain kuottu ”lankatäkki”, jossa oli tämän tapaiset [ks. piirros] noukitut kuviot; myöhemmin tehtiin tällaisia niisien avulla. (33)
Mertjärvellä 73-vuotias Elli Heija ei ole enää kymmeniin vuosiin käyttänyt huntua. Hänellä oli morsius-/hääliinanana ostettu kirjava huivi. (8) On tehnyt ”revinnäistä tikkoosta”. Otettiin pari kudetta pois ja sitten tikattiin siihen. Tätä tehtiin paidan hihansuihin, hantuukkiloin ja lakanain päihin. Hänellä oli vielä morsiuspääliina, mutta ei siinä ollut nyytinkiä. Siinä virassa oli ostettu kirjava huivi. (15)
On tyttönä tehnyt nyytinkiä. ”Nyytinktyyny” oli kiperän puun päässä. Papelot piettiin peukalon ja etusormen välissä, niitä oli aina neljä kappaletta käsissä. Sitten vaihdettiin ne, joita ei käytetty pantiin naulalle. Hän teki puumuli- ja kirssilangasta. Sinisessä piti olla ”koukat”, jotka olivat ”potrukkeina” eli koristeina. Nyytinkiä tehtiin myös mustasta langasta (kotikehruu lanka värjätty) ja koukut olivat sorjempaa. Lanka käärittiin käsin papelon kaulan ympäri. ”Harju-ukolt” ostettiin neulat. Papelot tekivät itse, ei miehet. Papeloja saattoi olla kaksikin kymmentä paria. (19)
Katri Karhinen, 87, Kirvun kirkonkylä
Kirkonkylä, 87-vuotias Katri Karhinen on tehnyt pellavista reikäompelua, että vedettiin pois kahdesta kolmeen kudetta, sitten muodosti ”välkorentoja” siten, että neuloi yhteen esimerkiksi kolme lankaa. (15)
On tehnyt kirssi eli villanlagasta (lanka tuotu Käkisalmesta) nyytinkiä (6872:8). Tässä oli toisessa reunassa pohjukka, toinen reuna on suora; pohjukkareunassa tupsut. Nyytinki oli vain ylhäältä kiinni tyynyssä. Tyynyn sisällä oli tattarruumenia. Mataroita kaivettiin maasta ja rihma värjättiin. Siitä tuli harmaata. Tästä tehtiin nyytinkiä. Uudemmat olivat ”markkinasiniset”. (19)
Kirvun kunnalliskoti
Kirvun kunnalliskodissa kertoivat 75–85-vuotiaat hoidokit esim. eräs heistä, että on nuorena tehnyt nyytinkejä, ollut oikein tekijä, mutta ei muista enää. Siitä on ainakin 50 vuotta, kun on tehty nyytinkiä. Ovat tehneet noin 12 parilla. (19)
Sortavalan pitäjä
Pakkasen emäntä, 64, Helylä
On pitänyt kokalla tehtyä neittiä, yhteen silmään pani aina helmen, ei ole enää 20 vuoteen. On nuorena pitänyt pellavaista pukua, kuin museon mannekiinilla, hän selosti sen yksityiskohdittain. Tukka oli jakauksella, kammattiin enin suoraan alas ja sitten korvan luota käännettiin taakse. Muistaa äitinsä kertoneen, että hänellä on ollut reikäompelein koristeltu lakki, siis sorokka. ”Huntu” oli kaulassa, sen kulmassa reikäommel. (12)
Koiviston kylät Humaljoki, Patala ja Saarenpää; Kuolemajärven kylät Taatila, Pihkala, Iivanala, Huumola, Pentikkälä ja Kipinola.
Koivisto
Helena Soini, 68, Patala
68-vuotias Soinin emäntä (valokuva 1291:18,19) pitää vielä aina hurstuthametta, sanoi: ”Lintukin kantaa omat höyhenensä, en mie enää ruppea kääntämään”. Rekkoa ei [käytä]. Itse hän tekee ihan kaiken. ”Matost” [matoset eli ketjupistot] ommellaan, että pannaan aina neulan ympäri. Hänellä on kaikissa pitopaioissaan nämä ompelut. Sykeröt kääritty pumpulikankaaseen. Tukka on edestä pitkä, mutta ympäriltä leikataan tasaiseksi, niin hänen äidilläänkin oli. Nykyään ei ole enää verkaa hunnussa, nuorena hänellä oli. (8–9)
Soini ei ole kehrännyt värttänällä, ”vokilla” vain. Pellavat kehrätään lavalta, villa ”lepeheltä”. Viipsinpuulla vyyhditään. Kangas luodaan tavallisesti luontapuilla (kertoja luonut seinälle esim. hurstuthameen helman 6872:13). Häntä ei ole kukaan erityisesti opettanut, on vain nähnyt toisten tekevän. Luodessaan köyttää aina (ks. 6872:13) samanväriset langat toisiinsa kiinni siitä päästä, mistä niisiin pannaan, sitten eivät sekaudu. Hän ei tietänyt mitään pelsimistä eikä yleensä sellaisista kangaspuista, joiden loimen pää lepäsi penkillä. Kangaspuita sanotaan ”tellit”. (33)
Helena Soini Tyyni Vahterin kuvaamana. Päällä rellipaita, kostuli ja huntu. Teoksessa Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005.
Pieta Ruotu, 75, Patala
Hänellä on verkahelmahame, hameen helmassa kolmella palmikoitu ”tikute”, ja hurstuthame, niin on hänellä aina ollut. ”Sitte toiset rupesiit savakoks”. Nykyään ei hän enää pidä rekkopaitaa, kun hän oli nuori, oli hyvin suuret rekot (6872:14); sittemmin oli ”rellit” (kuva 1291:21). Hihansuissa oli myös rellit. ”Humaljoella olliit rekontekijät siel tietettiin.” ”Rellipaita”, siinä oli sepalus edessä keskellä rintaa. ”Ennen olliit ämmill esvaatteiss nyytingit,” vielä nytkin kutsutaan esiliinaan helmassa olevia nastoja nyytingeiksi. (9)
Luomapuut ovat olleet Patalassa käytössä noin 30 vuotta. Hänen morsiustäkkinsä 52 vuotta sitten oli sininen ja ”otsat” eli päät punaiset. Kude paksua. ”Maailmalt kerättiin siihen villat, itse keträttiin ja kuottiin.” ”Rihmaloimet” oli ja ”harskii” eli harvaan pirtaan pantiin. Kudottiin kaksiniitiseksi, ei vanutettu. ”Telta” (muiden karjalaisten vaippa) oli ennen, ei ole enää kellään tallella. Se oli vanutettu sisältä vastakkaisessa ”sarkamyllyssä”. Hän on saanut äitinsä ”teltan”, hänen aikanaan ei enää tehty sellaista morsiamelle. Kahatoimikasta ei hän ole koskaan kutonut, jotkut nuoremmat voivat sitä tehdä. ”Murteikkais”-nimitystä ei tuntenut. Sängyssä hänellä oli räsykuteisiin kudottu ”alusvaate”, ei ”töppyjä”, hänen äidillään oli sellainen myös, nykyään ei niitä enää kudota, pitävät valkeata lakanaa. Päällään hänellä oli kaksiniitinen aivinainen paita. Toimikkaaksi kudottiin miesten aluspöksy-, aluslakana- ja liinaviittakankaat. Ei hänkään tiedä pelsimistä mitään, tellit vain. ”Pääsyrjä”, jolle langat kääritään, ”rintapuu”, ”kaiteet”, ”härkäpuu”, jolle kangas kääritään, ”pirta”, ”temppel”, ”tiuhat” eli tiuhtakepit, ”lokit” eli niidenpyörät, ”sukset”, ”sukkula”, ”käämi”, ”tellipuut” eli ne jotka ovat pystyssä ja kaikkea kannattavat. (33–34)
Kertoja ei ole nähnyt kenekään ”keträävän” värttinällä. Viipsinpuulla vyyhditään, ennen käämittiin kääminko(d)alla, nyt rukilla, se on joutusampi, (34)
Rukilla lanka kerrataan. Hän ei tiedä silmäisen teosta polven tai posken päällä mitään, ei muutkaan täällä, joilta olen kysynyt. Nuorempana hän loi kankaan seinälle. Täällä siis yhtaikaan tellit ja luotiin seinälle. Ryijy-sanaa, eikä myös röijy-sanaa siinä merkityksessä, ei kertoja tuntenut. (34–35)
Ristiina Harilainen, 68, Saarenpää
Hänen nuorena ollessaan oli pikkutytöilläkin hurstuthameet. Näillä oli leikatut hiukset, ulottuivat korvan alapuolelle ja he pitivät suurempien siskojen päävärkkejä ja säppäleitä. Säppälin nastoja teki täällä vanha ämmä Harrilan Katri. Valin oli ”sieran” [hiomakiven] tapainen. Siihen kaadettiin tinaa. Kussakin kylässä taisi olla oma nastojen valaja. (9)
Riitta Rokka, 86, Humaljoki
Esiliinan helmaan ”tikutettiin” neljällä. Seiskaartolaisilta [seiskarilaisilta?] ostettiin esiliinan helmaan ”nyytinkiä” ne kävivät täällä kaupalla. Rekkoylisten kauluksessa oli ”matoset” ja välikannikat [ks. piirros].Tällaisia hauinhampahia hän on tehnyt. Humaljoella oli erityiset rekontekijät, kertoja ei ole tehnyt koskaan rekkoa. (9) Tetren tyttäret tekkiit rekkoi (eivät elä enää). Noin 30 vuotta sitten jätettiin rekot ja otettiin rellit sijaan. (10)
Koivisto. Rekkopaidan kirjontoja.
Liinaviitan helmassa oli reikäpäärme, yksi kude vedettiin pois. Morsiamena ollessa oli hunnun päällä punainen verka. Hiukset jaettiin kahtia, ylemmät sykeröön, alemmat leikattiin. Kertojalla ovat kaikki etuhiukset lähteneet, kun ovat olleet sykeröissä. (10)
Hantuukkeihin tehtiin reikäpäärmeitä: otettiin yksi kue pois. Ei ole enää tehty pariin kymmeneen vuoteen. (15) Hantuukkien päät poimittiin, ei tehty niin sievää kuin esvaatteeseen (vertaa 6872:16.) (19)
Hänellä oli sarkamyllyssä vanutettu toimikas ”telta”, kun oli morsian 60 vuotta sitten. Vuode oli lava neljän tolpan varassa, ei sänky. Siellä oli alla ruisolkia ja sitten ”alusvaate”. Tässä ”rihmaset” loimet ja lankaset (villaa) kuteet. Kellä oli varaa, teki kokovillasen alusvaatteen. Räsykuteisista ei hän tiedä mitään. Tämä kudottiin kaksiniitiseksi, kude paksua, että peitti kokonaan loimen. Viirukasta, mustaa ja punaista. Hän ei ole enää ”ketrännyt” värttinällä, mutta on nähnyt yhden ämmän sitä tekevän. Vokilla kehräävät. Nykyään he kehruuttavat kaikki pellavat Tampereen tehtaissa. (35)
Villan kehrätään ”lepeheltä”, pellavat ”kuontalolta”, Viipsinpuulla vyyhditään, ”rilloilta” eli kerilaudalta käämitään kuteet ”vokilla”; ennen oli ”kääminkota”. Luomapuut on ollut noin 40 vuotta. Ennen ”juostiin pitkin seinää”. Hänen aikanaan ei ole ollut pelsimiä, ei hän ole lapsenakaan nähnyt, mutta on kuullut puhuttavan, että ennen oli. (35)
Tellit, niissä ”pääsyrjä”, jolle loimet kääritään, tiuhat eli tiuhtakepit, ”niiet”, ”pirtaan” pannaan ”kokalla”; valmis kangas kääritään ”härkäpuulle”, ”sukkulainen”, ”temppel”; uusissa kangaspuissa on ”renkku”, vanhoissa ”penkki”, ”lokit” eli niidenpyörät. ”Kahtaapäin loimet” eli kahatoimikasta pannaan niisiin 4,3,2,1,2,3,4,3 jne. ja poletaan kuin tavallista toimikasta, jos eestaas poltetaan, tulee ”ristikkäist” (”hantuukkii”). (35)
Kun hänet tuotiin miniäksi, oli ”uuvin” sängyn yläpuolella, morsian vietiin sinne peittoon makaamaan. (35)
Kuolemajärvi
Vahter kertoo: Matkalla Humaljärveltä Pentikkälään näin useita hurstutvaatteissa, niistä ovat noin 70-vuotiaat nuorimmat. Näillä on korkeampi ja suipompi sykerö kuin koivistolaisilla (valokuva 1291: 26–29). (10)
80-vuotiaat savakot, Taatila ja Huumola
[Kertoivat kunnalliskodissa] Näissä kylissä olivat kaikki jo heidän nuoruudessaan ruvenneet savakoiksi, ei kukaan enää käyttänyt äyrämöispukua. (10)
Seinällä ovat nähneet luotavan kangasta. Noin 60 vuotta sitten oli jo luomapuut, mutta esim. lattiamatot luotiin myöhemminkin seinällä, kun ei viitsitty tuoda niitä varten luomapuita sisään. Kertojista ei kukaan muista kääminkodalla käämimistä, sekin tapahtui vokilla. Talossa oli niin monta vokkia kuin on naisia. (37)
Housukangas kudottiin toimikkaaksi neliniitiseksi tai ”murteikkaaksi”. Niisiin 4,3,2,1,2,3,4,3 ja niin edelleen ja poljettiin samassa järjestyksessä, myös ”ristitoimikasta” eli kahatoimikasta. Tavallisesti pellavaloimi ja ”liina-aivinoista” (hamppuaivina) kude. Värjärissä värjättiin sinisiksi. Eivät muista mitään luonnonväreistä. (37)
Kangaspuiden osia ”härkäpuu”, jolle kangas kääritään, ”tukki”, jolle loimet. ”Sukset”, ”sukkula”, ”pirta”, ”kaiteet”, ”lokit”, ”käämi”, ”temppelit”, ”istulauta”, ”rintapuu”, ”ratas”, ”tiuhat” (ensin nauhat sitten ”tellissä” kepit). Oli ”paasmapirta”, jolle loimet ensin jaoteltiin. (37) Taatilassa muistaa 80-vuotias kertoja nähneensä sellaiset kangaspuut, joiden toinen pää oli seinän vieressä olevalla penkillä, pelsimet nimitystä ei tunne. Hän on nähnyt lapsena mummon ”keträävän” värttinällä, hän istui uunin laidalla, heitti sieltä värttinän lattialle kierimään ja kutsui aina lapsia antamaan ylös sen. (37)
Morsiamilla oli heidän aikanaan neliniitisiksi kudotut täkit, joissa viirut päissä. Aivinasta tehtiin hienoa toimikasta lakanoiksi. Uutimesta (”uuvin”) eivät tiedä mitään. Räsykuteisia pidettiin lattialla, hienompia myös lasten alla (vert. suomalais-ugrilainen 5020:4) ja peitteenäkin, näissä oli töppyjä, niitä ei köytetty, pantiin vain väliin. (37)
”Liinaa” eli hamppua ovat ennen pitäneet ja nykyäänkin muutamat verkkorihmoiksi ja miesten ”pöksylöiks”, se on vahvaa. (45)
Rouvalin emäntä, 75, Iivanala
On pitänyt hurstutvaatteita noin viisi ensimmäistä vuotta naimisissa ollessaan ja sitten jättänyt pois. Hurstuthameessa sanottiin ruutuista paikkaa ”vanhat kirjat”. Kun hän oli nuori, oli miehilläkin punaiset kirjakkeet rinnalla. Talon nuorella emännällä oli ”myssy” (vertaa kuvaan 1291: 4 ja 7), noin 30 vuotta sitten ruvettiin käyttämään myssyä. Se pantiin päähän, kun vihittiin, vielä 13 vuotta sitten. (10)
Rouvalin emäntä on nähnyt nuorena nyytingintekoa, hänen vanhemmalla sisarellaan oli vielä, sitten kääntyi muoti. Esiliina päitä palmikoitiin samoin kuin Kipinolassa. (20)
Sykeröpalmikot tehtiin valkeast rihmast, taskunauhat ja vyöt pirralla, lankanen loimi ja liinanen kude. (43)
Kahatoimikasta ei kudottu hänen nuorena ollessa, myöhemmin hän on kyllä sellaista nähnyt, Hantuuki ja uuvin olivat toimikasta, ”teltaa” (monikko ”tellat”) ei tehty enää hänen nuorena ollessa. Hänellä oli lankanen täkki, loimi rihmanen, kude ”lankanen” eli villainen, paksu että ei lointa näkynyt, kaksiniitisesti kudottu, musta ja punaviirukas. ”Alustäkki”, jossa lankanen kue, siihen pantiin huonompaa villaa, päällystäkissä oli parempaa. Heillä ei ollut räsyistä kudottua alustäkkiä, eikä mitään ryijyntapaisia täkkejä. Lattiamattoja ei ollut. Olet vain oli oven suussa, lattiamattoja on ollut noin 40 vuotta. ”Piikkoa” eli yksinpiistä kaikkein huonoimmista ruohtimista, tehtiin paidan alasii. Heillä on aina ollut ”tellit”, mutta hänen äitinsä on nuorena ollessaan kutonut ”pelsimillä”. (37–38)
Helena Akkanen, 75, Pentikkälä
Pentikkälä. 75-vuotiaalla Helena Akkasella oli päällään hurstuthame, valkea sarkaviitta, jossa hihansuut punaista verkaa, kaulan ympäri ”verat”. Liinaviitassa on kirjat. (10)
Kuolemajärvi. Verat sarkaviitan kaulan ympärillä. “Punaverka” ja “mustat verat”.
Helena Akkanen tehnyt nuorena nyytinkiä, ei enää naimisissa ollessaan. Tyttöset toinen toisiltaan oppivat. Nyytinkiä tehdessä pitivät käsin kiinni langasta eikä papelosta. Lanka, ”kirssilanka”, ostettiin ”harju-ukoilta”. Hantuukkien päitä ei palmikoitu. (20)
Akkanen on kutonut sykeröpalmikkonsa nauhapirralla tai myös kangaspuissakin. (43)
Hänen morsiustäkkinsä oli mustan, punasen ja vihreän viirukas, rihmaloimiin lankakuteilla kaksiniitiseksi kudottu. Hänen äidillään oli kokolankanen ”telta”, joka oli sarkamyllyssä vanutettu. Hän ei ole nuorena eikä myöhemminkään kutonut kahatoimikasta. Kahatoimikasta ovat täällä kyllä kutoneet noin 20 vuotta hantuukeiksi ja tyynynpäällisiksi. Miesten vaatekangas kudottiin kaksiniitistä kokovillasta ja vanutettiin saraksi. Pelsimiä hän ei ole nähnyt, mutta on kyllä kuullut haastettavan. (38)
”Tellit” on hänen muistinsa ajan olleet. Heillä on ollut vasta noin 15 vuotta luomapuut. Sitä ennen ”viritteliit” aina seinälle. Itse ei kertoja ole kehrännyt värttinällä, mutta on lapsena ollessaan nähnyt kehrättävän. Samoin on hän nähnyt käämiä tehtävän kääminkoalla, sitten jäi kääminkota pois, kun tuli ”vokki”. Sänkyyn tehtiin täkki räsylöist olkien päälle, siihen ei pantu nukkaa. (39)
Justina Evesti, 75, Pihkala
Pihkala, 75-vuotias Justina Evesti on kuullut, että on tehty ”reikätikkoosta” hantuukin päihin. Yksi kude kai vedettiin pois. (15) (1291:29) on tehnyt valkoista nyytinkiä kymmenellä parilla, vielä ämmänäkin teki. Yksi nyytinki pantiin esiliinan helmaan. Nyytinkiä tehdessä oli lanka hyppysissä, ei palikka ”papelo” milloinkaan. ”Kekka”, ”tyyny”. Ei muista nyytinkimallien nimiä. Hän on tehnyt esiliinan helmaan palmikoimalla ”patsahii” (vertaa 6872:16). (20)
Sykeröpalmikko kudottiin kangastellissä, mutta oli vain erilainen lyhyt pirta ”palmikkopirta”, saihan sitä kyllä leveässäkin pirrassa. ”Säärsiepirta” oli jolla tehtiin nauhaa (ei kangaspuissa). On tehnyt kapeaa lautavyötä ”lauoill vyötä” nuorena ollessaan. (43)
Hän on kyllä kuullut puhuttavan pelsimistä, mutta ei ole nähnyt niillä kudottavan. Värttinällä kehräämistä ei hän myöskään ole nähnyt. Luovat vielä nytkin hurstuthamekankaan seinälle, ei tarvitse laittaa poikki lankaa (kun väri vaihtuu) niin kuin luomapuilla pitäisi. Luomapuita on ollut jo 60 vuotta sitten. (38)
Hanna Vartiainen, 73, Kipinola
(ks. 6872:16,20,19; valokuva 1291:26,27). ”Nyytinki on vain yläpäästään tyynyssä kiinni”, langat ovat käsissä, palikat riippuvat ja pitävät lankaa suorassa, lankaa ikään kuin palmikoidaan. (19)
Hanna Vartiainen äitinsä kanssa, 1923 Kipinola, Kuolemajärvi. Kuva Tyyni Vahter, MVKK. Kaukonen, Toini-Inkeri. Suomalaiset kansanpuvut ja kansallispuvut. WSOY, 1985.Käkisalmella Sakkali; Pyhäjärvellä Yläjärven Ryhmäkylä; Sakkolassa Haitermaa, Karhola ja Kiviniemi; Raudussa Haapakylä.
Pyhäjärvi
Marj Pitkänen, 71, Yläjärvi, Ryhmäkylä
On pitänyt huntua siihen asti, kun hän sen 30–40 vuotta sitten lahjoitti kuvineen museoon (ks. myös 6872:2 ”setka”). Hän on itse aina ”pannut” huntunsa. nyytinkiesiliinaa on pitänyt, mutta ei ole itse tehnyt nyytinkiä, hänen äitinsä oli tehnyt. Röppyesiliinaa hän on pitänyt, mutta ei ole itse tehnyt röppyjä, vaan pappi Lelanterin [Relanderin] tyttäret tekivät ja niitä ostettiin. (6–7)
Tytöillä oli säppäli, sen alla sykeröt, myöhemmin koottiin vain hiukset nupulle eteen ja säppäli pantiin neulalla kiinni. Kertojalla on aina ollut leikattu tukka. Sukat pantiin vain, kun mentiin kirkkoon. Muuten oli kalsut. (”Rekko Sakkolan muotii”). Muistaa hartuuspaitoja. Hartuushametta hän on pitänyt, helmassa oli verkalista ja hame oli poimutettu ylhäältä alas asti. Hame kangas vanutettiin. (7)
Kertoi, että nästyykit, joissa oli reikäommel, oli lapsen silmäin peitteenä ja pappi pyyhki kätensä siihen. Hän ei ole tehnyt reikäommelta, mutta on nähnyt niitä pidettävän. (15)
Monenlaisia vöitä on tehty, esim ”kokkaniekkaa” ja ”simäniekkoi”. Ne olivat sormenlevyisin, vain niisillä kuottiin. Ei ollut pirtaa (vertaa 6872: 3, 4). Näitä käytettiin ”säärsitteksi”, ”keltuvöiksi”. Räisälän palmikkoa oli monenlaista ”sortuu”. (42–43)
Hänellä oli ruudukas vaippa. Röijylöit on alettu tehdä siihen aikaan, kun hän meni naimisiin. Ennen ei ollut sänkylöi, lattialla maattiin, olkia oli alla ja ”räpyläröijy” päällä. Vaippa ja ”uuvin” piti olla morsiamella, kun meni naimisiin. Tilkkuröijy piettiin vaatteiden päällä orrella, se oli sängynpeite ja hevosen selässä, kun mentiin kirkolle. (30)
Uuvin oli ”rovatin” eli vuoteen, ei sängyn yläpuolella, siellä maattiin. ”Hantuukiloist ei ennen juuri tietty mittää”. Hänen nuoruudessaan ei kudottu kahatoimikasta. Kaksiniitistä ja toimikasta vain. Pellavaa viljeltiin paljon, kun melkein kaikki siitä tehtiin, ”liinaa” eli hamppua myös, josta kudottiin karkeammat. Huntukangas kudottiin itse siihen aikaan, jota hän alkaa muistaa, mutta on itse jo pitänyt aina ostokankaista huntua. Kertoja on kehrännyt paljon värttinällä. Kun hänet tuotiin miniäksi, ostettiin ”vokki”. (31)
Käkisalmi
Kähösen emäntä, 70, Sakkali
Hän ei ole pitänyt paljon huntua. Hänen mummollaan oli pellavainen, jossa oli nyytinkiä. Esiliinat olivat ”nyytinkilöin kanssa” koristellut. Hän ei ole pitänyt sellaisia, mutta hänen sisarensa ovat. Viitat teki räätäli. Hame oli samanlainen kuin Pyhäjärvellä, musta sarkahame punahelma ja hartuukset. Kertojalla on ollut aina leikatut hiukset; hän oli koittanut pitää pitkiä, mutta pään pinta oli niin hellä, että ei sietänyt kammata. Kun hän oli nuori, pitivät kaikki leikattua tukkaa. Hameet poimutettiin, että poimut pantiin ensin rihmasilla kiinni ja sitten pantiin lautojen alle, kiviä päälle. ”Listi” eli helmaverka poimutettiin samalla tavalla. (7)
Hänellä on 60 vuotta tallessa olleita nauhoja neljällä ja kahdella laualla kuottuja. Kahdeksalla tehtiin naisten turkinvyö (6872:5–7). Vironvyötä tehtiin vain niisillä ja poimimalla sormella, ”seiväsniekkaa”, ”kokkaniekkaa”, ”lohenpurstoa”. Vyöt antoi morsian paian kanssa, kun meni naimisiin. (43)
On nähnyt äitinsä ”keträävän” kinnaslankoja värttinällä, hän itse ei ole. Kun hän oli kotona tyttönä, luotiin kankaat seinällä (kotoisin Pyhäjärveltä) Kun tuli tänne miehelään, luotiin ”luontapuilla”. Ennen oli hyvin pitkät viipsinpuut. Nytkin vyyhdettiin aina viipsipuulla, mutta ne ovat lyhyet. Vaippa piti olla morsiamella hänen naimisiin mennessään, oli parin sormen levyinen ruutu, kolme pieintä. Niihin aikoihin alkoivat tehä ”röijylöi”, nyt tekevät enemmän. (31)
Pelsimillä on kudottu aivan viime aikoihin asti, heillä on ollut kangaspuut noin 10 vuotta. Pelsimissä oli oikein ”juurintaiset” jalat – on poltettu. Tukkeja sanotaan ”loimisyrjä” ja ”vaatesyrjä”, ”sukset”, ”sukkula”. Hän ei ole kutonut kahatoimikasta. Miehet jo hänen nuorena ollessaan kyllä pitivät murteikkaisia viittoja, kertoja ei muista, kuinka sitä kudottiin. Kun kertoja oli nuori, pidettiin ”töppyröijyjä” hevosloimena ja reessä ajattaessa, kun ei nahkasia vielä ollut. ”Töpyt” pistettiin loimien väliin, olivat väliin silkinkin palasta. (31)
Sakkola
Katri Varvas, 80, Kiviniemi
Hänen aikanaan jäi rekkomuoti pois. “Välikangas” oli se, joka oli rekon alla. Hän on vielä myöhemminkin ommeltu paitaan kirjavaa kangasta. (3)
Hantuukkien päissä solmittiin ja punottiin loimet päistä, ei muista miten se kävi. Hän ei joutanut tekemään nyytinkiä, kun oli suuri tila. Hänen aikanaan tuli Aunuksesta ”pitsiä” (niin sitä sanottiinkin). (18)
Kolmipietiminen vaippa kudottiin toimekasta ja vanutettiin. Vähän kostutettiin ja paljailla jaloilla poljettiin, se oli yhess mytyss jaloill käännettiin väliin pyöreän puun päälle, ettei päässyt toisin paikoin paksummaksi. Se antaa äänen, kun on valmista. (23)
Anni Lylanteri, 76, Kiviniemi
76-vuotias Anni Lylanteri on jättänyt hunnun n. 30 vuotta sitten. Miniät panivat aina hunnun anopin päähän. Rekkoa hän ei osannut tehdä, alettiin heittää rekkomuoti pois, kun hän tuli siihen ikään. (3)
On kyllä nähnyt tehtävän vyötä lauoill, mutta ei muista, kuinka se kävi. Tavallista yksinkertaista kaksiniitistä ”pokramoa” pantiin pirtaan aina loimilanka vuoroon väliin ja reikään. Kun tehtiin kuvallisia vironvöitä, noukittiin erikseen. Hän ei ole niitä tehnyt eikä muista, kuinka se kävi. (41)
Koirasen emäntä, Kiviniemen majatalo
Sängyssä on ”röijy” eli lattiamaton tapaan kudottu alanen, joka levitettiin olkien päälle. (27)
Vappu Tenkanen, 73, Karhola
73-vuotias Vappu Tenkanen (oikein hauska vanhanaikainen ihminen) on pitänyt huntua. Se oli kahden markan kokoinen ja sen “pit olla kui pit niin korja”. Nuorempana on hänellä ollut leikattu tukka, mutta on antanut sen noin 25 vuotta kasvaa. Hän on pitänyt rekkopaitoja, mutta ei ole itse tehnyt. “Niihi tehtii monnenäköiset matoset ja monest kirssist (kirssi = villalanka). Punasen hameen helmassa oli nauhapirralla kudottu keltainen nauha. Se oli loimi villasta, loimia niin tieässä, että kuteet peittyivät. Sinisen hameen helmassa oli punaverka. Itse tehtiin hartuukset ja “se ken ymmärs, se kirutt kirssilöill korreuksii tähä”. Hänen äidillään oli vielä suuri huntu keskellä otsaa, se peitti osan hiuksiakin. Huntu tehtiin silloin omakutoisesta kankaasta, joka valkaistiin. Ei kertoja eikä hänen 87-vuotias eläkemummonsa ole kumpikaan käyttänyt säppäliä. Palmikko oli kertojan sisarella. Kun nämä olivat tyttöjä, oli “nästyykki” päässä. Vanhempi kertoja muisti pyhäjärveläisten ennen laulaneen.
Karholan Tenkasella 87-vuotias [Pyhäjärveltä kotoisin oleva] eläkemummo muistaa, että hänen nuorena ollessaan tehtiin jonkun tuuman levyistä ”reikäsii hantuukiloin päihin”. (14)
Tenkasen 73- ja 87-vuotiaat kertoivat, että rekkokangas ensin poimutettiin ja sitten siihen pujotettiin kirssilöit. Toisen rekosta aina katsottiin mallia. (14)
Vappu Tenkanen kertoi, että hänen äitinsä, joka nyt olisi 115 vuotta, teki nyytinkiä mustasta ja harmaasta kotorihmasta. Tenkasen 87-vuotias eläkemummo kertoi olevansa nähnyt tehtävän nyytinkiä, mutta enemmän Pyhäjärvellä, (hän on sieltä kotoisin), ei juuri Sakkolassa enää hänen aikanaan. (18)
Tenkasen 73- ja 87-vuotiaat kertoja ovat kumpikin osanneet nuoruudessaan tehdä viilivyötä, nyt ei ole lautoja enää, eikä näkisikään. Nauhoja on tehty enemmän niisillä kuin pirralla. Se oli helpompaa ja selvempää ja sai parempaa. ”Kussakka” tikutettiin seinällä näppilöien kanssa. Se alettiin keskeltä ja valmistui kumpaankin päähän. Sitten lopuksi pantiin keskelle kolme kuetta, muuten se olisi purkautunut. Tämmöinen piti olla joka ainoan turkin päällä. (42)
Tenkasella oli lapsenvipu (vertaa kuva 1291:9,10,14,29), jonka ääressä nuori emäntä istui liekuttamassa. Nykyään on puu mäntyä, ennen pidettiin katajaa, se oli vahvempi ja kiikkui paremmin. Talvella käytetään nykyään kätkyttä. (27)
Lakanakangasta kudottiin siten, että loimet otettiin hienoimmista pellavista ja kuteet niistä rohtimista, jotka läksivät harjattaessa. Se kudottiin toimikasta. Kahatoimikasta ei kudottu silloin, kun hän oli kotonaan, mutta miehelässä ollessaan on hän kutonut kahatoimikasta housukankaaksi miehille. (27)
Päällyshousukangas värjättiin sitten pikivärillä mustaksi. Hänen äitinsä kutoi sinisen ja valkean viirukasta tavallista toimekasta miesten housuiksi. Kertoja on kutonut miehelässä miesten pukukangasta. Värjäsi pellavaloimet pikivärillä ja siihen sitten harmaalankaset eli villaiset kuteet, pani kahatoimikkaasti eli edestakaisin niisiin ja samalla tapaa polki, niin tuli ”silmäniekkaa”. ”Esiliinan kuttoit, että päält päin näkkyit langat” eli villalankakude, nurjalla puolella näkyi pellavaloimet, siis parkkumia. Hän ei ole kehrännyt värttinällä, mutta hänen 87-vuotias eläkemummo on ketrännyt värttinällä. Hän istui uunin päälle ja värttinä pyöri lattialla, lanka kierrettiin käen ympäri ja siitä värttinän ympäri. Kuontalo oli ”keträpuussa” kiinni. Nämä kutoja kertoivat, että viipsinpuut olivat ennen yhdeksän vaaksaa pitkät. Nyt käytettiin lyhyempiä hyvin harvassa enää pitempiä. Kerilauat levitettiin sitten ”ämmän” (vertaa esim. Kuortane ”keri(i)akka”) ja niiltä kehittiin. Ne olivat niin suuret, että täyttivät tuvan. Seinällä kangas luotiin. Kangasnaulat olivat seinässä ja lanka juoksi kehiltä orteen kiinnitetyssä laudassa olevan reiän kautta seinälle luotavaksi. Nykyään on ollut ”luontapuut” jo 50–60-vuotta, mutta nämä molemmat kertoja ovat luoneet seinälle. Nyt saa istualt vyyhtiäkkin, kaikk on helpompaa. Seinällä kangas vedettiin letille eli aina vuoron perään silmukka toisensa sisään. Pelsimillä ennen kudottiin, noin 20 vuotta sitten oli vielä paljon pelsimiä. Toisin paikoin on vieläkin. Letti pantiin sitten ovirautaan kiinni, kun käärittiin ”suvakolle” eli [loimi]tukille, kolme kertaa aina käärittiin, sitten vedettiin lujalle. Väliin pantiin letti kiinni riihen ikkunaan, kun ovi ei saanut olla rauhassa, kun käytiin edestakaisin. ”Pelsimet” olivat penkin reunan päällä ja kaiteet olliit nuorass riippumass, Sukkulainen”, ”keämi” = käämi, se tehtiin ”keämikoall” vain rihmast (ei paperia eikä ruokoa) lanka johdettiin käämiä tehdessä aina vinoon, ettei se niin sortunut, mutta loppukäämi tahtoi sortua. Käämikelaa pyöritettiin päältä kädellä, kun ei ollut ”vokkia”. (28–29)
Ristikirjava ruudukkainen vaippa, paksua sarkaa, oli Tenkasen emännällä, kun tuli taloon. Niissä oli kolme piedintä. Vanutettiin ”variss” vees ja paljon jaloin polettiin. Ripouttiin aina välillä vettä päälle, sllä niistä lähti karvat pahasti jos olivat varsin kuivat vanuttaessa. ”Röijylöit” eli räsykuteista vuodealusta oli hänellä monta, kun tuli taloon. Se oli koko katkan kaksiniitistä vähän viiruniekkaa, nykyään niitä on enemmän kuin ennen. Nämä selittivät nimen röijy johtuvan siitä, kun siihen pannaan kaikkea halpaa rojua. Tavallisessa merkityksestä eivät he tätä sanaa käytäkään. Tyynynpäälliset tehtiin hyvin karhiasta ruohtimisesta kankaasta. (29)
60-vuotias, Haitermaa, Äikäänmäki
Pyyheliinan päihin tehtiin ”hiirentiet”. Ei otettu enemmän kuin kolme lankaa pois, tavallisesti vain kaksi. (14)
Sängyssä on samanlainen räsymatto kuin ”sillall” eli lattialla. Viimemainittu on vain paksumpi ja karkeampi. ”Suuret rikkaat makkaat sellaisell”. Sitä sanotaan ”röijy”. Ennen tehtiin sellaisiin, joissa oli ”nuput” eli tilkuista tehtyä nukkaa. Sitä sanottiin ”röpytetty täkki”. Näitä nuppuja pantiin harvakseen, ei joka loimilankaan (vertaa 5020:4 Inkeri). ”Vaippaloit” oli ollut hänen äidillään. Kertoja sanoi: ”Meill ei olt huntuu, ei vaippaa ja elettypähä on vain”: Vaipat olivat ”ruutuniekkoja”. Kuka oli ”nainen” eli vaimo, sill oli ”vaippa”. Vaipan jälkeen tehtiin ”lankatäkkejä”, ne kudottiin ”lapasiks” kaksiniitistä, jossa aina kaksi loimilankaa pantu samaan niisisilmukkaan. Ne tehtiin purulangoista. Näiden jälkeen käytettiin ”puumoltäkkejä” eli topattuja täkkejä. (27)
Kertoja oli sitä mieltä, että pirralla voisikin vielä vyötä syntyä, mutta ”se kuuluuki jo sukkeluutee, joka lauoill tekis”, se on viilivyö. On tehnyt ”lohenpurstoa” ja ”silmäniekkaa” pirralla, se oli rostoi sortuu (sortuu = lajia). (41–42)
Rautu
Pekkasen vanha emäntä, 78, Haapakylä
(valokuva I 1291:8). Hänellä on leikatut hiukset, hän voi pitää, kun hänellä on vunukka (= tyttären tai pojan lapsi) joka leikkaa. (“Vunukka” sanoo isoäitiä “ämmä”). Hamesarka on kaksiniitistä. Neliniitistä oli miesten housut ja sekä miesten että naisten viitat. [Nimi?] sepän emäntä pitää vieläkin huntua (en tavannut häntä). Vanhoilla oli suuret hunnut, nuorilla pienet. Hänellä oli niin kuin viiden kopeekan raha, nuoremmilla niin kuin kolmen kopeekan. Hän on jättänyt hunnun pois noin 20 vuotta sitten. (4)
Kun meni naimisiin, silloin tehtiin pienet rekot. Naimisiin mennessä piti olla 100 paitaa ja kaikki omat tekemät; 10 paitaa hänellä oli Vennäin vaatetta. Hame tehtiin “piikosta”, kun kävi paimenessa. Lasten parempi hame oli “ärmäkkiä”. Se on pellavaloimi ja villakude, kaksiniitiseksi kudottiin, vanutettiin ja värjättiin. Oli vantturit, jotka kutsuttiin taloon, kun oli vanuttamista. Kun oli vähän vanuttamista, vanutettiin kotona “sillalla” eli lattialla. Nuora pantiin orteen kiinni ja siitä pidettiin käsin kiinni “piä käsill siit kiinni ja jaloill tie työtä”. (5)
Hame oli ”piikkoa”, silloin kun oli paimenessa. Lasten parempi hame oli ”ärmäkkiä”. Se kudottiin kaksiniitiseksi pellavaloimi ja villakude, sitten se vanutettiin ja värjättiin. Kun oli talossa paljon vanottamista, kutsuttiin ”vantturit” kotiin. Kun oli vähemmän, vanutettiin itse kotona ”sillal” eli lattialla. Pantiin nuora orteen kiinni siitä piettiin kiinni käsin ja jaloilla vanutettiin, ”piä käsill siit kiinni ja jaloill tie työtä”. (26)
Värjääminen: Pietarista tuotiin siniväriä ”könttylöit” se pantiin saunapadan pohjaan, se oli saunan eteisessä, ja sitten ”koko väk kussiit pattaan”, sitten seos sai hapata. Kangasta pidettiin siinä kolmeen ”räsään” eli kertaan ja kuivattiin välillä. Vaikeata oli sitä käsitellä, kun haisi niin pahalta. Kun keitettiin katajavedessä, niin se lakkasi haisemasta. Punasta värjättiin ”punalastuloill”, ei tiedä, mistä niitä saatiin. ”Keltoi” saatiin kaukaa metsästä. Oli yksi juuri, siinä monta haaraa (ei kuki). Juuret kuivattiin, hierottiin hienoksi ja keitettiin, sekä hapatettiin. (26)
Kertoja on aina vyyhtinyt viipsinpuulla, ei hänellä ole muuta vyyhdinlaitosta. (27)
Inkeri
Lempaala
50-vuotias
50-vuotias vaimo kertonut, kun hän oli lapsi, oli punainen kukikas esiliina. Hänelle pantiin setka päähän, kun tuli naiseksi eli meni naimisiin. Setka oli mustasta sulkkurihmasta tehty verkko, siinä oli rusetti “pantikka” – se oli otsalla. Hiukset oli ylöspäin kammattu, setkassa oli ennen ollut paljon helmiä. (3) Hän on kutonut toimikasta ja haaratoimikasta (se pannaan niisiin takaa lähtien 1,2,3,4,3,2,1 ja samalla tavalla kuin niisiinkin pantiin), murtikaista [ks. kuva] se niisiin 4,3,4,3,4,3, näin toinen puoli neliöitä toinen puoli 2,1,2,1,21. Se poljettiin samalla tavalla. Kudottiin myös kahdeksanniitistä ja polviniekkaa. Toimikkaisii ja murtikkaisii käytettiin lakanoiksi. Sänkypeitteitä ja hevosloimia kudottiin niin että keskusta oli toimikasta ja päät murteikasta. Hantuukit kudottiin haaratoimikasta. Joka kevät kudottiin kantuukikangasta. Kun kudottiin lakanakangasta, kudottiin murteikas (24)
Lempaala. Murtikaista eli ristitoimikasta.
Hänen aikanaan on kyllä pidetty lautavöitä, mutta ei ole nähnyt niitä tehtävän. Sukkaan kudottiin koristeita, joita sanottiin ”sakkineiks” (siksaklinjaa, ks. 5020:1), sellaista kudotaan vieläkin. Kertoja tytärkin on kutonut. (41)
Kintaat, jotka on koristeltu “sakkineilla” eli siksak-kuviolla, Inkeri, Tyyni Vahterin keräämät. SU5020:1abKatri Pyöriäisen tekemä huntu, Lempaala (SU5020:2abc)
70-vuotiaat kertojat, Mustila ja Ohalatva
Mustilan ja Ohalatvan vierekkäisistä kylistä noin 70-vuotiaat kertojay kertoivat käytetyn “pumppuhameita”. Kudelangan annettiin mennä kerratessa vähän kaksin kerroin paikoitellen, nämä pumppujuovat olivat erivärisiä. Hame tehtiin useammasta pietimestä ja vaikutti poikkiviiruiselta. Näitä kudottiin vielä noin 15 vuotta sitten ja samasta kankaasta tehtyyn röijykin. Lempaalan hunnun teko (valokuva 156:1), Katri Pyöriäinen tekemässä sitä. Häntä vanhemmat pitivät suurempia huntuja. Huntu kostutettiin sokerivedellä. Valokuvassa näkyvän pulvanan (esine 5020:2) on tehnyt pakolaismies. Muuten Inkerissä oli pulvanat ennen tehty sorvaamalla. Vanhemmat kuin hunnuntekijä kuvassa 156:1 pitivät vielä suurempia huntuja. Niin kauan kuin oli huntu, oli lyhyet hiukset ja helmaniekka hame. (3)
”Kirssilöist” tehtiin rekot ja mansketit hihansuihin. Kirssi oli värikästä lankaa, jota ostettiin Pietarista. Rekkoa tehtäessä ensin pujotettiin ompelurihmalanka ylös ja alas ja sitten ruvettiin tekemään lajii. Tehtiin ”tekosii” eli esimerkiksi konnikaisen päitä ja matosii. Siitä tul tekonen, kun minkä langan ottiit, minkä jättiit. Nämä kertojat 70–75-vuotiaat eivät oikein osaa selittää, eivät ole itse tehneet, heidän äitinsä tekivät vielä ”täyen päält”. Reunaan tuli sitten ”riput”, kun lanka käännettiin takaisin. (13–14)
Pyyhinliinat kudottiin toimikkaisiksi vain. Nuorempien esim. 63-vuotiaan nuorena ollessa kudottiin jo kahatoimikastakin pyyhinliinakangasta, tehtiinpä sellaisesta hameitakin. (24–25) Poppanoit eli röijylöit tehtiin silmäniekkoja, sellaisia kuin edellä kerrottu röijy, mutta nämä kertoivat, että ”silmät” poimittiin näppilöill, ei käytetty noukkimalautaa. Rihmoista tehtiin loimet ja räsyistä kuteet. Näihin pantiin kaksi piedintä yhteen tai kolmeksi, ja oli kapea pirta. (25)
Lanka kehrättiin ”vokin” kanssa, mutta osaavat he kehrätä värttinälläkin (valokuva 156:3). ”Viäräpuu”, jonka päällä istuttiin, koetettiin saada kasvainta väärästä puusta. (25)
Kirsalo (aivan Raudun rajalla). 40–50-vuotias kertoo: ”Röijy”, joka oli aivan kuin räsymatto kaksi kappaletta on ommeltu yhteen, muuten on tavallista kaksiniitistä, sitten aina vähän (5 cm) matkan päässä esimerkiksi noukkimalaudan avulla [ks. piirros]. Tämä menee aina kolme loimilangan yli ja alitse, silloin ei poleta ”suksia”. Noukkimalautaa vaan käännetään, kun sille kohdalle tullaan. Näitä kudotaan myös aivan suoria kaksiniitisiä. Röijyjä käytetään aluslakanana. Tyynyn päälle ei sitä vedetä. Lankatäkki muuten kaksiniitistä, lapasittain kudottu, päät kuin silloinen noukkimalaudan avulla kudottu röijy. Lapasittain kudottu, että pannaan niisiin aina kaksi loimilankaa rinnan kaksi etu ja kaksi takavarvalle. (24)
Lempaala. Röijyyn noukkimalla tehtyä kuviointia.
63-vuotias, Suuri Kaitala
Suuri Kaitala, 63-vuotias kertoo, kun oli musta hame ja punaverka helmassa, piettiin vyöllä vyötä, se oli tavallisesti lautavyötä. Esiliina oli kukikasta kangasta ja siinä oli ostopitsi helmassa. Kun oli valkoinen esiliina, oli helmassa punainen vaate. Kertoja on pitänyt huntua noin kymmenen vuotta naimisiin mentyään ja sitten jättänyt pois. Hunnun jälkeen pidettiin “setkaa”, se ostettiin harjulaiselta, siinä oli helmilöit. Se oli jotakin uutta muotia, eivätkä sitä kaikki käyttäneet. (Viipurin museossa on vaimo Lempaalan puvussa: harmahtava rohkamoviitta, hameenhelmassa punaverka.) (4)
Miesten housun puntiin (housut siniviirukasta kaksiniitistä rohtimista) tehtiin ”hiirentiet”, vedettiin yksi tai kaksi lankaa pois ja ommeltiin valkealla liinalangalla. (14)
On tehnyt paljon käsityötä, ei ole nähnyt koskaan tehtävän nyytinkiä. (18)
Hän on tehnyt 12 laudalla ohjakset. Sanoi viilivyöksi sellaista, joka tehtiin pirralla tai niisillä. Sitä tehtiin enemmän niillä kuin pirralla, se oli helpompaa kun ”niiet ovat kevyemmät”. Lautavyössä pantiin aina väliin kude ja sitten käännettiin laudat. Reunassa oli ”aisalangat”. Näihin vöihin pantiin sitten ”pumput” päihin (langasta tehdyt paperin tai kolmen sormen päällä). Toisaalta vain käännettiin vähän lautavyön päitä. (41)
Ovat kutoneet samanlaisia vaippoja kuin Suomen puolella, ne vanutettiin myös. Hän kertoi, että oli ollut kaiken tekijä, ”ei miun nyppilöihi kukkaa sylkent”. Kudottiin rihmaista toimikasta. Miesten housukangasta kudottiin pellavaloimi sinistä ja valkeaa, kude oli kokonaan sinistä. Siitä tuli viirukasta, sininen viiru oli leveämpi. Tämä kudottiin kaksiniitiseksi ja sanottiin rohtimiseksi. (26)
47-vuotias, Lukkarinmäki
Lempaala (Sakkolassa) Toivokkola, 47-vuotias lukkarinmäkeläinen kertoo, että hänen aikanaan ommeltiin hantuukin pääksi vain punainen kangas, hänen äitinsä aikana oli ommeltu kukko ja kana. Lempaalaiset olivat komiampaa kansaa kuin vuolteelaiset [Vuole] ja pitivät enemmän kaikenlaisia ”potrakoi” eli koristuksia. (13)
Miikkulainen
Mari Tuomaantyttö Kemppi, 74 ja Mari Yrjänäntytär Pusa, 82, Alakylä
Kertonut Mari Tuomaantyttö Kemppi 74 vuotta ja myös Mari Yrjänäntytär Pusa 82 vuotta kertoneet (valokuva 156:2). He ovat pitäneet huntua ja kummallakin on vielä tukka lyhyeksi leikattu. Nuoremmilla oli pienemmän, vanhemmilla suuremmat hunnut. Huntua “pannessa” tulee hyvä, “ku ois kastetella sokurill”. Kemppi on jättänyt hunnun noin 30 vuotta, Pusa noin 20 vuotta sitten. Huntu tehtiin ostovaatteesta. Ei voinut kutoa niin hienoa, että olisi voinut käyttää hunnuksi. (4)
Mari Pusa ei muista reikäompelun tekoa, rekkoja hän on tehnyt niin kuin tehtiin ”kirjavii”, ”räätyä”, ”ristii”, ja ”polviloi”. (14)
Mari Pusa kertonut, että ei hän ole nähnyt pitsiä nyplätyn, sitä ostettiin kun tarvittiin. Ei muista hantuukin päitä solmitun, niihin pantiin punainen ”kumakka” eli kangas, ennemmin kudottiin. (18) Alakylästä 70-vuotias ei muista nyytingintekoa. (18)
Kun tehtiin hamekangasta, niin se pantiin neljään niiteen, sitten se kyllä kudottiin kuten rohtiminen ja näyttää kaksiniitiseltä. Se pantiin neljään niiteen, että se ei niin kuluisi poikki ja tulisi tiheämpää ja sorjaa siitä tulikin. Hametta ja viittaa tehtiin neliniitisestä. (25)
Vaippaloit kudottiin ristikästä, mutta myös poikkijuovaista, ne tehtiin neliniitisiä ja sitten vähän vanutettiin. Kellä oli oikein suuri kori, vanuttaa siinä, toiset vanuttivat laudalla. Hantuukkiloin päihin pantiin puinainen kude, tuli ”kumakka”, ei mitään ripsuja pantu paihin. Kudottiin toimikasta ja ruohtimista (kaksiniitistä). Kahatoimikasta kudottiin ja tehtiin hurstiloi ja lakanoi. 1,2,3,4,3,2,1,2 samassa järjestyksessä polettiinkin. ”Lokki” = niisipyörä oli kaksi rillaa kummassakin lokissa. Pelsimillä on kudottu aivan viime vuosiin saakka. ”Sukset” = polkimet. Pelsimissä on latuska lauta, ”suhakko”, jolle loimirihmat kääritään, siinä on paksu pää ja reikiä, muuten se on aivan keppi. ”Pääsyrjä” on se keppi, josta käännetään ”niiet”, ”pinnari”, tikulla pannaan ”pirtaan”. ”Luontapuut” on jo ollut myöhemmin, mutta ennen lyötiin seinään sisäpuolelle tapit jo taloa valmistettaessa, ne olivat ”kangastapit”, näille luotiin. Kankaan pituutta puhuttiin seinittäin, niin ja niin monta seinää. Vanhempi kertojista ei ole koskaan luonut luontapuille. Orsissa oli reiät, näiden reikäin kautta juoksi lanka kehältä seinälle. Viipsinpuulla vyyhdittiin, toiset olivat lyhyemmät, toiset pidemmät. Kertoja ei ole nähnytkään haspelia. (25–26)
Marj Nässi, 60, Yläkylä
[Kerrottu Pyhäjärven Rahkajärvellä sekä Saaprussa] Mari Nässi on heittänyt hunnun noin 20 vuotta sitten. Ei ole pitänyt mitään verkkoa sen jälkeen (vert. Pyhäjärvi). Ennen oli hartuusniekat hameet. Sininen hame ja punainen verkahelmus, punainen hame ja kirjava helmus. Nuttu oli hihallinen lyhyt tankki. Se oli kuin liivi. Se oli joko ostokangasta tai kotona kudottua. Esiliina oli ostokangasta. (6)
Hantuukkein päistä otettiin pari kudelankaa pois ja siihen tulliit reijät, ”reikäniekka”. Hänellä pitkä hantuukki, josta päistä sinipunertava kangas koristeena sekä ostopitsit, noin 20 vuotta sitten tehty. (14)
Hän ei ole tehnyt nyytinkiä, mutta häntä vanhemmat kyllä ovat tehneet. Niillä oli ”keikka”, Nyytinki pantiin esiliinojen ja hantuukkeinpäihin. (18)
On tehnyt lautavyötä, nyt ei ole mitään välineitä täällä. Niissä oli ”kokkaniekka” ja ”silmäniekkaa”. Myöskin niisillä tehtiin nauhaa. (42)
Marj Nässillä oli kahatoimikas hantuukki, kudottu noin 20 vuotta sitten, pannaan niisiin edestakaisin ja poletaan, kuten tavallinen toimekas. Hänen nuorena ollessa ei tehty kahatoimikkaisii hänen tyttärensä ovat tehneet. (29)
Samoin myös ”ruutuniekkaa”, joka pannaan niisiin kuin kahatoimikas ja poljetaan edestakaisin. ”Puppana” (Karjalan röijy (ryijy)). Loimi paksua pellavalankaa, kude kangastilkkuja; sitten sanottiin ”töppöniekka puppana”, jos tähän pantiin töppöjä [ks.piirros] (30) Tällaistä on kudottu kertojan nuorena ollessa.Samoin myös ”ruutuniekkaa”, joka pannaan niisiin kuin kahatoimikas ja poljetaan edestakaisin. ”Puppana” (Karjalan röijy (ryijy)). Loimi paksua pellavalankaa, kude kangastilkkuja; sitten sanottiin ”töppöniekka puppana”, jos tähän pantiin töppöjä [ks.piirros] (30) Tällaistä on kudottu kertojan nuorena ollessa.
Miikkulainen. Töppyniekka puppana eli röijy.
50-vuotias, Yläkylä
50-vuotiaalla kertojalla on noin 20 vuotta sitten tehty ”lankapuppana” keskus mustaa, päät viirukkaat, lapasittain niisiin pantu ja kudonta yksinkertainen. ”Rosengång”, (kuteet vuoroin erivärisiä vertaa ryijyjen päät). (30)
Ieva Virolainen, noin 70, Alakylä
(Pyhäjärven Rahkajärvellä) On pitänyt ennen huntua, on vasta 14 vuotta sitten jättänyt pois. Vaimoilla oli sykeröissä tikute (niisillä tehty). Tytöillä oli myös ”helmaniekka hartuushame”, ”kostuli” sekä ”rekkopaita”. Hameessa oli noin kolmen tuuman levyinen punaverkahelmus, jossa oli paljon “röllyjä”. Esiliina oli leveä kukikkaasta kankaasta. Toisilla oli “loukkuniekka” helma, jossa oli kankaasta tehty kulmia [alassuin kolmioita]. Jalassa oli lipokkaat tai puolisaappaat. (6) Samasta kylästä kotoisin oleva 50-vuotias kertoi, että sinisessä hameessa on ollut punainen helmus ja hartuukset kototekoa. Punaisessa hameessa mustat hartuukset ja viirukas helma. Esiliina on korkealla, vyö pannaan kaksin kerroin, molemmat päät pannaan silmukan läpi ja ”töpyt” käännettiin taakse. Miehet pitivät lautavöitä, naiset paremmin pirtavöitä, joita kutoessa käytettiin niisiä ja pirtaa. Täällä poimi ”kokkaniekka” ja ”kynsniekka”. (6) Esiliina oli keltaista kukallista, valkea tankki oli esiliinan ja vyön päällä. Se on joko ostokangasta tai väliin sarkaa. Tankeissa on pitkät kapeat hihat. Vyössä ”töpyt” näkyi tankin helman alta. (6)
Tehtiin miesten pöksynsuihin ”hiirentiet”, pari lankaa otettiin pois. (14)
Vaimon sykeröissä oli tikute, joka tehtiin niisillä. Se oli 10–12 paria lankoja ja sitten keikka, johon langat pantiin kiinni toisesta päästä. Näita on ”kokkaniekka”, ”kynsiniekka” [ks.piirros], ”pääskysen purstoa” (5020:5), ”lohenpursto”, on suuremmat ja kirjavat kuvat. Lautavöitä pidettiin myös. Kapeammat olivat miesten vöitä. Pojat pitivät myöhemmin remeliä. Vielä 35-vuotiaalla vaimolla oli morsiameksi tullessaan vyö, jolla anopin paita ja hame sidottiin (nämä myös lahjoitettiin). Näin piti ennen olla. (42)
Miehen paitavyö, silmäniekka. Valmistaja Ieva Hakanen. Inkeri. SU5020:6Naisen kokkaniekkavyö, jossa on töpyt päässä. Valmistaja Anna Pusa. Inkeri. SU5020:7
Tehtiin ”lapaspuppanoita” eli vaippoja, jotka kudottiin kaksiniitisiksi mutta pantiin lapasittain niisiin eli kaksi rinnakkaista lointa laitettiin aina samaan niisisilmukkaan. Näiden päät kudottiin värikkääksi siten että kudelangan väriä muutettiin. ”Liinapuppanassa” on räsy kuteena. Töppyröijyjä tehtiin myös (5020:4). (30)
Vaippoja oli täällä myös, ne olivat neliniitistä saraksi vanutettua. Ennen ne olivat suuriruutuisia, mustaa ja valkeaa, 35-vuotiaalle tehtiin koko harmaa, jossa mustat viirut päissä (ei ole mukana, täytyi sinne jättää, kun pakenivat). Kertojan nuorena ollessa oli vain hantuukit vain kaksiniitistä tai toimikasta kangasta, heillä oli ”rostoi-muoti”. Tyttäret kutoivat kahatoimikasta, mutta ei silmäniekkaa. Värttinällä ei hän ole enää kehrännyt, mutta viipsinpuu heillä oli. (30)
Pellavaa viljeltiin paljon, mutta ”liinast” eli hampusta tehtiin vain ”kalanpyytilöi”. (45)
Wiipurilainen Osakunta teki kesällä 1932 kaksi viikkoa kestäneen kansatieteellisen keruumatkan Pyhäjärvelle. Matkalle osallistui seitsemän osakuntalaista (Aino Arponen, Toini Kulmala, Vilho Teivonen, käytännön järjestelyistä vastannut Väinö Kaasalainen, Pentti Summa sekä Sulo Haltsonen), joilla kullakin oli oma vastuualueensa. Lisäksi matkalle osallstuivat maisterit Greta Karste ja Verikko Ruoppila sekä retkikunnan johtajana tutkija Kustaa Vilkuna. Rahaa tutkimusretkelle saatiin Karjalan Kulttuurirahastolta.
Aino Arposen tehtävä oli kerätä tietoa ja sanastoa naisten vanhoista käsitöistä, mitä varten hän haastatteli 11 naista ja kahta miestä. Parhaaksi tiedonantajakseen Arponen mainitsee Anni Kiiverin, jota muutkin retkikunnan jäsenet ahkerasti haastattelivat. Tähän artikkeliin on osittain kopioituna Arposen kertomus, siltä osin kuin se koskee naisten ja miesten kansanpukuja. Anni Kiiverin antamat tiedot sijoittuvat noin 1880-luvulle. Muidenkin informanttien antamat tiedot sijoittunevat suunnilleen tähän aikakauteen. Tekstin loppupuolella on tietoa myös Sakkolan kansanpuvuista. Arposen kertomusta on täydennetty tiedoilla retkikuntalaisten kirjoittamista matkakertomuksista, joita säilytetään Wiipurilaisen Osakunnan arkistossa.
Julkaisen tämän Arposen käsikirjoituksen, sillä hyödynnän sitä usein lähteenä Pyhäjärven ja Sakkolan puvuista kertoessani. Pyhäjärvelle tehty keruumatka vaikuttaa olleen oikein onnistunut kansanpukujen osalta, kuten myös muutenkin. Sulo Haltsonen kertoo Wiipurilaiselle Osakunnalle osoittamassaan selonteossa: “Paikkakunta osoittautui keräystoiminnalle varsin myötämieliseksi ja seuduksi, jolta oli saatavana paljon muistiinpantavaa ja valokuvattavaa. Useille stipendiaateille hyväksi saalistuspaikaksi muodostui Pyhäjärven kunnalliskoti, jossa asusti joukku hyvämuistisia vanhuksia.”
Retkikunta toi mukanaan muutamia pukuesineitä, joiden pitäisi löytyä Kansallismuseosta: kansanrunoja kerännyt Sulo Haltsonen toi matkalta tuomisena kolme kudottua vyötä, Kaasalaisen talosta kerättiin tekstiilejä ja lisäksi Varpu Hynninen lajoitti museokokoelmiin hopeisen kostulinsoljen. Lisäksi Kansallismuseon kuvakokoelmasta pitäisi löytyä Sulo Haltsosen ja Kustaa Vilkunan ottamia valokuvia, Vilkuna kertoo ottaneensa toista sataa kuvaa, ja että ne on talletettu Kansallismuseoon päänumerolla KK1688. Finnasta näitä löytyy muutama.
Pyhäjärven kartta, Kahvenitsa, Alakylän, Pölhölän ja Montruan kylät. Näihin kyliin viitataan myöhemmin tekstissä.
Arponen, Aino. ”Tuloksia kotiseutututkimusretkikunnasta v. 1932 Pyhäjärvellä 5.6.–19.6. ja Sakkulassa.” SKS käsikirjoitus E100, 94 sivua, 1932.
Tässä ei ole toistettu käsikirjoitusta kokonaan, ja pois on jätetty esimerkiksi villan ja pellavan valmistusta koskevat osuudet, tietoa kodintekstiileistä, häiden vieton kuvausta jne.
En puuttunut tekstiin tai kieleen muuten, mutta muutin joissain kohtaa kappaleiden ja lauseiden järjestystä, sillä alkuperäisessä tekstissä samaa vaatekappaletta koskevat tiedot eivät aina tule johdonmukaisessa järjestyksessä. Tämän takia tekstissä on jonkin verran minun tulkintaani mukana (aina ei ole 100 % varmaa, mitä kertoja tarkoittaa). Jos haluat tehdä suoria sitaatteja tekstistä esim. graduun, niin kannattaa tutustua alkuperäiseen käsikirjoitukseen SKS:n arkistossa.
Tekstin seassa on kuvituskuvia pyhäjärveläisistä kansanpuvun osista. Esineet eivät liity vuoden 1932 retkikuntaan.
Anni Kiiver[i], 72 v. Alakylä, Pyhäjärvi (s. n. 1860)
Arponen kertoo matkakertomuksessaan hieroja Anni Kiiveristä, että tämä 72 ikävuodestaan huolimatta oli täysin työkykyinen, herttainen ja puuhakas “vanhan kansan” nainen, “jonka muisti oli ihmeellisesti säilyttänyt aina lapsuuden ajoilta paljon sellaista, mitä muut eivät enää muistaneet”. “Hänen iloinen ja vilkas luonteensa teki työskentelyni hänen kanssaan mitä rattoisimmaksi ja saattoi hänet tarkasti ja yksityiskohtaisesti selittämään kaikki pienimmätkin seikat.” Arponen kertoi saaneensa Kiiveriltä kuvauksen pyhäjärveläisen naisen puvustosta puoli vuosisataa sitten, eli tiedot puvusta koskevat arviolta 1880-lukua.Kansanomaisia parannustapoja tutkinut Greta Karste kertoi omassa matkakertomuksessaan, että Anni Kiiver osasi vanhan kansan tapoja mutta “ollen samalla ikäisiänsä uudenaikaisempi ja kehittyneempi, olihan hän parannellut hieromisellaan isoisia “Tauvilan hovin”herroja; hieronut kaikki saksalaiset sotaherrat”´Nabbergeunit sekä ukko Vartserinkin.” Anni Kiiver hieroi myös retkikunnan johtajaa maisteri Kustaa Vilkunaa.
SKVR:n runonlaulajaluettelossa kerrotaan Anni Kiiveri os. Tihveräisestä seuraavaa: Anni Kiiveri, syntynyt 1860 on niitä “laulajattaria“, joiden luona runonkeruussa kulkija viivähtää omaksi ilokseen. Pienessä tönössään korkean mäen juurella Anni asustaa yksikseen. Hän on jollakin tavoin sytyttävä tyyppi, tempaa lähimäisensä mukaan omaan sukkelaan ajatuksenjuoksuunsa. Kooltaan on hän sangen pieni, pienet silmät säteilevät eloisasti ja terävinä ympäristöä huomioiden ja hänen jalannousunsa on kuin nuoren tanssiin lähtevän tyttösen. On suorastaan nautinto seurata Annin eleitä, kun hän esimerkiksi selittää jonkin leikin kulkua tai „hyvin tehoavaa“ taikaa.20-vuotiaana Anni meni naimisiin Tuomas Kiiverin kanssa. Aluksi he asuivat 4 vuotta miehen vanhempien kotona, mutta talon köyhdyttyä miehen vanhimman veljen tuhlaavaisuuden takia oli Annin miehineen lähdettävä vieraan työhön omaisuutenaan kaksi lusikkaa ja yksi lapsi.
Paidan alaosa oli paksumpaa kangasta kuin yläosa, se oli nimeltään alast. Oli piikkuu (kudottaessa vuorotellen 1 ja 2 rihmaa piinraossa). Lapsepiikkuu (1 rihma piinraossa). Ylist, paidan yläosa oli ruohtimist (2 rihmaa joka piinraossa). Pyhäpaitoi tehtiin aivinasta. Rekkopaita oli vain miehillä, siinä oli erilainen lappu leuan alla ja se oli kirjailtu eril. kirjavilla väreillä. Naisen paidassa oli sepaluksen suussa rakset, joihin soljet, usein hyvinkin suuret kiinnitettiin. Arkenakin pidettiin solkia. Hartooskangas oli tehty aivinasta ja ruohtimista. — Napit tehtiin rihmasta; miehet käyttivät nauhoja nappien asemasta. Paidassa oli miehillä sepalus auki ja siinä oli pyöreä pohja. — Manskit oli hihansuussa oleva kaulus [yleensä paidan hihojen kauluksia kutsutaan manskeiksi, mutta periaatteessa kertoja saattaa tarkoittaa myös sarkaviitan hihoja]. — Puolpiikkoo (joka toisessa piinraossa 1, toisessa 2 lankaa) käytettiin paidan alasena. Kokopiikosta tehtiin lapsille paitoja (lanka joka piinraossa).
Hartooshame oli listhelma = siinä oli helmassa leveä punainen kantti. Hame oli poimittu (=poimutettu) ylhäältä alas asti. Se tapahtui siten, että sarka kasteltiin kuumassa vedessä, laitettiin poimeet ja lyötiin sarka kiinni leveään lautaan rautanauloilla, sikäli kuin poimeita tehtiin pantiin lautoja päälle ja kiven painoksi päälle. Sai olla siten painon alla muutamia päiviä, sitten pantiin uuniin, kun leivät oli otettu pois, sai olla siellä kunnes oli kuiva. Kokolankane oli hame, jossa oli sekä villaloimet että villakuteet. Ärmäkhameessa oli villakuve ja rihmaloimet. Kesälläkin pidettiin sarkahametta. — Hamekangas oli ruohtimista (1 loimlanka joka piinraossa).
Vanhemmilla naisilla olivat hartuushameessa hartuukset leveämmät kuin nuorilla. Hartuukset koristettiin kaikista reunoistaan harjaukon nauhoilla; ne olivat kirjavia, sinisellä ja valkialla kuvioituja.
Vöitä pidettiin hartooshameiden kanssa ja kussakka turkin kanssa. Vöyline, sitä käytettiin hartooshameen vyön kanssa. Sen muodosti vasklasta renkaineen, joihin pujotettiin lanka. Tavallisesti oli neljä rengasta, langassa oli kirjavia helmiä, sinisiä, valkeita ym. Vaskinen lasta oli jonkun verran suurempi kuin tulitikkulaatikko. Vöyllisistä riippui veitsetuppi veitsineen, vöyliskukkaro, ja kampa, joka oli hyvin kapea luusta tai vaskesta valmistettu. Tanssiessa vöylliset helisivät somasti. Kaikki esineet olivat nauhalla kiinnitetyt ja nauha taas valmistettiin kiertämällä langasta punasesta ym. niin, että se oli kirjava väriltään. Vöyllinen riippui vyössä sivulla.
Kostol oli valmistettu puhtaasta aivinasta tai liinasta. Kangas oli toimekkaista. Se oli pitkä suora pusero, joka ulottui polvien yläpuolelle. Oli valkea väriltään, vyötärön kohdalla oli rakset ja pikkuinen solki, jolla pusero kiinnitettiin. Puserossa ei ollut mitään koristeita eikä vyötä.
Pälssi pidettiin kostolin alla. Turkin, joka oli lampaannahkaa, päällyksenä oli punainen pumpulikangas ja kauluksessa, hielmassa ja hiatyvissä oli valkeasta jäniksennahkasta kapea kantti. Turkki oli auki edestä. Se oli hihaton, liivinmallinen. Se vastasi kesällä päällysnuttua. Kun mentiin kirkkoon, pantiin sen päälle kostol. Kostol oli pyhänuttu. Kostolit kestivät useita vuosia, niitä oli kullakin tavallisesti vain pari kappaletta. Liiviä ei naisilla muuta ollutkaan kuin pälssi.
Pälssi, Pyhäjärvi (KA396)
Valkia viitta; niitä oli kahdenlaisia: 1) verotettu viitta, jossa oli verkakantti, oli lyhyempi. 2) Rohkamoviitassa oli rohkamot kainaloiden alla.
Verotettu viitta oli valkeaa sarkaa, siinä oli suorat pitkät hihat, jotka alkoivat olkapäiden alapuolelta, suut oli säämyskällä kantattu. Viitassa oli sivuliuskat. Viitta oli suora ja ruumista pitkin kulkeva. Ulottui yläpuolelle polven. Edessä oli punainen verka sepaluksen molemmin puolin helmaan asti, punainen verka oli koristettu pun. sin. vihr. ket. kirsslangasta tehdyillä koukeroilla ja risteillä, ”siin ol hiirehyppööstä.” Kauluksen ympäri oli pantu myös punaista verkaa, n. 7 cm leveää. Siitä nimi verotettu viitta. Vyötärön kohdassa oli ”vaskine raks” sekä solki, jolla viitta kiinnitettiin. Vyötä ei viitan kanssa käytetty.
Rohkamoviitta oli myös valkeaa sarkaa. Se oli helmasta hyvin leveä. Rohkamo oli nimeltään säämyskäpala (”siämyskäpala”), joka oli ommeltu kainalon alle siihen, missä sivuliuskat alkavat, siihen tuli peukalon paksuinen ommel, jonka päälle ommeltiin säämyskäpala. Se koristeltiin kirslangalla. Sivuliuskat olivat kovin leveät ja ne levenivät alaspäin helmaa kohti ja kun ne oli liitetty toisiinsa oikein paksulla ja leveällä päärmeellä, tuli hame kovin leveän ja jäykän näköiseksi. Sanottiinkin, että hame saattoi ”seistä sillalla yksinään.” Säämyskäpalan koristivat räätälit valmiiksi. Kirslankaa myivät ns. harjaukot, nimensä he olivat saaneet harjaksista, joihin he vaihtoivat kirslankaa. Langan he mittasivat ”syle kanss.”
Hiirehyppöös oli ristikkäistä koristeompelua, jota käytettiin valkian viitan kauluksen ympärillä, sepaluksessa ja hihansuissa. Merkkuulanka oli tavall. vihreää, punaista, sinistä, mutta myös muita värejä käytettiin. Kumakka = merkkuulanka.
Tytöllä oikealla on päällysvaatteena “verotettu viitta”, päässä säppäli tai pinteli. Naisella vasemmalla puolella päälysvaatteena kostuli ja päässä huntu. Pyhäjärven vanhat eivät enää 1930-luvulla muistaneet sellaista hurstutvaatteista koottua avohametta, joka naisella on päällä. Musta, listhelmanen hartuushame muistetaan.
Naisilla ja miehillä oli samanlainen leikkotukka. Anni Kiiver oli ensimmäinen, joka tässä kylässä pani tukan letille, ja kaikki ”haukkuivat” häntä siitä. Vaimoilla oli sitten myöhemmin letti sykkyrällä.
Säppäl oli tytöillä. Se oli kaksi kapeaa liuskaa punaista verkaa päälaella, ja sen päälle oli ommeltu tinast nastat, joissa oli reikiä kiinniomepelemista varten. Punaiset verkakaistat olivat noin 1 cm:n levyiset ja ulottuivat ne otsalta tukanrajasta yli päälaen ja niskassa riippui erivärisiä nauhoja. Tinaiset nastat valettiin kotona vormuun, jona käytettiin jäniksenkiäviä; sen päälle valettiin tinaa ja nasta oli valmis. ”Pintelpiätä piikoa, säppälpiätä morsiinta.”
Kun neitonen pääsi ripille ensikerran, ”kiärittii piä,” eli kiinnitettiin niskaan riippumaan silkkinauhoja, jotka ulottuivat vyötäröön asti. Tavallisesti kaksi nauhaa, useimmiten molemmat sinisiä väriltään.
Neitti oli silkkirihmasta tehty verkontapainen, kudottiinkin kävyllä kuten verkkoja. Joka solmussa oli helmi koristeena, helmikoristeita oli päälaella ja takana nauhoja ja helmiä eli ”rötköttimet riippu raksoissa”, samettinauha ympäröi koko neittiä. Neitti tuli käytäntöön vasta hunnun jälkeen.
Huntu tehtiin hunnukuva päällä. Se oli käyrä puu, jonka päällä poimeet poimittii. Anni Kiiver on tehnyt huntuja. Huntkangas kudottiin jo alun perin niin suureksi kuin tarvittiin, n. nenäliinan kokoinen. Pellavia harjattiin kolme kertaa, kolmas kerta nimeltään poatasteleminen; kangas oli aivinaa. Poimeet kulkivat hunnussa pitkin päätä, niskassa oli sikko, jonka hunnunsolmi liitti huntuun. Huntu kiinnitettiin neuloilla kiinni hiuksiin. Vanhemmilla naisilla oi huntu leveämpi, nuoremmilla niin kapea kuin mahdollista.
Revintäine oli samaa kuin reikäompelu.
Nyytinkniekka esiliinaa ja nyytinkniekkanästyykkii eli huivia käytettiin.
Ruotsikirjavanästyykk, oli ripsuniekka huivi. Oli oikein kirjava, punainen pohjaväriltään.
Nyytinknästyykk, nyytinkiä oli välipitsinä, kulmissa ommellut neliöt.
Kalsut olivat kuin sukanvarsi ilman terää. ”Niit pit olla 100 parrii tyttölöill.” Anni Kiiverillä oli ollut morsiamena ollessaan 94 paria. Kirkkokalsut oli tehty pellavasta puumulirihmasta (ostettu). Talvella pidettiin sukkia kalsujen päällä. Lankakalsuja pidettiin talvella ja syksyllä. Mustat kalsut, joissa oli kummassakin suussa kudottu reikulaist vuorotellen mustasta ja valkeasta langasta. Kynnepiäsolmi, joka tehtiin peukalon päässä. Tikuntaist oli nimeltään vaalean ja mustan kirjavat kalsunauhat, joilla ne sidottiin säären ympäri. Sukkanauhoista käytettiin samaa nimeä ja ne olivat sukkien väriset. Kintaihin neulottiin myös nauhat, sidottiin nauhat solmuun ja orrelle roikkumaan, nauhat olivat kintaiden selkämyksessä. – Anni Kiiverillä oli morsiamena ollessaan mm. 48 paitaa. Tyttöjen piti olla oikein ahkeria käsitöiden teossa, muuten heistä sanottiin: ”Siin o ämmä äijä moant, piika pitkää levänt, emä kaikist enemmä.”
Lapikkaat neulottiin kokalla eli virkkaamalla.
Kintaat neulottiin kinnasneulalla.
Sormikkaat olivat kesällä puumulliset, reikiä oli paljon päälläpäin, jotta sormukset näkyivät.
Koruina käytettiin solkia ja sormuksia. Vihkisormuksetkin olivat hopeisia. Tenkaniekka sormus, siinä oli 3 kuurnaa ja kohopaikat ja edessä oli tenka, joka oli kuin herttaässä. Paitsi vihkisormuksia käytettiin myös muistsormuksia.
Kenkinä käytettiin matalia ja varsniekkoja. Kotikkoat oli kenkä, jossa oli umpireunainen rinta. Tuohesta valmistettiin virsuja, niissä oli ympäri suuta korvat, johon virsupaulat pujoteltiin. Tohvelit olivat nimeltään tuohesta tehdyt korvattomat matalat kengän tapaiset.
Morsiamella ei ollut mitään erikoista morsiuspukua, vain hartoosniekka-, poimniekkahame. Morsiuskirstu oli olemassa. Anni Kiiverille oli isänsä tehnyt sellaisen; se oli puinen lipas, jossa sisällä sivulla oli pieni laatikko pikkuesineitä varten. Kun morsian vietiin tavaroineen kotoaan pois, kävi äiti istumaan kirstun päälle: ”Ei morsianta niinkään hevillä päästetty.” Vasta kun sulhanen antoi rahan nousi äiti pois kirstun päältä.
Miesten puku
Miesten liivi oli nimeltään silentka. Miesten puku oli puol’langasta ja koko sarkaa. — Toimikkane kangas oli miesten pöksyihin käytettyä kangasta. — Valkone turkki, oli valkeata lampaannahkaa, karvapuoli oli sisälläpäin. Nahka, joka oli päälläpäin, oli liiduttu aivan valkeaksi. Turkki ulottui nilkkaan saakka. Siinä käytettiin kauluksena kapeata mustaa nahkaa, sitä nimitettiin puuhkokaulukseksi. Turkkia pidettiin vyöllä kiinni, punane kussakko oli tavallisesti turkkia kiinnipitämässä. Se oli tehty villalangasta. Miehet pitivät turkin kanssa leveämpää kussakkoa, joka vyötettäessä kierrettiin kerran kaulan ympäri, niin pitkä se oli. Puolturkki oli jokapäiväistä arkikäyttöä varten. [Osa turkkeja koskevista tiedosta pätee todennäköisesti myös naisten pukuun.]
Katri Kiiver[i], emäntä, Heinosii kylästä Pyhäjärveltä. 62 v (s. n. 1870)
Huntu. Oli lapsena nähnyt pidettävän huntua. Se oli valkea väriltään. — Räisälässä ulottui huntu alas harteille kuin valkea huivi. — Sakkulassa oli otsalla hiusrajassa kymmenen pennin kokoinen, valkea, pyörä huntu edessä hiusrajan yläpuolella.
Neitti. Valmistetaan silkkirihmasta. Emäntä on itselleen valmistanut neitin. Mustasta silkkirihmasta, koristeena käytettiin helmiä. Saattoi olla helmi joka solmussa neitissä ja takana riippui koristeena monenlaisia helmikoristeita. Pikkulapsen nenäliinan kokoinen. Kudottiin kävyllä kuten verkkoa. Rihma oli paksumman rullarihman vahvuinen.
Hunnunkuva. Kaita puu, noin ½, ¼ tuuman levyinen, korkeampaan päähän pantiin rihma poimelle.
Säppäli. Valmistettiin punaisesta verasta. Ulottui päälaen yli. Jakauksen kohdalla päälaella oli kaksi pienen sormen kokoista nastaa rinnakkain pitkin jakausta
Hartooshame. Kot’rihmoista valmistettu musta hame, jossa oli vyötärön yläpuolella hartuukset; olivat punaset väriltään. Körttihame oli kauluksella varustettu hame, jota vasta myöhemmin ruvettiin käyttämään. — Punane listi. Kahden sormen levyinen kantti, pidettiin koristeena aivan hameen helmassa. Nyörniekka listi. Kolme sormen levyinen punainen listi eli kantti hameen helmassa, oli nyörintapaista. Poimitttu hame. Poimniekkahame. Kun oli oikein hieno hame, oli se poimutettu ylhäältä helmaan asti. [Ei ole selvää, koskevatko tiedot listeistä ja poimimisesta hartooshametta vai körttihametta.]
Kohtu. Pusero, mustasta verasta, myös kirjavasta ja kaiken värisestä.
Valkiat kostolit. Kostol. Pitkä valkea pusero.
Pellavaisii paitoi. Käytettiin pellavapaitoja. Alasniekka paita. Alaosa paidasta oli karkeampaa kangasta kuin yläosa, pitkät hihat oli siinä ja kaulus kuten miehen paidassa, auki paita oli edestä. Sepalus. Aukko paidassa edessä, leveä päärme päällimm. reunassa. Hartookset. Paidan yläosaa nimitettiin tällä nimellä. — Rekkopaita. Kämmenen kokoinen neliö paidassa leuan alla, joka on ommeltu punasella ja vihreällä kirssilangalla, sepalus oli tällöin aina vasemmalla puolen sivulla ja soljella kiinni. [Ei ole selvää, koskeeko rekkopaita mahdollisesti Sakkolaa, ei Pyhäjärveä.] Kirslanka. Villalanka jota ostettiin puodista. Toimikkaine paita. Räisäläisillä oli toimikkainen paita.
Valkia viitta. Ulottui alle polven. Kirslankanen punanen reuna ulottui kauluksen ympäri ja edessä vyötäröön asti. Viittaa pidettiin vyöllä kiinni.
Nyytinkniekka esliina. Äidillään oli ollut sellainen. N. ¼ ? leveä nyytinki esiliinan alaosassa. Vuorotellen pitsiä ja kirjailtua esiliinakangasta.
[Vöitä:] Viilvyö. Pääväri punainen, keltaisia, vihreitä ja valkoisia kuvioita. Vöitä pidettiin viitan kanssa ja hartooshammeen kanssa. Seärsittiet. Sinivalkea päävärinä, sinistä, punasta, valkeata ja vihreätä muina väreinä. Polvniekka. ”Koukeroinen keskipaikka.” [sahalaitakuvio]. Kokkaniekka vyö: siinäkin koukerot. Pokramolloi [yks. pokramo]. ”tavallisest tehty vyö, koha ol’ vaihteet”.
Vöitä on emäntä tehnyt nuoruudessaan. Kaksi oli hänellä jäljellä, viilvyö. Vyö oli 1 cm:n levyinen. Vöiden päissä oli kirjavista tilkkupalasista tupsut, yhdeksän tilkkua tupsussa. Nauhat oli tehty pumpulilangasta tai villalangasta. Viilvyö tehtiin aina villalangasta.
[Vyönvalmistamisvälineitä:] Kela. Vyönvalmistamisvälinen, pistettiin rinnan alle vyön väliin ja vyötä tehdessä käärittiin valmis vyö sen ympäri. Kekka. Vyönvalmistusväline [kuva] tämän mallinen käyrä puu, jonka vaakasuoran osan päällä penkillä työntekijä istui vyötä valmistaessaan, ylöspäin kohoava puu oli n. puoli metriä korkea ja 5 cm leveä. Papelo on pyöreä (0,5 cm läpileikkaus) tikku, jota käytettiin työvälineenä vyötä valmistettaessa. Toinen säije aina rihmasta toinen langasta. Vuorotellen kierrettiin papelon ympäri lanka ja rihma, toinen toiselta päin toinen toiselta päin papeloa. Niijet oli rihmasta, ei villasta.
Vöyliiset olivat vyössä kupeella, pienissä rengaissa, jotta pääsisivät heläjämään. Rengaissa riippuivat esineet olivat pieni puukontuppi, rahakukkaro, kampa ja neuliskynä.
Vöylisvyö pidettiin valkian viitan kanssa. Siinä oli kiinni vöyliiset. Kun tytöt menivät kirkolle vöyliiset vyöllä, niin sanottiin: ”Ken tahtoo tuppii, nii tampatkoo,” tarkotti puukontuppea, joka riippui vyössä. ”Tää tyttö on tupel tult,” kenen pojan veitsi sopi tuppeen, niin sai sen tupen omistajan morsiamekseen.
Kalsut, säärykset, nilkasta polveen asti ulottuvat, ja yläpäässä oli nuorat, joilla sidottiin kiinni. Kudottiin kesällä liinalangasta ja talvella villalangasta. Tikuntaiset nauhat. Nauhat, joilla kalsut sidottiin kiinni. Olivat tikutetut eli samasta nauhasta kolme päällekkäin kuin letti.
Potuskasäkki = tilasäkki. Morsiamen vaatteet pantiin potuskasäkkiin. Se, joka kantoi potuskasäkit morsiamen huoneeseen, missä vaatteita pidettiin, sai omakseen vyöt, joilla säkkien suut oli sidottu. Kun sulhasen kotiin tulivat nuuvvemiehet =morsiamen saattajat, niin morsian pani aisan päähän nenäliinan tai huivin ja nuuvvemiehistä se, joka riisui hevosen, sai sen. Samoin sulhasen kodin porstuaan pantiin nokinen päre, ja morsiamen piti panna siihen huivi tai nenäliina.
Katri Kiiver[i]. Emäntä 69 v. Kahvenitsa, Pyhäjärvi (s. n. 1863)
Verotettu viitta; valkea viitta, villainen, punaista verkaa kauluksessa (siitä nimi verotettu viitta) ja rohkamot kupeissa, ne olivat säämyskästä, ja ”rinnass semmoset rökötykset.” Kun hän kävi koulussa, oli eräällä tytöllä semmoinen viitta. Kauhtanaviitta; oli semmoinen mihin tehtiin rohkamot vyötärön kohdalle sivuille ja langalla koristettu ne ympäriltä.
Kohtu oli tavallinen pusero kauluksella varustettu.
Hartoosniekkahame, siinä on hartookset. Hartookset olivat punaista verkaa. Hame mustaa, laudan päällä oli märkä verka ja poimittu poimuille ja pantu kivet painoksi päälle. Helmassa oli 5 cm leveä kantti eli listi.
Kostol oli tehty valkeasta kotikutoisesta kankaasta, solki piti kiinni leuan alla, oli pitkät hihat.
Paitaa vain ja hartoosniekkahametta pidettiin arkisin; jos minne mentiin, pantiin kostol’ päälle.
Rekko oli ostettua villakangasta. Alasniekkapaita; paidan alaosa oli huonompaa ja karkeampaa kangasta kuin yläosa. Paijahartookset; paidan yläosan nimitys. Sepalus oli paidan kauluksesta alaspäin lähtevän aukon nimitys. Rekkopaitaa käyttivät sakkulaiset emännän tietämän mukaan.
Solki, suurta hopeasolkea käytettiin paidassa edessä, se oli raksissa kiinni.
Vöyliset olivat vaskinen tötterö, sormenpituinen, ”siit kulki lävitse ja siin ol vaskinen kampa ja kaikenlaisii rönkötyksii.”
Naisen päähine: Hunt, oli kuin nenäliina, valkeasta pellavasta. Poimittu ihan kapeasti, kulki yli päälaen otsalta niskaan, niskassa levisi hunnun kulmat sikoksi (sikko). Hänen äidillään oli ollut hunt. Muut pillkkasivat pyhäjärveläisiä naisia heidän huntunsa takia: ”Tiiru liiru pitkä viiru on Pyhäjärve ämmä piäss.”
Säppäl oli verasta tehty ja tinaiset piikit oli siinä koristeena.
Suomenästykit olivat piähuiveja, valkeita, joissa oli joka kolkassa neliskulmainen silkkilangalla tehty koriste ja rimpsut kaikenväriset. ”Morsei ku tul talloo ni pantii porstua pihtpuolee päre palamaa ja siihe pit panna morsiame huivi.” On itsekin lahjoittanut huivin morsiamena ollessaan. Samoin piti morsiamen antaa huivi sille, joka riisui hevosen.
Kalsuja on hän myöskin pitänyt.
Vöitä on hän tehnyt nuorena ollessaan: silmäniekkavyö ja kokkaniekkavyö.
Tuohesta on hän tehnyt tohveleita ja virsuja, joissa oli korvat ja paklat pantiin ympäri.
Kirslanka oli puodista ostetun villalangan nimi.
Katri Äijö, 81 v. Kahvenitsa, Pyhäjärvi (s. n. 1851)
Arposen ohella Äijöä haastatteli myös kansanrunoutta tutkinut Sulo Haltsonen. Haltsosen mukaan Äijö oli vakavaluonteinen vanha emäntä “Katri Äijöstä muuten jäi mieleeni verraton kuva vanhoja runoja muistelevasta hopeahapsisesta pyhäjärveläisestä naisesta, joka aivan kuin hautansa partaalla esitti viimeisiä laulukatkemiaan: istuimme vieretysten kukkivien omenapuitten lähettyville kannetulla penkillä, emännällä oli yllään vartavasten pantu vanhaan pukuparteen kuuluva valkea paita, johon oli kiinnitetty tavattoman kaunis äyrämöis-solki – ja näin kuin muistojen hämäriköstä kertyivät paperille emännän nuoruusaikojen hää- ja tuutulaulut.”
Häissä annettiin kuokkavieraillekin vöitä, halvempiarvoisia, niin paljon niitä tehtiin. Virovyö, siärsittiet, keltavirovyö, oikiavirovyö, reistuosniekka-pokramo. Kela ja papelo tarvittiin vielä vöitä tehdessä; vyöletti pantiin kekan haaraan.
Nyytinkiä ei ole tehnyt mutta on nähnyt nyytinkniekkaesliinan, siinä oli röpyt päissä.
Kalsut kudottiin puikoilla. Villaset kalsut olivat mustia, pellavaiset valkeita.
Ruohikengät olivat ihan matalat kengät, joissa oli matalat reunat; nahkanauhat reunoissa kiinni, nauhat sidottiin sääreen kiinni. Umpeällyksist kengät olivat umpinaiset nilkkaan asti.
Hartuosniekkahame ja listhelmahame.
Kostol’ oli valkea ja pitkä pusero, jossa oli solki leuan alla. Kohtu oli löysä pusero.
Alasniekkapaita. Vennäivaatteinepaita, jos kangas oli puodista ostettu. — Emännällä oli vielä säilössä kaunis solki, hopeainen, 7 cm läpimitta; se oli maksanut ruplan ja 6 riunaa.
Huntu tehtiin hunnunkuvassa, se oli valkea. ”Mikä laukki o lapse piäs, mikä piirto piia piäs.” (laukki = piirto).
Säppälissä oli tinanastat.
Hopiaisii sormuksia käytettiin, ”3 kuurnasii ja 5 kuurnasii”.
Huivia pidettiin kiinni leuan alla pyhinä ja kirkossa. Muulloin pidettiin ”nisa ympär siottuna”.
Emäntä Kaisa Näriäinen, Kahvenitsa, Pyhäjärvi
Kudottiin nenäliinoja, piänästyykkejä ja kostolvaatetta, joka oli kuin puolinuttu, vastasi puseroa ilman vyötä, oli edestä helmaan asti auki. Hänen äidillään oli ollut sellainen. Sen alla pidettiin talvella turkkipälssiä, joka oli hiaton kuin liivi ja suora. Toiset pitivät pumpulisia turkkeja, joissa oli vuori ja piällys. Kesällä oli paita kostolin alla. Kirkkokostol oli malliltaan sama mutta parempi muuten.
Varpu Hynninen, naimaton, yli 70 v. Alakylä. Syntynyt Räisälässä, ollut yli 50 v. Pyhäjärvellä
Arponen kertoo matkakertomuksessaan, että Hynnisellä oli edelleen käytössä ikivanhat kangaspuut, pelsimet.Greta Karsteen matkakertomuksen mukaan Hynninen lahjoitti Kansallismuseolle hopeisen kostulinsoljen.
Kalsut olivat kesällä liinarihmoista, talvella villasta.
Valkeita viittoja pidettiin sunnuntaisin. Sussalaviitta oli sakkulaisilla, se oli koristettu kirjavilla juovilla.
Kostolit olivat valkeat vaipat, ulottuivat polven yläpuolelle, rinnassa oli suuri solki, on lapsena nähnyt.
Listniekkahame on hänellä ollut. Hartooshammiet, musta hame, rihmaloimet, lampaanvillakuve, lepitettiin ja mustalastuvill värjättiin mustaksi. Hartuukset tehtiin punasesta verasta ja reunoissa oli koriste harjaukon nauhoista. Valettunt = haalistunut.
Paltu on pieni takki, samettinauhalla koristettu.
Pöröhattu, siinä oli kahdenlaista nahkaa.
Kun kangas kudottaessa lopetettiin, kudottiin päähän kirjavia juovia ja tehtiin kankaanpäästä esiliinoja. Nyytinkiä on nähnyt muttei ole tehnyt. Sitä tehtiin papeloilla kuin reikäompeleita.
Vironvyö, morsiamen piti tehdä vironvöitä, seitsemän poimulankaa piti sellaisessa olla. — Lohepursto kuvio vyössä.
Vöyliiset oli vyökoriste, jota kirkolla käytettiin. Siinä oli kiekki, joka oli ympyräinen vaskilevy, siinä oli reikiä, joissa kaikki pikkuesineet riippuivat; niitä olivat: puukontuppi (nahkaa) puukkoineen, kukkaro. Puukkoa muuten sanottiin kalsuveitsi nimellä, se oli pienen sormen kokoinen. Rahakukkarossa oli monta narua, joissa helmet päissä. Neuliskynä oli vaskinen torvi neuloja varten.
Pienhuntu ja suurhuntu, Räisälässä oli koko pää peitossa. [Kun taas Pyhäjärvellä:] Rivi sikko oli päälaella. Huntu oli valkea ja pidettiin nuppineuloilla kiinni; sikko oli kolmikulmainen päälaella.
Säppäl oli neitosilla, se oli punaista verkaa, ja tinaiset nastat päälaella, hiuspalmikot pään yli ja säppäl niiden päällä, niskassa siniset nauhat. Pintelit sidottiin otsan yli.
Tuohesta valmistettiin tohvelit ja varsniekat. Pakla = kengät sidottiin nuorilla kinttuun kiinni.
Kaasalaisen emäntä os. Kinnari. Pölhölän kylä, Pyhäjärvi
Retkikunnan kuskina toimineen Väimö Kaasalainsen matkakertomuksesta ilmenee, että Kaasalaisen talosta kerättiin tekstiilejä.
Talossa oli vielä säilössä nyytinkesliina, n. 60 vuotta vanha [1870-luvulta], joka oli koristettu nyytingeillä eli pitseillä.
Silmänästyykki oli päähuivi, jossa oli ripsut reunoissa. Tämä huivi oli koristettu kuten yleensä vanhat huivit Pyhäjärvellä, kulmiin ommelluilla neliöillä.
Tuomas Kitunen, 59 v. Montruan kylä, Pyhäjärvi (s. 1873)
Tuomas Kitusen kotona oli nähtävänä vanha valkea viitta, jonka omistaa Montruan nuorisoseura. Kaula-aukossa, hihansuissa ja kainalon alla oli säämiskää, niissä suuret ja punaset ommelkoristeet ja tupsut. Itse viitta oli tehty viidestä kappaleesta. Etukappale ulottui alhaalle edestä, olkapäiden yli taakse alas. Keskellä pääntie. Sivukiiloina keinotekoinen sauma keskellä, jotta leveni komeasti sivulle päin molemmin puoli, kun oli paksusta kankaasta ommeltu. Ei ole käytetty pitkiin aikoihin. Kainalon alla oleva säämyskä kirjailuineen oli nimeltä rohkamo.
Helena Pitkänen, 57 v. Haitermaa, Sakkola (s. n. 1875)
Arponen kertoo matkakertomuksessaan, että Pitkänen oli naimaton talontytär, jolla oli “suorastaan hämmästyttävä määrä omia valmistamiaan käsitöitä, joita kaikkia on mahdotonta käsitellä tässä, monipuolinen ja runsas oli se vaatevarasto, joka vielä oli hyvässä tallessa ja vanhanaikasuutensa vuoksi melkein koskemattomana hänen aitassaan.”
Nauhat
Vöitä: Useimmat vyöt pirralla tehtyjä, puupirralla jossa oli reiät ja välit, toinen lanka pannaan reikään. Päissä oli töpyt eli langan päät vöissä. Koristemalleja vöissä: rist ja lohepursto. Seuraavat kuusi mallia olivat samassa vyössä. Oli myös olemassa lohepurstonevyö, jossa kaikki koristemallit olivat lohepursto-mallia. [kuvia malleista]: kajavasiip, polvniekka, kaheksamerkki, hoahlakokka. Uunissa oli ennen hoahlakokka, jossa kattila riippui; seipiät, kokkaniekka.
RistLohepurstoKajavasiipHoahlakokkaKaheksamerkkiPolvniekkaSeipiätKolme Maria Valtosen valmistamaa pirtanahaa sakkolan Haitermaasta (kuvattu teokessaNissinen, Aino ja Vahter, Tyyni (toim.). Vanhoja kauniita käsitöitä. WSOY, 1931.) Pirtanauhat eivät liity käsikirjoitukseen, mutta ovat peräisin samasta kylästä ja niissä esiintyy samoja kuvioita.
Viilvyö: viilvyö tehtiin lauvoilla ja aina villalangasta.
Silmäniekkavyö: oli tehty pirralla pellavalangasta
Pokramo: oli tehnyt pellavalangasta [kuvioimaton pirtanauha].
Isentäinevyö: tällaisia vöitä käytettiin erikoisesti ohjaksina: isentäisohjakset, mutta myös vöinä. Vyömalli on pitkäviirusta. Valmistaessa seisoi kaksi ihmistä vastakkain ja kummallakin oli kaksi nauhaa käsissään, jotka olivat kaikki neljä päistään sidotut kiinni, ja kumpikin vaihtoi edestakaisin nauhojaan. [iskunauha] Isentäisohjaksissa oli tupsut päissä ja perässä
Kussakko: tämä kussakko oli pitkäviivanen ruohtiminen. Tekotapa: ”niisis nostetaa.”
Leviä kussakko: 10 cm leveä. Kussakko oli seinällä tehty vyö, kaksi naula seinällä joissa se edestakaisin pujotettiin. Oli tehty villalangasta ja oli noin 10 cm leveä. Käytettiin turkin päällä talvella. [Kussakoita voitiin siis tehdä niisivöinä eli kuten pirtanauhaa sekä seinävyönä.]
Sukat
Naisten sukat: Kudottiin lampaanlangasta. Kutomistapa oli usein hvvin koristeellinen ja koristekuviot kudottiin erivärisellä langalla. Seuraavassa erilaisia kutomistapoja:
lohesuomukset: kutomistapa oli lohensuomujen näköistä
“poikkviiruja” oli koristeena erilaisista langoista
päivänoususii: kudonta on tasaista ja säännöllisin välein kulkee korkeampia juovia sukan pituussuuntaan. Kudonta nousee ja laskee kuin päivä aamuin ja illoin.
Loukkuloi: kudontatapa, jossa kudottiin kappale nurjaa ja kappale oikeaa
Kantapää kudottiin sekä oikealta että nurjalta puolen oikeaa. Tuli vahva ja kova siten. Nyplät sukkien suissa. Koristettu polviniekka kuviolla. Kiäntösuu: kun sukansuu oli kaksinkertaisella käänteellä varustettu.
Koristekuvioita sukissa: Hammasniekka; viissilmäne. Silmäniekkasukka, joka oli näin koristettu; Pienpolvista; Silmii; Ankkurikuva; E-puustaareet; Puukuvvii; Ruutuloi; Hautuomaaristit.
Kalsut olivat sukanvarsien tapaiset säärykset, joissa oli tikutetut nauhat päissä, joilla ne sidottiin sääriin. Kesällä ne kudottiin pellavalangasta; talvella pidettiin taas villalangasta kudottuja. Käytettiin sukkien asemasta.
Ennen vanhaan käytettiinkin vain kaksiniitistä kangasta hameena; se oli nimeltään ruohtimine. Sarkahame oli kokovillainen, helmassa pidettiin nauhaa, ettei helma ”rikkount”. Suoratoimikkaine hame: sarka oli aina toimikkaista eli neliniistä. Kuusniitine, viirukkaine hame, ruohopäinen, vähän tummemmin viiruin. Kuusniitinen, polvniekka hame, kudonnassa oli polvia. Puollankanen rihmaloiminen hame eli rihmaloiminen ärmäkki, siinä oli villakuteet ja rihmaloimet. Vanutettu ärmäkki kuten edellä.
Hartuusniekkahame, oli mustaa tai sinistä sarkaa, erivärinen kirjava tai erivärinen yks’värinen nauha poimittiin kiinni helmaan; hartuukset olivat punaset tai mustat ym. niissä oli ”kiruttu kirukkeita.”
Puserossa oli aina vuori.
Naisen paita: yläosaa nimitettiin hartuus, se oli aivinasta kudottu. Alaosa nimitettiin alaset nimellä ja oli se ruohtimista kangasta. ”Kahatoimikkaisii, silmäniekkoi ja aivinaisii paitoi”: Hihat olivat pitkät ilman liitinkiä ja kaulus kapea pyöreä kuten miesten paioissa on nykyäänkin.
Rekko oli aivinainen neliö, johon ”kirukkeet” tehtiin kirssilangasta tai ohuesta kot’langasta (”siapuoloill värjättii ja heinill ja tuokulaisill”).
Solk. Paidan kaulus pidettiin solella kiinni, kaulusaukossa oli lenkit molemmin puolin ja niihin kiinnitettiin solki kiinni. Käytettiin hyvin suuria solkia, aina teevadin kokoisia. ”Soless ol läpä ja kuurna, niissä se kest.”
Kostol’ oli viitta, jossa olkapäät, hihansuut ja rinta oli koristettu kirssilangalla. Kostolkangas oli ruutuniekkaa, valkiata. Kostol oli tehty valkeasta sarasta. Kirkkokostol’ oli komeampi kuin pitokostol’.
Käytettiin nahkaisia sekä myös vaatekenkiä, punaisia ja sinisiä väriltään. Lipokaskengät, niissä oli holkkeja, joissa kulkivat nauhat sisällä, edessä nauhat sidottiin solmuun. Tuohesta tehtiin myös jalkineita. Tohveli oli matalan kengän tapainen jalkine. Virsu oli kuten edellinen, mutta virsun suussa oli rakset, raksien sisään oli nauha pujotettu ja nauhat sidottiin nilkan ympäri.
Nenäliinat olivat kotona kudottuja.
Naisen tukka oli leikattu lyhyeksi korviin asti. Huivia pidettiin aina päässä niin ettei tukkaa lainkaan näkynyt.
Sakkulan huntu
Sakkulan huntu oli valkea, 10 pennisen kokoinen. Se tehtiin oikein hienosta ja ohuesta kankaasta, usein huntukangas ostettiinkin puodista. Oli erikoinen puukuva olemassa, jonka päällä huntu valmistettiin. Sitä sanottiin pulvanaksi. Se oli puolipallon muotoinen, jonka matala uurna kiersi keskeltä ja erotti siitä pienen segmentin muotoisen osan. Huntukangas pantiin segmentin päälle kostutettuna ja sidottiin tiukalle nuoran avulla, joka asetettiin uurnaa pitkin. Siinä poimittiin kankaaseen tiheään pieniä poimuja ns. tyssään päin. Tyssä oli solmuntapainen ?tyrä, jonka alle huntukankaan kulmat työnnettiin tiukasti piiloon, tyssä tehtiin tyssäpuikon avulla.
Tyssäpuikko oli noin 13 cm pitkä, tehty lampaan reisiluusta. Huntua valmistettaessa pistettiin pulvanapuu, jossa oli reikä sitä varten keskellä, kekkaan, sen yläkärjen läpi.
Hunnuntekijä istui kekan vaakasuoran puun päällä penkillä.
Huntukangasta sanottiin tilkkukankaaksi. Sakkulan huntua pidettiin otsan keskellä, aivan tukan rajassa jakauksen kohdalla. Hunnun kiinnittämistä varten tehtiin kiäreet tukkaan. Tehtiin puunvarvusta rengas, johon hiuksia kierrettiin ja päälle asetettiin palmikko, se oli 0,5 cm leveä ja kudottu pirralla hienoista kot’rihmoista. Palmikko kierrettiin renkaan ympäri ja taas hiuksia kierrettiin ja taas palmikko. Palmikon päissä oli rihmat, päät pantiin renkaan keskustaan ja koko rengas hiuksineen ja palmikoineen sidottiin ristiin rastiin rihmoilla ja rihmojen päät pantiin piiloon alle ja huntu kiinnitettiin renkaan päälle neulalla. Huivi peitti kokonaan tukan, leikkotukan, vain huntu näkyi edestä tukan rajasta. Hunnun piti olla aina lumivalkea, kun se likaantui, pantiin se huutloutaan, jossa oli liitupala valkaisemista varten. Huntuja oli tavallisesti käyttäjällä useita kappaleita.
Lähteet
Viipurilaisen osakunnan kotiseututoimintaa koskevia asiapapereita vv. 1932–1935. Viipurilaisen osakunnan arkisto.
Kannaksen kansanpuvuista ja kansallispuvuista puhuttaessa kuullaan usein termit äyrämöinen ja savakko, erityisesti silloin kun puhutaan Äyräpään kihlakunnan ja Rannan kihlakunnan puvuista. Mitä äyrämöiset ja savakot ovat: ovatko ne nimityksiä puvuille vai ihmisryhmille? Ja ketkä näitä termejä ovat käyttäneet? Tässä artikkelissa käsittelen äyrämöis–savakko-jaon historiaa sekä sitä miten tämä jako on ymmärretty eri aikoina ja konteksteissa. Käsittelen lyhyesti myös jääskeläisiä, jotka eivät olleet äyrämöisiä eivätkä savakkoja.
Artikkelikuva: Federley Alex 1890-1899. Äyrämöisiä ja savakkoja Koiviston kirkossa.
Lyhyt määritelmä: Kannaksen alueella kutsuttiin savakoiksi ihmisiä, jotka olivat muuttaneet lännestä päin ja/tai käyttivät läntistyyppistä asua, jossa käytettiin runsaasti ostokankaita ja jossa oli vain vähän kirjontoja ja nyplättyjä pitsejä. Savakko-tyylistä pukua saattoivat varsinkin kansanpukuajan loppupuolella käyttää myös ihmiset, joilla ei ollut mitään sukujuuria Savossa tai muuallakaan Kannaksen ulkopuolella. Savakot erottautuivat omana heimonaan ainakin Äyräpään kihlakunnassa, jossa asui 150–200 vuoden ajan rinnakkain savakkoja sekä Kannaksen “alkuperäistä” väestöä. Myös Rannan kihlakunnassa savakot ovat viitanneet itseensä savakkoina.
Alkuperäisväestö erityisesti Äyräpään kihlakunnassa ja mahdollisesti myös Rannan kihlakunnassa kutsui itseään äyrämöisiksi tai äkrämöisiksi, ja äyrämöisten käyttämää kansanpukua kutsuttiin sen mukaisesti äyrämöispuvuksi.
Käkisalmen tai Jääsken kihlakuntien tai Sakkolan ja Raudun väestö ei tiettävästi ole viitannut itseensä äyrämöisenä, vaikka osin edustavatkin Kannaksen vanhempaa väestöä vanhoine pukuineen. Todennäköisesti jääskeläiset ovat kutsuneet itseään jääskeläisiksi. Sitä en tiedä, miten Käkisalmen kihlakunnassa, Sakkolassa ja Raudussa on viitattu itseensä (jos tiedät, laitathan kommenttia tai viestiä).
Viittasin Kannaksen vanhempaan väestöön lainausmerkeissä “alkuperäisenä”, sillä kuten yleisesti tiedossa on, ovat kansat ja heimot liikkuneet Suomen niemekkeellä sinne tänne. Ymmärtääkseni Kannaksen karjalainen väestö, joka ensimmäistä kertaa luetteloitiin Viipurin läänin maakirjassa 1544, oli pääosin Laatokan rannalta levittäytyneitä karjalaisia. Suhteessa 1600-luvulla tulleisiin savakoihin tämä väestö oli alkuperäistä, mutta vaikkapa Kannaksen kivikautiset asutuslöydöt edustavat alueella vielä vanhempaa kulttuuria.
Ovatko kaikki Kannaksen vanhat kansanpuvut (ei savakkopuvut) äyrämöispukuja? Ennen 1500-lukua Kannakselle vakiintuneen karjalaisväestön käyttämä kansanpuku on samaa perinnettä kuin myöhemmät Jääsken ja Käkisalmen kihlakuntien puvut sekä äyrämöispuvut. Kannaksen puvuissa on vanhoja jaettuja piirteitä kuten kostuli, sarkaviitat, sykeröt, säppälit, verkahelmahameet, hurstuthameet ja niin edelleen, ja pidän mahdollisena että osa näistä piirteistä on peräisin ajalta ennen kuin karjalaiset levittäytyivät Kannakselle. Joissain lähteissä kaikkia näitä pukuja nimitetään äyrämöispuvuksi, mikä kannaslaisten näkökulmasta ei ole aivan täsmällistä kielenkäyttöä, sillä ainoastaan Äyräpään kihlakunnan ja Rannan kihlakunnan karjalaiset ovat (sinä aikana jolta lähteitä on) kutsuneet itseään äyrämöisiksi. Mahdollisesti Jääsken asukkaat ovat siirtyneet Jääskeen vasta sen jälkeen, kun äyrämöisheimo erkaantui omaksi oksakseen karjalaisista ja siten jääskeläisetkin olisivat alun perin äyrämöisiä – näin on tulkinnut Väinö Voionmaa (1915, 64), mutta Voionmaalla ei mielestäni ole pitäviä todisteita väitteen tueksi. Jaettu pukuhistoria on siis olemassa, mutta en ole varma siitä, onko historiallista nimittää kaikkia Kannaksen vanhan väestön pukuja äyrämöispuvuksi.
Mahdollisesti olisi kuitenkin osuvampaa kutsua Jääsken, Äyräpään, Rannan ja Käkisalmen vanhaa kansaa äyrämöisiksi ja heidän pukuaan äyrämöispuvuksi, kuin että käyttäisimme termejä karjalainen ja karjalainen kansanpuku. 1800-luvun kannaslaiset eivät nimittäin tunnistautuneet karjalaisiksi (kirjoitan tästä erillisen artikkelin), joten äyrämöinen saattaisi kuitenkin olla paras termi, jos halutaan niputtaa Kannaksen vanhat kansanpuvut saman käsitteen alle. Käsittelen myös tätä niputtamis- ja nimittämisasiaa tarkemmin myöhemmässä artikkelissa.
Savakon ja äyrämöisen käsitteet
Vanhimmat minulla tiedossa olevat kirjalliset maininnat Kannaksen heimoista löytyvät 1830–1840-luvuilta. Frans von Knorring kuvaa vuonna 1833 ilmestyneessä kirjassaan karjalaisten ominaisuuksia, historiaa ja tapoja. Tekstissä esiintyy mainita Kannaksen äyrämöisistä ja savakoista: Yksivärisestä hameesta, rekkopaidasta ja kirjaillusta esiliinasta koostuvaa pukua kutsutaan ”Äyräpään puvuksi”, erotuksena lännempäntä muuttaneiden ”Sawikko-puvusta” (Knorring 1833, 36–38). Topelius kertoo karjalaisista, että Viipurin läänissä voitiin vaatteiden perusteella erottaa kolme kansantyyppiä: äyrämöiset, savakot ja jääskeläiset, joista savakoiden puku edustaa uusinta muotia (Topelius, Z. 1845, 165–167).
Näiden ensimmäisten mainintojen jälkeen täytyy mennä 1850-luvulle asti, että löydämme tarkemman kuvauksen äyrämöisistä ja savakoista. Itä-Kannaksella matkustanut August Ahlqvist kirjoitti matkakertomuksessaan pitkällisesti ja vähän ikävään sävyyn äyrämöisistä. Ahlqvist teki matkansa vuonna 1854, ja tekstit ilmestyivät ensin sanomalehdissä, myöhemmin vuonna 1859 kirjana. Ahlqvistin tietämän mukaan savakko–äyrämöis-jako oli olemassa Äyräpään kihlakunnassa, ja pitäjät siitä länteen päin – Uusikirkko, Koivisto, Viipuri – olivat savakkopitäjiä, ja itään päin Pyhäjärvi, Sakkola ja Rautu ”niin synkkiä äyrämöisiä, että täällä koko näistä nimistäkään ei tiedetä mitään”. (Ahlqvist 1859) Olen Ahlqvistin kanssa eri mieltä Uudenkirkon ja Koiviston suhteen, mistä lisää myöhemmin.
1860- ja 1870-luvuilla käytiin sanomalehtien palstoilla vilkasta keskustelua kansanperinteestä, kun maakuntakirjeenvaihtajat sekä matkalaiset lähettivät tekstejään julkaistavaksi sanomalehtiin. Voisi ajatella, että nämä kirjoittajat ovat tutustuneet Ahlqvistin matkakertomuksiin ja siten Ahlqvistin määritelmä on vaikuttanut heidän käsityksiinsä. On melko yleistä, että lehtiin kirjoitetuissa kansallisromanttisissa teksteissä viitataan äyrämöisasuun ei minkään tietyn pitäjän asuna, vaan kirjoittajan ajatukset lipsuvat Kalevalan runojen maisemiin. Kuvailuissa äyrämöisasusta vaikuttaisi usein yhdistyvän suurhuntu ja rekkopaita, jotka kumpikin ovat vanhoja piirteitä Kannaksen karjalaisissa asuissa, mutta samassa puvussa ne eivät esiinny. Äyrämöispuvulla saatettiin siis viitata mihin tahansa vanhantyyliseen kannaslaiseen kansanpukuun.
Nykyisin termit äyrämöinen ja savakko esiintyvät Kannaksen kontekstissa lähinnä, kun puhutaan kansanpuvuista ja kansallispuvuista.
Savakkopuvun osia, Venäläinen etnografinen museo. REM 3217-50 lakki, REM 3217-53 hankkipaita, REM 3217-54 yliset, REM 3217-55 hame, REM 3217-56 liivi, REM 3217-57 päällysvaate.
Äyräpään kihlakunnan äyrämöiset ja savakot
Vielä 1860–1870-luvuilla jotkin Äyräpään kihlakunnan savakkosuvut muistivat, mistä ja milloin he olivat muuttaneet. Tarinoiden mukaan väkeä tuli jo 1600-luvulla, varmasti ainakin 1700-luvulla. Monet muistavat tulleensa Lappeenrannan, Jääsken, Savon, Keski-Suomen ja Hämeen tienoilta ja moni muistaa jopa suvun tarkan lähtöpaikan. (Nimimerkki I. S. 1867: 36.) Kivennavalla muutamat suvut (Huuhtaset, Piriset ja Leskiset) tiesivät vielä 1920-luvulla kertoa, silloista edeltänyt sukupolvi olisi muistanut lähtöpaikan ja ajan (Ruuttu 1928, 228).
Uudisasukkaat asettuivat Äyräpään kihlakunnan pitäjiin epätasaisesti siten, että paikoitellen muodostui enimmäkseen savakkojen asuttamia kyliä (Nimimerkki I. S., 4.14.1870). Savakoiden kerrotaan asettuneen erityisesti Muolaaseen ja Kivennavalle, varsinkin suurempien teiden varrella oleviin kyliin, Muolaassa kerrotaan Soittolan ja Karhulan olleen melkein täysin savakkokyliä; Jaarilan, Hattulan, Lehtokylän ja Sormulan kummankin ryhmän asuttamia ja Himalan, Punnuksen, Myhkyrilän ja Oravalan puolestaan äyrämöiskyliä. Valkjärveltä kerrotaan, että savakkoja tuli ainoastaan Kostealan ja Riihirannan kyliin. (Nimimerkki I. S. 1867: 36, 4.14.1870; Ruuttu 1928, 228.) Kivennavalla erityistä äyrämöisseutua kerrotaan olleen lähimpänä Rautua sijaitsevat kylät Lipolaan saakka (Ruuttu 1928, 228).
Äyräpään kihlakunta, Muolaa (Heinjoki erotettu 1860-luvulla), Valkjärvi ja Kivennapa: savakkojen ja äyrämöisten asuttamat kylät. Pelkästään savakkoja: Soittola ja Karhula. Savakkoja ja äyrämöisiä: Kosteala, Sormula, Soittola, Hattula, Lehtokylä, Jaarila. Pelkästään äyrämöisiä: Punnus, Himala, Myhkyrilä, Oravala, Ylentelä, Vaittila, Lipola. En löytänyt Riihirannan kylää (Valkjärvi) joten sitä ei ole kartassa.
”Eräs selvä ja paljon lukenut Valkjärveläinen esitteli, vanhempainsa tarinan mukaan, nämät seikat seuraavaisesti: ‘Ison vihan aikana — hävitettiin kaikki pitäjät Suomen kaakkoisrajalla melkein autioiksi. Tämä hirmuinen häviö kohtasi varsinkin Pyhäristiä [Muolaata], Valkjärveä ja Kivennapaa. Rauhan koitettua, tuli tänne sitte paljon kansaa Savosta, Hämeestä, Uudelta maalta (enimmiten sotilaita) sekä Inkeristä. Ne, jotka Savosta ja Hämeestä tulivat, asettuivat Pyhäristin ja Kivennavan pitäjiin, varsinkin suurempien teitten varsilla oleviin kyliin. Valkjärvelle tuli noita Sydän-Suomalaisia ainoastaan kahteen kylään (Kostealaan ja Riihirantaan) kentiesi toki Vuoksenkin rannoille. Heitä kutsuttiin Savakoiksi; vaatteenpartensa oli “savakka”. Niitä, jotka Inkerinmaalta tulivat ja joita paljon joutui Valkjärvelle, kutsuttiin Äyrämöisiksi; mistä tuo nimi lienee syntynyt, sitä en tiedä’. Tämmöinen oli ukon selitys.” (Nimimerkki I. S. 1867: 36.)
Tarinan taltioinut lehtikirjoittaja (nimimerkki I. S.) huomioi, että hänellä ei ole todisteita inkerinmaalaisten muuttoliikkeestä Kannakselle. Äyrämöisten taustasta ei muutoinkaan ole samalla tavalla aineistoa kuin savakoista. Kuten yllä jo mainitsin, Kivennavalla tunnettiin savakot tiedostivat taustansa vielä 1920-luvullakin, mutta äyrämöisten alkuperästä ei tiedetty mitään (Ruuttu 1928, 228).
1800-luvulla äyrämöisten ja savakkojen väliset erot näyttävät rajoittuneen vaatteenparteen. Jo Topelius määrittelee eron äyrämöisten ja savakkojen välillä näkyvän enää vain vaatetuksessa (Topelius, Z. 1845, 165–167). Kivennavalla vanhimmissakin muistitiedoissasavakkojen ja äyrämöisten erot rajoittuivat vaatteenparteen (Ruuttu 1928, 224). Myös Muolaasta kerrotaan vaatteiden olleen ainut erotus ryhmien välillä (Nimimerkki I. S., 4.14.1870).
Tässä artikkelissa ei mahdu tarkemmin käsittelemään sitä, miten äyrämöis- ja savakkoasut erosivat, mutta joitain nostoja:
Kannattaa katsoa Johan Lemmetyn kertomus Valkjärven savakko- ja äyrämöispuvuista (julkaistu aiemmin tässä blogissa). Hänen mukaansa savakoiden ja äyrämöisten puvut eivät edes suuresti eronneet toisistaan ennen 1820-lukua, jolloin äyrämöiset alkoivat ostaa värjättyä verkaa ja lankaa, joilla kirjottiin rekkoja, kostulin sepaluksia ja kirjavia esiliinoja; samaan aikaan savakot alkoivat käyttää värjättyjä raitahameita ja sinisiä vaatteita, ostokankaisia liivejä, röijyjä, esiliinoja, huiveja, verkaviittoja jne. (Lemmetty 1867.)
Kivennavalta on seuraava muistitieto äyrämöis- ja savakkopuvun eroista 1870-luvun tienoilla: Kertoja (s. 1857) asui rippikouluaikanaan kahden äyrämöistytön kanssa samassa talossa. Nämä, samoin kuin muutkin rippikoulun äyrämöiset, erosivat savakkotytöistä vain siinä, että jälkimmäisillä oli pitkä, letitetty tukka, mutta edellisillä lyhyt leikkotukka — samanlainen nykyaikaista naisten ”polkkatukkaa” muistuttava kuin vieläkin Kannaksen vanhoilla ukoilla. Tätä oli kyllä jo alettu hiukan kasvattaa, jotta siitä ehtoollisella käynnin jälkeen sai jonkinlaisen nutturan alun. (Ruuttu 1928, 228)
Miesten puvuissa erot eivät 1800-luvun loppupuolella olleet kovin merkittäviä. Muolaassa ei mainittu olevan muuta eroitusta, kuin että edellisillä on leveä kaulus paidassa, jälkimmäisillä kaita (Nimimerkki I. S., 4.14.1870).
Alun perin savakkojen ja äyrämöisten käyttämät murteet ovat väistämättäkin eronneet toisistaan. August Ahlqvist on tulkinnut asian niin, että Äyräpään kihlakunnassa alkuperäinen karjalainen murre ja savakkojen mukana tullut ”hämäläinen” murre olivat aikojen saatossa sekoittuneet siten, että Uudellakirkolla, Koivistolla ja Viipurissa kieli oli hyvinkin hämäläistynyttä, Äyräpään kihlakunnassa jossain määrin myös, vaikka murteen ”savakkoisuus vielä paraillaan sotii äyrämöisyyden kanssa”. (Ahlqvist 1859.) Merkittäviä eroja ei enää 1800-luvulla ollut, mutta jotain kuitenkin:
Kyllähän toisinaan kuulee Savakko-naisen halveksivaisesti puhuvan “Äyrämöiskielestä”, niinkuin oikeasta ”patois”-murteesta ikään, vaan eroitus Savakkoin ja Äyrämöisten kielien välillä taitaa ilmaantua ainoastaan vaatekappaleitten nimityksissä; Äyrämöinen sanoo ”kalinikki” (scherting), Savakko ”kalinko” [tarkoittavat kai kaliko-kangasta] j. n. e. Kerran kysyin Savakkonaiselta, haastavatko Äyrämöiset toista murretta, kuin muut ihmiset. Hän vastasi vaan: ”Noh, ne maasydämen ihmiset haastavat niin lompsuttavat lustisti.” Seikka taitaa olla semmoinen, että syrjässä asuvien kieli on raa’empi kuin teitten varsilla oleskelevien. (Nimimerkki I. S., 4.14.1870.)
Ahlqvist mainitsee erikseen, että Valkjärvellä savakkojen ja äyrämöisten häät ovat lähes yhdenmukaiset (Ahlqvist 1859). Muuta ei tiedetä Äyräpään kihlakunnan savakkojen ja äyrämöisten kulttuurieroista.
Riippumatta siitä oliko äyrämöisten ja savakkojen välillä eroja kulttuurissa, pyrkivät ryhmät jossain määrin pysymään erillä toisistaan. Äyrämöiset ja savakot eivät yleensä menneet keskenään naimisiin (Nimimerkki I. S. 1867: 36). Jos äyrämöinen ja savakko kuitenkin menivät naimisiin keskenään, oli tällöin erikseen sovittava siitä, säilyttäisikö nainen oman pukunsa (Knorring 1833, 36–38; Topelius 1845, 166–167). Tällaiset neuvottelut eivät Kannaksella liittyneet pelkästään savakkojen ja äyrämöisten välisiin liittoihin, vaan Säkkijärveltä löytyy tieto, että esimerkiksi Viipurista Säkkijärvelle naimisiin tultaessa (jolloin molemmat osapuolet oletettavasti käyttävät savakkopukua) on ennen avioliittoa sovittava kumman pitäjän vaatepartta vaimo tulee käyttämään (Mannonen 1938, 7369). Kivennavalta kerrotaan, että savakkokyliin naidut äyrämöistytöt jatkoivat äyrämöisasun käyttämistä, mutta heidän lapsistaan tuli savakkoja (Ruuttu 1928, 228).
Ja vaikka äyrämöiset kyllä tietävät olevansa vanhan ja kotisyntyisen puolella, eivät savakot kuitenkaan kunnioita tätä heidän esi-isien toivoissa pysymistänsä sitä enemmän kuin että, jos savakko-mies naipi äyrämöis-tytön, tämän oikein eri välipuheen kautta täytyy luvata luopuvansa äyrämöispuvusta. Tämmöisiä naimisia ei kuitenkaan tapahdukaan kuin hyvin harvoin, ja Kivennavalla kysyttyäni eräältä mieheltä, mikä siihen oli syynä, että heille niin harvoin naitiin Raudulta, sanoi hän: ”se kuin on heillä äyrämöisillä niin hirveä vaatteen manieri, niin siihen ei meidän pojat uskalla puuttua.” (Ahlqvist 1859.)
Savakoiden ja äyrämöisten välillä näyttää olleen pahaa verta. “Että nuot molemmat luokat eivät alusta alkaen ole ystäviä olleet, todistaa vieläkin näyttäyvä keskinäinen kateus ja ylenkatse niitten välillä, jotka eri-vaatteenpartta kantavat.” (Nimimerkki I. S. 1867: 36.) Savakoiden on jo mainittu oudoksuneen äyrämöisten asua, mutta kyllä äyrämöisetkin osasivat pilkkaa tehdä. Heinjoella äyrämöiset pilkkasivat savakkoja: “Äyrämöinen leikkatukkalikka olla pittää. Savakkoinen hienohelma ei se maksa mittää” (Järvi 1913).
Rannan kihlakunnan äyrämöiset ja savakot
Aikalais- ja muistitiedon perusteella on varmaa, että Rannan kihlakunnassa Koivistolla ja Uudellakirkolla oli savakkoja, jotka käyttivät savakkopukua. Mahdollisesti savakot myös viittasivat itse itseensä savakoina, mutta ainakin muut käyttivät termiä viittaamaan heihin. Rannan kihlakunnan vanhempaa väestöä kutsuttiin joskus äyrämöisiksi, mutta termi ei ollut yhtä vallitseva kuin Äyräpään kihlakunnassa. Eräs informantti viittaa savakoiden vastakohtaan koivistolaisina, yhdessä aikalaisraportissa ei-savakkoja kutsutaan huntupäiksi.
Päiväämättömässä SKS:n arkistossa löytyvässä käsikirjoituksessa V. R. Smedberg kirjoittaa, että Uudenkirkon “karjalaisista” suurin osa on “äyrämöisiä ja he erottavat itsensä vaatteilla vähemmistöstä, jotka nimittävät itseään savakoiksi, ja jotka ovat muuttaneet läntisemmiltä alueilta. — [Savakoilla] on enimmäkseen sama asu kuin Viipurin pitäjässä.” (Smedberg päiväämätön, 23.) Huomioisin, että Smedberg käyttää termiä äyrämöinen, mutta nimitys ei välttämättä ollut uusikirkkolaisten omassa käytössä. Sen sijaan savakko-termi on hänen mukaansa savakoiden itse itsestään käyttämä.
Useassa lehdessä vuonna 1854 julkaistussa kirjoituksessa kerrotaan Koivistolla olevan kahta pukua, joista toinen on savakkopuku, toista ei suoraan nimitetä äyrämöispuvuksi mutta sitä kyllä kuvauksen perusteella tarkoitetaan: Miehillä ero näkyi puvun värissä: savakot käyttivät sinisiä takkeja ja äyrämöiset valkoista. Naiset eroteltiin ”hunttupäihin ja ”savakkopäihin”, naimattomat naiset ”säppelpäihin ja” nuppupäihin”. Huntupäät ja säppelpäät käyttivät koivistolaisen tyylistä pukua, savakkopäät kapearaidallista puolivillaista tai puuvillaista hametta, röijyä ja samanlaista kangasta olevaa pitkäkörttistä liiviä. (Wiborgs Tidning,1854:69.)
Termi äyrämöinen ei esiinny kovin yleisesti Koivistolta, Kuolemajärveltä ja Uudeltakirkolta saadussa muistitiedossa. Koivistolta saadussa muistitiedossa savakot ovat savakkolaisia ja Koiviston kansanpukuun pukeutuneet koivistolaisia: “‘Savakkolaiset’ naiset olivat hamepääliset ja hurstuspääliset naiset olivat koivistolaisia” (Hoikkala 1935). Toinenkin informantti Koivistolta, vuonna 1897 syntynyt I. Kana viittaa vanhanaikaiseen asuun koivistolaisena (Mannonen 1937, 3324). Maija Susi (s. 1874) Uudellakirkolta kuvaa huntua “äkrämöisen” vaatteeksi (Mannonen 1936, 1871). Koivistolainen Ulla Kallonen kertoo hänen kuolemajärveläisen tätinsä käyttäneen vielä “äkrämöisen” vaatteita (Mannonen 1937, 3325).
Koivistolta on yksittäinen, erikoinen tieto, jossa savakkotyyliseen pukuun viitataan “kokkilaisen vaatteina”. Kokkilainen viittaa tässä todennäköisesti johanneslaisiin, jotka käyttivät 1800-luvulla jo yksinomaan savakkopukua. Ennen kuin Johanneksesta tuli pitäjä vuonna 1859, tunnettiin se Kakin kappelina.
Ulla Kallonen s. 1860, Koivisto: “Miun mummoin käytti elläissää koivistolaisen vaatteita (koiviston kansallispukua) mutta miun emmoin (äiti) jo alkoi käyttää kokkilaisen vaatteita. Silloin kutsuttii näitä tälläsii vaatteita kokkilaisen vaattehiks, ja kun mäntii vaik vieraan pitäjän kirkkoo, niin sanottiin, ‘käytii kokin kirkos.'”(Mannonen 1937, 3325.)
Savakko, Kivennapa (K10303:15)Kuolemajärvi (K10303:17)Sigfrid August KeinänenVasemmalla kuvassa, kahdessa ensimmäisessä rivissä koivistolaiseen kansanpukuun pukeutuneita sekä savakkopukuun pukeutuneita naisia. Koiviston Patalan äitejä koulun portailla 1920-luvun lopulla. Teoksessa Rossi, Leena. Koiviston arkielämää 1880-luvulta 1930-luvulle. Koivisto-säätiö, 2003.
Sakkolassa ja Raudussa ei tunnettu erottelua savakoihin ja äyrämöisiin
Sakkolassa ja Raudussa ei ollut siinä määrin savakoita, että jako savakkoihin ja äyrämöisiin olisi ollut relevantti. Savakot kyllä saatettiin tuntea, mutta heidät sijoitettiin Äyräpään kihlakuntaan. Tästä syystä ei ole myöskään säilynyt tietoa siitä, mitä nimitystä sakkolaiset ja rautulaiset käyttivät omasta väestään.
Myöskään Käkisalmen kihlakunnasta (Räisälä, Kaukola, Hiitola, Käkisalmi) ei löydy tähän liittyen aineistoa.
Ahlqvist kertoo, että Pyhäjärven, Sakkolan ja Raudun pitäjissä ei ollut savakoita, mutta jos jotakuta vaimoa savakoksi kutsuttiin “niin on samalla myös sanottu hänestä kaikki, mitä vaimo-ihmisestä ilkeintä sanoa voipi” (Ahlqvist 1859).
“Raudussa ei tunnettu äyrämöis- ja savakko-nimityksiä ollenkaan. Eräs eukko selitti olevansa nyt lähes 100 vuoden vanha, mutta ei ollut koskaan elämässään kuullut puhuttavan äyrämöisistä ja savakoista. Muutamat miehet, jotka olivat nuoruudessaan liikkuneet esim. Kivennavalla, sanoivat kyllä siellä kuulleensa näistä ja tiesivät eron.” (Ruuttu 1928, 230)
Jääskeläiset eivät olleet äyrämöisiä eivätkä savakoita
Jääsken alueellekin on muuttanut asukkaita lännempää, mutta he eivät ole samalla tavalla erottuneet omaksi ryhmäkseen kuin Äyräpään ja Rannan kihlakunnissa. Jääskeläiset on joissain 1800-luvun teksteissä niputettu äyrämöisiksi ja joissain savakoiksi, mutta todennäköisesti jääskeläiset eivät ole kokeneet olevansa kumpiakaan. Topelius kirjoittaa vuonna 1845: ”Kun jääskeläiseltä kysytään, mihin heimoon hän kuuluu, vastaa hän jääskeläinen” (Topelius 1845, 165).
Antrealainen Eeva Skyttä (os. Paappa, s. 1863) ei muistanut äyrämöisistä tai savakoista mitään. Antrealainen Katri Kuisma tiesi kertoa, että äyrämöiset olivat Muolaasta ja viipurilaiset olivat savakkoja, hän itse oli pienenä tyttönä käyttänyt verkahelmaista, myöhemmin kokonaan mustaa ja sitten teettänyt myös viirullisen savakkohameen niin kuin viipurilaisilla. (Vahter 1934.) Nyt jos tästä yhdestä muistitiedosta voi jotain päätellä, niin Jääsken alueella savakkous yhdistettiin viipurilaisiin, ei että savakoksi olisi itse tunnustauduttu, vaikka tyyliltään savakkoja vaatteita saatettiinkin käyttää.
Mahdollisesti myös ympäröivien alueiden asukkaat ovat käsittäneet jääskeläiset nimenomaan jääskeläisiksi. Muolaassa jääskeläiset on yhden kertojan perustella käsitetty omaksi ryhmäkseen, joka ei kuulu äyrämöisiin ja savakkoihin: ”Muutamia Jääskeläisiä nähdään myöskin pitäjän pohjoispuolessa ja Viipurin—Käkisalmen välisen maantien varrella Viipurin partta, joka on melkein Savakkopuvun mukainen.” (Nimimerkki I. S., 4.14.1870.) Topeliuksen mukaan ympäröivien pitäjien asukkaat kutsuvat Jääsken, Kirvun, Ruokolahden, Rautjärven, Antrean ja lisäksi Kaukolan aluetta Jääsken maaksi ja Jääsken pitäjää erityisesti “Aika Jääsken maaksi” (Topelius 1845, 165).
Häsä-Jaakkolan emäntä Vuoksenrannan Korpilahdella 1934 päässään neitti. Kuva on Museovirastosta, teoksessa Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005.“Savakkovaimo natsi päässä,” kuvauspaikka joko Jääski tai Koivisto. U. T. Sirelius 1914. KK1125:14Savakkotyylisiä pukuja.
Savakoksi kääntyminen
Kun muut erot äyrämöisten ja savakkojen välillä olivat 1800-luvun loppua kohti kadonneet, alettiin savakkous ja äyrämöisyys ymmärtää ensisijaisesti erotteluna perinteisen ja uudemman vaateparren välillä. Kun henkilö ryhtyi savakoksi, otti hän käyttöön ostokankaista valmistetun uudenmallisen puvun.
Savakkoisuus on nim. lyhimmästi sanoen vaateparren uudemmaksi muuttuminen. ”Ken rikas on, se tekee tyttärensä savakoksi,” sanoi minulle Valkjärvellä eräs äyrämöis-nainen, kukaties vähän kateudella, ett’ei ikä ja varat myötenantaneet hänen itsensä ruveta savakoksi. (Ahlqvist 1859.)
Jo Topeliuksen kirjoittaessa vuonna 1845 oli savakkojen puku yleistymässä jääskeläisen ja äyrämöisen kustannuksella (Topelius, Z. 1845, 165–167), ja myös Ahlqvist kirjoittaa havainneensa saman muutoksen (Ahlqvist 1859). Valkjärvellä noin 1845 alkaen äyrämöiset alkoivat käyttää savakojen tyyliin ostokankaisia vaatteita, eivätkä enää merkittävästi eronneet savakoista (Lemmetty 1867), Kivennavalla nuoriso “muuttui savakoksi” eli lopetti äyrämöispuvun käyttämisen viimeistään 1870-luvun lopussa (Ruuttu 1928, 228). Koivistolla ja Kuolemajärvellä perinteinen puku säilyi pitkään, mutta muistitiedossa mainitaan, että joissain kylissä olivat kaikki ruvenneet savakoiksi jo 1800-luvun puolella (Vahter 1924, 10).
Äyrämöispuvusta luopumisen prosessi oli joskus äkkinäinen, mutta usein pitkä ja vaiheittainen, siten että äyrämöisvaatteita käytettiin savakkotyylisten vaatteiden rinnalla, vaikka uusia ei enää olisi tehtykään; ja vanhat saattoivat käyttää äyrämöispukua loppuun asti, vaikka nuoret eivät sitä enää ottaneetkaan käyttöön. Esimerkiksi Kivennavalla vielä 1920-luvulla saattoi nähdä röijypuvun kanssa verkahelmahameen (Ruuttu 1928, 228).
Peatta Pyykkö kirkkopuvussaan, Muolaa, Pällilä. Tyyni Vahter 1930 (KK1585:68)Hetti Koisti, Muolaa, Lehtokylä. Tyyni Vahter 1930 (KK1585:67).Kansanpukuajan lopulla perinteisiä äyrämöisvaatteita käytettiin usein yhdessä uudempien vaatteiden kanssa.
Kansan suussa savakoksi “ruvettiin”, “muututtiin” tai “käännyttiin”. Niissä muistitiedoissa joita savakoksi kääntymisestä olen lukenut, oli kääntyminen kertojan mielestä negatiivinen tai neutraali ilmiö.
Piri Selonen s. 1846, Valkjärvi: “Kun jättiit pois sen muoin, jota sanovat äyrämöiseks, sanottiin jott rupes savakoks” (Vahter 1930, 6–7). Pieta Ruotu s. 1849, Koivisto: ”Sitte toiset rupesiit savakoks” (Vahter 1924). I. Kana s. 1897, Koivisto: “Mummo piti ihan kuolemaansa saakka koivistolaiset vaatteet. Niitä näät halvekstii, mitkä käivät naimisiin mäntyään pitämään vieraita vaatteita.” (Mannonen 1937, 3324)
Havaintoja äyrämöisten kääntymisestä savakoksi ilmenee 1860–1870-lukujen lehtikirjoituksissa. Ahlqvist piti äyrämöispukua rumana, mutta näissä muutamaa vuosikymmentä tuoreemmissa lehtikirjoituksissa vallitseva asenne on, että kirjoittajat harmittelevat ikiaikaisen puvun katoamista tai vähintäänkin kauhistelevat savakkovaatteiden kalleutta. Sitä että rahvas törsää ja siten heikentää valtion kauppatasetta on pyritty estämään ylellisyysasetuksin, ja sitä myös lehdistössä yleiseen paheksuttiin, savakkopuvun kalleuden huomioi jo Topelius vuonna 1845. Näissä 1860–1870-luvun taitteen kirjoituksissa pitää tietyllä tavalla ymmärtää niiden kulutuskritiikki, sillä samaan aikaan Suomessa kärsittiin historiallisia nälkävuosia ja kansaa ihan oikeasti kuoli.
“Kun [Muolaassa] Äyrämöispoika pääsee varman ja varakkaan tytön sulhoksi, käypi hän Savakoksi. Samoin muuttuvat naiset, varakkaiksi päästyään, usein Savakoiksi, jos eivät ennen ole semmoisia.” (Nimimerkki I. S., 4.14.1870)
Valkjärveltä: “Kun vaan muutama kymmen ämmiä kuolee, niin ei ole koko äyrämöis-puvusta muuta kuin muisto jälellä.” (Nimimerkki T. S. 1875:18.)
Kuolemajärveltä: “Meidän pitäjäämme äyrämöiset näkywät hylkiwän waatepartensa; usea tahtoo tyttäriänsä kääntää sawakoiksi, jonka puku päältä katsoin on siistimpi kuin äyrämöisen. — Mutta kun tutkimme niiden kulunkia, niin [Äyrämöispuku] ei maksa muuta vuodessa kuin 5 eli 6 voi-naulan hinnan, mutta — savakon vaateparsi tulee maksamaan vuodessa hyvän lehmänkin hinnan. — Mutta ylpeys vaatteissa näkyy aina nousevan niin miehissä kuin naisissakin, joista nyt erittäin olisi vähän puhuttavaa, kuin köyhyys on yleinen.” (Nimimerkki A. K., 1867:34.)
“Nykyään näyttävät kansallispuvut olevan [Koivistolla] elämänsä yhdennellätoista hetkellä, sillä vuosi vuodelta ne alkavat vähetä. Joka kansallispuvustaan luopuu, sanotaan ”kääntyneeksi”. Sopivammin valittu, terävämpi ilvesana olisi heille paikallaan, sillä muutos useinkin tapahtuu surkuteltavaan tapaan. Moni nainen, joka tänä kesänä vielä kävi kansallis-puvussaan, nähdään hienossa, monivuoninkisessa karttuunissa, ja sitä seuraavana — en sanoisi, mutta sanottaa — silkissäkin. Tällä en suinkaan tahdo käydä naisten vapauden sortajaksi, tahdon vaan muistuttaa, että pitäisivät vapauttaan järjen kurissa.” (Nimimerkki M. K., 1873:49.)
Bonus: Savakot ja äyrämöiset Inkerissä
Myös Inkerin suomalaisväestö jakautui äyrämöisiin ja savakoihin. Vuonna 1833 julkaistussa Anders Johan Sjögrenin tutkimuksessa Inkerinmaan suomalaisista käsitellään äyrämöisiä ja savakkoja. Peter von Köppen julkaisi 1849 Pietarin kuvernementin etnografisen kartan, jossa näkyvät Inkerinmaan äyrämöisten ja savakkojen asuinalueet. Myöhemmin (1867) julkaistussa kartan selitysosassa avataan käsitteitä siteeraten mm. Knorringia ja Sjögreniä. Jos aikalaiskuvaus Inkerin äyrämöisistä ja savakoista kiinnostaa, ovat Tallqvist ja Törneroos kertoneet heistä pitkällisesti matkakertomuksessaan vuodelta 1860.
Inkeriä koskevia tietoja ei voi suoraan yleistää koskemaan Kannasta, mutta laitanpa tähän erityisen kiinnostavan katkelman Maija Ruutun artikkelista:
Lempäälässä saattoi äyrämöisyyden ja savakkoisuuden häviämiskautena samassa perheessä toinen sisar olla “äyrämöinen” ja toinen “savakko”. Yleensä äyrämöistaloissa vanhin naisväki säilytti vanhan puvustonsa, mutta nuorin omaksui uuden. Myös saattoi vanhoillakin arkipukuna olla savakkovaatetus, mutta kodin ulkopuolella esiintyessä kuului asiaan pukeutua äyrämöiseksi. Niin oli erään kertojan äiti arkioloissa ollut savakko ja aikoi panna savakkopuvun päällensä kirkottelemaan [ensimmäistä kertaa kirkkoon synnytyksen jälkeen] mennessäänkin, mutta muutti mieltänsä, koska arveli puvun muutoksen johdosta aiheutuvien puheiden koituvan lapselle vahingoksi. Syynä, miksi savakkojen vaateparsi syrjäytti äyrämöisten käyttämän, esitettiin seuraavaa: savakkopuku uudenaikaisempana tuntui kauniimmalta. Maitotalouden tultua yhä enemmän käytäntöön vähenivät lampaat eikä naisilla yleensäkään näyttänyt olevan aikaa kutoa, saatikka koristella vaatteitaan suuritöisillä koruompeluilla. Savakkovaatetus oli vanhastaan valmistettu ostetusta kankaasta. Silti sanoi viisissäkymmenissä oleva kertoja 28-vuotisena perineensä vanhalta tädiltään niin paljon kotikutoisesta kankaasta tehtyjä viittoja ja tankkeja, että räätäli kaksi viikkoa muutti niitä miesten puvuiksi. Lempaalaiset eivät muuten näytä tekevän mitään eroa varsinaisen savakkopuvun ja uusimuotisen talonpoikaisnaisen puvun välillä. Niinpä mm. mainittiin, että savakkoja tuli pitäjään enemmän vasta sen jälkeen, kun tyttöjä alettiin ottaa hoveihin töihin, jolloin he saivat talon puolesta venäläisten kirjavaa naisten pukua muistuttavan savakkovaatetuksen. (Ruuttu 1928, 228–229.)
Lähteet
Ahlqvist, August. Muistelmia matkoilta Venäjältä vuosina 1854–1858. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1859. Järvi, Hanna. ”Kertomus puvuista, koristuksista ja karjanhoidosta Heinjoella.” SKS käsikirjoitus E58, 1913. Knorring, Frans Peter von. Gamla Finland Eller Det Fordna Wiborgska Gouvernementet. 1833. Köppen, Peter von. Ethnographische Karte des St. Peterburgischen gouvernements. 1849. Linkki. Köppen, Peter von. Erklärender Text Zu Der Ethnographischen Karte Des St. Petersburger Gouvernements. 1867. Linkki. Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 1701–2061, 1936. Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 2815–3435; 4131–4588, 1937. Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 6992–7476, 1938. Nimimerkki A. K. Ilmarinen, 1867:34. Nimimerkki I. S. ”Wähäsen Sawakoista, Äyrämöisistä ja kansansiirtymisistä.” Ilmarinen, 1867: 36. Nimimerkki I. S. ”Muolan asukkaista”. Ilmarinen, 4.14.1870. Nimerkki M. K. ”Yhtä ja toista Koivistolta.” Suomenlehti, 1873:49. Nimimerkki T. S. Ilmarinen,1875:18. Lemmetty, Johan. ”Muutamia lauseita ja muistelmia Itä-Suomen [etenkin Valkjärven] yhteisen kansan elämän waiheista, waatteinparsista ja niiten muutoksista ja muista käytännöistä.” SKS käsikirjoitus E71, 1867. Linkki Ruuttu, Maija. Perimätietoa vanhoista kansanpuvuista ja asutussuhteista Karjalan Kannaksella. Virittäjä, 1928:5–7. Sjögren, Andreas Johan. Ueber Die Finnische Bevölkerung Des St. Petersburgischen Gouvernements Und Ueber Den Ursprung Des Names Ingermannland. 1833. Linkki. Smedberg, V. R.. Ei otsikkoa. Käsikirjoitus, Museovirasto. Kokoelmassa “Hajatietoja kansanpuvuista tai niiden osista eri puolelta Suomea”., päiväämätön. Topelius, Zacharias, et al. Finland framstäldt i teckningar. 1845. Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1924. Vahter, Tyyni. ”Metsäpirtin, Muolaan, Raudun ja Valkjärven naisten käsitöistä”. Museovirasto, käsikirjoitus, 1930. Vahter, Tyyni. ”Vuoksenrannan naisten käsitöistä ja puvusta.” Käsikirjoitus, Museovirasto, 1934. Voionmaa, Väinö. Suomen karjalaisen heimon historia. 1915. Wiborgs Tidning, 1854:69.
Jos olet tutkinut jääskeläisiä kansanpukuja, olet varmasti törmännyt Michael Seifertin valokuvastudiossa 1860-luvulla otettuun kuvasarjaan. Kuvissa miehet sekä naiset poseeraavat Koiviston ja Jääsken tyylisissä kansanpuvuissa. On luonnollista, että kuvasarjaan törmää usein, sillä kuvat ovat varhaisimmat aidoista eteläkarjalaisista kansanpuvuista otetut. Edes 1800-luvun loppupuolelta ei meinaa löytyä kuvamateriaalia: yksityiskokoelmissa kuvia saattaa olla, mutta Finnassa niitä on hirveän vähän.
Päällisin puolin vaikuttaa siltä, että kuvattavat ovat pukeutuneet omiin tavallisiin juhlapukuihinsa. Pitkien tutkimusten jälkeen tulin kuitenkin tulokseen, että todennäköisesti pukukokonaisuudet eivät ole mallien omia. Siksi en käyttäisi (enää) näitä kuvia lähteenä sille, miten kansanpukuja on käytetty ja mikä on vaatteen oikea istuvuus. Ehkä merkittävin kysymys on liittynyt vaatteiden käyttämiseen sekaisin esimerkiksi muuton tai avioliiton takia.
1867 Jääsken vaatteita, mutta huntu puuttuu. Sarkaviitta, hurstuthame, nyytinkiesiliina. KK990:1.1867 Jääsken vaatteita. Kudonnainen esiliina, hurstuthame, sarkaviitta. KK990:21867 Jääsken ja Koiviston vaatteita KK990:3. Hame ja esiliina samat kuin ensimmäisessä kuvassa. Kostulin alla lienee huivi, päässä sykeröt. 1867 Koiviston vaatteita. Sarkaviitta, rekkopaita, Koiviston tyylinen hurstut ja esiliina. KK990:41867 Jääsken vaatteita. Nyytinkiesiliina ja verkahelmainen hame. KK994:1 1867 Jääskeläisiä vaatteita KK995:1. Hame ja esiliina lienevät samat kuin edellisessä kuvassa.1867 Jääsken miehen vaatteita. Huopalääppä, jäntrikin tyylinen takki. KK992:1Finnassa vuosiluku 1868? Jääsken miehen talvipuku. Lippalakki, jäntrikin tyylinen takki. KK991:1Finnassa vuosiluku 1868? Jääskeläiset kintaat ja sarkaviitta KK991:31867 kintaat Jääsken tyyliin, mutta muutoin tuntematon KK993:1Finnassa vuosiluku 1868? Koivistolainen sarkaviitta ja sormikkaat KK991:2
Koiviston ja Jääsken vaatteita on puettu sekaisin
Outoa kuvasarjassa on, että Koiviston ja Jääsken tyylisiä vaatteita on puettu sekaisin ja että eri valokuvissa samat henkilöt näyttävät esittelevän koivistolaisia sekä jääskeläisiä vaatteita. Kuvassa alla naisella on sekaisin Koiviston ja Jääsken tyylisiä vaatteita:
Yhdessä Seifertin koivistolaisia ja jääskeläisiä vaatteita esittelevän kuvasarjan kuvassa koivistolaisia ja jääskeläisiä vaatekappaleita on yhdistetty toisiinsa. Päässä näyttäisi olevan sykeröt sekä todennäköisesti säppäli ja ne näyttävät olevan koivistolaista tyyliä. Kostuli ja juhlasormikkaat ovat varmasti koivistolaista tyyliä, esiliina ja hurstuthame varmasti jääskeläistä tyyliä.
Ja väittäisin, että sekä naisten että miesten kuvissa saman mallin yllä nähdään sekä jääskeläinen että koivistolainen pukukokonaisuus.
Kuvissa (4) ja (5) näyttäisi minun silmään olevan sama henkilö, ja samoin (2) ja (3) ovat keskenään hyvin saman näköiset. (1) ja (2) lienevät sama henkilö, samoin (3), (4) ja (5).
Kansanpuvut eivät ehkä olekaan mallien omia
Seifertin kuvat ovat peräisin ajalta, jolloin Suomessa ei vielä juurikaan kerätty kansanpukuja. Siksi olen aina olettanut pukujen olleen edelleen käytössä olevia kansanpukuja, ei museopukuja. Miten ne voisivatkaan olla museovaatteita, jos museointia ei vielä harrastettu?
Todennäköisimpänä selityksenä pidin pitkään sitä, että osa kuvattavista oli alun perin koivistolaistaustaisia, muuttanut sieltä Jääskeen ja ottanut osia jääskeläisestä puvusta käyttöön. Toisaalta olen pitänyt mahdollisena, että Seifert osti kansanpukuja ja otti niistä mallien kanssa kuvat myydäkseen niitä turisteille. Tämä vaikutti mahdolliselta, sillä myöhemmistä Seifertin kuvista on painettu postikortteja. Ajateltavissa olisi myös, että Seifert on saanut malleiksi ryhmän jääskeläisiä, jotka ovat esiintyneet omissa autenttisissa puvuissaan, mutta Seifertin pyynnöstä sovittaneet päälle myös koivistolaisia vaatekappaleita (ks. kuva alla).
Vaikka Seifertin valokuvien kansanpuvut päällisin puolin näyttävät siltä miltä niiden kuuluisikin, muutama yksityiskohta puvuissa on kiinnittänyt huomioni. Merkittävin näistä havainnoista on se, että yhdellä naismalleista ei ole huntua Jääsken puvun kanssa. Jos puku olisi naisen oma, hän aivan varmasti käyttäisi sen kanssa huntua tai edes huivia. Sen sijaan se että irtotasku on puettu sarkaviitan päälle ei suoranaisesti ole todiste puvun “epäaitoudesta”. Voisi esimerkiksi kuvitella, että valokuvaaja on pyytänyt jättämään kauniin pussukan näkyville valokuvaa varten. Lisää kiinnostavia yksityiskohtia:
Naisella ei ole vaimon eikä sen puoleen neidonkaan päähinettä.Huntuja sidottiin eri tyyleillä, joten tämä ei ole mikään ihme mutta: huntu on erikoisessa asennossa.Irtotasku on vyötetty sarkaviitan päälle. Taskulle ei näytä olleen yhtä vakiintunutta paikkaa, joten ei tämäkään toki mahdotonta ole.Kussakan, kääntökauluspaidan, kaulahuivin tai karvahatun perusteella ei voi päätellä pitäjää. Sarkaviitta on sellainen, jollaista en ole muualla nähnyt.Tässä näkyy Koiviston tyylinen sarkaviitta, joka on suljettu edestä parilla nyörillä. Samantyylisen viitan näette tässä valokuvassa. En kuitenkaan yhtään osaa sanoa, mitä miehellä on kaulan ympärillä. Onko se kirjoneulottu kaulahuivi? Villapaita?
Seifertin kuvien puvut lähetettiin Moskovaan
Minua pitkään askarruttaneet Seifertin studiovalokuvat saivat lisävalotusta, kun törmäsin Moskovan vuoden 1867 kansatieteellistä näyttelyä varten kerättyihin karjalaisiin pukuihin. Osa vaatteista näytti… melko samalta? Tässä esitellyt museovaatteet ovat nykyisin Venäjän etnografisessa museossa (REM) ja todennäköisesti alkujaan Nikolai Vladimirovich Adlerbergin keräämästä pukukokoelmasta.
Seifertin kuvat ovat sen verran sumeita, että hyvin harvan vaatekappaleen tapauksessa voi vetää varman yhtä kuin -päätelmän. Mutta nämä irtotaskut ovat niin yhdennäköisiä, että niiden on pakko olla sama tasku. Kiinnitäkää huomiota ristikkonauhaan sekä painokankaan kuosiin:
Vertailu Seifertin valokuvan ja irtotaskun (REM 8762-31039) välillä.Kirjavan puuvillakankaan kuviot paljastavat, että kyseessä on tismalleen sama tasku.
Myös tästä olen varma: Venäjän etnografisessa museossa oleva esiliina on sama kuin Seifertin kuvissa. Seifertin kuvissa sama esiliina esiintyy kahden mallin päällä.
Venäläisen museon esiliina (REM 8762-31034) ja sama esiliina kahden eri mallin päällä Seifertin valokuvissa.Nyytinkien potrukkeet ovat täsmälleen samanlaiset ja samoilla paikoilla.
Kolmas varma vastaavuus on tämä koivistolainen esiliina. Mustavalkokuvassa kaikki värit eivät erotu, mutta verkakaitaleet, hapsut ja nyytinkikaitale näkyvät juuri oikeilla paikoillaan:
Koivistolainen esiliina Seifertin kuvassa ja sama esiliina (REM 8762-31037) Venäjän etnografisessa museossa.
Monien muidenkin vaatekappaleiden kohdalla löytyy yhdennäköisyyttä. Näissä tapauksissa en ole satavarma, että kyse todella on samasta vaatekappaleesta. Pidän sitä kuitenkin todennäköisenä:
Jäntrikin tyylinen miehen päällysvaate REM 8762-31011Koivistolainen juhlasormikas REM 8762-31017.1Jääskeläinen naisen sarkaviitta REM 8762-31043
Mitä siitä, että Seifertin kuvaamat asut ovat päätyneet moskovalaiseen museoon? Löydös on merkittävä kahdesta syystä: Ensinnäkin, tiedämme nyt varmasti että kyseiset museoesineet on valmistettu viimeistään vuonna 1867. Suurin osa museoiden kokoelmissa olevista esineistä on kerätty vasta 1880-luvulla tai myöhemmin, eikä esineiden valmistusvuodesta ole säilynyt tietoa. Siten kaikki tieto joka rajaa vaatteiden valmistusajankohtaa on arvokasta, kun tutkitaan kansanpuvun kehitystä.
Tieto että puvut päätyivät museoon auttaa hahmottamaan kuvaustilannetta. Kuvattujen pukujen osia päätyi heti kuvausvuonna kenraalikuvernööri Adlerbergin pukukokoelmaan. Tämän takia pidän todennäköisimpänä selityksenä kuville, että Adlerbergin asialle lähettämä henkilö on keräillyt kansanpukuja Jääskestä, Koivistolta ja muualta, ja jostain syystä osa kerätyistä vaatteista on kuvautettu Viipurissa ennen Moskovaan lähettämistä. Joko kuvaustilanteessa ei ollut mukana ketään pukuihin syvällisesti perehtynyttä tai sitten yksityiskohtia ei pidetty niin tärkeinä, mutta vaatekappaleita on joka tapauksessa yhdistelty tavalla, joka ei ole tavanomainen.
Eli siis, Seifertin kuvissa näkyy hienosti, miltä eräät kansanpuvun vaatekappaleet näyttävät päälle puettuina. Kuvia ei kuitenkaan voi käyttää lähteenä vastatessa kysymyksiin, voitiinko eri pitäjäpukujen vaatekappaleita käyttää yhdessä, miten vaatteen kuului istua päällä tai minkälaisia kansanpukuja käytettiin vuonna 1867.
Kuka Michael Seifert oli?
Michael Seifert oli yksi ensimmäisiä Viipurissa toimineita valokuvaajia. Enimmäkseen häneltä on säilynyt Viipuri-kuvia sekä muotokuvia silmäätekevistä. Häneltä tunnetaan esimerkiksi panoraamakuva Viipurista vuodelta 1865. Tässä artikkelissa esitellyn kuvasarjan lisäksi Seifert otti muutamia muitakin kansanpukukuvia: kuvat hyvin autenttisista kuolemajärveläisen ja joutsenolaisen vaimon vaatteenparsista sekä kuvan joutsenolaisesta miehestä.
Viimeistään 1874, Kuolemajärven vaatteita. KK19:1. Tässä kuvassa näkyy hienosti hunnun muoto sekä lyhyt lammasturkki sarkaviitan alla. Usein lyhyet turkit olivat työturkkeja, mutta juuri Kuolemajärveltä en löytänyt tietoa naisten turkkien tyypillisestä pituudesta. Samasta mallista myös sivukuva KK998:2 ja takakuva KK998:3. 1860-luku, Joutsenon vaatteita huntu, sarkanuttu, revinnäiskirjailtu esiliina. KK25:1. Samasta mallista rintakuva KK23:1 ja sivukuva KK24:1.1860-luku, joutsenolainen mies KK28:1. Samasta mallista rintakuva KK26:1 ja sivukuva KK27:1.
Toisintoja Seifertin kuvista
Sirouy, A., piirros, Laplante, kaivertaja. 1878 Types et costumes de la Finlande, suomalaisia ja suomalaista puvustoa. KK3909.1 “Jääskeläisiä miehen ja naisen talvipukuja” 1901. KK997.1a (Miehen viitasta en ole varma, edustaako se jääskeläistä tyyliä.)
Samuli Paulaharju meni vuonna 1901 kansakouluopettajaksi Uudellekirkolle. Seuraava kuvaus perustuu uusikirkkolaisen Maria Haapasen (s. 1843) kertomukseen. Bannerikuvassa on Maria Haapanen itse, Samuli Paulaharjun kuvaamana ( ks. toinenkin kuva Haapasesta Finnassa). Osa Haapasen kertomuksessa käsittelee kertomisajankohtaa (1902), osa menneitä aikoja. Paulaharju ei täsmennä, perustaako Haapanen tietonsa omaan kokemukseen vai kuulemaansa. Haapasen syntymävuoden perusteella hänellä saattaisi arvella olleen luotettavaa omakohtaista muistitietoa 1850-luvun alusta alkaen.
Poimintoina sisällöstä nostaisin esiin maininnat miehen rekkopaidasta sekä mekosta:
En osaa kuvauksen perusteella päätellä, minkälainen miehen “rekkopaita” on ollut: onko rekko ollut siinä samanlainen kuin naisten paidoissa. Ainut toinen löytämäni maininta miesten rekkopaidoista on Pyhäjärveltä (Anni Kiiver: “Rekkopaita oli vain miehillä, siinä oli erilainen lappu leuan alla ja se oli kirjailtu eril. kirjavilla väreillä.” Arponen 1932)
Haapasen kuvaama miehen mekko oli umpinainen. Mahdollisesti Haapanen viittaa vanhaan miesten työvaatteeseen, jollainen mainitaan Raudusta (Vahter 1930, 45). Naapurissa Koivistolla mekolla tarkoitettiin kostulin tyylistä edestä avointa vaatetta (Sirelius 1915, 188; KA3680 ja KA3681).
Uudenkirkon miehen pukua koskevien tietojen vahvistaminen muista lähteistä ei ole mahdollista. Tai ainakaan tällä hetkellä tiedossani ei ole lähteitä joista tarkistaa. Schvindt (1913) perustaa tietonsa juuri Paulaharjun käsikirjoitukseen, ja näin tekee todennäköisesti myös Sirelius (1915) tosin nimiä mainitsematta. Hajatiedoista “V. R. Smedbergin” päiväämättömässä käsikirjoituksessa kerrotaan, että Uudenkirkon äyrämöiset sekä miehet että naiset käyttävät päällysvaatteena pitkää valkoista kostulia. Koska tietoa on näin vähän, voi Maria Haapasen antamien tietojen sanoa olevan ainutlaatuisia ja siinä erittäin arvokkaita – toisaalta tietojen totuudenmukaisuutta ei voida vahvistaa.
Alkuperäinen käsikirjoitus on toistettu tässä mahdollisimman tarkkaan. Jos olen itse lisännyt tekstiin jotain, on se hakasulkeissa tai erillisessä kappaleessa punertavalla taustalla (tavallisissa sulkeissa on Paulaharjun omia lisäyksiä). Lisäsin selityksiä joihinkin termeihin, ja lisää Uudenkirkon murresanoja löydät tästä listasta. En ole tehnyt muutoksia kieleen tai oikeinkirjoitukseen. Väliotsikot, kursivoinnit ja lihavoinnit eivät täysin seuraa alkuperäistä.
Käsikirjoituksen kopio alkaa tästä.
Paulaharju, Samuli. ”Esitys miehen puvuista Uudellakirkolla. Viip. lääni.” SKS Käsikirjoitus E58, 28 sivua, 1902.
Seuraavat tiedot kirjoitettiin muistiin keväällä 1902 Haapas-Marin [Maria Haapasen] kertomuksen mukaan.
Paita
Ennen käytettiin arkipaitana avohihaista rekkopaitaa. Se oli tehty kotikutoisesta ruohtimisesta kankaasta, johon oli lankoja käytetty 2 ”piirakkoo” [piinrakoon]. Pellavat oli tietysti itse keträtty. Paidassa oli miehustimet, joissa oli päätä varten reikä pää(n)tie. Pääntien ympärillä oli poimuloi. Hihat olivat yhdestä kappaleesta. Kainalon alla neliskulmainen tilkku, armospelti. Kaulus oli suora kaksinkertainen pari tuumaa leveä siinä yksi nappi paitanappi. Ennen tavattiin paitanapit valaa tinasta. Puuhun koverrettiin kuva, kaava ja siihen valettiin. Kauluksen vieressä oli neliskolkkanen olkatilkku. Pääntiestä alaspäin rinnan edessä oli halkeama sepalus. Kaulukseen ommeltiin punaisella rihmalla aina n. parin tuuman etäisyydellä toisistaan tähtii. Napinreikä lenkki tehtiin siten että veitsellä painettiin reikä, jonka reunat ommeltiin etteivät päässeet ”vieremää”. Vanhimpaan aikaan oli käytetty paidankauluksessa solkia paidansolkia, hopeaisia, tinaisia, vaskisia. Kuppeet ommeltiin puolitikkooksella eikä katettu. Jos on kangas leikattu niin, että se voi vierrä eli purkautua, poltetaan ne ennen ompelemista. Kaulus ainoastaan tikattii, muuta ei. Tikkaamisessa aina pistettiin kannast. Koko paita oli samanlaista vaatetta.
Kokotikkaus eli kokotikkoos on samanlaista kuin nykyinen koneommel. Puolitikkaus eli puoltikkoos: pistot eivät tulleet aivan toisiinsa kiinni. Kumpaakin käytettiin saumojen ompelussa. Kokotikkaus oli puolitikkausta parempi. (Kirvu, Pärssinen 1938; Räisälä, Väkiparta 1896, 78-80)
Pyhäpaita. Pyhäpaita oli poimuhihaine ja tehty vennäivaatteesta jota oli 2 leveyttä, yksi edessä, yksi takana. Kudottiin myös itsekkin aivinaist ja siitä tehtiin pyhäpaitoja. Aivinaista ketrittiinsyämist ja pantiin niistä sekä kude että loimi. Loimet olivat hienompaa lankaa ja 2 lankaa oli piinraossa. Ruohtimisessa kankaassa oli sydämistä loimi, mutta kude oli tappuroista. Kaulus oli samanlainen kuin arkipaidassakin. Myöhemmin käytettiin käännekaulusta. Hiha(n)suu poimuttiin kaulus oli tikattu, nappi siinä oli ja kaulus käännettiin napin päälle. Nykyisin tehdään paidat pumpuliliinast. Kaulus on käännettävä. Edessä onrintaliuska. On myös hihat on kainalotilkku kainalo alla, on miehustimet. Kauluksessa käytetään tavallisesti 2 nappia. Paitaa ei ommella luottelemal. Huntuja ennen luoteltii. (kurikan ylösluoden). [?]
Housut
Ennen käyttivät miehet peltihousui eli peltipöksyi. Niissä oli pelti, pöksypelti. Housuja tehtiin sekä sarast että toimekaisest liinakankaast. Sarasta tehtiin sarkahousui joita käytettiin talvella etupäässä ja toimekaisest tehtiin toimekaisii housui ja niitä käytettiin enimmin kesällä.
Sarka kuvottiin villalangasta. Koko sarassa pantiin kolme lankaa piinrakoon. Sarka vanutettiin itse kotona. Vanutettaissa sarka kastettii lattialla, hierottiin, virutettiin, pantiin rullaskartoille, joissa oli kaksi vastakkain sovitettavaa puolipyöreätä pulikkaa. Kun se oli niillä kuivanut, (rakoon kai lyötiin kiilat, joilla kiristettiin) otettiin pois ja pantiin orrelle pohjukoittain.
Toimekaista kangasta kudottiin liinoist neljällä niidellä. Kolme lankaa pantiin piinrakoon ja liinaisella kudottiin.
Housut tehtiin kolmesta varsinaisesta kappaleesta. Kaulus oli neljäntenä. Sarkaisissa housuissa oli kuvenauha kauluksessa. Kauluksen lävitse. Kuvenauhalla housut kuristettiin vyötäisille. Toimekaiset housut kiinnitettiin napilla. Housut ommeltiin puolitikkooksella ensittäin, sitten katettii ylösluoden. Taskuja ei housuissa käytetty. Nykyisin housut ovat uudenaikaisia tavallisia housuja, räätäleillä teetettyjä.
Jalkarätit, sukat
Jaloissa käytettiin rättilöi, jotka kierrettiin joko paljaaseen jalkaan tai sukkii päälle. Rätit olivat noin 2 korttelin levyisiä, 5 korttelin [30 ja 75 cm] pituisia vaatekaistaleita. Ne oli kudottu liinaisiin loimiin villakuteella.
Sukkia käytettiin sekä puolsukkii että varsisukkii. Varrensuu koristettiin kirjoil, kaikenvärisillä, enimmin punaisilla ja sinisillä. Se oli varsin potra kun kirjaillut sukkien suut näkyivät saappaanvarsien alta. Sukansuuta sanotaan myös sukakaulukseks. Sukat kudotaan villoista. Käytetään myös pumpulilankaa. Talvella käytettiin kengissä vielä olkiakin, kun olivat kovat pakkaset.
Jalkineet
Töissä, metsällä, heinätöissä käytettiin kesäisin tuohivirsui ja tuohikenkii. Tuohivirsut olivat matalat. Siinä oli kärki, kanta, ”ossaa miekii virsu tehä, mut en ossaa kantaa kääntää”, ja virsukorvat, joista nuora, paula, pujotettiin ja sidottiin jalan päällitse sekä kanna takant rantiuksee [?] kiinni.
Tuohikengissä oli varsi se oli jonkunlainen ummiskenkä.
Uulottimet olivat nahasta tehdyt matalat kengät. Reunassa oli reijät, joista nauha pujotettiin ja siten kiinnitettiin jalkaan. Mitään korkoa ei uulottimessa ollut. Uulottimia käyttivät miehet työssä ollessaan kesällä. Naiset käyttivät niitä kirkossa käydessäänkin sekä töissä kesin talvin. Käyttivät naiset myös talvisin tuohikenkääkin, ummiskenkää.
Upokkaat oli myös joku kenkämuoto, jota ennen käytettiin. Nahasta se oli tehty.
Samoin siipikengät, joku matala kannaton kenkä.
Kotikkaat olivat matalat uulottimien kaltaiset kengät. Niissä oli halkee päällisessä – uulottimissa ei ollut – ja siinä reijät, joista silkkinauhalla sidottiin jalkaa kiinni. Kotikkaissa oli myös korko, apsatti, joka kopsi kun käveli.
Saappaat olivat tavallisimmat kengät ennen ja niin nykyäänkin. Niitä käytetään kesin talvin. Varret niissä joko puolisääreen ulottuvat tai korkeammatkin, polveen asti kohoavat. Saappaassa on antura, kannatakane, kannalappu, apsatti, päällinen, väl(i)pohja ja sisäpohja. Kun antura kuluu rikki pannaan puol(i)pohja. Apsatteihin useasti lyödään tenkelikköi, isopäisiä nauloja. Saappaat teetetään tavallisesti suutarilla, mutta monet myös tekevät ne itse. Ennen useimmiten tehtiin ne itse. Itse myös parkittii nahka pajunparkilla.
Tohvelit saadaan kun vanhoista saappaista varret leikataan pois. Niitä käytetään saunamatkalla sekä toisinaan huopakenkäin päällä.
Solkikenkii oli ennen myös käytetty.
Talvisin käytetään nykyään enimmin paksuja venäläisiä huopakenkii eli huovikkaita.
Joskus näkee supikkaita eli varrellisia pieksuja, lapikkaita.
Pakkasella ennen tavattiin kääriä rättejä kenkien päälle.
Kaulahuili
Kaulassa käytettiin kaulahuilii. Se oli kudottu puikkoloil villalangasta ja se oli hyvin monenvärinen, kirjava, enimmin oli punasta. Käytettiin myös samannäköistä, ostettua, sekä sittemmin neliskulmaista kaulavaatetta.
Päällysvaatteet
Villapaita. Villapaitaa, jota ennen käytettiin, kudottiin sukkapuikoil. Se kudottiin useammassa kappaleessa, etupuoli kolmessa, takapuoli yhdessä, hihat kuten sukka kainaloista hihansuuhun päin. Sitten kappaleet ommeltiin yhteen. Villapaitaa käytettiin tavallisen paidan päällä.
Liivit. Liivit tehtiin sarasta taikka toimekaisesta. Joskus olivat liivit mustaa nahkia. Etupuolet, eukset vaan sarkaa, toimekaist taikka ”nahkia” olivat, takapuoli oli vuorvaatetta. Ennen oli liiveissä korkea kaulus ja siinä kaksi valkeaa nappia. Rinnassa oli neljä nappia.
Tankki. Tankki tehtiin sarasta tai puolivillaisesta kankaasta. Väriltään oli se punainen, valkea viiruinen. Se oli takin pituinen ja takana oli limpsat, 3 vollii eli halkeamaa. Kaulus oli pysty. Napeilla pantiin tankki kiinni. Kolme nappia siinä oli. Yksi kauluksessa, kaksi alempana. ”Tankki matkassa kulluu”, sanoo sananlasku.
Mekko. Mekko oli pumpulivaatetta umpinainen, hihansuissa napit samoin kauluksessa. (Onko yleisesti käytetty, en tiedä).
Viitta. Päällysvaatteena käytettiin viittaa. Se tehtiin sarasta, koko- tai puolivillaisesta. Sarka oli väriltään valkeaa, mustaa tai sinistä. Siniseksi painettiin sarka siten, että sinipotissa uunilla lämpöisessä hapannutettiin katajavettä – laskivat akat sekaan omaakin vettänsä – n. viikon ajan ja sekaan pantiin sinihiiltä. Sarka annettiin olla värivedessä kolme vuorokautta ja silloin oli se värjäytynyt siniseksi.
Viitta oli pitkä, nilkkoihin saakka ulottuva. Se oli useammasta kappaleesta koottu. Takapuoli, selkäkappale oli yhestä kappaleesta, samoin kumpikin etupuoli etukappale. Selkäkappaleen ja etukappaleiden välissä oli kainalon alla kappale, roihka. Se oli yläältä kapeampi, alaalta leveämpi niin, että viitta oli liepeistä leveämpi. Hihat olivat yhdestä kappaleesta. Kaulus oli leveä, kaksinkertainen ja kerrosten välissä oli kovetus, joka teki kauluksen kovaksi, kankeaksi. Tavallisesti oli kaulus käännettynä allaappäi, kolkat alas, mutta pyryilmoilla se nostettiin pystyyn. Vuorina oli viitassa ainoastaan hartioissa kappale ohutta kangasta. Viitta oli hyvin väljä. Se voitiin vetästä turkinkin päällä. Nappeja ei siinä ollut, kiinnitettiin vain vyöllä ja takapuolelle tehtiin nyrylöi.
Turkki. Turkkiloi oli ja on vieläkin lyhytturkki eli parkkiturkki ja pitkäturkki. Turkki tehdään lampaan nahasta. Pitkään turkkiin menee noin seitsemän nahkaa. Nahat ommellaan toisiinsa reunoistaan läptuohee ja teräs pannaan väliin. Lyhyet turkit ovat tavallisesti päällyksettömät pelkkä nahka vain. Karvapuoli sisällä ja nahan ruskettunut lihanpuoli ulkona. Eikä niissä ole tavallista turkin kaulustakaan. Arkipäivinä niitä miehet käyttävät sekä työssä että matkoilla. Monasti lämpöisessä tuvassakin turkki päällä istuvat. Joskus ovat pitkätkin turkit päällyksettömiä. Niitä vanhat miehet käyttävät. Vyöllä ne kiinnittävät ympärilleen. Tavallisesti kuitenkin ovat pitkät turkit päällystetyt. Päällys on mustaa sarkaa tai omikutoista verkaa taikka nykyään enemmittäin kauppiaalta ostettua verkaa. Kaulusta oli ennen matala, lammasnahkainen. Nykyään se on korkea ja siperskasta tehty. Ainakin ennen pantiin turkin etupuolten reunaan suroppa. Se oli jonkun eläimen nahasta, saawan, metsäsian, vesikon. Nyt kuuluvat käyttävän lammasnahkaa. ”Oisin tiettänt turki, mut en saant suroppaa”, sanoivat. Turkissa ei ainakaan ennen käytetty nappeja. Vyöllä vain kiinnitettiin. Selkäneuletta ei turkissa ennen ollut. Kun turkkia piti paikata, niin toimitettiin paikkaaminen neuloen siasorkkaa. Paikan ja paikattavan reunat asetettiin vastakkain ja neulalla pistettiin vuorotellen sekä paikan että paikattavan reunasta ja alta päin.
Vyöt
Turkin, viitan päällä käytettiin kussakkoa. Se väännettiin vyölle, päät taakse. Se oli villalangasta kahdella puikolla kudottu.
Paidan päällä pidettiin paitavyötä, jota sanottiin myös seinävyöksi. Sanottiin myös sormivyöksi. Se oli valmistettu (tikuttamalla?) villalangasta, pantiin 50 lankaa. Ehkä kudottiin seinällä, koska seinävyöksi sanottiin. Vyöllä riippui tulukset tuluskontissa, jossa oli nahasta lämsä, sekä tupakkakukkaro, vaskikampa ja vaskinen korvalusikka.
Vyötäisillä käytetään vieläkin suolivyötä, jota myös sanotaan solkivyöksi, jos se on solilla koristettu.
Sukkanauhoja sanottiin säärsiteiksi. Ne kudottiin villalangasta säärsiepirralla.
Päähineet
Ennen käytettiin sirkkahattua, jossa oli hatun ympärillä nauhassa tinasta valettuja sirkkoja.
Huopahattua sanottiin ennen vilttihatuksi. Nyt sitä sanotaan lääpäksi eli lääppähatuksi. Hatun eri osain nimet ovat hatunperä, hatunlieri, nauha, nappi ja vuori.
Kesällä pidetään, paitsi lääppää myös vuraskaa eli leveäperäistä kesälakkia, sekä puuppaa, matalaa kesälakkia ja olkihattua, joka on tehty tikutetusta olkinauhasta.
Talvella käytetään karvahattua, virolahehattua. Karvalakkia, lyyssihattua ja joskus paslikkaa. On myös siperskahattuja. Virolahehatussa voi korvat kääntää alas. Lyyssihattu on tavallisesti tasapäällinen.
Vuraskassa on lippa, koserkka eli siippa eli limpsa, jossa useasti lakeerinauhasta päällys.
Myssyä käytetään pienillä lapsilla.
Kalottia sanotaan pirukiksi.
Käsineet
Kintaat ovat leveäsuiset isolla neulalla villalangasta neulomalla tehdyt. Neulotaan yksi piusta kerrallaan. Niitä enään joka nainen osaa neuloa.
Lapaset, joita myös sanotaan lapikkaiksi, ovat kapeasuiset, kapearanteiset ja kudotaan puikoilla.
Rukkasia on suomen-, savon- ja vennäinrukkasia. Rukkasia on kauppiaitten myytävinä. Rukkaset ovat nahasta.
Hanskat kudotaan villalangasta sekä myös pumpulilangasta. Niissä on joka sormella oma osastonsa. Useasti ovat ne hyvin kirjavat.
Rannikkaisia käytetään myös. Ne on villalangasta kudotut ja useasti moniväriset.
Sormukset
Useasti miehetkin käyttivät sormusta, varsinkin ennen, ja ainakin nuoret miehet. Tinasormus valettiin itse. Jänikseleipää (koivua ??) tehtiin kaava, kuva, johon valettiin tinaa. Valettiin myös kolmevormuisia sormuksia. Vormut saatiin jäniksenleipä-kaavan kiertiäisellä (äimanuoralla).
Vaskisormus oli vaskea. Tumpakkine sormus oli parempaa ainetta kuin vaskea (pronssia?). Kivipäällyksinen sormus oli kivellä koristettu. Sanottiin myös: kivekäs sormus. Herttaperä-sormuksessa oli hertta päällä. Saraperä-sormus oli myös (minkälainen?). Hopeasormus oli hopeasta. Hopeasormus oli myös toisinaan kullalla silattu vuorkullattu.
Lähteet
Pärssinen, Sirkka. “Ompelutyöt ja nyytingit; puvut, liinavaatteet.” SKS Käsikirjoitus E142, 1938. Schvindt, T. Kansanpukuja Suomessa 1800-luvulla: Karjala. 1913. Linkki Smedberg, V. R. Käsikirjoitus, Museovirasto. Kokoelmassa “Hajatietoja kansanpuvuista tai niiden osista eri puolelta Suomea”., päiväämätön. Sirelius, U. T. Suomen kansanpukujen historia. Suomalais-ugrilainen seura, 1915. Linkki Vahter, Tyyni. ”Metsäpirtin, Muolaan, Raudun ja Valkjärven naisten käsitöistä”. Museovirasto, käsikirjoitus, 1930. Väkiparta, Eero. ”Pellavain, hamppuin ja villain valmistamisesta ja nyytinginteosta Räisälässä.” SKS Käsikirjoitus, 1896. Linkki.
Kuinka paljon karjalaisia kansanpukuja on päätynyt ulkomaille? Suomenpuolisen Karjalan pukuesineitä löytyy yllättävän paljon ulkomaisista museoista. Tiedossani olevista noin 4000 pukuesineestä noin 500 löytyy ulkomailta, suunnilleen kahdeksasosa siis. Luvut eivät tietenkään ole tarkkoja, sillä suuri osa esimerkiksi Kansallismuseon esineistä ei löydy sähköisesti luetteloituna, ja sama pätenee myös osaan ulkomaisista museoista.
British Museum -meemit lienevät monelle tuttuja, ja onkin yllättää, että karjalaisesineitä ei juurikaan löydy Iso-Britannian ja Ranskan museoista. Kulttuurihistoriastamme ovat olleet kiinnostuneita lähinnä omat siirtomaaisäntämme Ruotsi ja Venäjä sekä kielisukulaisemme Unkarissa.
Ruotsin ja Venäjänkään tapauksessa kyse ei ole ollut Britti-imperiumiin verrattavasta ryöstökeräilystä. Todennäköisesti suurin osa, sanotaan jälleen karkeasti arvioiden vaikkapa 90 %, ulkomaille päätyneistä eteläkarjalaisista esineistä oli sellaisia, joiden hankkimisessa suomalaiset kansatieteilijät auttoivat. Yhteistyö alkoi ruotsalaisten kanssa vuonna 1880. Sen jälkeen esineitä lähetettiin Unkariin (1889), Saksaan (1890) ja Yhdysvaltoihin (1893). Näissä lähetyksissä oli Suomen päässä yhteistyökumppanina Theodor Schvindt, ja ainakin yhdessä tapauksessa esineiden myymisestä ulkomaille tehtiin päätös osakunnan kokouksessa.
Huomionarvoisempaa mielestäni on se, että ulkomaille lähetettiin sellaisia esineitä, joita oli jo omissa kokoelmissa. Suomalaisten tutkijoiden kanssa yhteistyössä hankituista kokoelmista ei siten pitäisi löytyä sellaisia uniikkeja esineitä, joita ei löydy Kansallismuseosta. (Ulkomaisista nettikokoelmista löytyy kylläkin monia hienoja vaate-esineitä, joita vastaavia ei tällä hetkellä löydy Finnasta). Joissain tapauksissa vaatteita keräiltiin (Schvindt & Sirelius 1922, 84) ja jopa teetätettiin (Sihvo 1990) varta vasten ulkomaille lähetettäväksi. Katson asiaa siten, että kyse ei ollut mistään ryöstelystä vaan yhteistyöstä parhaimmillaan: ulkomaille lähetettyjen esineiden vastineeksi saatiin rahaa (jota voitiin käyttää omiin esinehankintoihin) tai ulkomaisia esineitä.
Entä ne 10 % esineistä, jotka ulkomaiset tutkijat keräilivät itsenäisesti eli siis suomalaisista tutkimusinstituutioista riippumatta ja mahdollisesti myös vastoin kotimaisen tutkimuksen etua? Nordiska Museetin verkkokokoelmien valossa ruotsalaiset tutkijat eivät keränneet karjalaisia esineitä suurissa määrissä ja esinekeräily näyttää alkaneen vain hieman aiemmin kuin Suomessakin alettiin kiinnostua kansatieteistä. Venäjän kanssa tilanne oli erilainen: Imperiumin alaisten kansojen esineiden keräileminen ja esille paneminen oli keskusvallalle jonkinlainen työkalu. Venäjällä oltiin esinekeruusta (ei välttämättä akateemisessa mielessä mutta kuitenkin) kiinnostuneita jo ennen kuin vastaava into heräsi Suomessa tai Ruotsissa, ja suomalaistenkin tutkijoiden innostuttua esineistä mahdollisesti käytiin pientä kilpailua. Myöhemmin venäläistenkin tutkijoiden kanssa tehtiin yhteistyötä.
Esineitä ovat keränneet myös Suomessa ja Venäjällä matkailleet yksityishenkilöt ja tutkijat, mutta en pidä todennäköisenä että heidän kokoelmistaan löytyisi harvinaisia esineitä. Pienempiä esinekokoelmia on päätynyt ainakin amerikkalaisiin museoihin.
Minkälaisia vaatekappaleita vietiin ulkomaille?
Tällä hetkellä saatavilla olevan tiedon valossa Etelä- ja Keski-Karjalasta vietiin pukuesineitä eniten Sakkolan-Raudun, Jääsken kihlakunnan ja Käkisalmen kihlakunnan alueilta. Käkisalmesta ja Sakkolasta-Raudusta vietiin eniten harakoita, Jääskestä esiliinoja.
Luettelo kokoelmista ulkomailla
Monet ulkomaiset museot ovat ladanneet nettiin kuvia ja tietoja kokoelmiensa karjalaisista esineistä. Erityismaininnan tässä ansaitsee Unkarin Néprajzi Múzeum, joka on ladannut nettiin suuren määrän esineitä, jotka usein on jopa metatiedotettu huolellisesti. Pietarilaisen Kunstkamera-museon nettiin lataamat kuvat ansaitsevat nekin kunniamaininnan, sillä kuvien resoluutio on tavanomaista korkeampi. Venäläisissä museoissa paikkatiedot on kylläkin laitettu vähän miten sattuu, ja tämä pätee myös ruotsalaiseen Nordiska Museetiin. Amerikkalaisista museoista esineiden löytämistä vaikeuttaa se, että hajaesineet on usein metatiedotettu puutteellisesti.
Etsin suomalaisia kokoelmia museoista mm. käänteisellä kuvahaulla sekä suoraan isojen museoiden kokoelmista. On täysin mahdollista, että yhdysvaltalaisten pikkumuseoiden esineistöä on jäänyt pois listauksesta. Ranskasta jos esineitä on jostain löytyäkseen niin Musée du quai Branlysta. Viimeksi kun katsoin, löytyi sieltä yksittäisiä tuohiesineitä ja joitain kuvia, British Museumin verkkokokoelmista ei tosiaan löytynyt lainkaan karjalaisesineitä.
Apunani oli myös Schvindtin ja Sireliuksen laatima historiikki opiskelijoiden kansatieteellisestä museosta. Siinä mainituista kokoelmista ainoastaan Leipzigiin lähetetty suomalainen kokoelma osoittautui mahdottomaksi paikantaa – kokoelmaa ei enää ole, sillä se tuhoutui toisessa maailmansodassa.
Venäjän etnografinen museo (REM): haku “suomalaiset“ Kunstkamera (MAE): haku “suomalaiset“ Nordiska Museet (NM.): haku “Karjala“; keräämäni lista karjalaisista esineistä. Néprajzi Múzeum (NM): “suomi” Museossa on noin tuhat suomalaista esinettä, joista hyvä osuus on Kannaksen karjalaisia.
Satunnaisia esineitä löytyy myös: Pitt Rivers Museum, Penn Museum, Metropolitan museum of Art ja Fine Arts Museum of San Francisco.
Kansainvälinen yhteistyö alkaa Ruotsin kanssa
Kun Wiipurilainen osakunta päätti alkaa kerätä kansanpukuja vuonna 1874, tapahtui se Ruotsista Nordiska Museetista saadun mallin innoittamana (Schvindt & Sirelius 1922, 46–47). Siten ei ole mikään ihme, että museotyö alkoi Ruotsin kanssa. Nordiska Museetia perustamassa ollut Artur Hazelius ehdotti Schvindtille, joka vuonna 1880 oli vierailulla Tukholmassa, että osakunnan museo ja Nordiska Museet vaihtaisivat keskenään esineitä. Hazelius “piti naapurimaiden edustusta museossaan tärkeänä vertailevan tutkimuksen kannalta”. Schvindt sai välittömästi ottaa mukaan 35 Nordiska Museetin esinettä, ja niiden tilalle lähetettiin samana vuonna kokoelma suomalaisia esineitä. Vuonna 1893 lähetettiin täydennyksenä yli sata esinettä lisää. (Schvindt & Sirelius 1922, 21 sitaatti käännetty ruotsista.)
Esineitä Ruotsiin toimittivat muutkin kuin Schvindt. Seuraavien kerääjien nimellä löytyy esineitä Nordiska Museetin verkkokokoelmista (linkki johtaa kerääjän kaikkiin esineisiin museossa):
Theodor Schvindt ja lisää: nauhoja, tykkimyssyjä, harakoita yms. Päivätty vuodelle 1894.
H. V. Renqvist: mm. Jääsken ja Äyräpään kihlakunnan, Lappeen esineitä.
Jac Ahrenberg (k. 1914) oli suomalainen taiteilija, keräsi mm. kolme Äyräpään kihlakunnan esiliinaa.
Gustaf Retzius, joka kiersi kesällä 1873 Suomessa mittaamassa kalloja, keräsi mm. Jääsken kihlakunnan esineitä.
Louis Sparre, ruotsalainen taiteilija, asui Suomessa vuosisadan vaihteessa ja matkusti mm. Itä-Karjalassa.
Gustaf Retziuksen Nordiska Museetiin toimittamia Jääsken kihlakunnan naisen vaatteita. NM.0011157 kostuli, NM.0011158 liivi, NM.0011159 esiliina, NM.0011162A sarkaviitta, NM.0011162B vyö ja vyölliset, alaspaita NM.0011163, NM.0011176 tasku ja vyö, NM.0011178 huntu ja sykerö
Venäläisten kanssa osittain kilpailtiin
Venäjällä on varmasti vanhin suomalaiskarjalaisten esineiden kokoelma ulkomailla: Suomen silloinen (1866–1881) kenraalikuvernööri Nikolai Vladimirovich Adlerberg keräsi kokoelman pukuesineitä Suomen suurruhtinaskunnan alueelta Moskovassa vuonna 1867 järjestettyyn etnografiseen näyttelyyn. Vuonna 1887 pukukokonaisuuksista oli tallella Jääskeläinen naisen ja miehen puku sekä koivistolainen naisen puku, muistakin puvuista oli säilynyt ainakin yksittäisiä osia. Asukokonaisuuksien kuvat ovat REMin sivuilta:
Jääskeläinen vaimon puku.Koivistolainen vaimon puku. Hame on Jääsken tyylinen huntu ja hurstuthame.Jääskeläinen miehen puku (hattu ja helavyö eivät ole jääskeläistä tyyliä).
Kun suomalaisetkin heräsivät keräämään kansanpukuja, suomalaisten ja venäläisten keräilijöiden välille syntyi ilmeisesti jonkinlainen kilpailuasetelma.
Pienenä taustoituksena: Suomesta käsin Kannaksen pukuja keräsivät Wiipurilaisen osakunnan opiskelijat. Pukuja kerättiin vuosien kuluessa pitäjä kerrallaan siten, että kesäisin lähetettiin retkikunta ennalta sovittuihin Kannaksen pitäjiin, yleensä sellaisiin joista ei vielä ollut saatu kerättyä aineistoa. 1870–1880-luvulla opiskelijoiden keräystoimintaa ei niinkään rajoittanut keräysinto vaan budjetti: varoja esineiden keräilyyn saatiin mm. järjestämällä arpajaisia, ja mitä enemmän rahaa saatiin kerättyä, sitä enemmän esineitä saatiin ostettua ja myös sitä useammassa paikassa retkikunta ehti kiertää. Vaikka jossakin pitäjässä olisi ollut kansanesineitä tarosalla, saattoi mennä vuosia ennen kuin niitä päästiin keräämään.
Kansanpukujen keräys oli siis taistelua aikaa ja, kuten sanottu, ilmeisesti myös venäläisiä keräilijöitä vastaan: Osakunnan kokouksessa helmikuussa 1879 pohdittiin, mihin kotiseuturetken tulisi suunnata seuraavana kesänä, kun Käkisalmen kihlakunnan tutkimukset oli edellisvuonna saatu päätökseen. Valinta tehtiin Äyräpään ja Kurkijoen kihlakuntien välillä: Äyräpäähän suuntaamista perusteltiin sillä, että siellä oli varmasti runsaasti etnografisia esineitä, joita todennäköisesti kerätään pian myös Venäjän museoille, Kurkijokea sillä, että sieltä voitiin saada vanhojen esineiden lisäksi kansanrunoutta. (Schvindt & Sirelius 1922, 69.) Kesän 1879 keräysretki suuntautui Rautuun ja Valkjärvelle, joten Äyräpään kihlakunta päätettiin asettaa tässä etusijalle.
Myöhemmin venäläisten kanssa tehtiin myös yhteistyötä. ”Tähän [Pietarin Aleksanteri III:n museon kansatieteelliseen osastoon] museoon kerätään aineksia, niinkuin tunnettu, Venäjän valtakunnan rajojen sisällä asuvien kansojen alueilta. — Tänä kesänä on muutamain täkäläisten museomiesten avulla keräyksiä tehty myöskin Suomessa” (Heikel 1910). Venäläisissä museoissa on sekä Theodor Schvindtin että U. T. Sireliuksen sinne toimittamia esineitä. U. T: Sirelius toimitti suuren kokoelman Rannan kihlakunnan ja Suomenlahden ulkosaarien esineitä: esinenumeroiden perusteella esineitä oli noin 70 kappaletta, näistä noin puolet löytyy nykyisin netistä. Theodor Schvindtin toimittamia vaatekappaleita löytyy Pietarin Kunstkamera-museosta, verkkokokoelmissa niitä on noin 70 kappaletta.
Venäläisiin museoihin päätyi Suomesta enimmäkseen karjalaisia pukuja. Tämä on nähtävissä venäläisten museoiden nykyisissä kokoelmissa ja myös aikalaislähteissä: Axel Olai Heikel valitteli vuonna 1903, että historiallisten pukujen näyttelyssä Pietarissa oli suomalaisista puvuista näytteillä ainoastaan Suomen Karjalasta peräisin olevia pukuja. (Heikel 1903, 27.)
Vaatteet alla ovat todennäköisesti Schvindtin tai Sireliuksen kokoelmiin toimittamia, mutta niitä ei välttämättä ole kerätty samalta henkilöltä tai edes samoihin aikoihin.
Miehen vaatteet Räisälästä, Kunstkamera. MAE323-40 housut, MAE323-41 paita, MAE323-42 liivi, MAE323-43 huopahattu, MAE323-44 kussakkaLavansaarelaisia vaatteita, Venäläinen etnografinen museo: REM 3217-5 huntu, REM 3217-6 hankkipaita, REM 3217-7 hame, 3217-9 yliset, REM 3217-11 polle, REM 3217-12 päällysvaate, REM 3217-13 niisinauha.Savakkopuvun osia, Venäläinen etnografinen museo. REM 3217-50 lakki, REM 3217-53 hankkipaita, REM 3217-54 yliset, REM 3217-55 hame, REM 3217-56 liivi, REM 3217-57 päällysvaate.
Yhteistyö Unkarin kanssa poiki merkittävän esinekokoelman
Vuonna 1889 Wiipurilainen osakunta möi Béla Vikárin pyynnöstä lähes sata “tuplaa” Unkarin kansallismuseolle. Esineiden myymisestä päätti osakunnan kokous eli jäsenistö yhdessä. Tässä yhteydessä osakuntalaisia myös kehotettiin keräämään esineitä sillä ajatuksella, että ne voitaisiin myydä Unkariin. Vuonna 1893 esineitä lähetettiin lisää, yli kaksisataa kappaletta. (Schvindt & Sirelius 1922, 21, 83.)
Unkariin lähetetyt esineet ovat nykyisin Unkarin kansatieteellisessä museossa, Néprajzi Múzeumissa. Aiemmin kokoelmien hakeminen oli tuskastuttavan vaikeaa, mutta kehitys kehittyy, nykyisin verkkokokoelmat ovat helposti selattavissa ja museo on ladannut nettiin yli tuhat suomalaiseksi luokiteltua esinettä. Näistä noin 250 on relevantteja kansanpukeutumisen kannalta, ja näistä huomattava osa on Sakkolasta tai Raudusta – mukana kuitenkin on esineitä myös Jääsken, Käkisalmen ja Äyräpään kihlakunnista. Kokoelma on ehdottomasti tutustumisen arvoinen, ja siihen kuuluu runsaasti jopa museokokoelmissa melko harvinaisia esineitä. Valokuvissa on cc-lisenssi, vaikka ne harmillisesti onkin vesileimattu. Mutta mikä tärkeintä, verkkotietokannassa on kustakin esineestä saantipaikka kirjattuna.
Vuonna 1893 Yhdysvaltojen Pietarin konsuli John Martin Crawford tilasi Chicagon maailmannäyttelyyn suomalaisen esinekokoelman (Schvindt & Sirelius 1922, 21). Kokoelma tunnetaan Yhdysvalloissa sen tilaajan Crawfordin nimellä. Nykyisin kokoelman pitäisi olla Smithsonianiin kuuluvassa National Museum of American Historyssa, mutta en ole onnistunut vahvistamaan tätä: kyselin asiaa Amerikan historian museosta, mutta he eivät ole vastanneet kyselyihini. National Museum of Natural Historyn verkkokokoelmista löytyy joitain Suomesta kerättyjä saamelaisia esineitä, mutta muita Suomesta kerättyjä esineitä ei löydy netistä.
Theodor Schvindt lähetti räisäläisen luottomiehensä Eero Väkiparran ostamaan Crawfordin tilaamia esineitä. Kaikkia Schvindtin tilaamia esineitä ei saatu ostettua, joten mm. miehen puku, housut ja liivi tilattiin antrealaiselta räätäliltä. Väkiparran keräämien esineiden lisäksi Chicagoon lähetettiin muutamia muita esineitä. (Sihvo 1990.) Kerätyistä esineistä laadittiin lista, joka sisältää tiedot myös esineiden alkuperäisistä myyjistä (tätä tietoa ei yleensä sisällytetty osakuntalaisten aiemmin keräämiin esineisiin). Löydät kopion esinelistasta vaatteiden osalta tämän artikkelin lopusta. Jos juuri sinun sukulaistesi myymiä esineitä sattuu löytymään listalta, kannustan olemaan yhteydessä Smithsonianiin ja kysymään lisätietoja.
Myös pienempiä esinekokoelmia on päätynyt Yhdysvaltoihin. Azteekkitutkija Zelia (aka. Magdalena) Nuttall matkusti vuonna 1896 Venäjälle pennsylvanialaisen Penn Museumin edustajana. Hän keräsi museoon yli 400 esinettä, joista yli 300 on näytteillä Penn Museumin sivuilla – näistä parisen kymmentä on relevantteja karjalaisten pukujen kannalta. Kokoelma on tutustumisen arvoinen, sillä esineet on kuvattu kauniisti ja kummaltakin puolelta. Zelia Nuttallin vuonna 1896 hankkimia esineitä löytyy muutama myös San Fransiscosta – olen olettanut että nämä esineet on lahjoitettu museolle Nuttallin henkilökohtaisesta kokoelmasta tämän kuoleman jälkeen – sekä hänen itsensä lahjoittamana New Yorkista.
Fine Arts Museum of San Franciscon karjalaisia esineitä: 52852.1, 52850 ja 52851 sorokka tai harakka, 52848 rekkopaita.Penn Museumin karjalaisia esineitä: 19560 kukkaro, 19512 rekkopaita ja 19513 paljinsolki, 19517 kalsut.
Leipzigin suomalainen kokoelma tuhoutui toisessa maailmansodassa
Leipzigin Museum für Völkerkundeen lähetettiin vuonna 1890 suomalaisen kokoelman aluksi 44 esineen kokoelma (Schvindt & Sirelius 1922, 21). Kun seuraa saksalaisten museokokoelmien liikkeitä 1900-luvulla, kokoelman olisi pitänyt päätyä Dresdeniin, Saksin osavaltion valtiollisiin kokoelmiin. Lähetin asiasta kyselyä Saksaan, eikä saamani vastaus ollut yllättävä: Theodor Schvindtin lähettämät yhteensä noin 80 esinettä tuhoutuivat ilmapommituksissa toisen maailmansodan aikana.
Siinäkö kaikki?
Mahdollisesti suomalaiskarjalaisia esineitä seikkailee maailmalla enemmänkin. Ranskalaisessa Quai Branly -museossa on sielläkin joitain suomalaisia esineitä. Oxfordilaisessa Pitt Rivers -museossa on yksi sortavalainen solki. Esimerkiksi British Museumin kokoelmasta vain puolet on saatavilla sähköisesti, tekstiilikokoelmissa on Suomesta tuotuja esineitä, ei kuitenkaan karjalaisia. Toivon että karjalaisesineitä putkahtelee esiin vielä lisää, kun museot päivittävät online-kokoelmiaan. Varsinkin Nordiska Museetin verkkokokoelmassa esineitä on vähemmän (seitsemisen kymmentä) mitä niitä museoiden kätköistä odottaisi kokonaisuudessaan löytyvän – ottaen huomioon että Schvindt lähetti pukuesineitä Ruotsiin ainakin kahdessa erässä.
Suomalaisten esineiden vitriini ranskalaisessa Quai Branly -museossa, ollut näytteillä 1938–1940.“Suomalaisia, karjalaisia ja virolaisia” esineitä Quai Branly -museossa 1951.
En tutki järjestelmällisesti raja- ja itäkarjalaisia esineitä, mutta sattumalta huomasin että Eesti Rahva Muuseumista löytyy muutamat rajakarjalaiset kintaat (esim), ja muistini mukaan Nordiska Museetissa on Louis Sparren keräämiä itäkarjalaisia esineitä.
Liite: Smithsonianiin ostetut esineet
Huntu (2 kpl). Muolaa, Vuosalmi. Naisen [sarka]viitta. Naisen kostuli. Punainen hame. Liisa Hyytiä, Muolaa, Pölläkkälä. Ressiesiliina [punainen villaesiliina]. Mari Pasuri, Muolaa, Vuosalmi. Naisen rekkopaita. Helena Kiljunen, Muolaa, Paakkola. Rekkopaidan solki. Muolaa, Vuosalmi. Kalsut. Anni ja Piatta Vaari, Muolaa, Vuosalmi. Virsut. Helena Niukkanen, Valkjärvi, Päiväkivi. Kostuli. Mari Pasuri, Muolaa, Vuosalmi. Punainen hame. Tahvo Savolainen, Muolaa, Vuosalmi. Ressiesiliina. Tuomas Pohjolainen, Valkjärvi, Uusikylä. Rekkopaita. Anni ja Piatta Vaari, Muolaa, Vuosalmi. Kalsut. Anni ja Piatta Vaari, Muolaa, Vuosalmi. Säppäli. Räisälä. Kostuli. Räisälä. Naisen solki. Räisälä. Naisen tankki. Räisälä. Vironvyö. Antti Ruponen, Antrea, Kuivaniemi. Vironvyö (2 kpl). Räisälä. Säärsije. Yrjö Kymäläinen, Räisälä, Hytinlahti. Säärsije (2 kpl). Tuomas Kotti, Räisälä, Lotinanpelto. Viilivyö, kuudella laudalla tehty. Matti Ihalainen, Räisälä, Hytinlahti. Pokramo. Pokramo. Mikko Väkiparta, Räisälä, Hytinlahti. Seinävyö. Mikko Väkiparta, Räisälä, Hytinlahti. Pokramovyö ja vöyliset sisältäen kannattimet, veitsi, nielisputki, neulakotelo, rahakukkaro. Yrjö Kymäläinen, Räisälä, Hytinlahti. Lukkovyö ja siinä riippuvat vöyliset. Lapsen hursti, jossa lasta notkean puutangon nojassa tuuditettiin nukuksiin. Matti Ihalaisen vaimo, Räisälä, Hytinlahti. Naisen rukkaset revonhäntäkauluksineen, alun perin Kaukolasta. Heikki Musakka, Räisälä, Hytinlahti. Huntu ja sykeröt sisältäen punaiset palmikot ja vihreät tikutteet. Anni Hännikäinen, Antrea, Hännikkälä. Naisen [sarka]viitta. Katri Kärpänen, Kirvu, Sairala. Hame. Elli Anttonen, Kirvu, Sairala. Nyytinkiesiliina. Katri Ovaska, Antrea, Liikola. Esiliinan vyö. Katri Ovaska, Antrea, Liikola. Naisen paita, jossa on hienommat yliset ja ruohtimiset alaset. Anni Arminen, Antrea, Liikola. Paidan solki. Matti Ahtiainen, Antrea, Liikola. Kalsut. Anni Arminen, Antrea, Liikola. Vikkelsukat, villaiset. Katri Kopra, Kirvu. Sormikkaat, villaiset. Juhana Kärpänen, Kirvu, Sariala. Naisen viitta. Katrina Ollikkala, Antrea, Ollikkala. Musta verkahelma hame. Matti Hännikäinen, Antrea, Vihiniemi. Kuontainen esiliina. Maria Ruponen, Antrea, Kuivaniemi. Naisen paita. Maria Hutri, Antrea, Variksela. Paidan solki. Katrina Ollikkala, Antrea, Ollikkala. Kalsut. Antrea, Vihiniemi. Miehen viitta. Elli Antintytär Halakka, isältään perinyt, Antrea, Ollikkala. Kintaat. Katrina Ollikkala, Antrea, Ollikkala. Tuohisaappaat. Maria Karjalainen, Kirvu, Sairala. Kuontainen esiliina. Maria Hutri, Antrea, Variksela. Side (12 kpl). Vehkalahti. Naisten uulattimet. Matti Vanhanen, Muolaa, Pölläkkälä. Ressiesiliina. Muolaa, Paakkula. Naisen kostel. Esko Kosto, Antrea, Liikola. Naisen tankki. Antti Ahtiainen, Antrea, Liikola. Naisen tankki. Vuorina vanha nyytinkiesiliina. Naisen sukat. Anni Hännikäinen, Antrea, Hännikkälä. Lappavyö. Esko Kosto, Antrea, Liikola. Tuohitohvelit, Kirvu. Tuohitohvelit, matalat. Kirvu. Tuohitohvelit, lapsen. Kirvu. Huopahattu. Antti Ahtiainen, Antrea, Liikola. Liivit, teetetty. Antrea. Pöksyt, teetetty. Antrea. Paita. Esko Kosto, Antrea, Liikola. Hukkarukkaset. Antrea. Parkkirukkaset eli nahkarukkaset. Antrea. Sukat, kinnasneulalla tehdyt, teetetty. Antrea. Upokkaat eli saappaat. Antrea. Harakka (3 kpl). Sakkola. Suruharakka, Sakkola. Suruharakan otsallinen. Sakkola. Harakan lakimus (3 kpl). Sakkola. (Kaikki harakat ostettu Neoviukselta.) Rekko ja kaulus paidasta. Rekko. Sakkola Käspyyhe eli pyyhinliina. Sakkola. Naisen paulakengät. Räisälä. Naisen paidan vaskisolki. Räisälä. Hopeinen herttaperäsormus. Räisälä. Pitkä naisen turkki, jonka reunat ovat lepänkuorella ruskeiksi painetut.
Lähteet
Heikel, Axel O. ” Ensimmäinen kansainvälinen, historiallisten ja nykyaikuisten pukujen näyttely Pietarissa talvella 1902—1903.” Suomen Museo, 1903:2. Heikel, A. O. ”Kansatieteelliset kokoelmat Pietarissa.” Suomen Museo, 1910. Schvindt, T. & Sirelius, U. T. Studentavdelningarnas etnografiska museum 1876–1893. Suomen muinaismuistoyhdistyksen aikakauskirja XXXIII, 1922. Linkki. Sihvo, Pirkko. “Suomalaisia ‘kansallisesineitä’ Washingtonissa.” Suomen museo, 1990.
Julkaisen tässä kopion Eero Väkiparran käsin kirjoittamasta kertomuksesta vuodelta 1896. Käsikirjoitus on SKS:n kokoelmissa ja löytyy nykyisin digitoituna myös Finnasta. Alussa kerrotaan tyttöihin kohdistetuista odotuksista ja lopussa hieman puvuista. Tekstin keskivaiheilla tulee runsain mitoin tietoja villa-, hamppu- ja pellavakuitujen valmistamisesta pellolta langaksi asti. Tässä yhteydessä tulee paljon käsityötermejä, joista osaan olen linkannut Suomen murteiden sanakirjan artikkelin.
Sulo Haltsonen kirjoittaa väkiparrasta seuraavaa: “Eero V. kävi kansakoulun ja hänestä tuli hyvä luku- ja kirjoitusmies. Kun hän oli luonteeltaan vilkas ja kun hän halusi nähdä suurta maailmaa, ei hän viihtynyt tutuilla kotinurkillaan. Maatilansa myytyään hänen kerrotaan yrittäneen päästä tullimiehen toimeen, jonka saikin. Siitä hän siirtyi rautateitten työmaille. Täällä oli hänellä tilaisuutta käyttää lukutupaa, josta hän löysi itselleen mieluista hengenruokaa. Kansanvalistustyö oli myöskin lähellä hänen harrastuksiaan. Puuhistaan — hän kirjoitteli sanomalehtiinkin — hän lienee joutunut santarmien epäilyjen alaiseksi. V. 1903 hän hankki ulkomaanpassin ja muutti isänmaastaan Amerikkaan. — Kun tohtori Schvindt oli Räisälän poikia, hän tutustui Eero Väkipartaan ja kehoitti tätä ryhtymään panemaan tallelle kansantietoutta ja muinaisesineitä. Väkiparta vilkkaana ja innostuvana eteläkarjalaisena mieltyi Schvindtin ehdotuksiin, ja keväällä 1892 hän lähetti Suomalaisen Kirjallisuuden Seuralle pienen kansanrunouskokoelman, joka sisälsi pari vanhaa runoa ja muutamia loitsuja. Seuraavana vuonna hän pani muistiin myöskin eräitä runoja. Toukokuussa 1896 SKSeura sai Väkiparralta laajan keräelmän kansanrunoutta; siinä oli noin puolitoista sataa numeroa runoja, lauluja, loitsuja, leikkejä sekä mm. lyhyt kuvaus räisäläläisistä häätavoista. Väkiparta oli kirjoittanut muistiin nuo keräelmänsä 61-vuotiaalta läksiänmummolta, Mari Suutarilta, joka eli Piiskonmäen kylässä ja oli ympäristössään tiedoistaan tunnettu, hän osasi vielä soittaa tuohitorveakin. »Minä olen koettanut niin huolellisesti kuin minulle on ollut mahdollista, säilyttää sitä kieltä, millä ne minulle lausuttiin», kirjoitti Väkiparta saatekirjeessään. — Saman vuoden kesällä hän laulatti vielä Mari Suutaria ja sai joukon lauluja. »Hänen elantonsa on totellaan kurjanlaista», kertoo E. Väkiparta laulatettavansa elämästä. »Omassa mökissään hän asuu — toisen maalla —, mutta sellaisessa, että esim. kun minä tein muistiinpanoja hänen luonaan ja kun satoi vettä, niin tuvassa kastui aivan ja paperit piti korjata pois etteivät pilaantuisi.» — Erikoisen arvokkaan lisän kansatieteellisten käsikirjoitusten kokoelmiin E. Väkiparta toimitti lähettämällä toht. Schvindtin kehoituksesta v. 1893 Suom. Kirj. Seuralle kuvauksen Räisälän kalastuksesta, 1894 maanviljelyksestä, 1896 pellavan, hampun ja villan valmistuksesta ja 1897 karjanhoidosta.”
Kuten aina julkaisemieni käsikirjoitusten tiivistelmien ja kopioiden yhteydessä, haluaisin muistuttaa: nyt julkaistu teksti ei ole täsmällinen kopio alkuperäisestä, vaan alun perin omaan käyttööni laatima, mutta nyt julkisesti saatavilla, koska arvelen siitä olevan iloa myös muille. Jos etsit tietoa perinteistä ja puvuista omaa käyttöäsi varten, on tämä kopio riittävän tarkka. Jos haluat ottaa sanatarkkoja sitaatteja “juurikin näin tekstissä sanottiin”, suosittelen mieluummin katsomaan alkuperäistä käsinkirjoitettua tekstiä.
Alkuperäinen teksti Finnassa:
Väkiparta, Eero. ”Pellavain, hamppuin ja villain valmistamisesta ja nyytinginteosta Räisälässä.” SKS Käsikirjoitus E53, 1896. Linkki
Joitain huomioita:
Olen pyrkinyt säilyttämään tekstin täsmälleen samanlaisena, mutta olen saattanut puolitietoisesti korjata yhdyssana- ja pilkkuvirheitä. Äänneasu on säilytetty.
Käsialassa etenkin vokaaleja a ja o, mutta välillä myös e-kirjaimia, on vaikea tunnistaa toisistaan. En osaa paikallista murretta niin hyvin, että osaisin arvata vokaalit. Konsonanteista k ja h menevät helposti sekaisin. M on välillä oudon muotoinen ja mennyt minulla sekaisin esim. su-tavun kanssa.
Numero sulkeissa tarkoittaa, että käsikirjoituksessa alkaa tämä sivu.
Lihavoinnit ovat minun lisäämiäni. Kursiivit ovat minun lisäämiäni, olen laittanut kursiivilla alkuperäisen tekstin yhteydessä esiintyvät huomautukset. Käsikirjoituksessa on alleviivailtu termejä, mitä ei ole sisällytetty tähän. Olen saattanut muuttaa kappalejakoa. Osa väliotsikoista on alkuperäisiä ja osa on lisäämiäni, ne ovat hakasulkeissa.
Huom. sanaa “eli” on taajaan käytetty merkityksessä “tai”.
Kun en ole ollut varma, mitä alkuperäisessä sanotaan, olen merkinnyt epävarmuutta kysymysmerkillä [?]. Kysymysmerkkejä aiheuttaa käsialan lisäksi se, että digitoinnissa osa tekstistä on jäänyt piiloon.
Teksti alkaa tästä:
(1) Yleiskatsaus naisten kästöissä kaikki vaatteus, niin puku kun muutkin sille alalle kuuluvat, tehtiin ennen talonpoikana kansassa kotona kokonaan. Kukin kasvatti omalla pellollaan ainekset, josta ne valmistettiin. Ne olivat: pellavuat ja liinat – hamput, sekä villat kotilampahista.
[Työnteko, ahkeruus, orsikot]
Pellavata ja liina kasvatettiin niissä taloissa, joissa tekijät olivat varmoja – ahkeroita ja paljon aikaan savia – niin paljon, jotta vaatteita niistä sai yli aikuisten tarpeen, saatiin niin kutsuttuja orsikkoloi. Villoja myös oli saatava, jos suinkin, orsikkotarpeiksi. Orsikkoja etupäässä hommasivat talon (eli loisenkin) tyttäret. Kun ne vietii kylliä menivät sulhasille, niin tahdottiin oikein näyttää, että se sai varma ihmisen – sulhanen sai. (2) Kukin tytär sai pitää itse huolta orsikoistaan ja sallittiin sitä kartuttaa kuten hän vaan suinkin voi, joskin hänen kyllä piti ottaa osaa vaatteen valmistamiseen muullekin perheelle.
Useimmin olivat talossa kaikki yhes kästyös – kukin naisista teki sitä yhteisesti pankolle – vaatepankoll – asti ja sitten siitä kullekin tarpeen mukaan jaettiin. Mutta joskus samassa talossa naiset myös jakaantuneet er kästöihe ja kukin kästyö osakas osa piti huolta hänen perheestään. Siinä tapauksessa oli kullekin kästyö osakkaalle jo erikseen pellavuat ja liina kylvettäväkin. Lampaatkin oli jaettu – oli nimikkolampuat. Nekin oli jaettu tarpeen mukaan ja kukin omiaan hoiti tiedysti huolellisemmin, (3) vaikka ei erihoito kuulunut. Ja ne yhteisesti ruokittiin. Itse voivat sitte huolehtia itselleen ja joukolleen vaatetta muuden, paitsi yhteisesti tietettii pukuksi riätälill. Ja riätälöimist kustannettiin yhteisillä talon varoilla. Tämä oli siinä tapauksessa näin, jos ei oltu talossa erilliä – er leipäloiss, er kästyöt ainoastaan.
(4) Oikein siis ajateltiin – työtä pitettiin kunniassa ja siihen totutettiin jo lapsena. Jo [?] vuotisten tyttölasten piti käsitellä töitä mikä mitäkin. Heilän piti nim. vääntää värttinää, vaikka se ei vielä muuta asiaa toimittanut kuin olihan vaan opiksi heille. Mutta sehän olikin suuresta arvosta! Sillä lapsena oppimisella tietettiin vastaisuudessa paljon voitettavan, se tietettiin elämän ehtoksi. Tietettiin: ”mitä nuorena oppii, sen vanhana muistaa!” – ja esiäitiemme suhteen ei tämä ollut erehdystä! Ei! Sen huomaa hyvin, kun kyselee vanhoilta mummoilta entisiä ja muudenkin heitän aikuisija töitään, he innostuvat, muistellessaan niitä ja oikein ylpeyyden tunteella. Ylpeyyden, joka (5) on oikeutettua – kertoovat ja kehuvat työnsä hyvyydestä ja paljon aikaan saamisestaan. He totuttivat lapsensa ja selittivät niille – työn olevan velvollisuutta ja toiveensa ei pettäneet! Nekin pitivät kunnianaan näyttää, ettei ”ei uo syntynt unkekkua,” vaan ”on syntynt syskekkuo[?]”, työnsä ajalla – ”illasta myöhään, uamusta varrai!” – kuten sanoivat. Päre toisensa perään muuttui syveksi iltasilla ajalla, jolloin värttinät hurisi, kiertäen toinen toisensa perään itsensä täyteen. Aamusella taas: otava ajan asetti, kukkaunet karkoittihe, jolloin työ sama alkoi uudestaan!
Olen matkustellessani kohdannut semmoisia mummoja, jotka kertoivat vielä olevan useampia kymmeniä käyttämättömiä paitoi; kymmeniä hammeita ja jos jotakin – joita ei ole vieläkään käytetty, sillä ei ole ollut tarve. Oikeimpa täytyy ihmetellä! Pyhäjärvellä eräässä talossa elää vielä mummo, jonka lapset kertoivat minulle jotta äitillään on ”toista sataa pitämätöntä paitaa vielä ja ne ovat kaikki hänen itsensä tekemät. On hänellä viittoja, hameita, ym. Eiköstä siis kannat ylpeillä?
Tämmöisellä ahkeruutella päästiin myös tuosta mainitusta, (6) ikään kuin tiliajastakin kunniallisesti läpi. Naimisaika olikin tyttärillä tiliaika. Silloin hänen piti näyttää töillään, mihin hän kykenee. Jos orsikko riitti paisuttamaan täytölöisiksi [?]pätsäkit sulholaan lähteissä, niin ei ainostaan hänellä itsellään ollut syytä ylpeillä, mutta hänen saattajansakin tunnustivat sitä. Eikä vaan saattajat, mutta kaikki. Se kuullaan heitän laulustaan sulhase kotona morseimelle, kun kaikille on annettu ja kaikille on riittänyt lahjukseta – vaatekappaleita, joita morsiamen puolelta jaetaan. He laulavat: Kiitos sisko silmilleis, kunniampi on kulmilleis, kun niin sukilla täytit, (7) kirkkokunnan kintahilla, tuvan täyven turvikkailla, kylän naiset nauhasilla!
Morsiamelle pitikin olla niin ja niin paljon vaatetta, että vaikka ensimäisillä 6 eli 7 vuotella ei hän saanut sulhasella tehtä itselleen vaatetta kun yhden hikipaijan [?]la ajalla – ainoastaan muulle perheelle hän vaan teki niin, vaikka omiaan tyttönä ollessaan tehtyjä, piti, niin ei ne pitänyt paljoa vähentyy.
Tunnettua on myös, että kaikki tälle alalle kuuluvat työt tehtiin hyvijä. Jos oikein kilpailtiin, kuka kauniimman rihman ja kankaan sai, sekä samalla hienomman. Jos ei tuo sentään niin liene ollut, mutta sanottiin kumminkin, että tehtiin niin hienuo palttinua, että pieji mahtu ”sormuksen läpi”. Ne oli siis selvät näppilöstä. Tämä sentään osottaa, mihin pyrittiin. Morsiushame, jonka senkin tyttö teki ja varmasti piti olla mitä hienompi – niin hieno, että vaikka se oli seitsepistyne, ei painanut kuin yhden naulan. Tämä oli morsiamella päällä sulholaan mennessä. Jos kellä oli rihma paksu hörppäniä ja pölkkypäistä – päisestä ja samaten vaate ”ko kullii” niin sitä ivattiin ja kummeksittiin. Niistä esim. sanottiin: kun ottaa leppäst naulat ja lyöpi halki, niin soapi kaksi ja sitten vasta tulevat ”sinneppäi” (10) – tavallisemman paksuuteksi. Halastessa saatiin muka emä ja poika rihma. Tarkon [?] yöjalkasissa käytessään pojatkin ivasivat vaatteen paksuutta ym. sen huonoutta, kun niissä semmoisen huomasivat. Kerrankin kun ”poijat olliit aijall”, niin toinen poika sanoi toiselle: otapas tuosta paita ja pane [?] maahan seisomaan, niin mie koittelen lyyvä sitä seipäällä, kaatuuko [?]! Tämänlaisista tekisistä etenkin ämmät pittiit soturua ja jos ne oli tyttöjen töitä, niin niitten äiteille he paarusivat miksi antaavat tehdä sellaista hörppäniä ja karvarullii eivätkä opeta parempaa tekemään. Usein ämmät panivat tuon tuhmanpuoleisen keskeensä ja opettivat sille nyytinkin, nauhan eli [hunnun]välien tekoja, oli oikein heillä työ käsillä. Omista tytöistää kehuivat esim.: ”meillä tytöt ko tekkyöt vuatetta, ni se on siljiä ko lassii, hienuo ko paperii ja kouvvua (11) ko puasii!” Ja ”tytön pittää olla ko kirkkohuntu,” lisäsivät ämmät – tarkoittaen, että tytön pitää olla hyvässä pukimessa ja hyvän vaatteuksen suosijana esiintyy!
(12) Aina ei kyläläiset uskoneet, myöskin tytön kotiperheen jäsenet kehuivat tytön varmuutta, mutta tahtoivat ottaa selvän luotettavasti: Kerran niinikään kun erään tytön omaiset kylässä kehuivat tyttönsä etevyyttä ja siis: se muun muassa ”ketriä nii ja nii monta kuontaluo siinä ja siinä ajassa” – vähässä ajassa. Jotkut kyläläiset menivät tytön kotiin ja salaa panivat aitan avaimen tytön kuontalon sisään. Kului seitsemän viikkoa eikä avainta löytynyt. Sen jälkeen menivät samat kyläläiset sen tytön kotiin ja heille sielle kerrottiin aivaimen häviimisestä, vieläpä muistivat, jotta heitän aikanaan hävisi. Nyt toiset sanoivat: ”Tuolla se on tytön kuontalos!” Tästä nähtiin tytön varmuus.
(13) Kerran meninvät morseime kysyjät taloon, niin tyttö, jota olisi meinattu, oli omaksi onnettomuutekseen uunilla – uunin päällä ja nyt oli turmio tulemassa. Mutta siihen keksittiin hyvinkin pelastava keino. Siellä uunilla oli paistisärä ja toiset naiset panivat tytön säriä ja uutta päälle jotkut vieläpä viskasivat vettä päälle sekä vietiin ulos, eivätkä sulhost huomanneet petosta ollenkaan. Vähän ajan perästä tulee tyttö tupaan märkänä, muka töiltä metsästä ja jotkut talon pereestä vielä puaruvaat, että kun ei sieltä tule pois, vaikka sillie sataa, sekä on niin myöhään! Niin tyttö pääsi kun pääsikin juuri sille (14) sulhaselle. Vieläpä varman nimellä, vaikka kyllähän tämä petos perästä tuli ilmi, vaan myöhään.
(15) Kun lapsi syntyi kelle, kysyttiin leikillä: ”Tehtiik ketrappuita vai vennahampaita” Tyttöä tässä tarkoitettiin ketrappuulla ja poikaa vennahampailla. Vennahampuat on niinen kiskomista, jota miehet toimitti ja sitä tehtiinkin suuressa määrässä. Kun nimittäin tarkan ”hevose valjuatkin” tehtiin niinistä. Siis kohta otettiin sekin huomioon, minkä työn tekiä syntyi!
Oikein kammottiin, jos ei kuka ollut työn tekiä. Kun erään ukon pojalla oli morsian tietossä, niin ukko tahtoi ottaa selvän, josko hänen tuleva miniänsä on varma (16) ihmine – varma työntekijä. Hän meni sen kotiin mieru käypäläisenä, siis tuntemattomana. Toiset eli muu pere menivät aamusella riiheen, mutta morsei jäi tupaan ja rupesi uunin laijalle istumaan ja keträämään. Häneltä putosi värttänä ja hän pyysi käypäläistä sitä ottaman ylös ja antaman hänelle. Ukko antoi sen ja kysyi: ”mihi sinnuu neitone viijiä?” Tyttö vastasi: ”? tua, suurie Räikkösie!” Silloin ukko, joka olikin hänen meinattu appensa, kirosi: ”Helvettii! Vua ei miu pojallei!” Ukko näki siis sen tytön laiskuuden, eikä se tullut hänen minijäkseen – ei otettu sitä. (17)
Harjaaminen ym.
Harjuamisel varta vasta pellavaat hyviksi, puhtaiks, päistärist. Harjuaminen toimitettiin myös saunassa. Saunaa lämmitettii harjuamisill myös iltasilla, kuten muullekin asjalle. Ja harjuamissii vietiin sen verran, mikä kerettii aamuna harjata. Pellavaat harjattii ainakin kaksi kertaa, mutta hyviksi kun tahtottiin, niin kolmestikin. Harjatessa otti harjuaja pijon toisesta päästä toisella kätellään ja toisella päällä harjalla ikään kuin raapi sitä. Useamman kerran kun vetäsi, tuli siitä leve joka pantiin sivulle ja samaten meneteltiin koko harjaamisessa. Pellavia kun ensi kerran harjataan, sanotaan että niitä piälistelliä – pellavuat piälistettiin. Kun kaikki harjuamist oli ensi kerran harjattu, oli ne jo sanottiinkin että pellavat oli piälistetty. (18) ”Pellavat suatii piälisteltyks” Sitku sanottiin paremmiksi jääneistä, mutta jotka harjaan tarttu ja siis leppiet, olivat piälisteitä. Niitä myös sanottiin tappuraksi. Nämä piälistiet eli tappuratkin vielä eroitettiin harjatessa. Kaiken ensimmäiset leppiet joka pijosta, jotka ovat huonommat, ovat kokopiälistiet ja vähän paremmat välpiälistiet. Kun yhten kuon arvo eli määrä (jonka verran yhdessä kuossa oli ollut) tuli piälistellyksi, pantiin ”sen kuon väk tukull”. Toisen kerran ”pellavuat ruohinneltiin.” (Kun ne toisen kerran harjattiin). Paremmat osat olivat ”ruohinnellut pellavat” ja harjaan jääneet ruohtimet. Ruohtimeita ei eroiteltu, mutta muuden meneltiin ruohintelemisess (19) etellisen tavoin. Kolmannen kerran pellavaat puatosteltiin. Harjaan jäi puatastiet ja paremmat osat ja siis kokopuhtuat eli aivinat, jotka pantiin jo saunassa letill etteivät suoltuavu eli hämmenny, sotkeennu. Jälelle jäi: huonompi, loukuttamisessa päistäriet sekä loukualast, jotka karisivat maahan, lipsumisessa lipsu höytiet, viotessa höytiet, sekä harjaamisessa myös höytiet, jotka höytiet itsestään erkanaat maahan. Harjan sisään jäivät kyynäliet, jotka eivät lähteneet muuden kuin käsillä eli tikulla pois.
Päistäriet käytettiin kuopan – omenakuopan piäll, jotka estivät ”pakkasen mänemäst kuoppua”, eikä ”ves piäse kuoppua”. Höyteitä tappuroi ja kyynäleitä sekä loukualasii (20) käytetään seinäsammuoksii ja venettä rivites – niillä rivitiä. Tappuroita käytetään myös pyssyä varten, sitä latatessa ym. Kaikki paremmat ainekset: aivinat, puatastiet, ruohtimet, sekä enimmäkseen piälistiet molemmat eli tappurat ja loukualaset keträtiä rihmaks. Ja ne keträtään kuontalolt (jatk. 1.)
Kuontalon teko 2.
Kun piälistiet, ruohtimet ja puatastiet mikäli saatiin, ne sikäli pantiin kuontalolle – nimittäin: piälisteleppiet kokopiälisteleppiet, välpiäliste leppiet, ruohintaleppiet, puatasteleppie – jotka sikäli vietään huoneeseen etteivät suoltaanu eli muuden rikkaannu – eivät vanukoivu, sillä siinä tapauksessa ei niitä voisi saada hyvästi keträtyksi. Leppeet vähän levitetään ja asetetaan särisuomuksie – toistensa päälle, noin puoli aina seuraavata levettä etellisensä päälle ja siten pannaan niitä niin paljon miten suur kuontalo tahtotaan tehtä. Kun leppeet näin saataan asetetuksi, kääri- (21) rivi pallolle, kuontaloll. Kuontalot piti tehtä niin kauniit kuin suinkin. Ensimäinen kuontalo kun saatiin valmiiksi, sanottiin leikillä: ”kuontalo on ko koira, tekiä on koter?askanto!”.
Aivinat tehtiin tuvassa kuontaloll. Otettiin aivinapijon molemmista päistä kiini ja väätään pijo halki, se kävi kahtiaksi, sitten entiset päät yhteen toiseen käteen ja toisella suolettii eli revittiin toisesta eli alapäästä vähän kerrallaan ja nämä aivinaleppiet myös asetetaan särisuomuksie sekä kääritään kuontaloll. Oikein hienoista aivinoista kun tehtiin kuontaloja, niin pijo halkasemisen jälkeen vähän väliä säkkyröitetiä eli poimitaan ikään kuin poimeille. Aivinoita ei kaikkia tehtä yhteen perään kuontaloiksi, vaan (22) enimmäkseen tarpeen tullessa. Aivina kuontaloita, myös muitakin kuontaloita, pinnalta vielä vähän kasteltiin ja siliteltiin, sitten että tuli kaunis. Kuontaloita nimitettiin, loukualuskuontalot, piälistekuontalot, kokopiälistekuontalot, välpiälistekuontalot, tappurakuontalot, ruohintakuontalot ja puatastekuontalot sekä aivinakuontalot.
Myös piettii harjuotalkoita, joissa meneteltiin samoin, mitä mainittiin loukutustalkoista. Ne pitettiin tavallisesti vanhemmassa tuvassa.
Aseet, joilla loukuttaminen, lipsumine, viottamine ja harjuamine toimitettiin, olivat: loukku jolla loukutettii, lipsu jolla lipsuttii, vittii jolla vijottii ja harja jolla harjattii. Osat: Loukussa on kaksi jalkua joista selkä – loukuselkä; selässä jalkapuol ja loukuperä; loukukans; selässä (23) ikenet – loukuikenet ja louku hammas. Reunasärmät on ikenet ja keskellä hammas; kannessa on ikenet – myös louku ikenet ja kiäsija. Loukuselässä on louku kanne reikä, johon kannen koukku – kannen peräpuoli kiinnitettiin. Kannessa koukun ja selän läpi sivulta päin on reikä napukkareikä, johon napukka pistettiin. Loukun kannen ikenissä oli kammassakin, sekä selän hampaalle samoten; loukurauta – loukurauvat.
Lipsussa samat muuden, vaan yksi rauta kannessa – lipsurauta. Lipsun selässä on ikenet – kaksi, eikä hammasta. Loukun nimi varmaankin johtuu siitä, kun se loukkaa.
Vittiimess on terävät reunat ja kiäsija. On keihään terän muotoinen.
Harjass on harjaterä ja harjapiä.
[Hampun eli liinan viljely]
(24) Liina kylvettiin varmasti juhannuksen viimeisinä aluspäivinä, joko aattona eli aatonaattona. Se pantiin kaiken parhaimpaan eli väkevämpiä ja etenkin multamaahan. Sanottiin: ”siihe kohtua pittiä liina panna, siin se hyvast rottii!” Kovaa hyvästi. Ja ”liina suvatsuo pehmijiä muata” – mua pittää olla nii kohollua kun suinkin. Siis kynnetään ja muutenkin hienonella – kuakat kaikki kuokkii ja luata ja viruta hienoksi. Liina kylvettiin esim. kymmenhenkisessä perheessä noin kuuden kapan tienoille. Liina kylvetään kynnöksell ja sitten astuvoijua ja sitten kynnetään jonka jälkeen haravall asetettua. Hevosta ei vietä enään liinamuall, sillä se potkisi – maa pitää jättää kohollie. Liina kylvetään tuokijua – tihjiä. Kun liina on ”melkko pitkäks” kasvanut ja sekaan (25) kun on kasvanut koiraksii, niin ne koirakset koirtua – nyhetään – pois, jolloin itse liina pääsee vapaasti kasvamaan ja se vielä kasvuaki hörähtiä ”hyvästi ja nämä koiraksetkin käytetään osiaan, sillä niissä on hyvä kuitu. Muuden ne ovat ”samamukast” kun liinakin, mutta ei ole liinan siementä. Liina valmistuu joku viikko myöhempää kuin pellavas. Sen nyhtämisessä menetellään samoin kuin pellavaankin. Samoin ruohkuamisessa, paitsi ruohkulauta on harvempi, sillä saman harvuuteen, kun mikä pellaville pitää olla, ei liinat mahtuisi, ne kun ovat paljon paksummat. Liinasiemen nuput nimitetään kouhloiksi. Kun liina saataan ruohatuks, siemennuput ilman (26) kuivaamatta kepillä vatkataan – kepillä lyyvvään niitä, jolloin siemenet eroaavat kuorista, jotka myös nimitetään kouhleiksi. Lyyvessä siemenet jäävät pohjaalle ja kouhlot päälle. Lijossa täytyy pitää liinoja kauemmin kuin pellavia. Ne kun ovat vahvemmat, eivät ne niin helposti likoa eli pehmene. Niitten hyväksi tuleminen lijossa huomataan samoista seikoista kuin pellavienkin. Jos liinat eivät ennätä olla nurmella levitöksell (jos nimittäin talvi tulee) niin ne – roivaat – pannaan aijalle ja annetaan olla vaikka lumien aikana vielä siinä, jossa pehmenevät. Sitten taas menetellään samoin kuin pellavienkin kanssa. Mutta (27) jos olivat kovin järjäluiset niin vietiin ne riiheen, kuivattiin siellä ja vartailla ?vitiin. Ja puimassa kävivät miehet, sillä se oli kovaa työtä. Kun ne vartailla vähän saatiin pehmeämmäksi, sitten ne loukutettiin loukulla, lipsulla lipsuttii ja vittiimellä viottii. Tässä on mainittava että liinapöly pahaa kärsiä ja se se vasta vaati kylpyä. ”Jos ei sua kylpii, ni liinapöly tappua!” sanottiin.
Harjaamisessa samoin. Mutta ei harjattu muuta kuin piälistettii ja ruohinnettii. Välpäälistetty ei. Tässä taas piälistellessä paremmiksi jääneet olivat piälistellyt ja harjaan tarttuneita piälisteitä – liinapiälistiet eli liinatappurat. Sitten ruohineltiin – harjaan jääneetä oli liinaruohtimet. (28) ja paremmat liina-aivinat. Liinatappuroi käytettiin riviimiseen, mutta myös rihmaksi; ruohtimeista ja aivinoista rihmaa. Joskus piälistellyistä tehtiin ohjaksii.
Vaikka mainitsee, että kaiken ensiksi keträttii jalkine- ja käsinetarpeita – jalkinelankoi, käsinelakoi. Ja niitä keträttii jo loukuttamissii aikann jopa niittämissii ajoilla. (Tämä jo oli kästöitä ja sen alkua). Sanottiinkin: ruko niityll, valkii tuppua. Kuhilas pelloll, paras piika merkkii!” Siis ”valvottiin jo puhetta” iltasilla, (29) ja aamusillakin pitettii tulta. Kuten lauseessakin tul sanotaan ja tehtiin kästöitä. Nämä jalkiniet ja käsiniet ne sikäli tehtiin valmiiksi. Mutta kekrinn – pyhämiesten päivänä – eli sen lähetessä piti olla jo keträtty rihmaakin. Ensin keträttiin pellavatainekset. Ahkerat eli varmemmat etenkin vanhemmat uhittiit – patistelivat nuorempia ja hirvittelliit: ”Älkiä vua ahkeroittakuo ketriämistä, ni kekrikoirat tulluot ja reppiit!” Laiskat nimittäin kekrikoirat reppiit. Mutta kun etellä kerrotun tavoin on jo jalkine aineita keträtty, niin nämä puolustavat: ”a mie viskuan keräll!” Jalkinelankoja pitetään keräll. Ämmät taas sanovat: ”ei se (30) tottele kerriä! Jos ei ole vyyhtii (rihmavyyhtijä) mill sittuo kii ja toista mill mötkittiä, ni kyll ne reppiit!” Usein vanhat myös, ne kun jos jotenkin puaruvat ja patistellut, sanoovat tytöille: ”ei totta torolaita suata likkoi naija, ennek pannua paimeneks ja rusuppa kello kaulua!” Laiskoilta ketrijältä eli siltä, kuka kehrääjä laiskotell, usein kuontalo poltettii. Hän kun esim. torkku kuontalonsa luona, niin joku sen pisti tulelle ja sitte sanottiin ilkkuen: ”Ähä! Johaha Kertto keträs kuontalois!” Kertto – tuli. Kuten huomataan ei suant laiskotella, eikä pitkijä aikoja kussakin töissä, vaan aikanaan piti joutua. Ankarastikin nuheltiin huolimattomia, sillä oli niissä muistutuksissa totta ne oli toeperriäkin. Eivät ne nuoret tahtoneet kovin useaita haukkumisija kuullakaan, vaan ahkeroitsivat ja tulipa niille omakin ahkeruudensa.
Kaiken ensiksi keträttiin pellavapiälistiet eli tappurat – molemmat piälistiet erikseen tiedysti, sekä loukualast. (31)
Tappurat vaikka ovat huonompia, pitetään niitä sentään arvossa, siitä tehty vaate se kun pitettiin jokapäiväisesti käytännöllisenä. Siitä sanottiinkin: ”tappura talon tekkyä, ilma aivinat apuna.” Päälisteihen jälkeen kehrättiin ruohtimet. Ja nämä, piälistiet ja ruohtimet, piti olla, jos varmalta tahdottiin näyttää, keträtty ”enne jouluu”. Jos ei kuka saanut niin, sitä ihmeteltiin ja päiviteltiin: ”No viel vuo tottest onki hänell tappuroiehe ja ruohtimii keträämistä,” sanottiin. Joululta piti ruveta pellava-aivinoita kehräämään. Pellavien jälkeen kehrättiin liinat, jotka samassa järjestyksessä tavallisesti kun pellavaatkin.
Keträämiset toimitettiin ketrappuull ja värttänäll sekä vokill. Osat niissä: Ketrappuussa: ketrappuu lapa ja ketrappuu kanta, sekä (32) ketrapuu vartelo lavan ja kannan välissä. Kuontalopuikoll ja kuontalosittiell pantiin kuontalo kii ketrappuuhun. Värttänällä kierettiin ainekset rihmaksi. Vokissa oli osat: vokipuörä, jossa pyöräpaltsit, joita [?]; pyörälvärttänät sekä noin 12 sta, jotka kulkeevat paltseista ja menevät pyörähänkkyrään eli rumpuun, joka on keskellä pyörässä. Hänkkyrän läpi kulkee pyöräkammirauta. Tästä rautasta pyörä lepää kahden pyöräpatsuan eli reisien eli tolppien päällä, patsaitten haarukat, jotka on kahden puolen pyörän ja ovat pistyssä – vähän viistossa pyöräjakussa, joka lepää viistossa vokijalkojen päällä, joita on kolme, pystössä yksi ja kaksi viistossa, toinen etujalka ja takajalka viistossa. Kahden etujalan väliin, (33) on jalkoihin kiinitetty vokipolittimet jossa: liipatikarttu, joka molemmista päistään liipoti??luilla on yhdistetty jalkoihin kuitenkin niin, että karttu pääsee vapaasti liikkumaan. Kartusta lähtee liipotivittii ja liipotilauta, joka lepää kertun ja vittiimen päällä. Vittiimestä lähtee liipotinauhalla vittiimeen yhdistetty vokiliipoti ja menee pyörän kammirautaan. Kahdella vokinapukalla, jotka pistetään patsaitten läpi, kammiraudan päällitse, pakotetaan pyörä pysymään asemassaan – estetään kohoamasta ylös. Vokiämmä lähtee vokijakun yläpäästä ylöspäin ja on sen alapuoli – alaosa läpi vokinjakussa olevasta reijästä. Ämmää hoitaa siinä vokinapa, joka kulkee ruuvissa jakun päässä olevan reijän läpi ämmän alaosan (34) läpi myöskin. Ämmän päässä – yläpäässä – pokkipuolin vaakasuoraan lepää rullakarttu, jonka molemmista päistä pystysuoraan lähtee rullapatsuat eli rullatolpat, yhleensa kaksi molemmissa patsaissa on patsasnauhat, joitten läpi molemmista päistään lepää lyhtrauta, johon on lyhtin puuosa kiinitetty ja kun rulla pannaan lyhtiin, niin pannaan rullaa estämään poistulemasta lykikirkkilä, joka kieretään ruuvistaan lykirauvan ruuviin. Rullassa on pienpiä ja suurpiä, jotka on yhdistetty torvella, jonka läpi lyhtirauta kulkee. Lyhtirauvassa on lyhitorvi, jonka läpi kulkee kehrätessä rihma rullalle jota rihmaa rullalle ohjaa lyhin (35) suuosassa olevat lyhihuat. Jakun yläpäässä pystyssä on käsvars, johon kuontalolapa pannaan, johon taas kuontalo kiinitetään kuontalopuikoll ja kuontalonauhall. Kun vokivirvet ”pannaan päälle” sekä kun ”vokki voijetaan” niin sopii keträtä. ”Voki voijetta” – sijan rasvaa – säilytettiin sarvessa – pässisarvessa, joka riippui käsvarressa. Voijetta pantiin pyörän patsaitten haarukkoihin kammirautaan ja rullatorven sisään sekä nahkoihin – lykirauvan molempiin päihin.
Ketriäjä keträtessiä lappo vasemman käten sormilla kuontalosta ja oikean käten sormillaan järjesteli aineksija, että hyvästi, tasasesti juoksivat rihmaksi. Kehrätessä vähän väliä syletään vasemman (36) käten näppien – sormien – juureen aineksiin, että sitten tulee rihma silja. Rihma lasketaan rullalle järäskittäin – järästiet. Tällä ajalla jalalla poletua vokkii. Kun rulla on täys, muutetua toinen rulla. (37)
Pellavien ja liinojen valmistaminen keträttäväksi
Pellavasta kylvettiin tavalliseen perheeseen – noin kymmenhenkiseen perheeseen – noin neljä kappaa. Siementen paljoudesta eli kappaluvusta tiedettiin senlaatuisten kästöihe määrä. Missä kylvettiin useampia kappoja, sanottiin: ”heill sitä on tuas kästöihe tekkuo paljo!” Ja etenkin naiset, kertoivat toisilleen: ”meijä tehtii nii monta kappua pellavasta.” Kun oli useampi kantasta perettä, esim. kolm kantasta perettä, kerrottiin tähän tapaan: ”meijä tehtii kaks kappua pellavasta ja Ievall tehtii yks kappa ja settä Varvull tehtii puoltoista kappaa!” ym. Pellavija kylvettiin eli useampi kylvi niitä kahden (38) laisija, Virokkaita, sekä muatijaisii. Virokkaat olivat ulkoa eli etempää tuotuja, mutta muatijaist olivat kauvan olleita. Muatijaist ”kasvoit lyhempii” kun toiset, mutta olivat parempia. (39)
Pellavaa kylvettii eli pellavas tehtii paraimpaan paikkaan pellossa, paremmin verestyivät savimaassa. Jos pellavasta ”tahottii verestyttiä” että paremmat kasvaat, pantiin vereksie, oikein kaskimaahan. Kun verestytettii, niin siemenet annettiin olla ensimäisen talven yli sylttyssie – siemennupuissa, sitten ne survottii eli puitii ja sitten annettiin ne sillään olla toisen talve yli ja sitten puhostettiin siemenet puhtaaksi, sekä annettiin olla kolmannen talven yl. Sitten vasta kun ne kylvettiin kaskeen, sitten pellavuat verestyit. Maa hienonetaan aivan hienoksi, turpeet ja kuakot kaikki pois, sillä jos turpeita etenkin jää, kasvaa pahemmin heinä. Maata kynnettiin ja muuden muokattiin huolellisesti. Kun kaskeen pantiin pellavasta, poltettiin kaski ensin ja sitten kylvettiin ja kuokalla mullitettiin – ei hevosella, sillä se olisi nostanut turvelänttilöi joka olisi ollut kasvulle haitallista. Pellavas tehtiin viijenel viikoll (viikot luvetaan ”Jyripäiväst Pietarii päi”) tahen kun tuomi kukkii – kun alottaa kukkii. ?? viikko määrä tietää että silloin on (40) mua lämmi.
Kun mennään pellavasta kylvämään, vietään pellavasmuall rauvvaromuloi, jotka sinne viskataan – ja lausutaan: ”syö ruoste rautaa, älä syö pellavasta”. Tämä oli sitä varten ett ei ruoste tosiaankaan syönyt pellavasta. Jos hyviä pellavasta tahottiin, kylvettiin pellavas tuakiaks tihjäks. Siten se kasvo hienot kuijut, mistä sitten voi saada hienoo vaatetta. Kun pellavas on kylvetty, astuvoitaan ja kuokitaan, jotta kaikki pienemmätkin kaakat ja turpeet häviävät, sitten kynnetään – ei syvviä. Se ei useimmin kasvaisi sitten, sillä kun maa lasseipi, niin ei se jaksa noussa syvästä. Kasvun aikana pellavasta täytyy hoitaa, että se paremmin kasvaisi. Kun se tulee hyvästi toimell ja jos siinä on heinän taimia myös, (41) niin ne nyhetään pois. Pellavas kitketiä että pellavas pääsee vapaasti kasvamaan ja sitten useaillakin oli tapana – piehtaroitii, pellavas piehtaroitii. Ihminen kävi pitkällee ja piehtaroisii ympäri eli joka paikassa pellavaan päällä. Siten kun pellavaat vähän vääntyivät eli lukahtivat niin vaikutti kasvamiseen. Kaikkineen pellavasta noin kolmesti kitketään, kun heinä aina aikanaan otetaan pois, niin ei sitte pellavas pääse tukehtummaa, vaan saapi vapaasi kasvaa.
Pellavas, jos sillä on ”hyvä kasvu ??” niin se ”neljäs viikos käi vakast vakkua” – nimittäin joutuu valmiiksi. Useimmin se viepi pitemmän aikaa. Kun pellavaat alkavat valmistuu, sanotaan: ”jo pellava veristiä”. Sanotaan myös: jo pellavas tullua kohta valmiiksi ja kukkii!” Ja siis: ”jo pellavuat veristiät nyt se on just ihomillua nyhettävä,” sekä siis korjataan. Niitten nyhtäminen kuuluu naisten ja etenkin nuorempien naisten tehtäväksi. Pellavaat käsin nyhettii ja sikäli ne pantiin kilikoill – pellavaskilikkaat. Kun pijo – pellavaspijo (42) jossa oli pellavia sen verran kuin koprua mahtu – oli nyhetty, pantiin se maahan ja nyhettiin uusi pijo, joka pantiin poikkipuolin entisen pijon päälle, siis ristiin, sekä niin kaikki pijot vuorotellen ristiin toistensa päälle ja niitä niin paljon, kuin tahtottiin siihen kilikkuahe panna. Siis miten suur kilikas tahdottiin tehdä. Nyhtäiss eroitettiin heinät pellavien seasta pois niin tarkoin kuin suinkin. Myöskin piti pellava saada tarkkua – kaikki pois, sillä: ken ei kuituu kumara, se ei paitua parana. Nyhtäissä jo nähtiin myös pellavien hyvyys siitä. jos on ”karvajuurist pellavuat” niin ne ovat kuijukkuat – jos paljon juuria. Jos useinkin luultiin kerettävä ruohata, etteivät pellavata vaan kuivamaan (43) kerkeä, niin nyhttiin koko pellavamua väk – sama pellavasmua eli samassa pellossa oleva yhtieperiä ja pantiin etellä kerrotunlaisille kilikoille. Nyhtämisen jälkeen pellavuat ruohattii. Siten niistä eroitettiin siemennuput – syltyt – pellavassyltyt pois. Ja ne ruohattii joka pellavamuall oli jossain suojassa eli kalliolla. Kun pellavasmaalla ruohattiin, tehtiin maahan kuomina – ajettiin vallollinen multa pois ja poleksittiin maa kovaksi, noin yhtä syltä laaja ympyräine ja reunat ylempänä. Sen sisässä ruohkataan. Tämä tehtiin tällainen siksi, etteivät syltyt päässiet laajemmalle, vaan jäivät siihen eikä myöskään polkeentuneet mullan sisään. Ruohkualauta pannaan sisälle ja kilikkuat kannetaan kuominan viereen. Ruohkuaja otti yhden pijon kerrallaan, ruohkasi syltyt pois – aivan puhtaaksi ja pani vierelleen. Kun useampia pijoloi oli saatu puhtaaksi, sekä pantu (44) yhteen, puolekkain tyvet ja latvat samannepäin, saatiin roivas, joka köytetään keskeltä olkisittiell kii. Kaikki roivuat tiedysti tehtiin näin. Niin mäneteltiin kaikkien pellavien kanssa. Suojassa eli kalliolla oli sen tähden parempi, että ei huolinut tasotella ym.
Pellavien paljous lasketaan ei ainoastaan sienluvussa, mutta myös roivasluvulla. Kun tahtottiin saada esim. tietää naapurin pellavaan saantimäärä, kysyttiin: ”suatiiks teijä mite paljo roivaita?” ”Meijä suatii nii paljo” – sanottiin omasta. Niitten paljoudesta eli lukuisuudesta myös tietettiin miten paljon oli kullakin senlaatuista kästöitä. Ruohkuamisen vietiin pellavaa eli roivuat järveen likoomaan – vietään likkuo, pehmenemään. Kaikki roivaat vietiin eli pantiin tavallisesti yhen ajan järveen eli veteen. Ne pantiin joko yhteen eli (45) useampaan likkua – useammille likoloill, tämä sikäli, miten paljon oli pellavia. Veteen, noin 1,5 kyynärää syvälle lyötiin vaajat – likovuajat kolme vaajaa rinnatusten ja niistä alkain veten eli järven pohjaan pantiin pohjavarvat – oli lehespuita. Näitten puitten päälle ja mainituita vaajoja varten latjataan roivaita veten pintaan asti päälletysten ja rinnatusten ja noin sylimääriä mallepäin – liko tulee siis rannasta selälle päin. Lijon toiseen päähän myös lyyvviä vuajat myöskin ja niitä vasten myös tulee roivaat. Kun roivuat ovat mätetty pannaan niitten päälle – lijon päälle puita ja vielä puitten päälle kivet painamaan ettei liko hajoa, ei esim. aalto hajota sitä. Pellavaa pehmitetään myös muudenkin kun järvessä. (46)
Jos on niin huonot pellavat, ettei niistä saa siemeniä, niin ne pannaan pellavasmaalla pijoloille ja kuivatataan aijalla eli [?] ulkokuiviks ja vietään sitten riiheen, kuivataan ja puijaan pehmeäksi ja siten myös lähtevät syltyt pois. Semmoisessa ne sitten pannaan eli levitetään maalle levitöksell kuten tavallisesti. Näin menettelemisestä kutsutaan mualikosiks. Ne on mualikost pellavuat silloin ovat vahvempaa vaikka ei valkeat, kuin veslikost. Mualikosiks tehtään hyvijäkin pellavija. Joskus myös pellavaat nyhetään heininie ja semmoisena lijotetaankin. Näistäkään ei tässä tapauksessa saa siementä.
Kun on lämmin vesi vielä, niin annetaan pellavien olla vetessä noin puolitoista viikkoa, mutta jos on jo kylmä vesi, niin kaksikin viikkoa – lämpyvässä vetessä pehmenevät välemmin kuin kylmässä. Se, milloin pellavaat ovat pehmeät, nähtään, kun otetaan vähän lijosta pellavia ja niitä kun lyyvviä veteen ja kun luut erruat pellavista (47) erilleen, ovat he hyvät, olliit pehmiät ja nostettii maalle röykkyyn valumaan. Siinä ne hautu, mytteety eli pehmenivät vielä. Röykky vielä katettiin ja annettiin olla siinä tavallisesti kolme päivää. Sen jälkeen ne levitettii nurmelle hienosti ja niin ykstasasie kuin mahdollista, tyvet kaikki yhtäänne päin, jota piti huolellisesti seurata, eikä siis laskea joutumaan sikin sokin, latvat ja tyvet sekasin. Sitten niitä oli helpompi hoitaa ja tehtä kuntoon – valmiiksi. Pellavuat pantii levitöksellekin – pellavaslevitös – siksi, että ne vielä siinäkin pehmeni. Pehmeneminen kokonaan se olikin suuresta asiasta, sillä siten rangat niistä hapristu ja sen voi saada rikotuksi ja pois kuijusta. Pellavaat piti levittiä (48) puhtaalle nurmelle, siis varoa, etteivät päässeet likaantumaan ja se paikka piti myös olla aituos, etteivät eläimet saaneet sotkea eli pehnata niitä. Levitöksell annettiin niitten olla tavallisesti noin kaksi viikkoa eli kun huomataan että luut avaatuut auki eli erkaatuuvat kuijuista irti. Jos eivät levitöksell pehmenneet, niin usein pantiin orraan päälle aitvierill pistyyn sekä hauvuutettiin saunalaantolass annettiin veten mennä niitten päälle. Sitten koottiin ne, varovasti taas, etteivät hämmeny ja pantiin kupoloill, noin 10 roivaan arvo yhteen kuppuo ja pantiin kahennepäi – samalle puolelle tyvijä sekä latvoja, kuitenkin niin, että hyvästi voitiin eroittaa jälleen. Tämä kupoluku otettiin myös huomioon – sanottiin: ”saiha niitä nii ja nii monta kuppua” ja siitä tiedettiin myös, kuinka paljon oli senlaista kästyötä. Kuvot köytettiin keskeltä olkisittiell kii ja ne vietiin katoksen alle.
Syltyt eli siemennuput ne joko kuaminassa eli kalliolla kuivailtiin – piti saada ulkokuivaksi. Niitä pöyhöteltiin päiväksi että paremmin kuivaavat ja yöksi koottiin kokoon ja pantiin olkhokkula päälle ettei kastu samoin tietysti ? , sitten pantiin ne säkkilöihe (49) tavallisesti – sylttysäkki – pellavassylttysäkki, mutta myös koriin – sylttykor – jossa ne sitten tuvan eli riihen uunin päällä kuivattiin, joka jälkeen syltyt riihen lattialla puitiihie. ?oksi, että siemenet erosivat. Jos ei kellä ollut riihtä, jonka lattialla olisi saatu puijuksi, syltyt survottii huumares ei kuitenkaan niin karkeesti että olisivat siemenet särkyneet. Joskus, kun olivat heinäsiemenist – oli syttyjen seassa heinäsiemeniä, niin ne kivellä jauhettii – siksi piti olla kivi kepeästi, ettei pellavassiemenet särkyneet, ainoasti heinäsiemenet. Siemenet pantiin sitten laskuun eli tylliin, jossa säilytettiin. Niissä paremmin säilyivät hiiriltä, jotka olivat hettuat pellavassiemenille, uurtiet vielä voijettiin tervalla, jota hiiret ei suvainneet. Kuoria joitten sisässä siemenet ovat, kutsutaan myös syltyiksi ja ne syötettiin sijoille.
Ruohkulautoja, joissa pellavuat ruohattii, käytettiin kahdenlaisia, semmoisija, joissa sai vaan yksi ruohata, sekä joissa sai kahenkin ruohata. Etellinen oli puolen sylen pituinen lautakappale, toisessa päässä piit, ruohkuolauvapiit kamman muotoon. Se asetetaan toinen pää, missä ei ole piit, asetetaan maahan ja piipuoli (50) kiven eli pölkyn päälle – lauta tulee nojailleen. Ruohatessa tallotaan jalka lauvan päälle että ne sitten pysyy paikallaan. Sitten pijo kerrallaan ruohataan – pijo lyyvään piilöjen sisään niin, että siemenen nuput jäävät piilöjen eli lannen alapuolelle ja sitten kun väätään, erkanevat eli repeentyvät syltyt pois. Kullekin pijolle tehtään useamman kerran niin.
Kahden ruohattavassa on itse lauta etellisen kaltainen, mutta se kiinitetään pölkkyyn – ruohkuopölkky pistyyn.
Osat ovat ruohkualauvassa: piipuoll ja kantapuol eli peräpuol. Kannasta naulataan lauta pölkkyyn. Reunimaiset piit – yksi kummassakin reunassa ovat sakarapiit. Ruohatessa piti olla tikku, jolla piilöitä väliin puhastettiin. (51)
Syksymmällä, kun naisväellä muut tärkeimmät työt (ulkotyöt) ovat loppuneet vähiin, tuli heille niinkutsutut kästöiheajat, jolla tarkoitettiin kaikkea ympäristöön – vaatteusalalle kuuluvia töitä. Se aika alko Mikkelistä ja kesti talviajan, joskin osaksi tehtiin, vältöiks, muitten töitten välissä pitkin vuotta. Ensin siihen kuului loukuttamissii aika. Pellavista piti saada ensin kuijut – varsinaiset pellavaat eli pellavasainekset erilleen rangoista – luista – kovista osista. Sitä työtä kutsutaan loukuttamiseksi ja lipsumiseksi sekä viottamiseks, ja se toimitettiin saunassa, sitä nimittäin riitti useammaksi yöksi. Saunaan vietiin iltasilla niitä niin paljon, kuin minkä verran arvattiin sinä yönä saada puhastetuksi – loukutetuksi ja lipsutuksi. Ne pantiin parsille ja lautsiille – loukuttamist pantii ylös, jotta ne, kun sauna lämmitettiin, paremmin kuivivat ja sitten luut paremmin rikkaantuivat loukuttaissa. Tästä saunan lämmittämisestä sanottiin: ”lämmitettiin loukuttamisill.” (52) Sauna lämmitettiin iltasilla pellavillekin samaan aikaan kuin kylvettäväksekin. Kun arvattiin pellavien jo tarpeeksi olevan kuivien, mentiin loukuttamaan. Oikeastaan sitten, kun kukko ensi kerran lauloi, vasta mentiin.
Etenkin aremmat ne vasta kukon laulun jälkeen menivät, sillä he kun olivat pelkureita, pelkäsivät paholaisia, kummituksii, niin vasta kun kukko lauloi, ja sitten kun maailma tuli siunatuksi sitten vasta lähtivät liikkeelle. Ja etenkin saunassakohan ne paholaiset mellestivät!
Enimmäkseen niin loukuttamiset, kuin lipsuumiset toimittivat naiset, mutta joskus kävivät miehet etenkin loukuttamassa – se kun on kovempi tehtävä. Jo loukuttaissa eroitettiin pellavaat taas pijoloill ja kestivät pijoloilla kuontalolle asti. Otettiin pijo kerrallaan ja siitä loukulla sorettiin rangat – luut – hienoiksi loukutettiin. Pijuo loukuttaissa toisella kätellä käännettiin ja toisella kätellä lyötiin loukku kannell. Ja vähän väliä viättiin läplanka pijoa. Kun saatiin rangat hienoksi, kun loukuttaja, (53) otti lipsuuja pijon ja lipsulla hankasi pois päistäreistä niin puhtaaksi kuin suinkin. Sitten pijot vijottii vittiimell. Pijo pitettiin lipsukanne päällä toisella kätellä vittiimellä lyötiin – viottii. Loukuttaminen, lipsuuminen ja viottaminen ne toimitettiin peräkkäin samana aamuna niille pellaville, joita siksi kertaa oli sinne varustettu. Näin menetellään kaikkien pellavien kanssa loppuun asti.
Joskus olivat pellavaat pillaantuneet, että loukuttaissa kävivät poikki, niin kuitu kun luutkin ja siitä sanottiin että silloin pellavaat olliit typijäist. (Kun ei pellaviin latvoista lähteneet päistäriet hyvästi irti, sanottiin että pellavuat olliit latvakarrit. Kun ei kuitua ole saatu luista erilleen – vaikka osaksi senmoisia jää – niin ovat ne pellavaat läp’luist. Nämä harjaamisen perään, nyt olliit tänä vaan…)
Myöskin talkoill loukutettiin, lipsuttii ja viottii – loukutustalkuot. Tavallisesti kutsuttii niihin naisija, mutta poikia tuli niihin paljonkin itsestään ja tekivät sentään työtä, loukuttiit, naiset tekivät kepiämpiä töitä. Talkuomiehet eli talkuoväk ravittiin ruvalla ja juomalla. Nämä talkuot pitettiin eli työ toimitettiin niissä riihessä. Sinne oli viety pellavaat kuivamaankin, se kun oli tilavampi. (70)
Työaseet: Vyyhitään loimet sekä kuttiet: rullalta, joka pannan rullapuikkuo, viipspuihe, loimet: pitkill viipspuill, jotka tavallisesti oli 8 vaaksua pitkät. Ja kuttiet pienill viipspuill, jotka ovat noin puolta lyhemmät etellisiä. Osat viipspuissa ovat: viipspuu vartalo, jonka kummassakin päässä ovat, toisessa suur korvake ja toisesssa pien korvake ja asetettu ristiin toistaan. Kehitessä tarvittii: kerlauvat (oli 2) jotka pantiin kerämmä päähän olevaan napukkaan ristiin ja kun sitten vyyhti pantiin kerlautojen päälle, pantiin puikot (4) estämään vyyhtiä menemästä röykkyyn. Kehässä, johon kehitään, on osija: kehätolpat, jotka yhtistetty pääpuolistaan kehäristikoilla joita kaksi. Ristikkojen keskellä on reikä johon kehäkammi pannaan, josta pannaan kehäjalkojen päälle. Kuin näin on varustettu, pannaan puu ors, johon rihmalla kiinitetään rakset, niin monta kun on kehää, ja niitten läpi juoksee kehitessä rihma eli lankoja luoja – kankaan luoja, viepi sitä seinälle. (54)
Villan valmistaminen langaksi
Lampaita keritiä neljästi vuotessa. Keväillä Heluntain tienoissa keritään varpatakku. Pärttylin tienoissa keritään kesävilla ja syysvilla joulun alla sekä talvtakku keritään Marianpäivän lähellä. Kunkin keritsemistä ennen pitää pessä lampaat. ”Tulluo keritsemissii aika, pittiä pessä lampuat!” sanotaan. Pesemisellä puhastetaan villat. Useimmin varpatakun alla pitää lampaat pestä läävässä, sillä silloin on vielä kovin kylmä, jos järvellä pesis. Lampaita pestään läävässä lämpymällä vetellä ja pestessä käytetään useimmin saippuatakin. (55)
Kesävillan alla pestään lampaat järvessä. Järven rannalle tehtään pieni aituos, johon lampaat ajetua ja vielä pitää olla lampaihe vahtijat, jotka vartioivat, etteivät lampaat ryostäi pois, sillä aikain sitä aituostakaan niin hyvää tule tehdyksi. Pesemisen ajaksi pannaan kellurlammas – jolla on kello kaulassa – kiini karsinan sisälle, että lammaskatra viihtyisi paremmin, kun kellur pysyy siellä. Pesijä, eli pesijät ottavat kukin yhden lampaan ja viepi sen veteen oikein välkis vies pestään. Siellä lammasta käänellään ja vanutellaan oikein pannaan selällee (56) vetee, ei kuitenkaan lampaan päätä lasketa veteen. Kun yhden saapi pesseen, laskee sen pois katraan ja ottaa toisen. Syysvillalla ja talvtakulla myös pestään läävässä ja on mainittava, että yhtä lammasta pestessä läävässä pitää olla kaksi henkilöä, toinen mättää vettä ja toinen pesee. Lampaita oli vaan suomakkoloi ja oli mustii lampaita, valkeita lampaita ja harmaita lampaita ja jakaantuivat vielä ijän suhteen: emälampaat, karitsat ja vuonat. Ja karitsaksi kuului, kun talvella tehyt pääsiit syksyyn. Keväillä saataan emälampaista varpatakku ja vuonista – nuoremmista lievinä. Aina kun ensi kerran kerittiin, olkoon vaikka mihin aikaan vuotta, nimitetään se villa lievinäks. Niin nimitetään äpärvuoniiltakin saatut villat. Kun lammas toisen kerran poiki sanamana vuonna nimitettiin ne äpärävuoniksi. Myöskin kutsutaan nämä molemmat kevätvilloiksi (ja muut villat kuten ennen mainittu: kesä-syysvillat sekä talvitakku). Aina olivat nämä villat lyhemmät (57) toisista kolmesta villasta. Lampaat pesun jälkeen kun kuivivat, ne kohta kerittiin etteivät ennätä likaantua. ”Mäntii lampaita keritsemmiä!” sanottiin. Keritsemässä tavallisesti kävivät emäihmist naiset. Keritsemään varusteissa pantiin ja levitettiin läävään puhtaita olkija joiten päällä kerittiin. Keritsijä otti lampaan ja köytti siltä jalat kii, ettei lammas saa potki ja kipajua ja siis pyysyy paikallaan, että voisi saada kerityksi. Keritsijän vieressä oli villakor, johon hän sikäli pani villat, kun mikäli keritsi. Olipa toinenkin kori, että voi paremmat ja huvemmat villat eroittaa. Paremmat olivat: selkävillat, kuvevillat ja kaulavillat ja (58) olivat pitempiä, sekä pantiin yhteen. Huvempia oli vatsa-alusvillat, päästä saadut, sekä jalkojen päällä. Ne oli lyhempiä ja typijämpii. Joka lampaan villa – parempi villa pantiin villall – ne käärittiin eli kierettii noin puolta syltä pitkälle ”pötkylle”, joka sitten pantiin kiekka?olle. Se oli villa. Huvemmat jäivät levälleen koriin. Niin meneteltiin aina joka lampaan kerittyä. Vaikein kerittävä oli karitsa kaula ja karitsa kokonaan, sillä karitsa oli nuori lammas se visko pahemmin päätään ja kipaji. Ja ne piti tyttöjen keritä – piti oppii vaikeasta. Tyttölöille sanottiinkin ”karitsa (59) kaulan ko keritsettä ja housupolve paikkuatta, sit teitä naijua!” – se oli varmuuve merkki. Niiltä lampailta, joita aiotaan ottaa – teurastaa – niiltä kesävilla keritään ajemmalla kun tavallisesti, siksi että villa kerkesi sitten kasvaa, että sai paremmat turkinahat – ne kerkesivät tulla villakkuammaksi – eivät jääneet villat lyhviksi.
Ennen keträämistä. Ensiksi villat lajiteltiin mistä ja miten hyvistä villoista mitäkin tehtään. Jos kuka tarvitsi senmoista, eli muuta varten, villoja, johon ei ollut sopivia villoja itsellään, niin ne vaihettii – vaihettii villoi – (60) sen kanssa, joka taas tarvitsi senmoisija. Syksyillä naiset kävelivät villanyytti käessä, etsien ken kanssa saisi vaihtaa villoja. Kun näin oli varustettu, sekä kun oli yhenäköst villat, niin ne yhden kerran kun kartattiin, pantiin ne leppeiltään kuontaloksi – villakuontalo. Jos ei villat olleet ykstasast – ei olleet yhenäköset, oli seassa monen näkösiä esim. oli syvempharmaita ja vualakkoi, niin ne kartattiin kolme kertaa, että sotkeetuivat sekasin ja tulivat yksinäköseksi ja ne karttaamisien välillä vielä vatvottii. Leppiet ?otettiin penkille päällekkäin ja leppeihen päälle (61) pantiin paino, että kun käsillä nyhettiin vähittäin, ei päässyt paljon. Nyhtäissä villat puotettiin sikäli sillalle, joka oli ensin puhastettu, etteivät roskat pääse sekaantumaan villoihin. Kun saatiin villat nypityksi, ne sillalla sitten vavan kanssa vatvottii – villoja piestiin. Ja kun villat sen jälkeen vielä kartattiin, niin sitten jo ne tulivat hyviksi, sekasin – ei jäänyt vähintäkään kylkilöi villoihin – ei jäänyt villoja kiini toisiinsa. Siis pöyhääntyivät hajalleen. Nyt myöskin leppeiltä tehtiin ne kuontaloiksi. Yleiseen oli tapana että villat lyötiin jäntill ulkona, huoneen (62) villalla [?]. Villat pantiin liisteen päälle ja siihen lyötiin. Täten tulivat villat niin hyviksi, ettei niitä tarvinnut usein yhtään kartata. Se oli joutusaa ja sen toimitti henkilö yksinään. Kun oli mitä pakkasempi, ne sitten tulivat tällä tavoin paremmiksi. Tästä tehtään sitten villat kuontaloksi. Villakuontalot eli villat kun saataan kootuksi, pannaan kuontalo nutun sisään ja vanutettiin sitä, että paremmin kestää koossa.
Villat keritään keritsimillä, jotka teki maaseppä. Niissä oli puohtiet ja terä. Kartoilla kartataan. Jossa on kartakannet, kartaterä ja kartavarret (63) päänimityksiä. Villakoriloissa pitettiin leppeitä. Ennemmin kerrotulla vokilla sekä värttänällä villat keträttiin – keträttiin vokill, keträttii värttänäll.
[Kehrääminen, kertaaminen]
Pellavasainekset ja samoten liinat ovat keträttynä rihmaksi ja villat langoiksi – rihma ja lanka. Siis: pellavasrihma ja liinarihma, sekä kuten mainittu, lanka. Mutta myös pellavastappurarihmat, piälisterihmat, ruohirihmat ja aivinarihmat. Sitten liina: tappurarihmat, piälisterihmat, ruohirihmat ja aivinarihmat. Liina ja pellavarihmat jakaantuivat vielä: loimrihmat ja kuverihmat. Ja loimet sekä kuteet jakaantuivat kankaan nimellä myös esim. palttinaloimet ja palt-[ei näkyvissä].
Villat: takkuvillalankat, lievinälankat, kesävillalan[kat] (64) syysvillalankat. Nämä samoin jakaantuvat: loimlankat ja kuvelankat, sekä kankaan nimelläkin.
Rihmaa sekä lankaa kerrataan. Rihma: kalanpyydöksijä ja ompelorihmaksi. Kerrattava rihma pitää olla keträtty kieräksi, josta sitten saapi vahvaa rihmaa. Myöskin kerrataan rihmaa vaippojen loimiksi. Ja näitä varten tavallisesti kerrataan kakskertaseksi. Mutta joskus kerrataan joitakin tarpeita varten kolmikertaseksi, kuten esim. hienoa rihmaa kerrataan sellaiseksi liinasukkii varten.
Lankaa kerrataan jalkineita – sukkia, sekä käsineitä – kintaita varten. Ja molempia tarpeita usein kolme- ja neljäkertaseksikin. Ei juuri milloinkaan kerrata muuta tarvetta varten.
Niin rihmat kun langat kerrataan (65) siten, että pannaan eli kerratua – ki?? niin monta säijettä yhteen toistensa ympärille kuinka monikertasta tarvitaan.
Useimmin aina kerrataan vasekätiseksi. On huomattava että kun vasekätiseksi kerrataan, pitää olla oikiikätiseksi keträttynä. Lankoja usein keträtään vasenkätiseks ja oikiikätiseksi kerrataan, mutta rihmat aina keträtään oikiikätiseksi. Kertaaminen toimitetaan värttänäll eli vokill ja kerrataan tavallisesti rullalta eli värttänäll. Mutta joskus myös lanka eli rihma keritiä keräll josta kerrataan. Ja kerrataan niin monella rullalta eli värttinällä kerrataan kuinka monikertaseksi kerrataan. Kerrattaessa pistetään rullat puikkoo – rullapuikkoon, joka kiinitetään vokin sivuun. Tämä puikko pitää olla pitkä että rullat sopivat. Pitetään myös astian päällä (66) rullija jossa kerratessa pyörivät. Kerät pitetään kerratessa astiassa.
Kankaan loimiksi laitetaan rihmat siten että ne rullalta vyyhitiä. Ja kun kaikki niin loimirihmat kuin kuverihmatkin pitkälti ovat saatu keträtyksi, ne sikäli rullalta vyyhitään viipspuilla. Ja loimi eroitetaan eli luvetaan vyyhitessä kuartoloille, johon kuuluu 30 rihmaa kuhunkin kuartuo. Kuartoloittenkin summasta lasketaan kankaan pituuden suuruus. Kaartoloi pannaan samaan vyyhtiin niin paljon että saataa korva että tulee pirran levyyteltä. Kustakin vyyhistä siis saataan kankaan leveyydeltä ja vyyhtien eli korvien lukuisuus määrää kankaan pituuden. Kun loimet ja kuttiet ovat vyyhitty, ne sitten hapatettaa. Ne pannaan saaviin eli tiinuun joho myös pannaan lämmintä vettä. Vyyhtien päälle pantiin vielä painot – ensin olkija, etteivät päältä päinkään rihman mustu, kun (67) eivät pääse kohoomaan ylös vetestä, sitten tikut ja tikkujen päälle kivet. Yleiseen happattamisella jo saataan rihman hyviksi. Mutta aivinarihmoja, niistä oikein hyvää vuatetta laitetaan, hapatetaan kaurajauhojen avulla, joita pannaan rihmojen sekaan. Kun rihmat ovat happanneet, johon menee aikaa muutamia vuorokausija, ne sitten poukutaan. Ensin huuhotaan ne puhtaaksi – huuhotaan sylk’ves pois joka pitää rihman mustana ja hapraana. (Keträtessä nimittäin joutuu niihin sylkeä – keträääjä sylkee vähän väliä). Rihmojen poukkuuminen toimitetaan, kuten vaatteenkin, josta jälempänä kerrotaan. Kun ne poukkuumisessa ovat hauvottu, sotkettu ja huuhottu, ne jätetään sitten vielä likkomua josta sitten ne puseretaan – puseretaan vesi pois, ne sitten pannaan kuivamaan jossa annetaan olla niin kauvan että ne valkenuot. Kuivaissa ja valastessa rihmat eli vyyhit ovat pujotettu rihmariukuloille (68) jotka pitää olla siljat, etteivät revi eli taita rihmoja. Sitten kun ne ovat valaistut ja kun aijotaan ruveta kankasta laittamaan, loimirihmat kehitiä eli keritiä kehille joihin tulee kuhunkin kehään samaa kankasta varten saman verran. Niitä pannaan kahelle kehälle, sekä myös neljällekin kehälle. Kehien luvussa ei ole muuta, kuin jos on useammalla kehällä, on joutusampi luuvva kankasta. Kun on kehitty, sitten kankas luvvua – ikään kuin vyyhitään seinälle eli tuvan nurkissa oleville nauloille – kangasnauloille – toisista kangasnauloista toisille yli tuvan. Luuvessa eroitetaan rihmat paasmoille ja tulee niitä niin monta poasmaa ”kuin mon puasmane on pirta. ? paasmaaseen kuuu 30 rihmaa – 10 paasmoseen 10, 12 ja n.e. Kun saataan kangas luovuksi, se seinältä pannaan sitte letill.
Loimilankat rullalta vyyhitään viipspuill samoin kuin rihma loimet. Sitten kasteltiin ja annettiin vyyhti (69) viipspuilla että se kuivi. Näitä vyyhtijä ei pesty eikä poukuttu vaan ne kehitään sellaisina ja menetellään sitten niitten kanssa samoin kuin rihmojenkin. Hammeita varten vyyhillä ollessa lankoja painettii – värjättiin. Muuta kankasta varten ei juuri lankoina painettu.
s. 69-73 ei ole [leikattu irti]
(74)
Nyytinkiteko
Korutöitä oli vaatteusalalla nyytinki. Ne enimmäkseen tehtiin valkeasta rihmasta, mutta myös mustastakin, sekä pruunivärisestä. Aseita, millä nyytinki tehtiin, olivat: nyytinktyyny ja palikat, nyytinkpalikat, sekä tyynypuu eli keppi. Tyynypuuhun pantiin itse tyyny ja tyynyyn pantiin palikat. Nyytinkejä oli: kokovennäitä, puolvennäitä, polvikkaita, ?n kerjaselkäsii, torakareikäsii ja piäskysepurstosii, sekä ruutukkaisii. Nyytinkejä käytettiin koristeena: esliinoissa, morsiusnastyykeissä, hurstiloissa, paijaolkapäissä ja (75) käsnästyykis ja kunkin nimellisijä nyytinkejä oli näissä kussakin.
Esliinass kun ensin oli alalaijas – helmas, nyytinki, oli sitten noin kolmeltsormelt välvuatetta ja taas oli nyytinki. Tällä tavoin oli tavallisesti viiskertua – on viisratisii. Mutta on kuusratisiiki.
Morsiusnästykissä oli nyytinki reunoill ja nyytinkiristikko kesell.
Appiloihe ja anoppiloihe hurstiloiss, hurstipiäpuoles pitettiin nyytinki myös.
Paijaolkkapäissä pitettiin myöskin ja ne paijat olivat arvokkaita, missä nyytinki oli, vaikkakin kaikkikin missä se oli, oli arvokasta.
Käsnästykin, jota pitettiin virsikirjaympärill ja ”kirkoskäyvessä” kiäs, oli nyytinkii.
Nyytikijen teko kuului melkein yksinomaan tyttöjen (76) toimeksi. He tavallisesti kokoontuivat – isot joukot naapurien tyttöjä – yksiin, etenkin lauvantai-iltoina töineen ja saunassa kävivät niitä tekemässä. Tässä työssä oikein kilpailtiin, kuka se kauniimman ja kaikin puoli paremman nyytinkin osasi tehdä. Ja varmempua tunnustettiin yleiseen. Tämä oli niin arvokasta ettei sama vaatekappale, missä nyytinkiä oli, esim. esliinass, saanut olla useampana pyhänä kirkoskäyvess päällä – vyöllä. Niitä samoja lajija piti siis olla useampia, että riitti toisija muutettavaksi. Näin jos riitti, sitä arvosteltiin hyvästi. Mutta oli ne nyytinkit tärkeitä tehtä. Vanhemmat (77) ihmiset patistelivat tyttöjä ja jos kuka vaivalla oppi, niin sanoivat: ”et vai opi! Koha pannua näpit vasara all, ni opit!” Tätä, sekä muutakin arvokasta, tehtiin myös muallakin ei vaan saunoissa, tehtiin heinällä ollessa esim. Kun ”muut käivät murkina piäll,” niin tytöt sillä aikaa, sekä myös muittenkin töitten välissä, tekivät niitä. (78)
[Seuraavat kuvat räisäläisistä käsitöistä eivät liity käsikirjoitukseen muuten kuin että niissä ilmenee mainittuja käsityötekniikoita: nyytinkejä ja yhdistävää reikäommelta.]
Huntu, jossa ainakin yksi hunnunväli. Museon tietojen mukaan pitsi on sininen. Mitat 78 x 80 cm. Räisälä. Néprajzi Múzeum NM 6547.Nyytinkiesiliina, jossa neljä harmaata nyytinkiä ja välissä reikäompelua. Pituus 76 cm, helman leveys 71 cm. Räisälä. Kunstkamera MAE No. 323-6.Röppynästyykin kulma. Reunassa nyytinki, sisempänä reikäompelua, reunimpana iskuhapsu. Räisälä. Kansallismuseo KA670.Nyytinkiesiliina, jossa neljä harmaata nyytinkiä ja yksi raita reikäommelta. Pituus 65 cm, leveys 47 cm. Räisälä. Kansallismuseo KA3425.Yksityiskohta esiliinasta KA3425.
Koruompelu eli tikkuamine
Ompelemisella koristettiin vaatteita, kuten paitoja, kostelija ja esliinoja, sekä viittoja. Paijoista koristeltiin – tikattii paijaryntäitä, paijakaulus ja paija hihasuut. Tämmöistä paitaa nimitettiin nyörhihane paita. Kostulista tikattii ryntiät – kostoliryntiät, kostoli hihasuut ja kostoli kaulus.
Esliinasta tikattii reuna kokonaan usein, mutta alareunaa joskus ei – silloin kun nyydinki oli alareunassa.
Viitoista tikattii (79) rohkamot, kaulus ja hihasuut. Näitä tikattiin rihmalla, langalla ja käytettiin myös mustaa jouhta, sekä kumakall, joksi nimitettiin värjättyjä puumollisii, myös rihmaa ja lankaa, käytettiin värillisijäkin. Tavallisesti käytettiin: paijassa rihmaa – värillistä sekä valkeaa, värillistä lankaa, kumakkaa ja mustaa jouhta; kostulissa valkeata rihmaa paitsi kauluksessa useimmin mustaa rihmaa; esliinoissa värillistä ja valkeaa rihmaa; viitoissa lankaa – värillistä.
Niitten koristeitten nimet, joita tikkuamisella tehtiin, olivat: paijassa puolpolvet, kokopolvet, kissakäpälät ja variksevarpast sekä hiirehyppöst; kosteliin tehtiin puoltikkuokset (80) kokotikkuokset. Kokotikkuokset olivat paremmat. Kostoliin tehtiin myös hihasuihe kolmtikkii, ryntäihe kakstikkii ja kauluksie kokakstikkii [?], sekä usein kolmtikkii; esliinoihin samoin, mutta ei aina; viitoissa tavallisesti yksi.
Tikkaaminen toimitettiin neulan avulla, johon rihma, lanka, kumakka eli jouhi pantiin. Muita työaseita tikkaamisessa, paitsi neula, oli: ompeluskoka ja syyrink. Kokalla pitettiin vaate kiini ja syyrinki pitettiin sormen päässä ettei neula riko sormea kun painetaan sitä.
Neulan avulla tehtiin myös välilöi joita käytettiin hunnuissa – hunnuväl (81) paijoissa – paijaolkapäissä, nästykkilöissä ja piäalaspussipiälyksissä.
Hunnuissa käytettiin tavallisesti kolme väliä – yksi isompi, sorme, jopa kahesorme levvyine väl ja kaksi pienempää jotka kukin kulki yli hunnun. Tämmöinen oli kolmväline huntu. Mutta oli myös yksvälisii huntuja. Välijen nimet oli: kokovennäitä, puolvennäitä, piäskysepurstosii, ankerjaselkasii [?], torokareikäsii ja kanasilmasii, sekä viipulaisii. (82)
Värjääminen – painamine
Kaikki värjääminen, eli oikeammin painamine, sillä värjäämiseksi ei milloinkaan sanottu, toimitettiin kotona. Sanottiin: painettii rihmoi, painettii lankoi painettii sarkoi, painettii hammeita. Ja senmoista aina saatiin, minkälaista haluttiin. Eikä ainoastaan, että työ tehtiin kotona, mutta myös väriaineetkin otettiin omilta mailta – metsistä. Raha ei melkein tullut kysymykseenkään. Väriaineita oli, eli painamisessa käytettiin omilta mailta: keltoi – keltaheiniä, kive karpeita, paska heinii, mataroi, mustikkoi, puolavarpoi, ruuvvapäitä, (83) pajatsime marjoi, lähtieruostetta, sepärauvvahikkii, nokkii, nuorta maituu, rasvaa, lepä kuorii, kataja lehväkkäitä oksia, sija puola varpoi, rautiaise koivu lehtilöi; osettiin: sinkivvii, kuparoniloi [?] ja alunua, sekä mustalastuloi.
Tässä artikkelissa on listattu osa osakuntien kansatieteellisestä museosta löytyvistä esineistä, joiden paikkatieto on Laatokan-, Raja- tai Pohjois-Karjalassa, Kaakkois-Savossa tai Suomenlahden ulkosaarilla. Suomenlahden saarien esineistä puuttuu osa, sillä ne oli alkuperäisessä esineluettelossa luetteloitu ilmeisesti Uudenmaan tai Kymenlaakson puolelle, ja jätin ne vahingossa skannaamatta. Kaakkois-Savosta on mukana Lappeen ja Savitaipaleen pitäjät.
Voit selata esineitä tässä tai ladata listan excel-tiedostona. Olen laatinut listan osakuntien listauksen perusteella. Kuvaukset ovat peräisin Finnasta, osakuntien luettelosta tai jostain muusta lähteestä. Olen joskus lyhentänyt kuvaustekstejä, kaikkea ei välttämättä ole toistettu sanasta sanaan. Pyydän teitä siis huomioimaan, että tämän artikkelin luettelo ei ole kopio ylioppilasosakuntien luettelosta. Yhteensä karjalaisia esineitä on osakuntien listalla melkein 3000, joten olisi ollut kohtuuton homma toistaa kaikki sanastasta sanaan. Tässä julkaisemani luettelo on siis bootleg-versio, jonka laadin omaan käyttööni. Siinäkin oli jo aikamoinen homma, ja siksi haluan saattaa sen kaikkien kiinnostuneiden käytettäväksi, jos se suinkin vähentäisi turhaa työtä.
Listassa näkyy lähdetietona se luettelosarjan osa, jossa esine on mainittu, tai jos esineestä on kuva jossakin, niin sitten tämä lähde. Kaikki listatut esineet kuitenkin löytyvät Schvindtin ja Sireliuksen luetteloista.
KA1546 Morsiuspukuun kuulunut esiliina. Samanlaisesta vaatteesta ja samaan morsiuspukuun kuulunut kuin huivi KA1534. Finna. KA1544 Villahame, sininen, pitkäraitainen, liivinmuotoisilla hartiuksilla varustettu. Schvindt 1885. KA1534 Huivi, morsiuspukuun kuuluva, hienosta valkeasta vaatteesta, kulmissa lehti- ja kukkaompeluksilla koristettu. Schvindt 1885. KA1580 Lapaset, naisen. Schvindt 1885. KA1547 Reuhkakauluspaita. Pääntie eli kaula-aukko on hyvin väljä; sepalusta ei ole. Kaulus on leveä, poimuttu ja punaraitainen; hihat lyhyet. Schvindt 1885. KA1575 Rukkaset, suden koivista tehdyt, pari kynttä on vielä rukkaisien kärissä kiinni. Sirelius 1915. KA1575 Rukkaset. Sirelius 1915. KA1535 Sarvenatakki, valkeasta sarasta, melkein samaa muotoa kuin Sortavalan sarvenanuttu KA1044 ja Hiitolan naisenviitta KA945-947. Kaulus on nahalla vahvistettu ja on lankaompeluksilla koristettuja nahkapalasia vyötäisien kohdalla (sekä edessä että sivuilla) ja hihojen suissa. Reunuksena ylt’ympäri on koittanan tapainen punainen nyöri. Etupuoli on koristettu sekä punaisella langalla että punaisilla verkapalasilla. Hakaiset vyötärisien kohdalla ovat valettua messinkiä Leveässä helmassa on, kuten tavallista Wiipurin läänin viitoissa, kummallakin sivulla pikkuhalekama. Schvindt 1885. KA1536 Sarvenatakki, samaa laatua kuin KA1546, vain vähemmän koristettu. Sirelius 1915. KA1569 Pitkä sarkatakki, vaalakka, väljän viitan muotoinen. Schvindt 1885. KA1530 Myssy (vanhan naisen), puumulivälinen. Schvindt 1885. KA1608 Vyösolki. Vertaa solkia vöissä KA1756 ja KA1759. Schvindt 1885. KA1609 Vyönsolki. Vertaa vyölukkoja Räisälässä. Schvindt 1885. KA1586 Hirvennahkavyö, neljättä tuumaa leveä, vaskisilla koristuksilla varustettu. Schvindt 1885. KA1588 Naisen vyö, on pitkä, toista jalkaa leveä, kirjavaraitainen vaatekaistale. Schvindt 1885. KA1610 Vyönsolki, samaa laatua kuin KA729 ja KA1776. Sirelius 1915.
Liperi
KA4611 Sormikkaat valkoista puumulilankaa; suut läpikirjoille neulotut. Sirelius 1902.
KA4061 Vyönhela eli lappa. Schvindt 1893. KA4058 Hirvivyönsolki vaskesta, ylen iso, neliskulmainen. Schvindt 1893. KA4068 Avainkoukku, edellisen muotoinen. Schvindt 1893.
Pielinen
KA4064 Hakaset, vasikiset, yhtä laatua kuin KA1612, vertaa KA1613. Schvindt 1893. KA4065 Hakanen, yhtä laatua kuin edellinen, vaan pienempi. Schvindt 1893. KA1558 Lakkari, karttuunista; suu on aivan pieni, vain pari tuumaa leveydeltään. Schvindt 1885. KA1579 Kintaat. Schvindt 1885. KA1560 Lapsen myssy. Schvindt 1885. KA1561 Lapsen myssy. Schvindt 1885. KA1562 Lapsen myssy. Schvindt 1885. KA1576 Rukkaset, peuran nahasta. Schvindt 1885. KA1578 Rukkaset, koirannahkaiset. Schvindt 1885. KA4053 Karhunnahkarukkaset. Vert. KA1741. Schvindt 1893. KA1599 Rintasolki, samaa muotoa kuin KA1597 ja KA1598, vaan pienempi ja koristuksitta. Finna. KA4057 Kihlasolki, hopeinen, isoreikäinen, kuten Pohjois-Karjalan ja Savon soljet yleiseen. Schvindt 1893. KA1549 Sukat, villaiset, tummanharmaat, pitkien varsien päästä valkeat. Schvindt 1885. KA1551 Karvassylingit ovat karvoista tehdyt varrettomat sukat. Schvindt 1885. KA1552 Sukkanauha, kokalla tehty. Finna. KA1553 Sukkanauha, kokalla tehty. Schvindt 1885. KA1554 Sukkanauha, kokalla tehty. Schvindt 1885. KA1555 Sukkanauha, kokalla tehty. Schvindt 1885. KA1556 Sukkanauha, kokalla tehty. Schvindt 1885. KA1574 Varsniekka laapatit (tuohisaappaat) lapset. Schvindt 1885. KA1564 Näätä reuhka, samaa muotoa kuin kirjavapuuhkoiset karvahatut Wiipurin läänissä. Katso KA622 ja KA829. Tämä on vain pienempi. Schvindt 1885. KA4052 Näätäreuhka. Schvindt 1893. KA1525 Myssy. Schvindt 1885. KA1526 Tykki ja myssy. Schvindt 1885. KA4050 Myssy, musta, tavallista tykkimyssyn muotoa, käytännössä vielä v. 1867. Schvindt 1893. KA1616 Avainkoukku. Schvindt 1885. KA4063 Vöyllispyörä, yhtä laatua kuin KA1386 ja 1387. Schvindt 1893. KA4059 Hirvivyönsolki vaskesta, ylen iso, neliskulmainen. Schvindt 1893. KA4060 Hirvivyönsolki vaskesta, ylen iso, neliskulmainen. Schvindt 1893. KA1587 Hirvennahkavyö. Schvindt 1885. KA1590 Virkattu vyö. Schvindt 1885. KA1591 Virkattu vyö. Schvindt 1885. KA4067 Avainkoukku, yhtä laatua kuin KA1779. Schvindt 1893.
Rääkkylä
KA1517 Tykki ja myssy. Schvindt 1885. KA1518 Tykki ja myssy. Schvindt 1885.
Tohmajärvi
KA1607 Korvarenkaat, vaskiset. Schvindt 1885. KA1600 Rintasolki, samanlainen kuin KA1597. Schvindt 1885. KA1519 Tykki ja myssy. Schvindt 1885. KA1520 Tykki ja myssy. Schvindt 1885. KA1521 Tykki ja myssy. Schvindt 1885. KA1522 Tykki ja myssy. Schvindt 1885. KA1523 Tykki ja myssy. Schvindt 1885. KA1524 Myssy. Schvindt 1885. KA1613 Sarvenanutun hakaset. Katso KA1535. Schvindt 1885. KA1615 Vaskivampa, vyöllä pidetty. Huomaa vanhanaikuista koristustapaa. Schvindt 1885. KA1559 Lakkari. Schvindt 1885.
Raja-Karjala
Salmi
KA3579 Vaatepala, johon on kudottu yhdeksän erilaatuista käspyyhkeen päissä käytettyä kuosia. Schvindt 1893.
Suistamo
KA1073 Paitavyö. Schvindt 1883. KA3554 Sorokka eli vaimon päähine, mustasta silkkikankaasta tehty. Schvindt 1893. KA4414 Koadiet. Sirelius 1915. KA3578 Tasku kukikkaasta sametista, kaitasuinen, viilivyöllä vyötettävä. Schvindt 1893. KA3562 Nauha, paksusta silkkirihmasta tehty. Viskoosi. Schvindt 1893: sulkuvyö, paksusta silkkirihmasta tehty. Finna. KA3563 Sulkuvyö paksusta silkkirihmasta tehty, nuppuihin päättyvä. Schvindt 1893. KA3576 Korvallinen eli usniekka. Schvindt 1893. KA3558 Lenta eli tytön päähine: kämmenen leveinen, nauhalla reunustettu, päätä ympäröivä samettikaistale, jonka päälle on liitetty kullan kiiltävä kaluuna ja josta riippuu niskassa punainen silkkivaate. Vert. Hiitolan ja Sortavalan pintelejä. Lehtinen & Sihvo 2005. KA3559 Lenta, samaa laatua kuin KA3558 paitsi että samettialusta puuttuu ja niskassa riippuvan silkkivaatteen siassa on leveitä silkkinauhoja, kuten Sortavalan pääpintelissä. KA3560 Lenta, samaa laatua kuin KA3558 paitsi että samettialusta puuttuu ja niskassa riippuvan silkkivaatteen siassa on leveitä silkkinauhoja, kuten Sortavalan pääpintelissä. KA3565 Käspyyhe yhtä laatua kuin KA3547 ja 3548 paitsi että päät ovat leveillä pitsellä reunustetut. Schvindt 1893. KA3568 Rista tshieppien kanssa. Kreikan uskoisien rintaristi ynnä siihen kuuluvat kaulaketjut. Risti on hopeinen, ketjut vaskiset. Schvindt 1893. KA3569 Rista, samaa muotoa kuin KA3568. Hopeasta. Schvindt 1893. KA3570 Rista, hopeasta. Schvindt 1893. KA3566 Puuvillalangasta neulotut valkoiset sormikkaat. Niiden suussa on pitsineulereunus, ja kämmenselässä on kolme pystysuuntaista pitsineuleraitaa. Peukalo on istutettu kiilalla. Kämmenen puoli ja sormet Finna. KA3567 Puuvillalangasta neulotut valkoiset sormikkaat. Rannekkeessa on lyhyt joustinneuleresori (2 oikein, 2 nurin), muuten sormikkaat ovat sileää neuletta. Peukalo on istutettu kiilalla. Finna. KA3571 Sormus, hopeinen rengaskanta. Vert. KA3524. Schvindt 1893. KA3551 Tsheptshä eli vaimon myssy. Kuvikkaasta kiiltokankaasta tehty. Schvindt 1893. KA3552 Tsheptshä, kuvikkaasta kiiltokankaasta tehty. Schvindt 1893. KA3553 Tsheptshä, silkkivaatteesta tehty. Schvindt 1893.
Suojärvi
KA3557 Sorokka, silkkinen, kuvikas. Schvindt 1893. KA4401 Hartiushame vihertävää silkkukangasta; hartuukset yhtyvät takapuolella hameen kauluksen kohdalla. Sirelius 1902. KA3561 Lötöt ovat tuohivirsujen tapaisia jalkineita, isoilla paula-ansoilla varustettuja; pohja on kolmen tuohiliuskan leveinen. Schvindt 1893. KA3577 Stankat eli korvarenkaat, isoilla kivillä koristetut. Schvindt 1893. KA3564 Sulkuvyö, yhtäläinen kuin KA3536. Schvindt 1893. KA4400 Naisen röijy, vihertävää silkkikangasta. Selkävaate, joka päättyy vyötäisten kohdalla, on ylöspäin levenevä ja hihojen vaatteet ulottuvat sen alapäähän asti. Vyötäisten alapuoli on selkäpuolella eri kappaletta, joka runsaasti poimutettuna liittyy selkäkappaleeseen ja hihojen vaatteisiin. Kauluksen etupuoli on kurenauhalla varustettu. Sirelius 1902. KA3555 Tsheptshä, kiiltokankaasta tehty. Schvindt 1893. KA3556 Tsheptshä, kiiltokankaasta tehty. Schvindt 1893. KA3573 Veitsen kannattimet, vaskiset, monijäseniset, vyössä riippuneet. Sirelius 1915. KA3572 Vyösolki, vaskinen. Schvindt 1893. KA3574 Suga eli kampa, tihjäpiinen, luusta leikattu. Schvindt 1893. KA3575 Suga, luusta leikattu, pienempi kuin KA3574. Schvindt 1893.
Keski-Karjala
KA1020 Morsiushansikkaat. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1000 Sorokka. Väli: Koiranhäntä-kirjat. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1001 Sorokka. Väli: Suvensilmä-kirjat; silkki-otsa. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1002 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1003 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1004 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1005 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1006 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Finna. KA1007 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. FInna. KA1008 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1009 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1010 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Finna. KA1011 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Finna. KA1012 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1013 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Finna. KA1014 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Finna. KA1015 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1016 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Finna. KA1017 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1018 Sorokka. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA998 Sorokka. Kesellisen tai välin kaava on linnun kuvat. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA999 Sorokka. Väli: Puolanlehti-kirjat. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA4478 Kannuksen remelin solki yhtä kokoa kuin KA4467, rautainen. Vaskinen palkin on kiinnitetty poikkirautaan, joka jakaa paljonaukon kahteen ylospäin levenevään nelikulmaiseen osaan. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA1032 Nyytinki, painamaton. Vertaa Sakkolan nyytinkeihin. Kurkijoki tai Jaakkima. Linnove 1947. KA1033 Nyytinki, painamaton. Vertaa Sakkolan nyytinkeihin. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1034 Nyytinki, painamaton. Vertaa Sakkolan nyytinkeihin. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1021 Pyyhinliinan pää. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1022 Pyyhinliinan pää. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1023 Pyyhinliinan pää. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1024 Pyyhinliinan pää. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1025 Pyyhinliinan pää. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1026 Pyyhinliinan pää. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1027 Pyyhinliinan pää. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1028 Pari pyyhinkiinanpäitä, kukkakuvilla kirjattu. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1029 Pari pyyhinkiinanpäitä, kukkakuvilla kirjattu. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA4462 Vaskisolki, kehä on kapea, nystyräinen, otalaitainen. Paljin, joka on ollut kehäperäinen, puuttuu. Sirelius 1902. KA4463 Rintasolki, vaskinen, pieni, kapeakehäinen. Paljin kehäperäinen. Jaakkima tai Kurkijoki. Sirelius 1902. KA4469 Rintasolki, keskikokoinen, leveäkehäinen, mykevä, hopeinen. Kehän laidat ovat sahan terää muistuttavalla hienopiirteisellä viivalla koristellut. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4470 Rintasolki, keskikokoinen, leveäkehäinen, mykevä, hopeinen. Paljinreikää ympäröi tiheäpiirteisellä hammasviivalla kuvattu seitsenkärkinen tähti. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4471 Rintasolki, keskikokoinen, leveäkehäinen, mykevä, hopeinen. Osaisilla lehdillä ja ratasmaisilla ympyröillä kuvitettu. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4472 Rintasolki, keskikokoinen, leveäkehäinen, mykevä, hopeinen. Puiden kuvilla koristettu. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4473 Rintasolki, iso, hopeinen, mykevä. Ristin kuvia. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4474 Rintasolki, iso, hopeinen, mykevä. Hertan kuvia ja sahantäreviivaa.Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4475 Rintasolki, iso, hopeinen, mykevä. Oksan kuvia. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4476 Rintasolki, iso, hopeinen, mykevä. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4477 Rintasolki, iso, hopeinen, mykevä. Viisikulmaisella tähdellä koristeltu. Kurkijoki tai Jaakkima. Sirelius 1902. KA4499 Sormus: kanta on muodostettu kuudesta yhteisen keskipisteen ympäri laaditusta ympyrästä. Sirelius 1902. KA997 Naisen karvalakki. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1030 Tyynynpäällyksenpää, revintäinen, punaisella ja sinisellä langalla kirvuttu. Kirjutuksien kaavaa vertaa kaalirauan kuviin KA36 ym. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883. KA1031 Tyynynpäällyksenpää. Kurkijoki tai Jaakkima. Schvindt 1883.
Jaakkima
KA4427 Musta, korkeapesäinen miehen huopahattu, joka levenee ylöspäin. Finna. KA4503 Korvarenkaat: kantimet ovat saranalliset, silmukkaperäiset. Heltan keskessä on iso pyöreä syvennys ja sen laitoja ympäröi samallisista syvennyksistä muodostettu kehä. Sirelius 1902. KA4435 Hakavyö ja tuppi. Kapea nahkavyö, joka on komealla vaskisoljella varustettu. Soljen keskiosa eli haka muistuttaa kahdeksan numeroa, jonka keskikohta on sivulle laajennettu. Finna. KA4456 Tankin hakanen, vaskinen, lyhytperäinen, kaksireikäinen. Sirelius 1902. KA4457 Tankin hakaset, vaskiset, herttaperäiset, kolmireikäiset. Sirelius 1902. KA4504 Vaskiheloja eli pieniä renkaita. Sirelius 1902. KA4445 Nappi, vaskinen, pyöreäkehäinen, viidellä ympyrän kuvalla ja pilkkuviivoilla koristeltu, ollut silmukantainen. Sirelius 1902. KA4447 Nappi, lyijyinen, silmukantainen, pallomainen. Sirelius 1902. KA4448 Nappi, vaskinen, samaa muotoa kuin edellinen mutta päitä kiertää pilkkuviivat. Sirelius 1902. KA4449 Paidan napit: kaksi hopeista silmukantaista ja päältään puolipallon muotoista nappia, joiden kantoja yhdistää kahdeksan numeron muotoinen hopea. Sirelius 1902. KA4438 Pintelinauha, leveä kukikas silkkinauha. Sirelius 1902. KA4461 Rintasolki: hopeinen herttamainen solki, jossa on vaskinen paljin ja jonka herttapyettä kattaa komireikäinen kruununtapainen laajennus. Finna. KA4464 Rintasolki, yhtä laatua kuin edellinen, mutta kehä pilkkuviivoilla koristeltu; paljin rautainen. Sirelius 1902. KA4465 Rintasolki, yhtä muotoa kuin KA4463 mutta vieläkin pienempi ja kapeampikehäinen. Sirelius 1902. KA4466 Rintasolki, yhtä kokoa kuin KA4463, mutta leveämpikehäinen ja kovin mykevä; kehä on pilkkuviivoilla kuvitettu. Sirelius 1902. KA4468 Rintasolki, keskikokoinen, leveäkehäinen, mykevä, vaskinen. Kehän ulkolaita on kaksinkertaisella pilkkuviivalla koristettu. Sirelius 1902. KA4483 Sormus, se levenee kohti kantaansa, joka on levennyksen yhtenäinen jatko. Sirelius 1902. KA4486 Sormus. Kanta on litteä, leveä, muuhun sormukseen nähden eri osan muodostava, kirjailulla somistettu. Sirelius 1902. KA4487 Sormus. Kanta on litteä, leveä, muuhun sormukseen nähden eri osan muodostava, kirjailulla somistettu.herttojen ym. Kuvia. Sirelius 1902. KA4488 Sormus. Kanta on litteä, leveä, muuhun sormukseen nähden eri osan muodostava, kirjailulla somistettu. Sirelius 1902. KA4489 Sormus. Kanta on litteä, leveä, muuhun sormukseen nähden eri osan muodostava, kirjailulla somistettu. Sirelius 1902. KA4490 Sormus. Kanta on litteä, leveä, muuhun sormukseen nähden eri osan muodostava, kirjailulla somistettu. Sirelius 1902. KA4491 Sormus. Kanta on litteä, leveä, muuhun sormukseen nähden eri osan muodostava, kirjailulla somistettu. Sirelius 1902. KA4492 Sormus. Kanta suora nelikulmio. Levenee kantaansa kohti. Sirelius 1902. KA4493 Sormus. Kanta suora nelikulmio. Sirelius 1902. KA4494 Sormus. Hopeinen, kanta vinoneliö. Sirelius 1902. KA4495 Sormus. Ristikantainen: risti suorasivuinen. Kannassa on ollu helmi. Sirelius 1902. KA4496 Sormus. Ristikantainen: risti suorasivuinen. Sirelius 1902. KA4497 Sormus. Ristikantainen: risti lehtimäinen. Sirelius 1902. KA4498 Sormus. Ristikantainen: risti lehtimäinen. Kannan jatkona on ollut herttamainen levennys. Sirelius 1902. KA4500 Sormus: herttakantainen. Sirelius 1902. KA4501 Sormus: kanta on pitkä, vain sormuksen levinen. Kannan päitten kohdilla on silmukka, johon arvatenkin pikkurengas on ollut kiinnitettynä. Sirelius 1902. KA4502 Sormus. Kanta leveä ja paksu kahdeksankulmio, jonka keskellä on raittilaitainen reikä ja tämän ympärillä kaksi pienistä kuppimaisista syvennyksistä muodostettua kehää. Ulkomaisen kehän kuppien välillä on rengasperäisiä silmukoita. Sormus on paksutekoinen ja leviää kantaansa kohti. Sirelius 1902. KA4450 Viitan hakaset, vaskiset, silkukantaiset, avoperäiset. Sirelius 1902. KA4451 Viitan hakaset, vaskiset, silkukantaiset, avoperäiset. Sirelius 1902. KA4452 Viitan hakaset, vaskinen, silmukantainen, umpiperäinen. Sirelius 1902. KA4453 Viitan hakaset, puikeaperäiset. Perän kummassakin laidassa on kiinniomeplua varten kolme reikää. Sirelius 1902. KA4454 Viitan hakaset, pyöreäperäiset. Perien laidoissa on toisessa 10, toisessa 6 reikää. Sirelius 1902. KA4455 Viitan hakaset, vaskinen, eläintä (lintua) muistuttava, seitsenreikäinen. Sirelius 1902. KA4459 Vyölappoja, vaskisia. Sirelius 1902. KA4429 Vollivästi Sirelius 1915.
Kurkijoki
KA4402 Sorokka. Otsa ja patsaat ovat yhteen kasvaneet ja otsallinen on nyhentäinen. Otsalliseen on ommeltu valkearihmaisia kirjoja. Sirelius 1902. KA4403 Sorokka. Otsa ja patsaat ovat yhteen kasvaneet ja otsallinen on nyhentäinen. Otsalliseen on ommeltu valkearihmaisia kirjoja. Sirelius 1902. KA4404 Sorokka. Otsa ja patsaat ovat yhteen kasvaneet ja otsallinen on nyhentäinen. Otsalliseen on ommeltu puna- vihreä ja valkorihmaisia kirjoja. Sirelius 1902. KA4405 Sorokka. Otsa ja patsaat ovat yhteen kasvaneet ja otsallinen on nyhentäinen. Otsalliseen on ommeltu puna- vihreä ja valkorihmaisia kirjoja. Sirelius 1902. KA4406 Sorokan otsallinen samaa laatua kuin KA61. Finna. KA4446 Pöksynnappi, samaa laatua kuin edellinen mutta oksia ja ympyröitä kuvaavilla pilkkuviivoilla koristettu. Sirelius 1902. KA4505 Vaskikampa: seän päitä koristaa hevosen pää. Sirelius 1902. KA4433 Kannus, yhtä laatua kuin edellinen. Sirelius 1902. KA4434 Kannus, yhtä laatua kuin edellinen. Sirelius 1902. KA4416 Naisen kokkaniekka kauhtana, samallainen kuin KA1019. Sirelius 1902. KA4437 Paitavyö, punaisen ja vihreän kirjava, ristikkonauha. Finna. KA4444 Hursti. Palttinalakana, jonka ylipäähän on ommeltu valkoinen nyytinki. Sirelius 1902. KA4414 Pääpyyhe. Tylsökulmaisen, tasakylkisen kolmion muotoinen valkea vaatekappale, joka on pitkinpäin kaksinkerroin käännetty ja jonka tylsäkulma on kurottu yhteen vastaisen sivun keskiosan kanssa. KA4428 Ärmäkkä Sirelius 1915. KA4408 Lakki, samaa muotoa kuin edellinen. Yhteen ommellut syrjät ovat väliniekkoja. Sirelius 1902. KA4409 Lakki, samaa muotoa kuin edellinen. Yhteen ommellut syrjät ovat pitsivälisiä. Sirelius 1902. KA4410 Lakki, samaa muotoa kuin edellinen. Yhteen ommellut syrjät ovat pitsivälisiä. Sirelius 1902. KA4412 Myssy samaa laatua kuin edellinen, sinipunertavan vihreän ja keltaisen täpläistä vaatetta. Sirelius 1902. KA4440 Hantuukki: nelikulmainen vaatekappale, joka on valkeilla, punaisilla ja sinisillä rihmaröpyillä reunustettu ja jonka laitaa kiertää polvekas punainen kirjailu. Sirelius 1902. KA4441 Hantuukin pää, nyhentäiskirjonnalla koristettu. Sirelius 1902. KA4442 Hantuukin pää, nyhentäiskirjonnalla koristettu. Sirelius 1902. KA4443 Hantuukin riput. Pyyheliinan pää, johon on ommeltu koristeita (pöydänjalkoja?). Sirelius 1902. KA4418 Naisen paita: pääntie on iso, puoliympyrän kaarena olkapäiden alapuolella syventyvä; sepalus on keskellä; hihojen suut liitinkiniekat. Paidassa on alaset ja yliset, jälkimmäiset hienompaa kangasta. Sirelius 1902. KA4479 Risti, kreinkanuskoisen kaulassa kantama. Sirelius 1902. KA4480 Risti, sama kuin edellä mutta suurempi. Sirelius 1902. KA4420 Säämyskärukkaset, arvatenkin naisten käyttämät. Sirelius 1902. KA4467 Rintasolki, edellistä suurempi, vaskinen. Sen leveän kehän kumpaakin laitaa päärmävät pistemäiset nystyrät. Sirelius 1902. KA4421 Valkoisesta puuvillalangasta neulotut sormikkaat. Sormikkaiden suissa on pitsineuleraita, muuten ne ovat sileää neuletta. Peukalo on lisätty kiilalla. Peukalokiilassa sekä käden ulkosyrjässä on pystysuuntaiset reikäraidat. Finna. KA4422 Valkoisesta puuvillalangasta neulotut lyhytvartiset sormikkaat. Niiden suut ovat pykäreunaista pitsineuletta. Peukalo on istutettu kiilalla ja myös peukalokiilan keskellä on pystysuuntaista reikäneuletta. Muuten sormikkaat ovat sileää neuletta. Finna. KA4423 Valkoisesta puuvillalangasta neulotut lyhytvartiset sormikkaat. Niiden suussa on pitsineuleraita ja kämmenselässä on reikäneuleena tehty vinoneliökuvio. Myös peukalokiilassa ja sormikkaan ulkosyrjässä on reikäneuletta. Muuten sormikkaat ovat sileää neuletta. KA4481 Sormus, hopeinen, leveä, sileä. Sirelius 1902. KA4482 Sormus, se levenee toista puoltaan kohti (saraperäinen). Leveämpi puoli on kuvitettu. Sirelius 1902. KA4484 Sormus. Kanta on litteä, leveä, muuhun sormukseen nähden eri osan muodostava, kirjailulla somistettu. Vaslkinen. Miehen kuva. Sirelius 1915. KA4485 Sormus. Kanta on litteä, leveä, muuhun sormukseen nähden eri osan muodostava, kirjailulla somistettu. Nelijalkaisen otuksen kuva. Sirelius 1915. KA4425 Sukkanauhat, yhtä laatua kuin edelliset, mutta nauhan leveä osa on koalla tety ja vuoritettu. Sirelius 1902. KA4415 Naisen hattu: kupeilta kaareviksi korvallisiksi laskeuvia laitoja kiertää revonnahkapuuhka. Hattu on mustalla sametilla päällystetty. Sirelius 1915. KA4458 Vyösolki rautainen, ison pitkä- ja tylppänokkaisen ompelukokan muotoinen. Sirelius 1902. KA4436 Vyö, samaa laatua kuin KA1473. Sirelius 1902.
Parikkala
KA4460 Hatunnauhan solki, tinainen. Sirelius 1902. KA4417 Naisen liivi: hihallinen, tummansinisestä sarasta tehty liivi, jonka kahdesta kappaleesta ommeltu selkävaate suippenee lyhyeksi umpinaiseksi lörtiksi ja jonka hihojen suissa on napikas halkeama. Sirelius 1915. KA4426 Huopahattu. Sirelius 1915. KA4431 Kannus, rautainen, pyörän kannin on käyrä. Sirelius 1902. KA4432 Kannus, rautainen, pyörän kannin on suora. Sirelius 1902. KA4430 Jouhikkaat, eli neulakinnastekniikalla valmistetut käsineet. käsineet, nuottamiehen käsineet Jouhikkaita käytettiin miltei yksinomaan nuotanvedossa, koska ne eivät imeneet vettä itseensä, vaan pysyivät verrattain kuivina. Kintaiden KA7824 kohdalla sanotaan. “Jouhikkat ovat siitä hyvät, että ne, jos ovat jäätyneetkin, muutaman kerran venheen laitaan lyötyä ovat jälleen sulat ja tuntuvat ne aina kädessä lämpimältä. Käyttäessä ei niitä tarvitse kuivata. Kestävät 10 vuotta”. Finna. KA4439 Nuuvekansan merkki: pyöreä, punapäärmeinen ja mustapäällyksinen vaatealusta, jonka keskeen on ompelemalla kiinnitetty joukko keltaiseksi värjätyitä höyheniä ja punaisia ja vihreitä paperihetaleita. Sirelius 1902. KA4411 Vanhan mummon myssy valko- ja punaraitaista kangasta, pyöreäkupuinen; sivut ja laki ovat eri kappaleista tehdyt. Sirelius 1902. KA4413 Lapsen myssy samaa muotoa kuin edellinen. Laki on ruskeanpunaista samettia, reuna kartuunia. Sirelius 1902. KA4419 Naisen rukkaset, samanlaiset kuin KA3470, mutta peukalot eivät ole nahkalla päällystetyt. Sirelius 1902. KA4424 Sukkanauhat: kaksi pitkän poikeaa, mustan ja punaisen kirjavasta kankaasta tehtyä leveää nauhaa, joitten päistä johtuvat kapeat punaiset nauhat. Sirelius 1902. KA4407 Vanhan mummon myssy: valkea puumulinen vaatekappale, jonka kukin syrjä on 46 cm pitkä, on taitettu kaksinkerroin; yhdet taitteen puoliset syrjät ovat ommellut yhteen ja näitten syrjäin vastaiset sivut ovat 16,5 cm laajuudelta kaksinkerroin käännetyt; ne vapaiksi jääneet syrjät, joihin yhteen ommellut syrjät päättyvät, ovat laitoihin tehtyjen läpien kautta johdetulla kurenauhalla varustetut. Finna.
Pälkjärvi
KA4066 Turkin hakaset, vaskiset; heikkoa korutavaraa. Schvindt 1893. KA1557 Lakkari, irtonainen tasku, sinipohjaisesta puuvillakankaasta tehty. Suuaukon leveys noin puolet itse lakkarin leveydestä. Lakkareissa, joita naiset kantavat vyötäisillään, pidetään nästyykki, kääntöpääveitsi yms. pientä tavaraa (pääkirja). Finna. KA1583 Kinnas, naisen. Schvindt 1885. KA1567 Miehen lakki, mustalla lampaan nahalla reunustettu, puumulivälinen. Schvindt 1885. KA1565 Patalakki, ommeltu sinisestä sarasta. Saumoja peittävät punaiset verkanauhat. “Lakki on jäänyt pois käytöstä ennen 1860-lukua.” Finna. KA1566 Patalakki, samaa laatua kuin KA1565; nauhan tapaiset verkakaistaleet ovat mustat. Schvindt 1885. KA1595 Pitsi. Schvindt 1885. KA1594 Ompelu. Schvindt 1885. KA1577 Rukkaset, sudennahkaiset puuhkakäsineet, lampaan nahalla suista reunustetut. Schvindt 1885. KA1538 Naisen röijy tummansinisestä sarasta, suora, hakasilla kiinni pidettävä. Sirelius 1915. KA1572 Körttiröijy, miehen, sinisestä verasta, lyhyt; taskut sivuilla, kaksi riviä verkanappia edessä, kaksi nappia takana ja kummassakin hihansuussa. Schvindt 1885. KA1597 Hopeasolki. Suurireikäinen ja kaarikuvilla koristettu. Schvindt 1885. KA1598 Hopeasolki. Suurireikäinen ja kaarikuvilla koristettu. Schvindt 1885. KA1570 Miestakki, vaalakasta sarasta, lyhyt; taskut sivuilla. Schvindt 1885. KA1573 Viertokengät, tuohivirsujen tapaiset; pohja ansojen välillä viiden tuohiliuskan levyinen. Schvindt 1885. KA1515 Tykki ja myssy tavallista muotoa. Schvindt 1885. KA1516 Tykki ja myssy. Schvindt 1885. KA1529 Tykki. Schvindt 1885.
Sortavala
KA1048 Esiliina, valkoinen, koristettu rivoilla eli ripsuilla; ehkä vielä tavallisemmin oli se kirjattu “kumakalla” eli punaisella puumulilangalla. Schvindt 1883. KA1047 Hame. Pitkäjuovainen, 6-pohjainen, niin että siinä ovat melkein kaikki sateenkaaren värit, punainen, viheriä ja sininen kumminkin valtaavampina. Finna. KA1066 Housut ovat samallaisesta vaatteesta kuin mekko (KA1065); niiden lahkeet pidettiin sukkien sisässä. Schvindt 1883. KA1042 Valkoinen huivi pidettiin kaulasas eli hartioilla turkin päällä. Schvindt 1883. KA1045 Silkkihuivi kannettiin kaulassa liivin päällä pyhäpäivinä. Schvindt 1883. KA1062 Huopahattu on korkeapesäinen. Finna. KA1059 Tasku, pidettiin vyöllä, edessäpäin vähän kupeella, niin että se liivinhelman alta hyvästi näkyi. Finna. KA1053 Lipokkaat ovat valkeasta nahkasta ja punaisella nahkalla reunustetut, muuten ruohikkaiden (KA958) kaltaiset. Finna. KA1069 Upokkaat ovat kolmesta valkeasta nahkapalasesta, joista pohjanahka ylettyy varpaiden ja kantapään yli, toinen palanen kattaa jalkalavan ja kolmas on jalkineiden vartena. Varret ovat takaa halaistut pohjanahkaan asti; ne käärittiin sukkien päälle ja sidottiin “pakloilla” kiinni nilkkaan. (Vertaa KA1460 jotka ovat Antrean miehen jalassa tuvassa). Schvindt 1883. KA1086 Vaskikampa, riippui miehen vyöstä. Schvindt 1883. KA1072 Luonnonvalkoisesta ohuesta villalangasta tehdyt neulakintaat. Kintaat ovat tylppäkärkiset. Kintaiden suu on tehty kirkkaanpunaisella langalla. Molemmissa kintaissa on ulkosivussa 10 cm pitkä valkeasta langasta palmikoitu nyöri. Finna. KA1080 Lakanapitsi, jota käyttävät kreikanuskoiset. Schvindt 1883. KA1036 Lakki. Vaimon päähine, palttinainen. Hiukset vaimon päässä jaettiin kahteen osaan ja sidottiin 3-sylisellä, joko punaisella tahi sinisellä nauhalla palmikoille; nämä palmikot käärittiin ympäri pään ja asetettiin päähän valkoinen lakki. Schvindt 1883. KA1037 Rimsuinen lakki. Tätä pitivät vain “nuorikot” eli vasta naimisiin joutuneet nuoret naiset; rimsu riippui silmillä, sillä ovathan nuoret vaimot aina kainoja. Schvindt 1883. KA1038 Pääpyyhin on valkea liina, jota vaimot juhlapuvuissaan pitivät lakin päällä. Se sidottiin kiinni niskaan, niin että päät riippuivat hartioilla (Vertaa Kymin vaimon päähinettä Anjalan tuvassa). Schvindt 1883. KA3550 Pääliina, jota vaimot pitivät lakkinsa päällä. Schvindt 1893. KA1060 Virsikirjasäkki, kannettiin kirkossa käydessä käsivarrella riippuen nauhoista. Schvindt 1883. KA1064 Poikalapsen ristiäismyssy. Schvindt 1883. KA1065 Mekko on tumman siniharmaasta villavaatteesta, lyhyt, vaskisilla kiiltonapeilla varustettu. Schvindt 1883. KA1039 Vaimon myssy on uudenaikaisempi, lakin seuraaja. Schvindt 1883. KA1040 Ämmän myssy eli Kaukalo myssy. Schvindt 1883. KA1074 Pyyhen eli nenäliina pidettiin hatussa kävellessäkin. Katso KA667. Schvindt 1883. KA1049 Naisen paita, väljäkauluksinen; yliset palttinasta, alaset piitsasta. Schvindt 1883. KA1050 Paita, kreikanuskoisen naisen pyhäpäiväinen. Schvindt 1883. KA1051 Paita, kreikanuskoisen naisen arkipäiväinen. Molemmat ovat helmasta punaisella langalla kirjatut. Schvindt 1883. KA1067 Paita, leveäkauluksinen. Schvindt 1883. KA1063 Patalakki, valkoinen. Päälaella päällyskankaasta päällystetty nappi. Finna. KA1041 Pääpinteli, tytön päähine, on edestäpäin korkeampi (noin 5 tuumaa) heleäpunainen vaate. Tytön hiukset sidottiin nauhalla niskasta yhteen, niin että hapset (latvat) jäivät hajalleen hartioille, japinteli asetettiin pään ympäri pystyyn, niin että sen alareuna otsan kohdalla tuli hiusrajaan. Tämä, kuten pyhäpäiväiset pintelit ennen vanhaan yleiseen, on koristettu konilla erikarvaisilla silkkinauhoilla, joiden päät riippuivat alas hartioilla. Schvindt 1883. KA1058 Puolisormikkaat, jotka on neulottu valkoisesta pellavalangasta. Niiden varressa, peukalossa sekä kämmenselässä on pitsineuleraitoja. Finna. KA1075 Pyyhinliina, rivopäinen. Schvindt 1883. KA1076 Pyyhinliina, suurilla nyhentäiskirjoilla koristettu. Schvindt 1883. KA1077 Pyyhinliina, vähemmän krjattu. Schvindt 1883. KA1078 Pyyhinliina, venäläisiin kuviin kirjattu. Schvindt 1883. KA1079 Pyyhinliina, kuvat kutoessa syntyneet. Schvindt 1883. KA3547 Pyyheliina, pitkä ja kapea, päistään kutomalla runsaasti kuvitettu. Schvindt 1893. KA3548 Pyyheliina, pitkä ja kapea, päistään kutomalla runsaasti kuvitettu. Schvindt 1893. KA3549 Pari pyyheliinan päätä, yhteen kudottuja. Schvindt 1893. KA1070 Sudennahkarukkaset, suuret, pitkäkarvaiset. Schvindt 1883. KA1071 Norpannahkarukkaset ja niiden sisässä pidetyt kintaat numerolla KA1072. Schvindt 1883. KA1044 Sarkaviitta. Finna. KA1082 Solki, miehen, myöskin hopeasta, vaan pieni. Schvindt 1883. KA1081 Solki, naisen, oli aina hopeasta ja pidettiin paidan rinnassa. Kreikanuskoiset eivät pitäneet solkia. Schvindt 1883. KA1057 Sormikkaat, jotka on neulottu valkoisesta puuvillalangasta. Oikean käden sormikkaassa peukalon ja etusormen pää ovat avoimet. Kämmenselässä on vikkelikoristeet, eli polveileva reikäkuvio. Finna. KA1083 Sormus, hopeinen ja suuritenkainen. Schvindt 1883. KA1084 Sormus, hopeinen ja suuritenkainen. Schvindt 1883. KA1085 Sormus, hopeainen, pienillä riippuvilla renkailla koristettu. Schvindt 1883. KA1052 Sukat, villaiset, valkeat. Schvindt 1883. KA1068 Luonnonvärisestä pellavalangasta neulotut polvipituiset sukat. Reikäniekoiksi neulotut eli koristettu pitsineuleella. pitsineuletta jalkaterän päällä, suun alla ja kahtena yhden reiän rivinä pohkeen takana sivuilla. Keskitakana raita, joka tehty nurjalla silmukalla. Sukan suussa 2 oikein, 2 nurin -neuletta 2 cm. Kärkikavennuksia neljä. Kantapää tehty kavennuksin. Schvindt 1883: Sukat, valkeat, reikäniekoiksi neulotut, ovat edellisiä myöhemmältä ajalta. Ennen pidettiin tavallisesti sinisiä sukkia, joiden suut olivat kirjatut, vähän alapuolen polvea köytettiin ne sukkanauhoilla kiinni. Finna. KA1046 Naisen liivi, vihreä, vyötäisiltä alaspäin poimutettu. Finna. KA1054 Virsut ovat tuohesta ja pauloilla sääriin köytettävät. Schvindt 1883. KA1055 Laapottimet ovat myöskin tuohesta, vaan pauloitta ja enemmän lipokkaiden muotoiset. Schvindt 1883. KA1056 Tuohitohvelit ovat vieläkin umpinaisemmat kuin edelliset ja on niissä vähän varsitynkiäkin. Schvindt 1883. KA1035 Näätähattu. Schvindt 1883. KA1061 Karvahattu. Päällys on sametista ja ylen pitkät, vaan suhteellisesti kapeat, korvalliset suden tai ketun nahkasta. Sirelius 1915, Lehtinen & Sihvo 2005. KA1043 Naisen turkki oli valkeista lammasnahkoista ja ilman päällysvaatetta. Schvindt 1883.
Kaakkois-Savo
KA4533 Paita: liitinkisuisilla hihoilla ja matalalla pystykauluksella varustettu, ylisistä ja alisista kokoonpantu naisen paita. Aliset ovat karkeampaa vaatetta kuin yliset. Paita on myöhäistä muotoa. Sirelius 1902. KA4547 Lakki. Pesä on patalakin tapainen, viidestä kiilasta ommeltu, lipallinen sekä huippunapilla varustettu. Mustakarvaisella nahkalla päällystetyt korvalliset, jotka takaa ovat kapeat, mutta sivujen kohdalla levenevät pesän huippuun ulottuviksi, päättyvät lipan kohdalla ja ovat hatun reunaan kiinni ommellut. Sirelius 1902.
Lappee
KA4600 Housunnappi, yhtä muotoa kuin KA4445 Sirelius 1902. KA4579 Nahkainen solkivyö, johon on pujotettu silmupäisiä vaskilappoja ja jonka lukko on komeilla vaskipäillä ja kahdeksan numeroa muistuttavalla rautaisella haalla varustettu. (Vrt. KA4435 Savitaipale) Finna. KA4518 Naisen liivit, hihattomat, mustaa vihtoriinia; selkävaate, joka on ommeltu kahdesta kappaleesta, kapenee vyötäisiä kohti ja on pitkä- ja umpikörttinen. Sirelius 1902. KA4516 Vaimon myssy: neulottu, päänmukainen, tummanruskea myssy, jota on neuloessa takaa kavennettu. Lakea kiertää edestä ja sivuilta rimssunauha. Tätä myssyä on käytetty jokapäiväisenä. Kts. Edellistä. Sirelius 1902. KA4575 Sudennahkarukkaset samaa laatua kuin KA626. Sirelius 1902. KA4607 Kihlasormus, hopeinen, harjareunainen, kolmella punaisella lasihelmellä koristettu. Sirelius 1902. KA4544 Kilapankoipihattu samaa laatua kuin KA622. Sirelius 1902. KA4551 Miehen karvahattu samaa muotoa kuin edellinen, mutta nahkavuorinen. Pesän sivut ja laki ovat samasta kappaleesta tehdyt siten, että laki on kiiloille leikattu. Sirelius 1902. KA4515 Vaimon myssy: edestä suoralaitainen, sinisellä kankaalla verhottu tykkimyssy. Sitä on käytetty juhlapäivinä. Sirelius 1902.
Savitaipale
KA4530 Körtti: myöhempää muotoa kuin suomenniemeläinen hame KA4529 joka on Sireliuksen mukaan hurstutkankainen. Mustan, punaisen ja valkoisen raitainen villakangas, raiteet kapeita. Sirelius 1902. KA4599 Housunnappi: vaskinen, litteä- ja pyröeäpäinen, silmukantainen. Sirelius 1902. KA4531 Pöksyt: raitaisesta, puolivillaisesta kankaasta tehdyt, takaa avonaiset naisten pöksyt. Sirelius 1902. KA4565 Lämsähousut, valkeat, toimikkaiset, lämpsä yksipuolinen, sepalus oikealla. Sirelius 1902. KA4553 Hattu, huopainen, korkeapesäinen, kapealierinen. Sirelius 1902. KA4542 Tasku: mustasta verasta tehty, valkoisen ja punaisen kirjavalla nauhalla päärmetty taskumainen pussi, jota vyölle sidottuna naiset ovat kantaneet. Sirelius 1902. KA4598 Pussi, kolmikulmaisista, punaisen ja vihreän ja sinisen värisistä tilkuista ommeltu. Sirelius 1902. KA4535 Kenkä: puolipohjalla ja kannalla varustettu naisen nahkatohveli. Sirelius 1902. KA4536 Kenkä, yhtäläinen kuin edellinen, mutta teränahkan yläreunassa on pye, joka viereen tehdyistä reijistä päättäen on ollut kurenauhalla varustettu. Sirelius 1902. KA4570 Saappaat: päälliset ovat kiinnitetyt puupohjiin pienillä rautanauloilla. Sirelius 1902. KA4572 Jääkenkä, rautainen, nelihaarainen. Sirelius 1902. KA4573 Jääkenkä, puoliympyrän kaareksi taivutettu silmäpäinen rautalevy, jonka reunoista on leikattu kuusi ulospäin antavaksi taivutettua oasta. Sirelius 1902. KA4577 Kintaat, valkeasta langasta neulotut. Suihin on, tekemällä harvoja pistoksia, punaisella ja harmaalla langalla ommeltu sarja kolmion kuvia. KA3978 Vaimon lakki, valkea, teräväpäinen, pitsireunainen. Schvindt 1893. KA3979 Vaimon lakki, valkea, teräväpäinen, pitsireunainen. Kokonaan kuosillaan. Schvindt 1893. KA3980 Vaimon lakki, valkea, teräväpäinen. Musta, reunapitsin siassa musta nauha, jonka päät riippuvat alas. Schvindt 1893. KA4520 Volliliivit, punaisen, tummansinisen ja vihreän raitaisesta kankaasta. Sirelius 1902. KA4522 Volliliivit, sinistä sarkaa, samaa muotoa kuin edellinen, mutta helmat ovat eri kappaleista tehdyt. Sirelius 1902. KA4523 Turkkiliivit eli liiviturkki, samallainen kuin edelliset, mutta lammasnahkalla vuoritetut ja hihojen suut käännetyt ja halkonaiset. Sirelius 1902. KA4525 Volliliivit, hihattomat, mustan, punaisen, sinisen ja ruskeankeltaisen viirullista villakangasta. Selkävaate, joka kapenee vyötäisiä kohti, on ommeltu kahdesta kappaleesta. Körtti on verrattain pitkä ja umpipoimuinen. Sirelius 1902. KA4526 Villakuteinen turkkiliivi. Kolmivartinen toimikas. Raidat punaista, sinistä ja lampaanruskeaa. Valokuva Jonny Korkman. Kaukonen 1985. KA4527 Volliliivit, kapeaviiruista kangasta, samaa laatua kuin KA4525, mutta vyötäisten alapuoli on tehty eri kappaleista ja yläppuoli kahdesta keskiselän kohdalla yhteen ommellusta kappaleesta. Sirelius 1902. KA4528 Volliliivit, yhtäläiset kuin edelliset, tehty punapohjaisesta, vihreän ja mustankirjavan viiruisesta villakankaasta. Sirelius 1902. KA4559 Liivit, tummansinistä sarkaa, samaa muotoa kuin KA4429 mutta körtissä on vain yksi halkeama ja napit ovat tinaisia. Sirelius 1902. KA4560 Liivit, rannulista kangasta, samaa muotoa kuin KA4429 mutta korkealla pystykauluksella varustetut. Napit puuttuvat. Sirelius 1902. KA4561 Liivit, punapohjaista hienoviiruista kangasta, hihattomat ja pystykauluksiset. Selkäpuoli on vuorikangasta, kummallakin sivulla on tasku ja napit ovat tinanappeja. Sirelius 1902. KA4562 Liivit, tummansinisen, punaisen ja vihertävän raitaista kangasta, samaa muotoa kuin edelliset, napit ovat vaskiset. Sirelius 1902. KA4506 Pääpanos, tehty 42 cm pitkästä ja 16 cm leveästä palttinakappaleesta samoin kuin KA4407 (taittamalla kaksinkerroin poikkipäib), mutta yhteen ommeltujen syrjäin vastaiset syrjät ovat pitsillä reunustetut ja kurenauha kuoksee sitä varten ommellussa poimussa. Sirelius 1902. KA4510 Myssyn pitsejä, valkoisia, nappuloilla tehtyjä. Sirelius 1902. KA4511 Myssyn pitsejä, valkoisia, nappuloilla tehtyjä. Sirelius 1902. KA4512 Myssyn pitsejä, valkoisia, nappuloilla tehtyjä. Sirelius 1902. KA4513 Myssyn pitsejä, valkoisia, nappuloilla tehtyjä. Sirelius 1902. KA4514 Myssynauha, sinisen ja mustan kuvikas silkkinauha. Sirelius 1902. KA4517 Myssy: kokalla tehty, päänmukainen päähine, jonka takaosa on jätetty lakea myöten avonaiseksi ja kurenauhalla varustettu. Vrt. edelliseen. Sirelius 1902. KA4583 Palmikko puumuli ja villalankaa, noin puolentoista sormen levyinen, harmaan ja tummanruskean kuvikas. Sirelius 1902. KA4584 Palmikko, yhtä laatua kuin edellinen, noin sormen levyinen, punaruskean ja valkoisen kuvikas. Sirelius 1902. KA4585 Palmikko, yhtä laatua kuin edellinen, valkoisen ja punaisen kuvikas. Sirelius 1902. KA4586 Palmikko, puumulilankaa, edellistä hiukan leveämpi, valkean ja punaisen kuvikas. Sirelius 1902. KA4587 Palmikko, yhtä laatua kuin edellinen, punaisen, vihreän ja valkoisen kuvikas. Sirelius 1902. KA4588 Palmikko, villalankaa, punaisen ja tummanruskean kuvikas. Sirelius 1902. KA4589 Palmikko, yhtä laatua kuin edellinen, mutta hiukan leveämpi. Sirelius 1902. KA4590 Palmikko, yhtä laatua kuin edellinen, mutta hiukan leveämpi. Kaukonen 1965. KA4591 Palmikko, yhtä laatua kuin edellinen, mutta hiukan leveämpi. Kaukonen 1965. KA4592 Palmikko, villalankaa, sormen levyinen, valkean ja tummanruskean kuvikas. Sirelius 1902. KA4608 Tupekset: vaskinen tupespyörä on ristisisuksinen, nelaputki pyöristetytn kuusikulmainen, tuppi (puukko puuttuu) nahkainen ja tupeskoukku vaskinen. Sirelius 1915. KA4593 Pitsi, leveä, valkea, sukkapuikoilla tehty. Sirelius 1902. KA4507 Myssy: mustasta kukikkaasta silkkikankaasta, kovalle, halaistun päärynän muotoiselle paperipohjalle tehty naisen päähine, jonka etuosa ulkonee leveänä ja litteänä nokkana ja jonka takareunaan on leikattu matala pyröeäpohjainen syvennys. Lakki on pantu pitkittäisille, nokasta taaksepäin antaville poimuille. Takaosasta riippuu kaksi nauhaa ja reunoihin on ommeltu valkea pitsi. Myssy pantiin panokselle nk. pääpölkyllä (ks. KC859) ja kannettiin sykeröillä, jotka olivat tehdyt päälaelle kootuista hiuksista. Tätä myssyä on käytetty talvella ja sukusurussa. Sirelius 1902. KA4508 Myssy, sama kuin edellinen, mutta pitsi ratkottu pois. Sirelius 1902. KA4509 Myssy, sama kuin KA4507, mutta sen takasyrjässä oleva syvennys on leveämpi ja nauhat puuttuvat; ohut paperialusta on verhottu valkealla palttinakappaleella, jonka keskiosa on halaistun ja ympyrän muotoinen ja päät, joitten suorat sivut ovat yhtenä jatkona keskiosan suoran sivun kanssa, ulospäin soukkenevien kiilain muotoisia; verhoiaminen on suoritettu siten, että liinan halaistun ympyrän muotoisen osan keskikehän kohta on asetettu myssyn alustan takasyrjälle ja sitä vastaava suoran sivun kohta myssyn nokan alle ja liinan päät johdetut ristiin pitkin myssyn sivuja – takaa nokan alle, jossa ne ovat sidotut solmulle; myssyn laelle kokoontunut liika vaate on pantu nokasta taakseppäin antaville poimuille; myssyliina on tärkätty, jotta se paremmin tarttuisi alustaan ja pysyisi poimuilla. Sirelius 1902. KA4556 Nuttu. Sinistä sarkaa, alaskäännetyllä kauluksella varustettu; vyötäisiä kohti kapeneva selkävaate on ommeltu kahdesta kappaleesta; napit nahkaiset, läpiin pantavat; kummallakin sivulla on tasku. Sirelius 1915. KA4532 Hankkipaita: lyhyillä hartuuksilla varustettu hihaton naisen paita, yltyleensä samanlaista palttinaa. Sirelius 1902. KA4534 Yliset, samaa laatua kuin edellinen. Hihojen liitingit ovat valkoisella rihmalla kirjatut, nyppyreynaiset. Kauluksen syrjää ei ole päärmetty, vaan kuteet ovat riivityt ja loimet pikku tuppuroille solmitut. Sirelius 1902. KA4566 Miehen paita, jonka kaulus on korkea ja híhojen suut liitinkiniekat. Sirelius 1902. KA4554 Palttoo (?): sinertävästä sarasta ommeltu pitkä miehen viitta, jonka yhdestä kappaleesta tehty selkävaate on tasaleveä ja laaja. Sihvo & Lehtinen 2005. KA4574 Rukkaset, karhunnahkaiset, isot, leveäsuiset, karvapuoli on ulospäin. Sirelius 1902. KA4576 Rukkaset, samaa laatua kuin edelliset. Sirelius 1902. KA4557 Sertuukki valkeata puolivillaista kangasta, pitkä, korkealla pystykauluksella varustettu; selkävaate on körtillinen ja kapenee vyötäisiä kohti; körtti on avonainen. Sirelius 1902. KA4558 Sertuukki, mustaa sarkaa. Se on samaa laatua kuin edellinenkin, mutta lyhyempi, kaulus alaskäänneety, laaja lievepuoli (körttivaate) eri kappaleista ja on taskut kummallakin sivulla. Tämä sertuukki on myöhäistä muotoa. Sirelius 1902. KA4602 Solki: hopeinen, keskikokoinen, verraten kapeakehäinen rintasolki; paljin puuttuu. Reijän ympäristö on tiheäpiirteisillä hammasviivoilla koristettu. Sirelius 1902. KA4603 Solki, hopeinen, yhtä muotoa kuin edellinen, mutta paljoa pienempi; reijän ympäristö on harvapiirteisellä hammasviivalla kroisteltu. Sirelius 1902. KA4604 Solki, hopeinen, aivan pieni. Sirelius 1902. KA4605 Vaskisolki, edellistä hieman suurempi. Sen kehä on kapea, poikittaisilla viivoilla koristeltu. Sirelius 1902. KA4541 Sormikkaat, naisen, valkeasta puumulilangasta neulotut, varsipuolet ovat läpikirjoilla koristetut. Sirelius 1902. KA4606 Sormus, hopeinen, ohut, sileä. Sirelius 1902. KA4538 Sukat. Valkeat, liinaiset. Sirelius 1902. KA4567 Virsut. Kärki on keskiterien kohdalla. Sirelius 1902. KA4568 Nuottavirsut, isto, samaa muotoa kuin edelliset. Sirelius 1902. KA4569 Virsut. Ison varpaan kohdalta tasakärkiset. Sirelius 1902. KA4545 Lakki, samanlainen kuin KA4356. Vert. Edelliseen. Sirelius 1902. KA4546 Lakki. Pesä on pään mukainen, ommeltu neljästä kiilasta. Kapeat, näädän nahkalla päälystetyt ja ympäri kiertävät korvalliset ovat paitsi takaa, pesän reunaan kiinni ommellut. Sirelius 1902. KA4548 Lakki. Lipallinen, pesän etu- ja takasivun muodostaa kaksi puoliympyrän muotoista nahkapalaa, jotka kupeilta ovat yhteen ommellut ja joitten alasyrjiä kiertää kapea puuhka. Laen muodostaa pyöreä nahkakappale. Kupeista riippuvat aivan pienet puoliympyrän muotoiset korvalliset. Sirelius 1902. KA4550 Lakki. Kankaasta tehty. Pesän sivut ovat pystysuorat, tasaleveät, laki tasainen ja pyöreä, Edessä on puoliympyrän muotoinen pysty lippa, joka, samoin kuin laidasta toiseen kiertävät kapeat korvalliset, on karvapeitteinen. Sirelius 1902. KA4552 Miehen karvahattu, yhtä muotoa kuin edellinen, mutta lipaton ja korvalliseton. Sen sivut ovat jäniksen nahkalla päällystetyt. Sirelius 1902. KA4609 Tupeskoukku ja typespyörä: edellinen on rautainen, jälkimmäinen vaskinen, tähtisisuksinen. Sirelius 1902. KA4610 Tupeskoukku ja typespyörä. Tupeskoukku iso, rautainen; tupespyörä vaskinen, pyöräsisuksinen – sisuspyörästä johtuu neljä kehään kaksihaaraisena yhtyvää patsasta. Sirelius 1902. KA4601 Vyönsolki, vaskinen, kapeakehäinen; palkimen akseli jakaa kehäaukon kahteen soikeaan, pyöreäpäiseen osaan; paljin on rautainen. Sirelius 1902. KA4580 Turkkivyö, kämmenen levyinen, tupsupäinen, tummanruskean ja valkoisen kuvikas, villalangasta tehty. Sirelius 1902. KA4581 Turkkivyö, edellistä vähän kapeampi, valkea, laidoiltaan mustatäpläinen, villalangasta tehty. Sirelius 1902. KA4582 Turkkivyö, edellistä kapeampi, vihreä, keskeä ja reunoista mustatäpläinen, villalangasta tehty. Kaukonen 1965.
Suomenlahden ulkosaaret
KA4026 Ympärikkö, kapeampiraitainen kuin edellinen, sininen ja valkea, nykyaikainen. Schvindt 1893.
Seiskari
KA4038 Aluspöksyt, toimikkaiset, yhtä muotoa kuin edelliset. Schvindt 1893. KA4024 Esiliina eli polle on valko-punaraidallista, tiiviiksi ripsiksi kudottua puuvillakangasta. Polle. Finna. KA4025 Ympärikkö eli naisen hame, vanhanaikuinen, pitkäraitainen, helmuksena punainen koittana. Schvindt 1893. KA4049 Kaksinkertainen helminauha, joka koostuu erivärisistä, -muotoisista ja -kokoisista sinisistä ja mustista lasihelmistä. Helmissä on viistehiontaisia tynnyrihelmiä, lyhyitä putkihelmiä ja pyöreitä helmiä. Tummansinisten ja mustien helmien joukossa muutama turkoosinvärinen soikea helmi sekä yksi kirkas lasihelmi. Helminauha on pujotettu pellavalankaan. pituus. 35,0 cm. Scvindt 1893: yhtäläiset kuin KA3973. Lehtinen & Sihvo 2005. KA4035 Miehen hihaliivit, kirjavaraitaiset, napeilla kiinnipantavat, pystykauluksella varustettu; ulkopuolinen tasku on oikealla sivulla, sisäpuolinen vasemmalla. Schvindt 1893. KA4037 Sarkapöksyt, valkeat, polvihousujen tapaan kahdella sepaluksella ja köyttönauhoilla lahkeissa varustetut. Schvindt 1893. KA4023 Kaulavaate, valkea, punakukkainen, kahteen kulmaan on ommerltu lehtiornamenttia. Schvindt 1893. KA4014 Huntu, pilutettu eli ompelulla kulmista kuvitettu, on iso neliskulmainen valkea vaaten, kuten jääskeläiset hunnut eli vaimon päähineet. Schvindt 1893. KA4032 Paulakengät, lapsen. Schvindt 1893. KA4033 Naisen kenkä, lipokkaan tapainen, rinnass nahkapaulan ruusuke. Sirelius 1915. KA4040 Kintaat, villalangasta musta- ja valkeakukikkaiksi kudotut, teräväkärkiset. Schvindt 1893. KA4046 Kussakka, yhtä laatua kuin KA306, 1473 ja 3862. Schvindt 1893. KA4036 Miehen hipiäliivit, poikkiraitaiset, kahdella nappirivillä ja kahdella ulkopuolisella taskulla varustetut. Schvindt 1893. KA4016 Palmikko: punatäplikäs valkea päänauha. Vert. KA535 ja KA1400-1403. Finna. KA4017 Tikute: samanlaatuinen nauha kuin edellinen, vaan kapeampi. Schvindt 1893. KA4027 Yliset, tavallisien paidanylisien tapaiset, vaan leveisiin valkeihin pitseihin päättyvät; hihansuut ovat poimutut ja valkealla rihmalla kuvitetut. Näitä käyttivät naiset liivien päällä. Sirelius 1915. KA4028 Yliset, edellistä uudempaa muotoa; helmanyytingit ovat valkopunaisia, hihansuut ja olkapäät punaisella langalla kuvitetut. Lehtinen & Sihvo 2005. KA4029 Naisen paita ilman seplauksetta ja hihoitta; pääntie väljä; alaset lyhviä, ylisiä paksummat. Schvindt 1893. KA4039 Miehen paita, jonka sepalus on nauhoilla kiinnipantava. Schvindt 1893. KA4018 Alussilkki, tytön päähine: päätä ympäröivät punakirjava silkkinauha, jonka alustana on vähän leveämpi vaatteella päällystetty tuohi. Schvindt 1893. KA4041 Vyö, leveä ja vironvyön tapaan kuvitettu. Schvindt 1893. KA4042 Vyö, leveä ja vironvyön tapaan kuvitettu. Sirelius 1915. KA4043 Kirjaside on säärsiteen tapaan kudottu nauha. Vert. KA290. Schvindt 1893. KA4044 Side, punainen ja vihreätäplikäs. Finna. KA4045 Sukkanauha, punainen, musta ja valkeatäplikäs. Finna. KA4020 Ryyti on lyhyt valkea naisen liinaviitta, nauhoilla sekin kiinni pantu. Sirelius 1915. KA4019 Naisen hame on valkeasarkainen lyhyt viitta, joka rinnasta suljetaan kolmella punaisella nauhaparilla; kaulaliitinkinä on punaista sarkaa. Schvindt 1893. KA4034 Miehen hame: pitkä, valkea sarkaviitta sinisillä nauhoilla kiinniköytettävä. Schvindt 1893. KA4047 Rintasolki, vaskinen. Schvindt 1893. KA4048 Paidan solki, hopeinen. Schvindt 1893. KA4030 Pitkävartiset villaiset naisten kirjoneulesukkien varret. Väreinä valkoinen ja sininen. Varressa ensin muutama nurja kerros, välissä oikea kerros, n. 2 cm. Sitten kaksivärinen kirjoneule, jossa raitoja ja vinoruutukuviota, loppu varresta sininen. Keskitakana pystyraita, jossa 2 n, 2 o, 2 n, 2o ja 2 n. Raidan sivuilla kavennukset. Varren molemmilla sivuilla pysty kuvioraita,jossa 2 n, 2o, 1n, 2 o, 2n, 2 o, 2n, 2 o 1 n, 2 o ja 2 n. Sen päällä ruutukuvio, jossa keskellä vinoristikko. Finna. KA4031 Pitkävartisen villaisen naisen kirjoneulesukan varsi. Väreinä luonnonvalkoinen, tummanvihreä, punainen ja vaaleanruskea. Suussa 1 cm nurjalla. Varren yläosa luonnonvalkoisella, sitten vihreät kapea raidat välissä ja pohjaksi vaihtuu tummanvihreä. Virheällä pohjalla on molemmilla sivuilla puna-valkoiset kukkakuviot, joiden “varret” on neulottu punaisella, valkoisella ja ruskealla ristikkäiseen suuntaan muuhun neuleeseen nähde Finna. KA4015 Kääre, jonka ympärille hiukset hunnun alla koottiin. Schvindt 1893. KA4021 Naisen liivit, puna- ja mustaraitaiset; takaa vähän poimutut. Sirelius 1915. KA4022 Puna-musta, pystyraitinen naisen liivi. Vuorikangas painokangasta. Finna.
Suursaari
KA2350 Kintaat. KA2294 Valkoisesta puuvillalangasta neulottu varras- eli sukkalakin tapaan. Alareuna on käännetty kaksinkerroin ja koristettu ruudutuksella, joka muodostuu oikeista ja nurjista kerroksista. . KA2295 Patalakki, musta, kuudesta kappaleesta ommeltu. . KA2354 Sormikkaat. . KA2265 Pitkävartiset punaisesta villalangasta neulotut sukat. Suussa 1,5 cm 2 o, 2 n -resoria, muuten sileää oikeaa. Keskitakana pystyraita, jonka sivuilla kavennukset. Yhden silmukan levyinen raita neulottu nurin. Kantapääkavennus tavallinen, kärkikavennukset säteittäiset. Naisten sukat . KA2322 Pitkävartiset luonnonvalkoisesta villalangasta neulotut sukat. Suissa 2 cm leveä kuvioneuleraita, jossa mm. vinoviivaa. Pääosa sukasta sileää oikeaa, mutta sivuilla kuviot. ylinnä nurjalla neulottu vinoruutu, josta alaspäin lähtee levenevä nurjalla neulottu raita, joka jatkuu kärjessä kapeana raitana. Keskitakana 1 nurjan silmukan levyinen pystyraita, jonka sivuilla kavennukset. Kantapääkavennus tavallinen, kärkikavennukset sivuilla. . KA2303 Miehen takki. Sirelius 1915. KA2999 Viitta eli takki. Sirelius 1915.
Lähteet
Kaukonen, Toini-Inkeri. Suomen kansanomaiset nauhat. SKS, 1965. Kaukonen, Toini-Inkeri. Suomalaiset kansanpuvut ja kansallispuvut. WSOY, 1985. Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005. Linnove, Aino. Suomalaisen pitsinnypläyksen vaiheita 1500-luvulta 1850-luvulle. WSOY, 1947. Schvindt, Theodor. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien kansatieteellisistä kokoelmista I. 1883. Schvindt, Theodor. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien kansatieteellisistä kokoelmista II. 1885. Schvindt, Theodor. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien kansatieteellisistä kokoelmista. Lisävihko 1. 1893. Sirelius, U. T. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien (nykyään valtiolle kuuluvista) kansatieteellisistä kokoelmista. Lisävihko II. 1902. Sirelius, U. T. Suomen kansanpukujen historia. Suomalais-ugrilainen seura, 1915. Linkki
August Ahlqvist, osan ajasta matkakumppaninaan Kaarle Slöör, kiersi kesällä 1854 itäisellä Kannaksella keräämässä kansanrunoutta ja siinä sivussa myös muuta tietoa alueen oloista. Ahlqvistin matkan aikoina Venäjä ja Iso-Britannia olivat juuri aloittaneet sodan keskenään, ja Krimin sodan taisteluita käytiin myös Itämerellä. Ahlqvistin kuvaamat epäluulot häntä kohtaan (ettei vain olisi englantilainen vakooja!) liittyvät tähän kontekstiin. Onkin kiinnostavaa lukea, miten kansa pahimmillaan saattoi ottaa runonkerääjät vastaan. Se että tällaisia sattumuksia ei käynyt enempää, kertoo että kiertelevät opiskelijat otettiin yleensä hyvin vastaan.
Ahlqvistin päätehtävä oli kerätä runoja. Vanhoja runoja löytyi ainoastaan “puhdaskarjalaisissa pitäjissä” Pyhäjärveltä, Sakkolasta ja Raudusta. Ahlqvist mainitsee, että Raudun inkerikot taisivat vanhoja runoja erityisen hyvin. Sen sijaan Muolaasta, Kivennavalta ja Valkjärveltä oli turha yrittää löytää Kalevala-tyyppistä runoutta. Ahlvist kirjoittaa myös hieman kansanpuvuista, ja tämä osuus savakoista ja äyrämöisistä onkin useaan siteerattu. Ahlqvist pitää pukuihin liittyvän tiedon tallentamista tärkeänä, vaikka hän lausuukin selvän mielipiteensä äyrämöispuvuista: ne ovat rumia.
Ahlqvist pitää rahvasta ei nyt suoranaisesti saamattomana mutta kevytmielisenä, epäluuloisena, epärehellisenä (ei kylläkään rosvoina), tuhlaavaisena ja siivottomana. Hänen mielestään maataloustöitä laiminlyödään ja tienestiä sen sijaan hankitaan erilaisilla sivutoimilla, esimerkiksi rahdinajolla. Eikä siinä mitään, mutta palkkatulotkin tuhlataan sitten herkkuihin ja vaatteisiin. Periaatteessa kansa on ihan siveellistä, mutta vanhojen kunnon runojen sijaan lauletaan loppusoinnullisia renkutuksia, joissa sanatkin ovat hävyttömät. (Samantyylistä mussutusta voit lukea myös Lemmetyn käsikirjoituksesta 1860-luvulta.)
Seuraavassa kevyesti muokattu ote teoksesta Ahlqvist, August. Muistelmia matkoilta Venäjältä vuosina 1854-1858. Suomalaisen kirjallisuuden seura 1859. s. 3 alkaen. Muokkaukset alkuperäiseen: w-> v, yhdyssanoja, välimerkitystä ja isoja alkukirjaimia korjattu vastaamaan nykyistä oikeinkirjoitusta. Äänneasuun ei ole puututtu. Alkuperäinen versio tekstistä on painettu fraktuuralla tms., jota automaattinen tekstintunnistus ei täysin ymmärrä. Olen korjannut mahdollisimman paljon näitä tunnistusvirheitä, mutta esimerkiksi v:t ovat saattaneet muuttua m:iksi, ja nämä jäävät minulta helposti huomaamatta.
Sota on kylmine rauta-kynsinensä jo kouristellut meidänkin maatamme, sota palaa kaikkein mielessä, sodasta vaan kyselevät kaikki tietoja ja sanomia. Vähän taitaa siis tällä kertaa olla toivomista, että kellään olisi halua ja malttia tarkkuudella seurata niin peräti rauhallista toimitusta kuin runojen keräämistä, eli lukea niitä vähäisiä mietteitä, joita tätä vasten matkanneella olisi muille kertoa. Vaan ei luontokaan aina jaksa myrskytä, eikä ihmiset aina sotia. Rauha tulee sodan perästä kuin tyyni päiväpaiste rajuilman perästä. Ihmisten ajatukset, rienteet ja toivot kääntyvät sitten entiselle ladullensa, ja tällöin saavat rauhan työt taas entisen arvonsa. Tämä toivo – sillä kanssaihmisten hyväksyminen on jokaiselle tarpeen – tämä toivo on palkinnut ja ylläpitänyt minuakin, kuin mun matkassani useasti on täytynyt painua salomaihin, missä niiltä tienoin, joissa ihmisyyden tärkeimmät asiat nyt miekalla ratkaistaan, pitkiin aikoin ei ole kuulunut muita sanomia, kuin niitä ereskummaisia maineita, joita rahvaan seassa aina liikkuu tämmöisinä aikoina. Tämä samainen toivo saattaa minun nytkin Suomettaren palstoihin tallelle panemaan eräitä muistelmia alkupuolelta matkaani, joista kukaties on jotakuta johdatusta vastaisille tutkijoille, vaan jotka kauemman aikaa lyhykäisissä muistokirjoissani oltuansa laimenisivat ja mieleni muihin asioihin puututtua ehkä vielä jäisivät laveammasti kirjoittamattakin. Aika ja tilaisuus eivät kuitenkaan nytkään myöten-anna näitä muistelmia taiteellisesti järestää; niitä olen kirjoitellut vähän kussai paikassa, Pohjais-Inkerissä matkatessani, niillä väliajoilla, joita runon-kerääjällä on kyllä joko laulajia odottaessansa eli muusta syystä yhdessä kohden viipyessänsä, ja jokainen tämmöisillä matkoilla käymätöinkin arvaa että, lasten lattialla hälistessä, vaimojen ovessa hönnätessä ja miesten penkillä latturia laskiessa, kirjoittajan on vaikea pitää ajatuksensa koossa. Elköön siis lukija pahastuko, jos kaikki paikat kirjoituksessani eivät ole niin tasaista ja säntillensä, kuin ne olisivat voineet tulla tavallisessa olennossa ja totutuissa tiloissa kirjoittaen.
Jo kauan on tiedetty, että Inkerinmaahankin on säilynyt Suomen kansan muinais-runollisuutta samoin kuin muihin osiin Suomalaisten maata, joissa Karjalaisia elää, ja onkin jo useampia miehiä Suomesta täällä matkustellut runoja keräämässä. Erittäinkin ovat oppilainen Europaeus ja lisensiaatti Reinholm jo koonneet täältä isot joukot runoja. Edellinen, joka mennä talvena viimeksi matkaeli Inkerin etelä- ja länteisissä osissa, oli kuitenkin tällöin havainnut, että Inkerinmaan runot eivät olleet vielä likimaillenkaan kaikki kerätyt, jonkatähden hän sekä yksinäisissä että yleisöllekin julastuissa kirjoituksissa kehoitti suomalaisuuden ystäviä tästä asiasta huolta pitämään, ennenkuin laulut täältäkin häviäisivät perikatoon samoin kuin muista osista Suomea. Tämän johdosta ilmoitin minä Suom. Kirj. Seuralle Helsingissä aikovani vielä kerran lähteä runon-keruussa onneani koettamaan, ja pyysin Seuralta matka-rahaa. Seura, jonka varat tällöin olivat melkein vähässä, määräsi tähän tarpeeseen sen matka-rahan, tekevä 50 rupl. hop., jonka entinen Savo-Karjalaisten osakunta hajotessansa perusti kassansa lahjoittamalla Seuralle, tähän matka-rahaan lisäsi majisteri Tikkanen omista varoistansa lahjassa Seuralle 75 rupl. ja jälemmin Viipurinkin Kirj. Seura yhtä suuren summan. Minulla oli kumminkin tarkoituksena ei ainoastaan runojen kerääminen, vaan myös Inkerissä ja muuallakin Venäjän maassa löytyvien suomalaisten kieli-murretten tutkiminen, ja sen vuoksi kauempi aikaa matkalla viivyttävä kuin minkä mainituilla rahoilla olisi tullut aikaan. Tätä jälkimäistä tarkoitusta vasten määräsi Hänen Keisarillinen Korkeutensa Perintö-ruhtinas, Yliopiston Kansleri, Hänen annettavinansa olevista kanslerin-varoista matkakseni 300 ruplaa hop. Näin varustettuna voin runon-keruuta vasten kumppalinkin ottaa kanssani, ja oppilainen Kaarle Slöör on se, joka tälle huvituksista köyhälle matkalle uskalsi lähteä kerallani.
Mutta runon-keruu Inkerinmaasta ilman Wiipurin läänin etelä-puolta tunnustelematta olisi ollut vaillinainen ja vaan keskoinen, ja sentähden päätin menettää muutamia viikkoja viimeksi mainitun tienoon laulu-taidon tutkimiseen. Täällä oli minun myös odoteltava kumppaliani, joka vasta paria viikkoa myöhemmin kuin minä jousi matkalle, ja täällä oli meidän kummankin ensin totuttava tämmöisen matkan toimihin ja vaikeuteen, sillä varsin paha olisi ollut lähteä pelkkänä helsinkiläisenä ihan oudossa ja vieraassa maassa matkustamaa
Alkupuolella toukokuuta Helsingistä tultuani Pyhäristin kirkolle läksin tästä matkalle 16 p. mainittua kuuta, ja vaelsin halki tämän pitäjän Valkjärven kirkolle. Tästä käänsin tieni pohjaista kohti Pasurin, Metsävirkin (Valkjärven pitäjää), Kuninkaanristin (Sakkulan pit.) ja Puukkalan kautta Haaparannan taloloihin lähellä Tiuriinkoskea (Räisälän pit.). Aikomukseni oli Vuosta pitkin kylä kylältä matkata Räisälän ja Kaukolan kautta Käkisalmeen. Vaan näillä seuduin kuin ei puuttunut minulle kelpaavata juuri muuta tuin vähän arvoituksia, päätin Haaparannasta lähteä suorinta tietä Käkisalmeen ja täältä kääntyä etelätä kohti matkaamaan, pitkin Laatokan rannetta, jossa saaliin toivoin tulevan paremmaksi kuin Vuoksen tienoissa. Sentähden erosin päiväksi tämän joen kauniista rannoista, ja potkaisin suoraan kuin linjalla Käkisalmea kohti Särkisalon kylään, myöskin Räisälätä. Päivä oli lauantai-päivä, ja Haaparannassa oli minun sanottu tästä kylästä kirkkomiesten venheessä hyvästi pääseväni ”linnaan”, joka tapahtuikin seuraavana eli 21 p. toukokuuta. Tämän kaupunkisen olin jo edeltä päin määrännyt matkani pohjaisimmaksi paikaksi, ja tästä käännyin siis etelätä kohti rientämään. Vaellukseni kulki siitä lähtien seuraavien mainittavampain kylien ja paikkojen kautta, nimittäin: Pörtsikkö ja Vuohensalo (Käkisalmen pitäjää), Riiska, Sortanlaks, Vernitsa (josta käsin kävin Konevitsankin pyhää paikkaa katsomassa), Yläjärvi, Ryhmänkylä, Enkkua (Pyhäjärven pitäjää), Saapro, Haitermaa ja Röykkylä (Sakkulan pitäjää), josta viimeisestä kylästä palasin Valkjärven kautta takaisin Pyhäristin kirkolle. Vähää ennen oli matka-kumppanikin ennen tehtyä päätöstämme myöten tullut tähän, ja siitä kulimme nyt yhtenä Kivennavan kirkolle. Tästä siirryimme taas hiljanverkkaan Ahjärven, Vuottaan, Kaukseman, Miettilän ja Lipolan kautta Anttolan myllylle, joka jo on Raudun pitäjää. Tässä erosimme pariksi päiväksi. Kumppalini matkusti Kuusenkannan ja muiden kylien kautta yhtymä-paikkaamme kirkolle, minä taas Orjansaaren ja Mäkrän kautta. Raudun kirkolla ystävällisessä paikassa levättyämme, erosimme taas niin, että Slöör poikkesi siihen osaan Sakkulaa eli tämän pitäjän itä-puoleen, jossa minä vielä en ollut käynyt, minä sitä vastaan läksin vielä Rautulaisia laulattamaan, joka tapahtui enimmin Keripadan, Kattilan, Liippuan, Raasselin (aivan rajalla) ja Palkealan kylissä. Raudulta palasimme samaa tietä, jota tulleetkin olimme, takaisin Kivennavalle, jossa matkamme loppuikin Suomen rajojen sisässä. Syy, minkätähden koko länsi-osan eteläistä Viipurin lääniä jätimme tutkimatta, tulee alempana kerrotuksi.
Näin kuiva-kiskoisesti olen luetellut matkani juoksun sentähden, että se kerralla selvenee sille, joka sen tahtoo tuntea, ja ett’en sitten enää tarvitse lukijata kuletella kylä kylältä kaikkein niiden seikkojen kautta, mitä matkalla on tapahtunut, joita, ehkä ne kyllä voisivat olla huvittavaiset lukea, monestakin syystä ei käy kaikkia kertominen. Se vaan olkoon vielä matkasta yleisesti sanottu, että meidän kaikin paikoin on ollut hyvin rauhallinen ja hyvä kulkea, vaikka meille ennen matkaan lähdettyämme kyllä paljonkin kuvitettiin rahvaan muka pitävän meitä minä vihollisen lähettiläisinä eli katsastelijoina j. n. e. Tätä ei ole tapahtunut muualla kuin minulle vielä yksin ollessani, yhdessä paikassa Räisälän pitäjää, jossa puheiksi saatua tavallisen vieraalta kysymisen aineen: sodan, muuan ämmä viskasi kysymykseksi: ”jos lienet siekin niitä eklantilaisia? lienet tänne lähtenyt viisautta ottamaan!” Hänen ja muutkin hänen sanoistansa pelästyneet sain kuitenkin sillä samalla tyyntymään, että osotin heille, kuinka selvä suomalainen olin, ja vakuutin myös olevani ”tätä yhtä suomen uskoa”, jota vasten myös jakelin tuvassa oleville muutamia suomenkielisiä kirjasia. Jälkeenpäin kuulin tämän talon väkeä olevan useammat ruokakunnat, jotka ei kuuluneet elävän varsin hyvässä sovussa keskenänsä, ja paha ihminen on aina kärkkäämpi toisestakin pahaa luulemaan. Nämä samat ihmiset olivat muutamia vuosia takaperin luulevaisuudestansa joutuneet häpeään. Eräs luonnon-tutkija Pietarista oli nim. talossa käymättä metsää myöten kulkenut suoraan Vuoksen rannalle. Paimenet näkivät hänen, antoivat sanan taloon oudosta metsässä kävelijästä, ja kohta oli rahvasta niin paljo koolla, että miehistä voitiin otollinen jahti-linja asettaa jokeen pistävän niemen tyvelle, josta sitten kiini otettavaa petoa ruvettin ahdistamaan niemen nenään. Hän istuikin veden rannalla kiveä särkien ja katsellen, ja rahvas töytäsi hänen päällensä. Vaikka kiini-ottajista muuan oli vähän venäjätäkin ollut ymmärtävinänsä, ei vanki kuitenkaan voinut selittää rantaansa sen puhtammaksi kuin että häneltä sidottiin kädet selän taakse kiini. Viimein ymmärsivät talonpojat kumminkin hänen puhettansa sen verran, että hänellä oli passi lakkarissa. Sen nähtyä alkoivat miehet katua tekoansa, yksi toisensa perästä luiskahti metsään, ja viimein oli luonnon-tutkija taas aivan yksinänsä, mutta kädet kiini ja niinmuodoin mihinkään kykenemätöinä. Paimenko vai muu eläjä, joka siihen oli sattunut tulemaan, lienee viimeinkin mies-paran päästänyt nuorista, joihin rahvaan yksinkertaisuus ja osaksi paha-ilkisyyskin oli hänen lyönyt.
Melkein samallainen seikka, ehkä ei talonpoikain tekemä, oli minulle tapahtua Pörtsikön kylässä, 6 virstaa Käkisalmen kaupungista. Minä olin päättänyt tässä ensi kerran koetella, mitä etelä-puolella Käkisalmen osattaisiin runoja laulaa, ja sentähden katsoin jo kylään tullessani paraammalta näyttävän talon majatalokseni. Talon pihalle tultuani näin kumminkin, että se oli herrastalo, jonkatähden jo päätinkin lähteä toiseen taloon, vaan pistäysin kuitenkin tupaan kysymään rahvaalta, ken talossa eli. Täällä sanoi eräs nainen, muistaakseni talon-isännän sisar, joka loi leipiä uuniin, tässä elävä sen ja sen virantapaisesta eronneen herrasväen miehen. Onko se itse kotona? kysyin minä. Ei, vastasi nainen, vaan minun käännyttyäni puhuttelemaan muutamia tuvassa lepääviä miehiä, joista eräitä oli Juvalta, toisia litistä, ja jotka täällä kävelivät työtä etsimässä, pujahti eukko herran-pytinkiin, ja yhtäkkiä pölähti se muka poissa oleva herra makuu-nuttu päällä tupaan. Nyt syntyi meidän keskemme seuraava kanssapuhe, jossa mainittu vaimo oli tulkkina. ”Mistä sie kulet?” – Helsingistä. – ”No mikä mies sie Helsingistä olet?” – Tutentti. – ”A kunnepa matkaat, näin syrjäkylissä käyden?” – Täällä vaan kävelen. – ”Mitä etsimässä?” – Lauluja, ja laulatan teitäkin, kuin osannette suomea laulaa. – ”Mitä lauluja sie etsit! Mikä lienetkin maan karkulainen; onko pasporttia?” – On kyllä, vaan on täällä kontissani (joksi täällä laukkua sanotaan) niin syvässä, ett’en sitä nyt rupea kaivamaan sieltä, varsinkin koska te ette ole mikään ruununmies, jolla olisi oikeus passia kysyä. Vaan ilman sitä pitäisi teidän jo tutentti-merkistänikin nähdä, että minä passitta saan matkata jos missä Suomen rajojen sisässä. – Tästä uppiniskaisuudesta vihastui herra julmasti, ja tutentti-merkistä puhuminen johdatti hänelle mieleen hyvän välikappaleen, jolla muka saisi minun passin näytäntään. Hän juoksi huoneesensa ja tuli heti takaisin virka-lakki päässä, jonka rannun nyt piti minusta karkoittaa kaiken ylpeyden. Näin varustettuna töytäsi hän minulle eteen, eikä enää malttanut tulkinkaan kautta puhua, vaan kiljasi uhkaavilla liikenneillä: ”pasportti pitää näyttämäs, muuten talonpoika sitomas kiini.” – Nyt loppui minultakin kärsivällisyys, ja minä vastasin yhtä kovalla äänellä: ”pasporttia ei näytetä. Vaan jos kuka ei anna minun rauhassa olla, niin sille kirjoitan minä pasportin tällä sauvallani selkään.” Ukko taisi pelästyä sitä raskaanlaista oksaniekkaa sauvaa, joka minulla oli kädessä, sillä hän läksi sukkelasti ulos tulvasta muka ”lautamiestä hakemaan”. Minä odottelin vielä vähän aikaa lautamiehen tuloa, vaan sitä ei kuulunut, ja viimein läksin pois toisiin taloihin. Mennessäni tapasin lähellä eräitä miehiä huonetta salvamassa, ja kerroin koko herran jutun niille. Ne sanoivat, että semmoinen se on ilkeä roisto, se ei anna kenenkään olla rauhassa, ja kertoivat hänestä monta hyvää seikkaa, joiden puhumisesta tässä ei läksisi mitään hyötyä.
Mutta paitse näitä kahta tapausta ei meillä, niinkuin jo edellä sanoin, ole ollut mitään vastuksia eli haittoja matkallamme. Pikemmin on kansa meitä kaikin paikoin kohdellut hyvästi, ja virkamiehet sekä muut maalla asuvat herrat ovat neuvoilla ja työllä kukin seudussansa edestäneet matkaamme, josta heille tässä mainitsen nöyrimmän kiitoksemme.
Harva voinee enemmältä matkata etelä-itäisessä osassa Viipurin lääniä, ettei pian kuulisi puhuttaman savakoista ja äyrämöisistä. Tiedon halu näistä on viime vuosina vielä enennyt sen kautta, että akateemikko Köppen Pietarissa v. 1849 toimitti Inkerinmaasta kansallisuuskartan, jossa Venäläiset, Saksalaiset ynnä muut tämän maan eri kansat ovat merkityt eri värillä, ja niiden seassa peittävät savakot ja äyrämöisetkin suuret alat, kumpikin omalla värillänsä. Köppenin selitys ei kuitenkaan oikein tyydytä tiedonhaluista ja lukijan täytyy hänestäkin erottuansa vielä kerran kysyä: mitä ovat nämä savakot ja äyrämöiset? Viipurin läänissä on se minun tietääkseni vaan Äyräpään kihlakunta (jolla, kesken puheen sanoen, on nimensä Äyräpään järvestä, joka on Vuoksen, Pyhäristin pitäjään pistävä lahti) eli tarkemmin, ainoastaan Pyhäristin, Valkjärven ja Kivennavan pitäjät, joissa savakkoisuus ja äyrämöisyys tulevat kysymykseen, sentähden että ne näissä pitäjissä yhtyvät toinen toiseensa ja niillä siis niissä juoksee rajansa. Uusikirkko, Koivisto ja Viipuri, eli kaikki mikä on länteen päin näistä rajapitäjistä, on savakkojen alustaa, jota vastaan taas toisella puolen Pyhäjärvi, Sakkula ja Raudun pitäjä ovat niin synkkiä äyrämöisiä, että täällä koko näistä nimistäkään ei tiedetä mitään, tahi jos ketä vaimoa sanotaankin savakoksi, niin on samalla myös sanottu hänestä kaikki, mitä vaimo-ihmisestä ilkeintä sanoa voipi.
Kysymyksessä oleva eroitus Savakkojen ja Äyrämöisten välillä ei meidän aikoina enää näyttäydy muussa kuin vaimojen pukimissa. Tätä myöten on se vaimo äyrämöinen, jolla on seuraavat tunnusmerkit. Ensinkin pitää hänellä olla yksivärinen (ei juovikas eli viirukas) hame, joko harmaa, joka on tavallisin hameen karva, sininen, musta eli vieläpä tulipunainenkin; ja hameessa pitää paistaa noin kahta sormea leveä helmus, joka harmaissa, sinisissä ja mustissa on punainen, vaan punaisissa hameissa, joita kuitenkaan ei paljon pidetä, keltainen. Toinen omituinen merkki, josta äyrämöis-vaimon heti tunnet, on se niinkutsuttu rekko, s. o. leuan alle paidan rintaan keltaisella eli punalangalla tikattu neliskulmainen paikka, noin korttelia korkea ja sen levyinenkin alapäästä, vaan yläpuolelta vähän kapeneva, joka laitos äkkinäisestä näyttää melkein yhdenlaiselta kuin lasten rinta-lappu. Tämän rekon toisessa ylä-kolkassa kiiltää suuri summatoin hopeasolki, joka yhdistää sen, ei keskellä rintaa, vaan rinnan toispuolitse kulkevan sepaluksen eli rinta-halkaseman nurkat yhteen. Paitse näitä koristuksia äyrämöis-vaimot hyvin rakastavat sini-, puna- taikka kelta-langalla ommeltuja kirjoituksia hihojen suussa, kainalojen alla, nästyykissä, pyihe-liinoissa j. m. Mainitsematta on vielä huntu, joka on äyrämöisyyden kruunu ja kukkainen, ja josta vaatteenparsien tuntija näissä tienoin heti voipi sanoa, mistä pitäjästä huntuniekka vaimo on kotoisin. Huntu, joka on naidun vaimon merkki, on pohjais-puolella Vuosta pitkä, päälaelta selän takana riippuva valkea vaate. Sertingistä eli muusta hienommasta kankaasta tehtynä se ei ole ensinkään ruma, vieläpä kauniskin, jos se, niinkuin esim. Räisälän vaimojen nähdään työssä ollessansa tekevän, asetetaan päälaelle matalaksi neliskokkaiseksi lakiksi, joka pääverho on aivan yhdenlainen sen lakin kanssa, mikä Ekmanin Osteriassa nähdään sen aasin (vaiko hevosen) selässä istuman ihanan italiattaren päässä. Mutta lähdepäs Vuokselta etelätä kohti, niin pian loppuu tämä huntu-ihastuksesi! Pyhäristin pitäjässä ja Valkjärvellä on se jo supistunut korttelia pitkäksi ja yhtä leveäksi liinapalaksi, joka peittää hiukset; Pyhäjärvellä on se melkein yhtä pitkä, vaan ei kuin paria eli kolmea sormea leveä ja milt’ei sen päärakkineen näköinen, joka Mäntyharjussa niin oudostuttaa äkkinäistä, ja joka ei ole muu kuin olleen suuremman hunnun jäännös. Mutta vasta Sakkulassa ja Raudulla huntu on oikein osannut kutistua! Sillä nuorilla vaimoilla ei se ole kuin entisen 5 kopeekan pätäkän kokoinen, otsalla riippuva valkoinen ympyrä. Vaan vaimon vanhetessa laajenee vähän huntukin, sekä tämänlainen että Pyhäjärvellä pidettävä. Tämän pätäkkä-hunnun valta ulottuu Inkeriinkin, kaiketikin nähdään se pohjais-Inkerin äyrämöisillä Lempäälässä, Vuoleella ja Toksovassa.
Paljon olisi vielä lisättävää tarkoin selittäessä kaikkia äyrämöis-naisen vaatteuksessa löytyviä salaisuuksia ja koristuksia, kuin myös erilaisuuksia varsinkin pään pukemisessa, joilla tytöt eroitetaan vaimoista, ja tyttölöissä ripillä käyneet ripillä käymättömistä. Vaan tähän on minulla liian vähän tietoa yleisessä pukuopissa, ja vielä vähemmin halua, sillä näin paperilla puhuen ei tämänkaltaisia asioita saa kuitenkaan niin selkeästi näkymään kuin sen lukija vaatisi. Epäilemättä olisi maalari näihin seutuihin lähetettävä, joka tarkoin kuvaileisi jokaisen poimunlajin, ennenkuin se käypi myöhäksi. Sillä savakkoisuus voittaa minun katsoessani alaa enemmän ja enemmän, ja savakkojen määrä niissä pitäjissä, joissa heitä on sekaisin äyrämöisten kanssa, isonee isonemistansa näiden vähenemisellä. Savakkoisuus on nim. lyhimmästi sanoen vaateparren uudemmaksi muuttuminen. ”Ken rikas on, se tekee tyttärensä savakoksi,” sanoi minulle Valkjärvellä eräs äyrämöis-nainen, kukaties vähän kateudella, ett’ei ikä ja varat myötenantaneet hänen itsensä ruveta savakoksi. Savakot tunnetaan siitä, että heillä on juovikkaiset (s. o. pummuliset eli muut osto-) hameet, jotka myös omat pitemmät ja somemmasti tehdyt kuin äyrämöisillä; että he ovat enimmin paikoin jättäneet pois sen eriskummaisen hunnun, jonka siassa heillä on tavallinen huivi, pois myöskin heittäneet vaatteistansa ne niin isotöiset rekot ja muut kirjat, ja ylipäätään puvussansa lähenevät muun Suomen asujamia. Vastainen aika onkin siis epäilemättä heidän kädessänsä. Ja vaikka äyrämöiset kyllä tietävät olevansa vanhan ja kotisyntyisen puolella, eivät savakot kuitenkaan kunnioita tätä heidän esi-isien toivoissa pysymistänsä sitä enemmän kuin että, jos savakko-mies naipi äyrämöis-tytön, tämän oikein eri välipuheen kautta täytyy luvata luopuvansa äyrämöispuvusta. Tämmöisiä naimisia ei kuitenkaan tapahdukaan kuin hyvin harvoin, ja Kivennavalla kysyttyäni eräältä mieheltä, mikä siihen oli syynä, että heille niin harvoin naitiin Raudulta, sanoi hän: ”se kuin on heillä äyrämöisillä niin hirveä vaatteen manieri, niin siihen ei meidän pojat uskalla puuttua.” Eikä taitaisikaan ketään surettaa, jos äyrämöisyys vähitellen loppuisi kokonansakin. Sillä on monta vikaa, ja enimmiten se, että se rumentaa naiset, kuulkaapas se, kauniit äyrämöttäret! He esim. käyvät kesät talvet paljain päin, joka arvattavasti on suuri paha tukalle, joka ilman mitäkään varjoa päivän ja ilman vaikutusta vastaan muuttuu monenkarvaiseksi ja murenee onnettomasti, ja tämän jälkimäisen seikan tähden täytyykin tyttöjen pitää lyhyt tukka, siihen tapaan leikattuna kuin Savossa on miehillä, sillä eroituksella kuitenkin, että jakauksen kohdasta riippuu otsalla hiustupsu ikäskuin hevosilla (elköön kukaan pahastuko tästä vertauksesta, sillä sen sattuvampaa en löytänyt). Naiseksi päästyä kyllä annetaan tukkien kasvaa rauhassa, vaan nyt palmikoidaan hivukset sykerölle hunnun alle niin lujasti, että useammalla naisella, kuin joutuu noin vähän päälle 30 vuoden, alkaa pää paljastua, jota rumentavaa vikaa sitten koetaan huntua laajentamalla peittää. Tämmöinen pään pukeminen urostaa tyttöjen näön liiaksi, ja vaimojen hiukset, kun ei sitä vaikeatekoista sykerötä voi jokapäiväisessä elannossa alinomaa korjata, hapsottavat hajallansa, joten ei enemmän tyttölöillä kuin naisillakaan löydy sitä, joka niin jalosti ylentää vaimon kauneutta, nim. kaunista tukkaa. Suuri vika äyrämöisten vaatetuksessa on sekin, että tytön hoikkuus, jota muualla niin suuressa arvossa pidetään, sen kautta peräti katoaa, taikka, oikeammin sanoen, ei voi tulla kysymykseenkään. Hameissa on nim. niin lyhyet liivit, että hame alkaa jo hartioilla ja vyöllisnauha vedetään juuri rintain kohdalle. Tämä tekee tyttörukat kyyryseliksi, jota täällä toki kaikeksi onneksi ei pidetä vikana, vaan suurimpana kauneutena.
Mutta jo liiaksikin puhuttuamme niistä vähäisistä välikappaleista, joissa savakkojen ja äyrämöisten eroitus ilmoitaksen, voimme nyt kysyä: onko tämä eroitus alkujansakin ollut näin vähäpätöinen, vai onko sillä ollut suurempikin ja arvoisempi syy, kuin vaan tämänkaltainen erilaisuus vaatetuksessa? Olisivatko savakot ehkä jotakuta toista kansanlahkoa kuin äyrämöiset? Kielestä yksinäisten savakkojen ja äyrämöisten kesken ei nyt enää voi mitään päättää, ja kuinkapa olisi ollutkaan mahdollista että he yksissä asuen ja yhtä kieltä puhuen olisivat voineet säilyttää kumpikin murteensa toiseen sekoimatta, josko olisivatkin eri lahkoihin kuuluneet ja josko murteilla olisikin alussa ollut eroitusta. Vaan merkillistä on kumminkin, että ne pitäjät, joissa savakkoisuus on vallan päällä, niinkuin Uusikirkko, Koivisto ja Viipuri, puhutaan jotensakin hämäläistynyttä kieltä, ja hämäläisyys tuntuu hyvin hyvästi Pyhäristinkin, Valkjärven ja Kivennavan murteessa, joissa savakkoisuus vielä paraillaan sotii äyrämöisyyden kanssa. Sangen ihmeellinen on se jyrkkä erilaisuus kielessä, jonka Vuoksen reunalla muutamissa paikoin tapaa. Niin sanottiin esim. Metsävirkin kylässä Valkjärveä, Vuoksen vasemmalla rannalla: maa, hakkaa, tupaa, kaula, eilen, mutta kuin tästä tulin 3 tahi 4 virstaa Vuoksen poikki Kuninkaanristin kylään Sakkulaa, kuuluivat nämä sanat jo: moa, halkoa, tupoa, kakla, eklen. Niin on mainituissa kolmessa pitäjässä loppuhengähdys e:n perästä hyvin vieno eli tuskin ensinkään löytyväkään, jota myöten niissä esim. sanotaan menekään, tulepas, otahan, ei: menekkään, tuleppas, otahhan. Sitä vastaan kuului sama hengähdys hyvin hyvästi Pyhäjärvellä, Sakkulassa ja Raudulla. Näiden pitäjien murre on muutenkin puhdasta karjalaista, lähes yhdenlaista kuin se kieli, mitä Korpiselillä ja Ilomantsin Venäjän rajaa vasten olevissa kreikkalais-kylissä puhutaan, ja minun katsoessani ovat koko etelä-Viipurin asujamet olleet puhtaita Karjalaisia, sillä savakko-pitäjienkin kieli on kuitenkin kaikkine hämäläisyyksineen pääväylältänsä karjalaista. Vaan myöhemmin, kukaties pitkällisten sotavainojen kautta rahvaan hävittyä rajan tienoilta, alkoi tänne pohjan puolelta siirtyä hämäläisiä, joita Savosta päin tulijoita entiset asujat rupesivat kutsuinaan savakoiksi. Pääte -kko nim. merkitsee jotakin (enimmiten ihmis-) olentoa, niinkuin sanoissa: nuorikko nuori vaimo, linnakko linnan eli kaupungin asukas, koirakko koiranhammas, emakko emisä sika j. n. e. Karjalaisten kanssa yhteyteen joutuneet Hämäläiset eivät myöskään arvattavasti voineet säilyttää kieltänsä karjalaisuudelta, ja näin syntyi vähitellen tämä hämäläis-karjalainen murre, jota nyt puhutaan Viipurin läänin lounas-osassa. Karjalaisia ehkä asuu paksummalta edellä mainitun Äyräpään eli, oikein karjalaksi, Äkräpään järven tienoilla, josta he, eroittuaksensa näistä tulleista vieraista, rupesivat nimittämään äkrämöisiksi, äyrämöisiksi. Nimi levisi sitten sitä myöten kuin nimitetty lahkokin, ulottuen viimein Inkerinkin maahan.
Tämänkaltaiselta näyttää minusta savakkojen ja äyrämöisten kyllä arvoisista syistä syntynyt, vaan nyt enää vähäisissä asioissa näyttäytyvä eroitus. Tämän asian tarkempaan selittämiseen tarvittaisiin kuitenkin hyvin tarkkoja kielentutkinnoita niillä tienoin, joissa heidän rajansa kulkee; tämmöiset tutkinnot ottaisivat taas paljoa enemmän aikaa, kuin mitä minä, toiselle asialle lähtenyt, voin näillä seuduin viipyä, jonkatähden edellä olemat lauseeni ovatkin pidettävät pikemmin puheenalkajaisina asiasta kuin varmoina päätteinä.
Ne, jotka ennen oivat näillä seuduin runoja keränneet, ovat jättäneet ilmoittamatta, millä paikoin niitä enimmin löytyy. Helposti tulee se kuitenkin täällä matkaavalle tutuksi, että oikean runolaulun (rekivirtten, leikillä myös reki-raamatun) rajat omat aivan yhdet kuin Karjalaistenkin, nim. puhdasten Karjalaisten, s. o. vanhoja runoja eli niiden kaltaisia ei eteläisessä osassa Viipurin lääniä löydy muualla kuin Pyhäjärven, Sakkulan ja Raudun pitäjissä. Turhaan koettelin laulajiksi kiitettyjä sekä miehiä että naisia niin Pyhäristin kuin Valkjärvenkin pitäjissä, turhaan kyselimme laulajia Kivennavalla. Saattaa olla, että näissäkin pitäjissä kuulee jonkun poikkinaisen runopalasen. Myös osaa nuorempi kansa paljon nykyisiä tekorunoja, niinkuin Puhakan, Makkosen ja Vihta-Paavon teelmiä, ja muitakin runoja, mitä Mehiläisessä löytyy. Mutta ylipäätään sammuttavat niiden asujamet lauluhimonsa niinkutsutuilla lenkkivirsillä eli lenkkilöillä (jotka ovat yhtä kuin arkkiveisut muualla Suomessa), eli laulavat he niiden tapaan loppumyötäisyyksillä koristettuja mitättömiä renkutuksia, joita näiltä seuduin saisi tukulta, ken niitä viitsisi kerätä. Tämä kyllä todistaa, että nykyisemmät mietteet ovat jo alkaneet juurtua, ja lukutaito enennyt kansassa, vaan näistä ei meidän asialle ollut etua. Ja tästä näkee lukija, että Pyhäristiä ja Kivennapaa lännemmäksi matkaaminen ei tee runonkerääjälle muuta kuin että ”aika kultainen kuluupi”.
Peräti toisin on laulun laita edellä mainituissa puhdaskarjalaisissa pitäjissä. Niin pian kuin vaan astut jalkasi näiden seurakuntain rajan sisään, tulee vanhanaikuinen runolaulu vastaasi, yhtä täyteläisenä, yhtä suloisena kuin pohjais-Karjalassakin. Ilomantsin pitäjän tietää jokainen siellä lauluja keräämässä käynyt kyllä runorikkaaksi. Mutta nämä seurakunnat eivät jää yhtään jälelle Ilomantsista tässä asiassa. Olletikin on Raudun pieni pitäjä oikea runola. Tässä pitäjässä löytyy nim. muutamissa kylissä (Keripata, Vakkila, Sirkeinsaari ja Palkeala Inkerikkoja eli Ischoria s. o. kreikan-uskoisia Karjalaisia, joiden ainoana kirjallisuutena ja hengellisyyden toimittajana esi-isiltä peritty runonlaulu on. Näillä on laulu alinomaa huulilla, ja joka varsinkin pyhän seutuna joutuu heidän pariinsa, niinkuin minä satuin tulemaan kolmantena päivänä neliä pyhiä eli helluntaina, se saa kuulla runoa ja runonlaulantoa vähän liiaksikin, liiaksi sentähden, että laulannat eli nuotit ovat hirmuisen rumia, niinkuin se näissä seuduin muuallakin pyytää olla laulantojen kanssa. Kuitenkin ovat lenkit inkerikkojenkin seassa enenemässä ja runolaulu vähenemässä. Nuoremmat naiset kuin esim. laulavat ”liekussa” (kiikussa, heiussa) liekkumisen aikana keväällä, joka tapa on yleinen täällä, Inkerinmaassa ja Virossa, liittävät he joka runo-säkeen perään pitkän, ”nuotin kannatukseksi” kutsutun loilotuksen, joka, ennen toisen säkeen sanomista, kerrotaan kolmasti ja lauletaan tavuilla: tuulaillallej, hoila-illallej. Tämä loilotus arvattavasti ottaa paljon aikaa, ja näin kelpaa vähempimuistoinenkin esilaulajaksi, vaan – ”entiseen aikaan”, sanoi muuan vanha ämmä, ”oli virttäkin kyllä laulaa, ei silloin tarvinnut tuula-illalla laulua jatkaa, niinkuin nyt”.
Runot täällä ovat vähemmin kuin muissa laulutienoissa kertomarunoa. Kalevalan runoista ei ylipäätään muisteta muuta kuin palaisittain sen kovaosaisen Kullervon tapauksia, ja niistäkin vaan sitä onnetointa kohtausta, jossa hän ”pillasi emonsa tuoman”. Kullervon nimeä ei täällä kuitenkaan tunneta; häntä kutsutaan enimmiten Tuirettuisen eli Tuurikkiisen tuhmaksi pojaksi. Muita kertomusrunoja löytyy enemmän, hirmuisista tapauksista muinaisissa sodissa, naisten myömisistä ja rosvoamisista j. n. e. Historiallisia runoja on myös ”jalo herra Puntuksesta”, keisarinna Katarinasta (alkaen sanoilla: ”Kuoli meiltä kunnon rouva, katoi Katrina kuningas”), ja muista. Mutta parhaasta päästä on Kanteletar hyötyvä täältä saaduista lauluista. Kaikissa tiloissa ja mielialoissa karjalainen täälläkin keventää ja tyhjentää sydämensä laululla, ja epäilemättä syntyy täänkaltaisia lauluja vieläkin uusia, pilkkarunoista virkkamattakaan mitään, joita joka kylässä vuosittain ilmestyy vereksiä, vaan joiden tutkain useimmin on vaan yhtä paikkakuntaa koskeva, yhdessä paikkakunnassa ymmärretty, jonkatähden ne olemmekin enimmäksi osaksi jättäneet keräämättä. Omituista laatuansa, josta muualla Karjalassa en ole kuullut, ovat täällä tavattavat moninaiset leikilliset ja lasten virret; myös löytyy epigrammin tapaisia runoja, jotka vasta viimeisellä skteellä ilmoittamat koko virren tarkoituksen. Näistä ovat muutamat hyvin ”kokkaniekat” vaan tilan vähyys estää minun tässä lukijalle antamasta joitakuita esimerkkiä niin näistä kuin muistakin lauluista.
Vaan josko Kalevalan runoja näillä seuduin vielä löytyykin merkki, niin kelvollisia loihtu-runoja emme ole tavanneet nimeksikään. Loihturuno ei hyöstykään muualla kuin missä kamala ja jylhä luonto, niinkuin korkeat vuoret, syvät ja aallokkaat järvet, jyrkät ja pauhaavat kosket, avarat ja synkät metsät, jonkalaisista luonnon kamotuksista loihturunossa onkin alinomaa puhe, pakottaa ihmisen epäilemään ruumiillisista voimistansa, ja saattaa hänen näiden vallattomia vaikutuksia vasten sotimaan hengen, mielen, sanan aseilla. Geijer uskoo niistä moninaisista Ruotsin vuorimaakuunissa tavattavista kummitus- ja peikkotarinoista, että niitä ei voi kansasta hävittää mikään sivistys, sillä kamoittava luonto, väkevästi vaikuttava ihmisen mielessä, synnyttää ne uudellensa, uudessa muodossa, jos joku heistä katoaisikin joksi kuksi ajaksi. Näin lienee osiksi loihturunojenkin kanssa maamme itäisissä ja pohjaisosissa. Ja sitä myöten ei karjalaisilla etelä Viipurin läänissä loihtu-runo ole koskaan ollut oikeassa voimassaan, sillä luonto täällä on tasainen, matala, pikemmin sorea kuin ihana, ei missään ylhäinen eli hirvittävä. Yksin Laatokan järvikään, vaikka kyllä aava ja aallokas, josta jälkimäisestä sanasta sillä on nimensäkin, ei nosta mielessä sitä petollista tuntoa, jonka ankara luonto muuten aina vaikuttaa, joka tullee siitä, että sen rannat tällä puolen omat matalat hietikot, ei hyvät näyttämään sitä luonnottarien kamppausta toinen toisensa kanssa, joka se lienee pääsyynä mainittuihin ihmisen tunteihin, ollessaan suuren luonnon parissa. Tämä luonnon mataluus on ihmisenkin luonnon mataloittanut, vienontanut, niin että siinä ei löydy sitä intoa, sitä ”haltiaa”, jota loihtiessa on välttämättömästi tarpeellinen. Tämän maan entinen ulkonainen tila on myös tehnyt kansan mellommaksi, ja jos ei muu, niin olisi sen sammumatoin kaupan halu ja alinomainen maantiellä ”loikuminen”, käyttääkseni sanaa maan omasta murteesta, vierauttanut mielen niin syvistä aineista kuin loihturuno on.
Joku lukija saattaa arvella, että loihturunojen olemattomuus tässä osassa maatamme todistaa maan sikäläisen kansan taipumattomuutta epäluuloihin. Vaan tässä erehtyy hän isosti. Jos runo-loihdun syvällinen taito, joka on korkeampi ja jalompi kuin tavallinen epäluuloisuus, ei ole juurtunut tässä kansassa, niin on vähäpätöinen, lapsellinen ja jonkin joutava taian tekeminen sitä yleisemmin kaikissa taudissa ja tapaturmaisissa tiloissa koeteltava keino pahaa kartoittaa. Pahan (taudin eli muun) synnyn tietäminen näyttää taian teossakin samoin kuin loihtien parantaessa olevan ensimmäisenä ja pääasiana. Se keino, jolla tämän synnyn perille tavallisesti pyritään, on arpominen. Muutaman arpomisen laadun kertoi minulle eräs sakkulainen seuraavalla tavalla. Seula asetetaan alas-suin maahan ja nelikantaan seulan ympärille pannan kaksi hiiltä ja kaksi savipalaista, niin että niistä tulee risti ja että hiili on hiilen vastassa ja savi vastapäätä savea. Seulan pohjan keskikohdalla riiputetaan nyt harjaa, varteen siotusta rihmasta, ja harjalta kysytään taudin syntyä esim. näin: ”jos tauti lienee maasta tullut, niin käy hiileen! tahihan lienee vedestä tullut, niin käy saveen!” Harja, joka tähän asti on seisonut yhdessä kohden, rupeaa nyt häilymään, häilyy aina kovemmin ja kovemmin joko savi- tahi hiililinjaa pitkin taudin luontoa myöten, sillä sen se malttamattomasti ainakin ilmoittaa, ja siitä näkee arpoja, mistä paha on puuttunut. Samaan tapaan arvotaan myös virsikirjan sisään haitta-puolestansa siotulla avaimella, jota riiputetaan sormella lehtiäisestä ja joka niin ikään sanoo, mistä tauti on lähtenyt. – Tämmöisiksi pahanpäiväisiksi taioiksi on muinaisten Suomalaisten ankara loihteminen täällä kutistunut, jossa tietäjä rohkeasti astuu poisajettavan pahan kanssa taistelemaan, ja lujasti luottaen sanojensa tehollisuuteen, hengen innolla manaa hänen kipu-mäkeen, tulikoskiin eli muihin pahoihin paikkoihin.
Vaan näistä kolkoista aineista kääntykäämme iloisempia puolia täkäläisen rahvaan elossa katselemaan. Tanssi eli ”tantsu” on täällä hyvin rakastettu huvitus laulun rinnalla. Tätä iloa ei minulla ole ollut tilaisuutta nähdä kuin yhden ainoan kerran, ja tunnustaakseni täytyy, ett’en tällöin sen rakennuksesta saanut oikeata selvää, oliko se niitä vanhanaikuisia kansallisia tanssia, joita melkutus eli melkutin, hapan-lohko j. m. ovat, ja joita vielä paikoin muualla Suomessa tanssitaan, vai lienee hän ollut muualta tuotu, jolta se minusta näytti, sillä sitä hypättiin melkein ”enkeliskan” tavoin. Liikkeet olivat miesten puolelta sangen notkeat ja somat, naiset taas menivät tasaisesti ”kuin sorsat veden päällä”, niinkuin siitä muutamassa lenkkilaulussa sanotaan. Viulut ovat täälläkin hävittäneet vanhan kantelen soiton. Kantelen soittajia kysyttäessä tiettiin kyllä aina mainita siitä ja siitä ”varmasta ja selvästä” soittajasta, vaan kuin hänen kotiseutuunsa tulimme, oli taideniekka joko kuollut eli kantelensa hävittänyt, vieläpä viuluksikin muuttanut. Viulun soittajia sitä vastaan löytyy melkein joka kylässä, sillä herännäisyyskään, joka muualla tylyllä jumalistelemisellaan karkoittaa viattoman ilon, ei tartu vähällä karjalaiseen. Soittoa ja laulua täälläkin tarvitaan enimmin häissä. Ja häät kerran puheiksi saatua en voi olla kertomatta Valkjärven pitäjän häätapoja, jotka minulle puhui näissä asioissa paljon kokenut mies. Hänen lausettansa myöten pitämät savakot ja äyrämöiset, muun erilaisuuden ohessa, häänsä melkein yksillä käytöksillä, ja seuraavasta kertomuksesta näkee siis lukija koko tämän puolen häätavat.
Kuin lemmen kipuna on sytyttänyt pojan sydämen palamaan rakkaudesta kehen neitoon, ja hän siis ei näe tulevansa aikaan ilman tätä toveriksensa saamatta, ei hän itse mene kosimaan, vaan lähettää joko isänsä eli emonsa morsiamen kotiin, tietämään tokko itse saapi tulla neitoa kosiin, vai ei. Sieltä kuin annetaan lupa, niin se sananviejä antaa rahaa morsiamelle, ja viepi sen iloisen sanoman, että raha otettiin vastaan, kotona odottavalle. Ensimmäisenä lauantaina sen jälkeen menevät sitten sulhanen ja morsian pappilaan ”lukemaan” s. o. itsiänsä kuulutuksiin panettamaan. Pyhänä palajaa kumpikin kotiinsa, vaan iltapuolella menee sulhanen kahden taikka kolmen naitto- eli puhemiehen kanssa morsiamen kotiin ja antaa juhlallisesti hänelle kihloiksi solen, sormuksen ja rahaa. Outo luulisi kihlauksen jo päättyneenkin tähän, vaan niin ei kuitenkaan ole. Sillä vasta sulhaisten s. o. sulhasen ja hänen miestensä syötyä, oikeata naimisen kauppaa, tämän sanan alkuperäisessä merkityksessä, ruvetaan pitämään. Taloon on nim. kerinnyt kotoutua kylältä rahvasta, ja nämä myövät nyt morsiamen sulhaselle. Ensin kysytään suurta summaa, sataa ja enempääkin; vaan toiset tinkivät puoleltansa, ja hyvän aikaa näin kauppaa hierottua, synnytään viimein hinnoilla. Morsian annetaan, mikä kymmenestä, mitä viidestä ruplasta, jonka rahan sulhanen heti suorittaa morsiamelle. Kaupan tehtyä antaa hän morsiamen emollenkin niinkutsuttua ”juottorahaa”, ja puhemies viskaa rahvaalle lanttia ”kissanrahaksi”, jolla nimi on siitä, että katsojat tässä tilassa naukuvat kuin kissat. Siitä panevat sulhaset rahvaan polttaa tupakkaa pöytään, ”karkeata tupakkaa sekä kartuusia, ken mitenkin”. Joku talonmies lukee ikäskuin tupakan siunaukseksi sen niinkutsutun ”tupakkaluvun”, joka on runomittaan tehty kertomus tupakan synnystä, vaan niin ruokotoin, ett’en sitä tässä voi julaista. Sen luettua lauletaan vielä ”tupakkavirsi”, uusimuotisempi loppumyötäisyyksillä tehty laulu tupakan hyvistä avuista, vaan joka on niin mittäkään arvotta ja sen ohessa loppupuolellansa, joten sitä minulle laulettiin, myöskin niin kelvotoin, etten sitäkään huoli tähän panna. Vasta sen laulettua käypi rahvas tupakkaan käsin, ja tästä tupakan nautitsemisesta kutsutaankin kihlajaisin yleisesti koko tässä osassa maata tupakoiksi, ja niissä olon tupakoilla käymiseksi. Morsiamen kotona yötä oltua lähtevät sulhaset maanantaiaamuna pois. Morsian lähtee heidän joukossansa sulhasen kotia katsomaan, ja hänen kanssansa seuraa nainen, jota kutsutaan sauvaksi. Morsian ja sauva ovat sen päivää sulhasen vieraina, vaan lähtevät sitten seuranvana päivänä sulhasen lankoloihin*) susimaan eli antimia keräämään, viipyivät tällä matkalla jonkun 3 taikka 4 päivää ja käyvät kaikkein luona, kutka vaan häihin kutsutaan.
*) Sanaa lanko käytetään täällä sen pipliällisessä merkityksessä: sukulainen, heimolainen. Toinen pipliassa löytyvä sana, jota rahvaan kielessä en ole muualla kuin täällä kuullut, on hamaan, esim. hän meni hamaan Pietariin asti.
Jonkun 3 eli 4 viikon perästä tulevat sitten häät, ja vihkiminen tapahtuu pyhänä kirkolla. Vihittyä menevät nuori parikunta kumpikin kotiinsa, vaan iltapäivällä tulee sulhanen joukkoneen, morsianta ottamaan. Morsiamen kotitalon pihalle tultua jääpi sulhanen ulos ja lähettää vaan yhden puhemiehen tupaan kysymään, saapiko talossa yösiaa. Rahvas eivät sitä ensin antaisi, käskevät toiseen taloon. Hyvän aikaa tästäkin asiasta leikitellen juteltua, lasketaan sulhaiskansa sisään, ja talonmies ottaa heidät vastaan laulaen värsyn eli kaksi jotain jumalista virttä. Puhemiehet vastaavat puoleltansa värsyn eli parin laulamalla. Sen tehtyä ei tulijoiden vielä anneta rauhassa olla, sillä rahvas kysyy nyt heiltä tiekirjaa eli passia. Puhemiehet antavat heille jonkun paperin, olipa se mikä tahaan. Rahvas, joka siitä on lukevinaan, loruaa kaikenlaista muka näistä matkamiehistä, ja tässä ei taas, sanota puututtavan hävittömiä juoruja tiekirjan lukijoilta. Sitten tuovat morsiamen sauva ja niin monta muuta naista, kuin sulhasia on, näille tyhjän kapan (kiulun) kullenkin, jossa on nästyykki päällä. Sulhaset ottavat nästyykin ja panevat kappaan rahaa, mikä mitenkin, jotka rahat jäävät morsiamelle. Syötyä sitten käydään tanssimaan, ja näin menee koko yö ilossa ja riemussa. Häihin keräytyy tavallisesti paljon rahvasta kuokkimaan, joita kuokkavieraitakin tapa vaatii edes kerran syöttämään. Nämä laulavat nuorelle parikunnalle mikä hyvää, mikä pahaa, enimmän kuitenkin jälkimäistä, ja usein koskevat laulajien kuokkasanat niin kipeästi laulettuun eli hänen heimolaisiinsa, että ilosta erotaan tappelulla. – Maanantaiaamuna ottaa sulhanen saaliinsa omaksensa, ja morsiamen puolesta lähtevät kaaset ja hänen lähimäisiä sukulaisiansa noude-miehinä häntä uuteen kotiinsa saattamaan. Täällä on vastaanotto, tiekirjan kysyminen ja kaikki muut käytökset aivan samanlaiset kuin sulhasenkin tullessa morsiamen kotiin. Yön tullen saatetaan nuori parikunta ”tupaseen” eli aittaan (jota paikoin myös kutsutaan ”huoneheksi”) makaamaan. Siellä annetaan heidän olla noin pari tuntia ja sitten viedään heille sinne ruoka. Vielä jonkun puoli tuntia saavat he olla kahden kesken, vaan nyt menevät kaaset ja hunnuttavat morsiamen, näin tehden hänen täydeksi vaimoksi. Morsiamen nimeä hän kantaa kuitenkin vielä nuorikkonakin hyvän aikaa, muutamissa paikoin Inkerinmaalla aina siksi, kunne anoppi kuolee ja hän saapi emännyyden käteensä. Hunnun saatuansa tulee morsian tupaan, ja laulettua taas jotakuta jumalista käydään syömään, jonka perästä ne lahjat, mitkä morsian susimassa täydessänsä on saanut, ”lauletaan tupaan”. Nämä oivat enimmin nästyykkiä, kintaita, esiliinoja ja muita semmoisia. Morsiamen veli eli joku muu heimolainen jakaa ne hääväelle sillä keinoin, että huutaa sukunimeltään jokaisen, jonka luullaan kykenevän lahjaa vastaan ottamaan, sillä siitä on raha annettava. Sulhasen isä, veljet ja sisaret saavat, niinkuin muuallakin on tavallista, antimiksi paidan, josta heidän myös täytyy antaa morsiamelle rahaa, ja enemmän kuin muiden. Morsiamen noudemiehet saavat hyvät nästyykit, vaan nekin antavat enemmän rahaa kuin muut vieraat. Lahjukset kuin ovat jaetut, käydään sitten syömään, juomaan, tanssimaan ja kaikella tavalla iloa tekemään. Seuraavana aamuna syötäessä viimeistä atriaa, joka pitää olla munamaitoa ja talkkunaa, ajetaan vaivaisenrahaa, joka annetaan kirkon kassaan ja ilmoitetaan tulevana pyhänä saarnastuolilta. Niille noudemiehille, jotka ovat morsianta auttaneet hänen ompeluksissansa, tavallisesti hänen lapsuudenystäviänsä, annetaan poislähtiessä hääravinnoita kanssa niinkuin leipää, lihaa, putelli viinaa j. n. e. Nämä kuin tulevat kotikyläänsä, josta morsiankin on, menevät iltaisella morsiamen kotitaloon, johon kylän nuori rahvas keräytyy, ja tässä pidetään häistä tuomisista vielä pienet pidot. Tätä kutsutaan kurikoilla käymiseksi. Ja häät sekä niitä seuranneet ilot ja pidot päättyivätkin tähän.
Monista tässä mainitsemattomista syistä ei rahvaan ulkonainen tila ole kiitettävä. Paitse Kivennapaa, joka kuuluu Rajajoen kivääripajan alle ja jolla on hyvin huokeat verot, ja poisluettua vähäinen osa Valkjärveä ja Sakkulaa, jotka ovat tavallista kruunun maata, ovat Viipurin läänin koilliset pitäjät herrojen alustaa. Talonpojat ovat heidän lampuotiansa, jotta moisniekka eli pehtori, jos liian huolimattomasti tilaansa hoitavat eli muuten rikkoivat hänen mielensä, voipi ilman lähtöpäivättä luovuttaa maasta. Tähän epävakaiseen oloon ovat talonpojat itset syypäät. Sillä joku aika takaperin tahtovat sekä isännät että esivalta saada heidät kontrahdin tekoon, jonka kautta he määrättyä veroa vastaan olisivat edes kontrahdissa määrätyn pitemmin tahi lyhemmän ajan olleet tiloillansa pysyväiset. Vaan onnettomat epäluulot villitsivät rahvaan niin, että kontrahtia ei uskaltanut tehdä kuin hyvin harvat, ja yleinen epäluuloisuus tätä vastaan oli ollut niin suuri, että kontrahdin tehneiltä perheet pakenivat metsiin ja jättivät perheenmiehen yksinänsä talossa istumaan. Arvattavasti on kontrahdin pelko nyt jo paljon asettunut, kuin on keritty nähdä, että siitä sen tehneitä ei ole ollut vahinkoa, vaan suuri hyöty. Jos siis moni talonpoika nyt jo on katunut silloista tuhmuuttansa ja olisi valmis kontrahdin tekoon, niin pitivät he tällöin parempana entiseen epävakaisuuteensa jäämisen. Ja tässä onkin täkäläisen talonpojan elämässä nähtävän huolimattomuuden, laiskuuden ja ventouden juuri. Sillä arvellen: mitä minä huolin niin paljon työtä panna maahan, josta kukaties huomenna olen poisluovutettu! laiminlyöpi hän maanviljelyksen ja heittäytyy muille helpommille elatuskeinoille. Juuri samasta syystä ei hän rakenna kartanoansakaan, vaan rypee esi-isien aikaan tehdyissä, maahan kaatuvissa tuvantöllissä, joihin hän ei paljon saa nauttiakseen edes ilman saatavaa Jumalan valoakaan, sillä lasit ovat harvoissa paikoin isommat nelisnurkkaista puolta kyynärää, enimmäksi osaksi paljoa pienemmät. Tämmöisessä hämärässä elettäessä hyöstyy siivottomuuskin sanomattoman hyvästi, eikä lienekään Suomessa missään niin siistitöintä kansaa kuin tämän puolen rahvas on. Porsaat, kukot ja kanat liikkuvat, kuin perheen jäsenet konsanaankin, tuvassa valloillansa. Eikä se emäntätä hämmästytä yhtään, jos kukko minkä tekisi taikina-saahviinkin, jolla on samoin kuin pöydällä eli penkkilöillä alinomainen paikkansa tuvassa, nim. pöydän alapäässä. Siinä pidetään sitä eli sen kantta vielä jokapäiväisenä pöytänäkin, joten se arvattavasti nuolautuu ja pinttyy ympärillä istujien likaisista jaloista ja vaatteista niin paksuun tahrakkaan, että liasta ulkopuolelta milt’ei voisi lastuja vuolla.
Syrjä-elatusteinot ovat monenlaiset. Maanviljelyksen eli pikemmin karjanhoidon etuihin lienee kuitenkin vielä se luettava, että täältä vedetään Pietariin vasikkoja, porsaita, kanoja, kananmunia ja rajapitäjistä maitoakin sekä ”liyhkiä” eli päällistä; jälkimmäistä niin tarkkaan, että monin paikoin et löydä voinmurua koko kylästä. Tämä kauppa tuottaisi suuren edun rahvaalle, jos sitä oikein osattaisiin hallita. Vaan hyvin arvaa jokainen, että yleinen köyhyys ei anna aikaa eikä varaa syöttää teurastettavia eläimiä niin, eli pitää maitotuottamia siinä korjuussa, että niistä olisi pantavaa semmoisten pöydälle, jotka kalliimman hinnan maksavat. Sen ohessa harjoitetaan tässä kaupassa kaikenlaista petturuutta, joka kaikki yhteisesti tekee, että ostaja varovasti käypi näiden kanssa kauppaan ja polkee hinnan niin alas kuin suinkin voipi.
Muuan elatuskeino, jota valkjärveläiset olletikin harjoittavat, on rätin keruu. Minä satuin näkemään tämmöisen rätti-saksan Palkealan kylässä Raudulla. Hänellä oli vähän saippuata, nauhaa ja muuta pientä tavaraa kirstussa, jota hän antoi ämmille rätistä. Hän luki rätti-puudasta vaan 15 eli 20 kop. hop., ja tavarana hinnan antaen sai hän sen arvattavasti vielä huokeammasta. Tämmöiset kerääjät myövät tämän tavaran sitten rajan takana oleviin paperiruukkiin suurella edulla, ja jotakuta viikkokautta myöhemmin käydessämme semmoisessa tehtaassa Valkeasaaren seurakunnassa kuulimme rätti-puudasta silloin maksettavan 80 kop. hop.
Yleinen työ keväällä maan sulettua ja ennen kiireempiä töitä on parkin kiskominen. Tänä vuonna kuului parkilla kumminkin olevan huono hinta Pietarissa, johon sitä vedetään, eikä kuormalta saatavan juuri päälle 6 hopearuplan, joka ei suinkaan ole iso hinta, kuin muistelemme, mikä työ parkkia on kiskoessa raalla kevätilmalla metsässä ja sitten vetäessä 10 ja 12 peninkulman päästä kauppapaikkaan.
Paljoa varmempi ja myöskin paljoa isompi rahan tulo on näiden pitäjien rahvaalla niinkutsuttujen ruununlasten elättämisestä. Pietarissa löytyy nim. suuri löytölasten huone, ja tästä annetaan lapsia talonpoikain elättää sekä Venäjän että Suomen puolelle. Kuin talonpojan vaimo on tehnyt lapsen, menee hän niin pian kuin voimat myötenantavat Pietariin ja annaksen mainittuun löytölasten huoneeseen imettäjäksi. Täällä on hän 3 eli 4 viikkoa, saapi ruuan ja hyvän palkan, noin 30 tahi 35 kop. hop. päivältä, ja lapsi, jota hän siellä on imettänyt, annetaan sitten hänelle kotiin hoidettavaksi. Lapsien elatuksesta maksetaan kymmenenteen vuoteen asti 1 rupl. 50 kop. ja sitä myöhemmistä 1 rupl. hop. kuukaudelta. Vaan ne pitääkin sitten hyvästi ruokkia, ja varsinaiset virkamiehet ovat säätyt kahdesti kuukaudessa pitämään niinkutsuttua ”motrua” eli katselmusta, tokko lapset ovat terveet ja puhtaat, ja jos kuka hänelle annettua lasta ei ole hyvästi hoitanut, otetaan se häneltä pois. Arvattavasti tästä on suuri rahan tulokki maalle, sillä ainoastaan Raudun pienoisessa pitäjässä arveli kirkkoherra elätettävän noin 800 kappaletta näitä isättömiä lapsia. Mutta kuinkas käypi omille lapsille, jotta äiti voiton pyynnön tähden heti synnytettyä jättää vieraan varaan, sarvella imetettäviksi, ja joiden lihavuudesta ja puhdasna pitämisestä ei tarvitse vastata kellenkään ”motru-herralle”, kellä omatunto ei motrua pidä? Tätä kysymystä on tässä vaikea vastata; se kuitenkin on varma ja todenperäinen asia, että täällä kuolee mahdottoman paljo pieniä lapsia, ja että väkiluku muutamin paikoin, esim. Raudulla, juuri sen (ei muuttojen eikä muun) kautta, on viimeisinä vuosikymmeninä tuntuvasti vähentynyt.
Kaikilla näillä keinoilla ja myöskin, jos muu ei auta, sillä alinomaisella rahdinvedolla pysytäksen etelä-Viipurilainen aina rahassa. Vaan tämä raha kuluukin häneltä huvasti. Jauhokulia vedetään lakkaamatta jo kaiken talvea ja sitten aina uutiseen asti Pietarista. Sen ohessa on hän kaiken puolin herkullinen. Jolta vaan kopeekkakaan joutaa, se syöpi monenlaiset ryynipuurot, piirakkaiset ja muut ruokaherkut, se juopi ”kohvit”, juopi ”sajut”, ja sen tyttärillä löytyy aina takana rinkeliä, kauruskoja (mesileipää) ja saikkoja (vehnäpullia), niinkuin eräässä runossakin sanotaan: Tiivi on tyttöjen eleä, syövät saikkoa salissa, kauruskoa kammarissa.
Vaatteihin menettävät sekä miehet että naiset paljon. Äyrämöisnaisten monenlaiset kirjat ja tikkaukset omat kaikki ostolangasta tehdyt, ja niiden paljas tekeminen jo maksaa paljon, sillä se ottaa paljon aikaa. Miehet, joilla pyhäpukuna on tavallinen Venäjän vaatteus, taikka semmoiset ”leäpät” (lakit) ja viitat kuin Helsingissäkin nähdään kutsariloilla, ostavat saappaansakin valmiina Pietarista. Tieltä tuodaan kaikki hevoisenkin kalut, yksin ne paksut vempeleetkin, joilla Viipurilaisen nähdään ympäri maata koreilevan.
Jos helposti saatua rahaa siis säästyykin jollakulla saiturilla siihenkin määrään, että hän voipi panna jonkun summan ”lampartiinkin”, elää enin osa rahvasta köyhyydessä, ja tämän puolen tavallisia rikkaita ei ensinkään voi vetää niiden rinnalle, joita länsi- ja pohjais-Suomessa rikkaiksi kutsutaan.
Alinomainen rahan kanssa liikkuminen synnyttää viipurilaisessa monta pahaa taipumusta. Jos vaan hyvän hinnan saapi, on hän valmis myömään vaikka oman äitinsä, kaupassansa harjoittaa hän valhetta ja petosta, ja on kärkäs oudon ja äkkinäisen kukkarosta hyötymään, vaikka hän varkaudesta on yhtä puhdas kuin muukin Suomalainen. Varkautta parempi ei kuitenkaan millään taivalla ole väärä todistus oikeuden edessä, ja jos tosi lienee mitä tuomarien ja virkamiesten kuulee valittavan, niin saadaan vieraat miehet täällä moninkin paikoin puhumaan, mitä asiamies panee heille suuhun. Se siveys tavoissa, josta tämän puolen naisväkeä kiitetään, ei myöskään taida olla muuta kuin se yksinkertaisuus, joka aina on tavattava raaemman kansan elannossa; jossa vähän on houkutusta, siinä tullaan vähemmiin erehtymäänkin. Vaan että läheinen rajanaapurius kansan kanssa, jossa liiallista vapautta mies- ja vaimopuolten välillä ei pidetä minäkään vikana, ei ole ollut vaikutuksettansa etelä-viipurilaisten tavoissa, sen havaitsee jokainen siinä maassa matkustava pian. Omasta kokemuksestani tiedän, että runoja kerätessä kevytmieliset laulut omat vaimoilla ensimäisinä, kuin vaan laulattajaan kerran ovat perehtyneet, ja heidän kanssansa olet työllä saadessasi heidät ymmärtämään, ett’ei semmoiset virret ”kirjaan kelpaa”.
Jumalan sanan tuntemattomuus ei kuitenkaan ole syynä näihin hänen käskyjensä rikkomisiin. Sillä joka paikassa, missä laukkuni olen avannut ja laukussa olevat kirjaset, joita rahvasta vasten olen pitänyt kanssani, ovat tulleet näkyviin, ovat sekä nuoret että vanhat olleet hyvin näpyljäät niitä joko ostamaan eli muuten ansaitsemaan, ja näissä tiloissa näyttänyt lukutaito on ollut kiitettävä, varsinkin mitä lapsiin tulee. Vaan tämän kansan keveämpi mieli ei kauan pidä enemmän kirjan kuin papinkaan opetusta tallella, ja sama mielen keveys, jos en huoline sanoa kevytmielisyys, varjelelee sen herännäisyydestäkin, sillä siementä tähän ohdakkeita kantavaan kasvuun ja sen kylväjiä ei täälläkään ole puuttunut. Taikka jos etelä-viipurilainen kerran kääntyy heränneeksi, on hän tässäkin kevytmielinen ja palvelee silloin Jumalala ”hyppimällä”, niin kuin niiden muutamissa paikoin ilmestyneiden ”lukijain” sanotaan salassa tekevän. Kansan luonto estää kuitenkin tämän ainoastaan rajakylissä näyttäneen vaarallisen villityksen laajemmalle levenemästä, ja seurakuntien paimenet ovat myös kiitettävällä valppaudella siitä lammaslaumansa varjelleet.
Mielen keveydeksikö lienee täkäläisen rahvaan luonnossa sekin luettava, että se kernaasti apinoipi muita kansoja sekä vaatteissansa, niinkuin jo miehistä sanoin, että kielessänsäkin. Harva mies löytyy, joka ei, vaikka edes solventamalla, puhuisi venäjän kieltä. Sen ohessa ja juuri sen kautta onkin kieleen tullut paljo venäjänkielisiä sanoja. Molempaan seikkaan niin venäjän puhumiseen kuin sanojen siitä lainaamiseen on kumminkin tarviskin pakoittanut Viipurilaista, silla kaupparetkillänsä tarvitsee hän mainittua kieltä välttämättömästi, ja lainatut sanat ovat taas melkein yksiä, mitä muissa maakunnissa on lainattu ruotsinkielestä. Tämän todistavat semmoiset sanat tuin: lääppä (leäppä), kormano, läjät, jassikka, pristani, perevosa, rokona, satu, liyhki j. m., joilla toisissa paikoin maatamme omat ruotsinkieliset vastaavaisensa: hattu eli myssy, tasku, silat, tori eli aski, ryki, lossi (saksankielisestä sanasta Floss), kyiti- eli holliraha, ryytimaa eli vieläpä rekoolikin, reta. On tähän murteesen ruotsinkielestäkin lainattu sanoja, niinkuin esimerkiksi: vollit helmat, sunti salmi, kaappi sekä kaappi että pöytälaatikko, liivit j. n. e.
Viime aikoina on kansa jo kumminkin puhdaskielisten kirjojen enemmän levettyä maahan, ruvennut vähentämään näitä ulkokielisiä sanoja puheestansa. Pappien ja virkamiesten esimerkki, jotka täällä niinkuin muissakin osissa maata puhuttavat lapsillansa aina kouluun lähettämiseen asti rahvaan kieltä, kuluttaa kansasta vähitellen sen oman kielen häpeilemisen, joka suomalaisen täälläkin on saattanut vierailla korestilla omaa ihanuutta peittämään. Varmaan parempaa kansallisuuden tuntoa lapsissansa herättääkseen on muuan kirkkoherra eronnut tässä asiassa virkavelistänsä ja ottanut lapsillensa hoitaja-naisen Kyyrölän venäläisestä kylästä, josta seikasta hän toivoi perheellensä paljon etuja, mitä sitten tulleekin, koska mainittu nainen jo oli oppinut sitä kieltä, jota kirkkoherra itse puhui rouvansa kanssa, ja näin tyhjäksitehnyt ne toivot, jotka olivat liikutelleet rakastavaista isänsydäntä.
Viipurin läänistä poikkesi kirjoittaja sitten matkakumppaninsa kanssa Inkerinmaahan, jossa he kävellen tätä maata useammissa suunnissa keräsivät kelvollisen runokokouksen. Erottuaan mainitusta kumppalistansa työskenteli kirjoittaja syksypuolen samaa kesää Vatjan kielen kanssa, josta hän seuraavana vuonna Ruotsin kielellä toimitti kieli-opin, ja vielä syksymmällä oleskeli hän Tartonlinnan (Dorpat’in) kaupungissa, Viron kieltä ja kirjallisuutta oppimassa, josta hedelmä, kirjoitus Viron nykyisemmästä kirjallisuudesta, löytyy painettuna aikakautisessa kirjassa Suomi vuodelta 1855 (sivv. 1–109). Mutta kuin näillä matkoilla ei tullut muita erinäisiä matkamuistelmia kirjoitetuksi, niin ei niiltä tässäkään voida sen enempää kertoa, vaan saapi lukija heti lähteä kanssa sille matkalle, jonka kirjoittaja teki seuraavana vuonna Aunuksessa.