Käsityöt

1930-luvulla kerättyä muistitietoa Pyhäjärven ja Sakkolan puvuista

Wiipurilainen Osakunta teki kesällä 1932 kaksi viikkoa kestäneen kansatieteellisen keruumatkan Pyhäjärvelle. Matkalle osallistui seitsemän osakuntalaista (Aino Arponen, Toini Kulmala, Vilho Teivonen, käytännön järjestelyistä vastannut Väinö Kaasalainen, Pentti Summa sekä Sulo Haltsonen), joilla kullakin oli oma vastuualueensa. Lisäksi matkalle osallstuivat maisterit Greta Karste ja Verikko Ruoppila sekä retkikunnan johtajana tutkija Kustaa Vilkuna. Rahaa tutkimusretkelle saatiin Karjalan Kulttuurirahastolta.

Aino Arposen tehtävä oli kerätä tietoa ja sanastoa naisten vanhoista käsitöistä, mitä varten hän haastatteli 11 naista ja kahta miestä. Parhaaksi tiedonantajakseen Arponen mainitsee Anni Kiiverin, jota muutkin retkikunnan jäsenet ahkerasti haastattelivat. Tähän artikkeliin on osittain kopioituna Arposen kertomus, siltä osin kuin se koskee naisten ja miesten kansanpukuja. Anni Kiiverin antamat tiedot sijoittuvat noin 1880-luvulle. Muidenkin informanttien antamat tiedot sijoittunevat suunnilleen tähän aikakauteen. Tekstin loppupuolella on tietoa myös Sakkolan kansanpuvuista. Arposen kertomusta on täydennetty tiedoilla retkikuntalaisten kirjoittamista matkakertomuksista, joita säilytetään Wiipurilaisen Osakunnan arkistossa.

Julkaisen tämän Arposen käsikirjoituksen, sillä hyödynnän sitä usein lähteenä Pyhäjärven ja Sakkolan puvuista kertoessani. Pyhäjärvelle tehty keruumatka vaikuttaa olleen oikein onnistunut kansanpukujen osalta, kuten myös muutenkin. Sulo Haltsonen kertoo Wiipurilaiselle Osakunnalle osoittamassaan selonteossa: “Paikkakunta osoittautui keräystoiminnalle varsin myötämieliseksi ja seuduksi, jolta oli saatavana paljon muistiinpantavaa ja valokuvattavaa. Useille stipendiaateille hyväksi saalistuspaikaksi muodostui Pyhäjärven kunnalliskoti, jossa asusti joukku hyvämuistisia vanhuksia.”

Retkikunta toi mukanaan muutamia pukuesineitä, joiden pitäisi löytyä Kansallismuseosta: kansanrunoja kerännyt Sulo Haltsonen toi matkalta tuomisena kolme kudottua vyötä, Kaasalaisen talosta kerättiin tekstiilejä ja lisäksi Varpu Hynninen lajoitti museokokoelmiin hopeisen kostulinsoljen. Lisäksi Kansallismuseon kuvakokoelmasta pitäisi löytyä Sulo Haltsosen ja Kustaa Vilkunan ottamia valokuvia, Vilkuna kertoo ottaneensa toista sataa kuvaa, ja että ne on talletettu Kansallismuseoon päänumerolla KK1688. Finnasta näitä löytyy muutama.

Pyhäjärven kartta, Kahvenitsa, Alakylän, Pölhölän ja Montruan kylät. Näihin kyliin viitataan myöhemmin tekstissä.

Arponen, Aino. ”Tuloksia kotiseutututkimusretkikunnasta v. 1932 Pyhäjärvellä 5.6.–19.6. ja Sakkulassa.” SKS käsikirjoitus E100, 94 sivua, 1932.

Tässä ei ole toistettu käsikirjoitusta kokonaan, ja pois on jätetty esimerkiksi villan ja pellavan valmistusta koskevat osuudet, tietoa kodintekstiileistä, häiden vieton kuvausta jne.

En puuttunut tekstiin tai kieleen muuten, mutta muutin joissain kohtaa kappaleiden ja lauseiden järjestystä, sillä alkuperäisessä tekstissä samaa vaatekappaletta koskevat tiedot eivät aina tule johdonmukaisessa järjestyksessä. Tämän takia tekstissä on jonkin verran minun tulkintaani mukana (aina ei ole 100 % varmaa, mitä kertoja tarkoittaa). Jos haluat tehdä suoria sitaatteja tekstistä esim. graduun, niin kannattaa tutustua alkuperäiseen käsikirjoitukseen SKS:n arkistossa.

Tekstin seassa on kuvituskuvia pyhäjärveläisistä kansanpuvun osista. Esineet eivät liity vuoden 1932 retkikuntaan.

Anni Kiiver[i], 72 v. Alakylä, Pyhäjärvi (s. n. 1860)

Arponen kertoo matkakertomuksessaan hieroja Anni Kiiveristä, että tämä 72 ikävuodestaan huolimatta oli täysin työkykyinen, herttainen ja puuhakas “vanhan kansan” nainen, “jonka muisti oli ihmeellisesti säilyttänyt aina lapsuuden ajoilta paljon sellaista, mitä muut eivät enää muistaneet”. “Hänen iloinen ja vilkas luonteensa teki työskentelyni hänen kanssaan mitä rattoisimmaksi ja saattoi hänet tarkasti ja yksityiskohtaisesti selittämään kaikki pienimmätkin seikat.” Arponen kertoi saaneensa Kiiveriltä kuvauksen pyhäjärveläisen naisen puvustosta puoli vuosisataa sitten, eli tiedot puvusta koskevat arviolta 1880-lukua. Kansanomaisia parannustapoja tutkinut Greta Karste kertoi omassa matkakertomuksessaan, että Anni Kiiver osasi vanhan kansan tapoja mutta “ollen samalla ikäisiänsä uudenaikaisempi ja kehittyneempi, olihan hän parannellut hieromisellaan isoisia “Tauvilan hovin” herroja; hieronut kaikki saksalaiset sotaherrat”´Nabbergeunit sekä ukko Vartserinkin.” Anni Kiiver hieroi myös retkikunnan johtajaa maisteri Kustaa Vilkunaa.

SKVR:n runonlaulajaluettelossa kerrotaan Anni Kiiveri os. Tihveräisestä seuraavaa: Anni Kiiveri, syntynyt 1860 on niitä “laulajattaria“, joiden luona runonkeruussa kulkija viivähtää omaksi ilokseen. Pienessä tönössään korkean mäen juurella Anni asustaa yksikseen. Hän on jollakin tavoin sytyttävä tyyppi, tempaa lähimäisensä mukaan omaan sukkelaan ajatuksenjuoksuunsa. Kooltaan on hän sangen pieni, pienet silmät säteilevät eloisasti ja terävinä ympäristöä huomioiden ja hänen jalannousunsa on kuin nuoren tanssiin lähtevän tyttösen. On suorastaan nautinto seurata Annin eleitä, kun hän esimerkiksi selittää jonkin leikin kulkua tai „hyvin tehoavaa“ taikaa. 20-vuotiaana Anni meni naimisiin Tuomas Kiiverin kanssa. Aluksi he asuivat 4 vuotta miehen vanhempien kotona, mutta talon köyhdyttyä miehen vanhimman veljen tuhlaavaisuuden takia oli Annin miehineen lähdettävä vieraan työhön omaisuutenaan kaksi lusikkaa ja yksi lapsi.

Paidan alaosa oli paksumpaa kangasta kuin yläosa, se oli nimeltään alast. Oli piikkuu (kudottaessa vuorotellen 1 ja 2 rihmaa piinraossa). Lapsepiikkuu (1 rihma piinraossa). Ylist, paidan yläosa oli ruohtimist (2 rihmaa joka piinraossa). Pyhäpaitoi tehtiin aivinasta. Rekkopaita oli vain miehillä, siinä oli erilainen lappu leuan alla ja se oli kirjailtu eril. kirjavilla väreillä. Naisen paidassa oli sepaluksen suussa rakset, joihin soljet, usein hyvinkin suuret kiinnitettiin. Arkenakin pidettiin solkia. Hartooskangas oli tehty aivinasta ja ruohtimista. — Napit tehtiin rihmasta; miehet käyttivät nauhoja nappien asemasta. Paidassa oli miehillä sepalus auki ja siinä oli pyöreä pohja. — Manskit oli hihansuussa oleva kaulus [yleensä paidan hihojen kauluksia kutsutaan manskeiksi, mutta periaatteessa kertoja saattaa tarkoittaa myös sarkaviitan hihoja]. — Puolpiikkoo (joka toisessa piinraossa 1, toisessa 2 lankaa) käytettiin paidan alasena. Kokopiikosta tehtiin lapsille paitoja (lanka joka piinraossa).

Hartooshame oli listhelma = siinä oli helmassa leveä punainen kantti. Hame oli poimittu (=poimutettu) ylhäältä alas asti. Se tapahtui siten, että sarka kasteltiin kuumassa vedessä, laitettiin poimeet ja lyötiin sarka kiinni leveään lautaan rautanauloilla, sikäli kuin poimeita tehtiin pantiin lautoja päälle ja kiven painoksi päälle. Sai olla siten painon alla muutamia päiviä, sitten pantiin uuniin, kun leivät oli otettu pois, sai olla siellä kunnes oli kuiva. Kokolankane oli hame, jossa oli sekä villaloimet että villakuteet. Ärmäkhameessa oli villakuve ja rihmaloimet. Kesälläkin pidettiin sarkahametta. — Hamekangas oli ruohtimista (1 loimlanka joka piinraossa).

Vanhemmilla naisilla olivat hartuushameessa hartuukset leveämmät kuin nuorilla. Hartuukset koristettiin kaikista reunoistaan harjaukon nauhoilla; ne olivat kirjavia, sinisellä ja valkialla kuvioituja.

Vöitä pidettiin hartooshameiden kanssa ja kussakka turkin kanssa. Vöyline, sitä käytettiin hartooshameen vyön kanssa. Sen muodosti vasklasta renkaineen, joihin pujotettiin lanka. Tavallisesti oli neljä rengasta, langassa oli kirjavia helmiä, sinisiä, valkeita ym. Vaskinen lasta oli jonkun verran suurempi kuin tulitikkulaatikko. Vöyllisistä riippui veitsetuppi veitsineen, vöyliskukkaro, ja kampa, joka oli hyvin kapea luusta tai vaskesta valmistettu. Tanssiessa vöylliset helisivät somasti. Kaikki esineet olivat nauhalla kiinnitetyt ja nauha taas valmistettiin kiertämällä langasta punasesta ym. niin, että se oli kirjava väriltään. Vöyllinen riippui vyössä sivulla.

Kostol oli valmistettu puhtaasta aivinasta tai liinasta. Kangas oli toimekkaista. Se oli pitkä suora pusero, joka ulottui polvien yläpuolelle. Oli valkea väriltään, vyötärön kohdalla oli rakset ja pikkuinen solki, jolla pusero kiinnitettiin. Puserossa ei ollut mitään koristeita eikä vyötä.

Pälssi pidettiin kostolin alla. Turkin, joka oli lampaannahkaa, päällyksenä oli punainen pumpulikangas ja kauluksessa, hielmassa ja hiatyvissä oli valkeasta jäniksennahkasta kapea kantti. Turkki oli auki edestä. Se oli hihaton, liivinmallinen. Se vastasi kesällä päällysnuttua. Kun mentiin kirkkoon, pantiin sen päälle kostol. Kostol oli pyhänuttu. Kostolit kestivät useita vuosia, niitä oli kullakin tavallisesti vain pari kappaletta. Liiviä ei naisilla muuta ollutkaan kuin pälssi.

Pälssi, Pyhäjärvi (KA396)

Valkia viitta; niitä oli kahdenlaisia: 1) verotettu viitta, jossa oli verkakantti, oli lyhyempi. 2) Rohkamoviitassa oli rohkamot kainaloiden alla.

Verotettu viitta oli valkeaa sarkaa, siinä oli suorat pitkät hihat, jotka alkoivat olkapäiden alapuolelta, suut oli säämyskällä kantattu. Viitassa oli sivuliuskat. Viitta oli suora ja ruumista pitkin kulkeva. Ulottui yläpuolelle polven. Edessä oli punainen verka sepaluksen molemmin puolin helmaan asti, punainen verka oli koristettu pun. sin. vihr. ket. kirsslangasta tehdyillä koukeroilla ja risteillä, ”siin ol hiirehyppööstä.” Kauluksen ympäri oli pantu myös punaista verkaa, n. 7 cm leveää. Siitä nimi verotettu viitta. Vyötärön kohdassa oli ”vaskine raks” sekä solki, jolla viitta kiinnitettiin. Vyötä ei viitan kanssa käytetty.

Rohkamoviitta oli myös valkeaa sarkaa. Se oli helmasta hyvin leveä. Rohkamo oli nimeltään säämyskäpala (”siämyskäpala”), joka oli ommeltu kainalon alle siihen, missä sivuliuskat alkavat, siihen tuli peukalon paksuinen ommel, jonka päälle ommeltiin säämyskäpala. Se koristeltiin kirslangalla. Sivuliuskat olivat kovin leveät ja ne levenivät alaspäin helmaa kohti ja kun ne oli liitetty toisiinsa oikein paksulla ja leveällä päärmeellä, tuli hame kovin leveän ja jäykän näköiseksi. Sanottiinkin, että hame saattoi ”seistä sillalla yksinään.” Säämyskäpalan koristivat räätälit valmiiksi. Kirslankaa myivät ns. harjaukot, nimensä he olivat saaneet harjaksista, joihin he vaihtoivat kirslankaa. Langan he mittasivat ”syle kanss.”

Hiirehyppöös oli ristikkäistä koristeompelua, jota käytettiin valkian viitan kauluksen ympärillä, sepaluksessa ja hihansuissa. Merkkuulanka oli tavall. vihreää, punaista, sinistä, mutta myös muita värejä käytettiin. Kumakka = merkkuulanka.

Tytöllä oikealla on päällysvaatteena “verotettu viitta”, päässä säppäli tai pinteli. Naisella vasemmalla puolella päälysvaatteena kostuli ja päässä huntu. Pyhäjärven vanhat eivät enää 1930-luvulla muistaneet sellaista hurstutvaatteista koottua avohametta, joka naisella on päällä. Musta, listhelmanen hartuushame muistetaan.

Naisilla ja miehillä oli samanlainen leikkotukka. Anni Kiiver oli ensimmäinen, joka tässä kylässä pani tukan letille, ja kaikki ”haukkuivat” häntä siitä. Vaimoilla oli sitten myöhemmin letti sykkyrällä.

Säppäl oli tytöillä. Se oli kaksi kapeaa liuskaa punaista verkaa päälaella, ja sen päälle oli ommeltu tinast nastat, joissa oli reikiä kiinniomepelemista varten. Punaiset verkakaistat olivat noin 1 cm:n levyiset ja ulottuivat ne otsalta tukanrajasta yli päälaen ja niskassa riippui erivärisiä nauhoja. Tinaiset nastat valettiin kotona vormuun, jona käytettiin jäniksenkiäviä; sen päälle valettiin tinaa ja nasta oli valmis. ”Pintelpiätä piikoa, säppälpiätä morsiinta.”

Kun neitonen pääsi ripille ensikerran, ”kiärittii piä,” eli kiinnitettiin niskaan riippumaan silkkinauhoja, jotka ulottuivat vyötäröön asti. Tavallisesti kaksi nauhaa, useimmiten molemmat sinisiä väriltään.

Neitti oli silkkirihmasta tehty verkontapainen, kudottiinkin kävyllä kuten verkkoja. Joka solmussa oli helmi koristeena, helmikoristeita oli päälaella ja takana nauhoja ja helmiä eli ”rötköttimet riippu raksoissa”, samettinauha ympäröi koko neittiä. Neitti tuli käytäntöön vasta hunnun jälkeen.

Huntu tehtiin hunnukuva päällä. Se oli käyrä puu, jonka päällä poimeet poimittii. Anni Kiiver on tehnyt huntuja. Huntkangas kudottiin jo alun perin niin suureksi kuin tarvittiin, n. nenäliinan kokoinen. Pellavia harjattiin kolme kertaa, kolmas kerta nimeltään poatasteleminen; kangas oli aivinaa. Poimeet kulkivat hunnussa pitkin päätä, niskassa oli sikko, jonka hunnunsolmi liitti huntuun. Huntu kiinnitettiin neuloilla kiinni hiuksiin. Vanhemmilla naisilla oi huntu leveämpi, nuoremmilla niin kapea kuin mahdollista.

Revintäine oli samaa kuin reikäompelu.

Nyytinkniekka esiliinaa ja nyytinkniekkanästyykkii eli huivia käytettiin.

Ruotsikirjavanästyykk, oli ripsuniekka huivi. Oli oikein kirjava, punainen pohjaväriltään.

Nyytinknästyykk, nyytinkiä oli välipitsinä, kulmissa ommellut neliöt.

Kalsut olivat kuin sukanvarsi ilman terää. ”Niit pit olla 100 parrii tyttölöill.” Anni Kiiverillä oli ollut morsiamena ollessaan 94 paria. Kirkkokalsut oli tehty pellavasta puumulirihmasta (ostettu). Talvella pidettiin sukkia kalsujen päällä. Lankakalsuja pidettiin talvella ja syksyllä. Mustat kalsut, joissa oli kummassakin suussa kudottu reikulaist vuorotellen mustasta ja valkeasta langasta. Kynnepiäsolmi, joka tehtiin peukalon päässä. Tikuntaist oli nimeltään vaalean ja mustan kirjavat kalsunauhat, joilla ne sidottiin säären ympäri. Sukkanauhoista käytettiin samaa nimeä ja ne olivat sukkien väriset. Kintaihin neulottiin myös nauhat, sidottiin nauhat solmuun ja orrelle roikkumaan, nauhat olivat kintaiden selkämyksessä. – Anni Kiiverillä oli morsiamena ollessaan mm. 48 paitaa. Tyttöjen piti olla oikein ahkeria käsitöiden teossa, muuten heistä sanottiin: ”Siin o ämmä äijä moant, piika pitkää levänt, emä kaikist enemmä.”

Lapikkaat neulottiin kokalla eli virkkaamalla.

Kintaat neulottiin kinnasneulalla.

Sormikkaat olivat kesällä puumulliset, reikiä oli paljon päälläpäin, jotta sormukset näkyivät.

Koruina käytettiin solkia ja sormuksia. Vihkisormuksetkin olivat hopeisia. Tenkaniekka sormus, siinä oli 3 kuurnaa ja kohopaikat ja edessä oli tenka, joka oli kuin herttaässä. Paitsi vihkisormuksia käytettiin myös muistsormuksia.

Kenkinä käytettiin matalia ja varsniekkoja. Kotikkoat oli kenkä, jossa oli umpireunainen rinta. Tuohesta valmistettiin virsuja, niissä oli ympäri suuta korvat, johon virsupaulat pujoteltiin. Tohvelit olivat nimeltään tuohesta tehdyt korvattomat matalat kengän tapaiset.

Morsiamella ei ollut mitään erikoista morsiuspukua, vain hartoosniekka-, poimniekkahame. Morsiuskirstu oli olemassa. Anni Kiiverille oli isänsä tehnyt sellaisen; se oli puinen lipas, jossa sisällä sivulla oli pieni laatikko pikkuesineitä varten. Kun morsian vietiin tavaroineen kotoaan pois, kävi äiti istumaan kirstun päälle: ”Ei morsianta niinkään hevillä päästetty.” Vasta kun sulhanen antoi rahan nousi äiti pois kirstun päältä.

Miesten puku

Miesten liivi oli nimeltään silentka. Miesten puku oli puol’langasta ja koko sarkaa. — Toimikkane kangas oli miesten pöksyihin käytettyä kangasta. — Valkone turkki, oli valkeata lampaannahkaa, karvapuoli oli sisälläpäin. Nahka, joka oli päälläpäin, oli liiduttu aivan valkeaksi. Turkki ulottui nilkkaan saakka. Siinä käytettiin kauluksena kapeata mustaa nahkaa, sitä nimitettiin puuhkokaulukseksi. Turkkia pidettiin vyöllä kiinni, punane kussakko oli tavallisesti turkkia kiinnipitämässä. Se oli tehty villalangasta. Miehet pitivät turkin kanssa leveämpää kussakkoa, joka vyötettäessä kierrettiin kerran kaulan ympäri, niin pitkä se oli. Puolturkki oli jokapäiväistä arkikäyttöä varten. [Osa turkkeja koskevista tiedosta pätee todennäköisesti myös naisten pukuun.]

Katri Kiiver[i], emäntä, Heinosii kylästä Pyhäjärveltä. 62 v (s. n. 1870)

Huntu. Oli lapsena nähnyt pidettävän huntua. Se oli valkea väriltään. — Räisälässä ulottui huntu alas harteille kuin valkea huivi. — Sakkulassa oli otsalla hiusrajassa kymmenen pennin kokoinen, valkea, pyörä huntu edessä hiusrajan yläpuolella.

Neitti. Valmistetaan silkkirihmasta. Emäntä on itselleen valmistanut neitin. Mustasta silkkirihmasta, koristeena käytettiin helmiä. Saattoi olla helmi joka solmussa neitissä ja takana riippui koristeena monenlaisia helmikoristeita. Pikkulapsen nenäliinan kokoinen. Kudottiin kävyllä kuten verkkoa. Rihma oli paksumman rullarihman vahvuinen.

Hunnunkuva. Kaita puu, noin ½, ¼ tuuman levyinen, korkeampaan päähän pantiin rihma poimelle.

Säppäli. Valmistettiin punaisesta verasta. Ulottui päälaen yli. Jakauksen kohdalla päälaella oli kaksi pienen sormen kokoista nastaa rinnakkain pitkin jakausta

Hartooshame. Kot’rihmoista valmistettu musta hame, jossa oli vyötärön yläpuolella hartuukset; olivat punaset väriltään. Körttihame oli kauluksella varustettu hame, jota vasta myöhemmin ruvettiin käyttämään. — Punane listi. Kahden sormen levyinen kantti, pidettiin koristeena aivan hameen helmassa. Nyörniekka listi. Kolme sormen levyinen punainen listi eli kantti hameen helmassa, oli nyörintapaista. Poimitttu hame. Poimniekkahame. Kun oli oikein hieno hame, oli se poimutettu ylhäältä helmaan asti. [Ei ole selvää, koskevatko tiedot listeistä ja poimimisesta hartooshametta vai körttihametta.]

Kohtu. Pusero, mustasta verasta, myös kirjavasta ja kaiken värisestä.

Valkiat kostolit. Kostol. Pitkä valkea pusero.

Pellavaisii paitoi. Käytettiin pellavapaitoja. Alasniekka paita. Alaosa paidasta oli karkeampaa kangasta kuin yläosa, pitkät hihat oli siinä ja kaulus kuten miehen paidassa, auki paita oli edestä. Sepalus. Aukko paidassa edessä, leveä päärme päällimm. reunassa. Hartookset. Paidan yläosaa nimitettiin tällä nimellä. — Rekkopaita. Kämmenen kokoinen neliö paidassa leuan alla, joka on ommeltu punasella ja vihreällä kirssilangalla, sepalus oli tällöin aina vasemmalla puolen sivulla ja soljella kiinni. [Ei ole selvää, koskeeko rekkopaita mahdollisesti Sakkolaa, ei Pyhäjärveä.] Kirslanka. Villalanka jota ostettiin puodista. Toimikkaine paita. Räisäläisillä oli toimikkainen paita.

Valkia viitta. Ulottui alle polven. Kirslankanen punanen reuna ulottui kauluksen ympäri ja edessä vyötäröön asti. Viittaa pidettiin vyöllä kiinni.

Nyytinkniekka esliina. Äidillään oli ollut sellainen. N. ¼ ? leveä nyytinki esiliinan alaosassa. Vuorotellen pitsiä ja kirjailtua esiliinakangasta.

[Vöitä:] Viilvyö. Pääväri punainen, keltaisia, vihreitä ja valkoisia kuvioita. Vöitä pidettiin viitan kanssa ja hartooshammeen kanssa. Seärsittiet. Sinivalkea päävärinä, sinistä, punasta, valkeata ja vihreätä muina väreinä. Polvniekka. ”Koukeroinen keskipaikka.” [sahalaitakuvio]. Kokkaniekka vyö: siinäkin koukerot. Pokramolloi [yks. pokramo]. ”tavallisest tehty vyö, koha ol’ vaihteet”.

Vöitä on emäntä tehnyt nuoruudessaan. Kaksi oli hänellä jäljellä, viilvyö. Vyö oli 1 cm:n levyinen. Vöiden päissä oli kirjavista tilkkupalasista tupsut, yhdeksän tilkkua tupsussa. Nauhat oli tehty pumpulilangasta tai villalangasta. Viilvyö tehtiin aina villalangasta.

[Vyönvalmistamisvälineitä:] Kela. Vyönvalmistamisvälinen, pistettiin rinnan alle vyön väliin ja vyötä tehdessä käärittiin valmis vyö sen ympäri. Kekka. Vyönvalmistusväline [kuva] tämän mallinen käyrä puu, jonka vaakasuoran osan päällä penkillä työntekijä istui vyötä valmistaessaan, ylöspäin kohoava puu oli n. puoli metriä korkea ja 5 cm leveä. Papelo on pyöreä (0,5 cm läpileikkaus) tikku, jota käytettiin työvälineenä vyötä valmistettaessa. Toinen säije aina rihmasta toinen langasta. Vuorotellen kierrettiin papelon ympäri lanka ja rihma, toinen toiselta päin toinen toiselta päin papeloa. Niijet oli rihmasta, ei villasta.

Vöyliiset olivat vyössä kupeella, pienissä rengaissa, jotta pääsisivät heläjämään. Rengaissa riippuivat esineet olivat pieni puukontuppi, rahakukkaro, kampa ja neuliskynä.

Vöylisvyö pidettiin valkian viitan kanssa. Siinä oli kiinni vöyliiset. Kun tytöt menivät kirkolle vöyliiset vyöllä, niin sanottiin: ”Ken tahtoo tuppii, nii tampatkoo,” tarkotti puukontuppea, joka riippui vyössä. ”Tää tyttö on tupel tult,” kenen pojan veitsi sopi tuppeen, niin sai sen tupen omistajan morsiamekseen.

Kalsut, säärykset, nilkasta polveen asti ulottuvat, ja yläpäässä oli nuorat, joilla sidottiin kiinni. Kudottiin kesällä liinalangasta ja talvella villalangasta. Tikuntaiset nauhat. Nauhat, joilla kalsut sidottiin kiinni. Olivat tikutetut eli samasta nauhasta kolme päällekkäin kuin letti.

Potuskasäkki = tilasäkki. Morsiamen vaatteet pantiin potuskasäkkiin. Se, joka kantoi potuskasäkit morsiamen huoneeseen, missä vaatteita pidettiin, sai omakseen vyöt, joilla säkkien suut oli sidottu. Kun sulhasen kotiin tulivat nuuvvemiehet =morsiamen saattajat, niin morsian pani aisan päähän nenäliinan tai huivin ja nuuvvemiehistä se, joka riisui hevosen, sai sen. Samoin sulhasen kodin porstuaan pantiin nokinen päre, ja morsiamen piti panna siihen huivi tai nenäliina.

Katri Kiiver[i]. Emäntä 69 v. Kahvenitsa, Pyhäjärvi (s. n. 1863)

Verotettu viitta; valkea viitta, villainen, punaista verkaa kauluksessa (siitä nimi verotettu viitta) ja rohkamot kupeissa, ne olivat säämyskästä, ja ”rinnass semmoset rökötykset.” Kun hän kävi koulussa, oli eräällä tytöllä semmoinen viitta. Kauhtanaviitta; oli semmoinen mihin tehtiin rohkamot vyötärön kohdalle sivuille ja langalla koristettu ne ympäriltä.

Kohtu oli tavallinen pusero kauluksella varustettu.

Hartoosniekkahame, siinä on hartookset. Hartookset olivat punaista verkaa. Hame mustaa, laudan päällä oli märkä verka ja poimittu poimuille ja pantu kivet painoksi päälle. Helmassa oli 5 cm leveä kantti eli listi.

Kostol oli tehty valkeasta kotikutoisesta kankaasta, solki piti kiinni leuan alla, oli pitkät hihat.

Paitaa vain ja hartoosniekkahametta pidettiin arkisin; jos minne mentiin, pantiin kostol’ päälle.

Rekko oli ostettua villakangasta. Alasniekkapaita; paidan alaosa oli huonompaa ja karkeampaa kangasta kuin yläosa. Paijahartookset; paidan yläosan nimitys. Sepalus oli paidan kauluksesta alaspäin lähtevän aukon nimitys. Rekkopaitaa käyttivät sakkulaiset emännän tietämän mukaan.

Solki, suurta hopeasolkea käytettiin paidassa edessä, se oli raksissa kiinni.

Vöyliset olivat vaskinen tötterö, sormenpituinen, ”siit kulki lävitse ja siin ol vaskinen kampa ja kaikenlaisii rönkötyksii.”

Naisen päähine: Hunt, oli kuin nenäliina, valkeasta pellavasta. Poimittu ihan kapeasti, kulki yli päälaen otsalta niskaan, niskassa levisi hunnun kulmat sikoksi (sikko). Hänen äidillään oli ollut hunt. Muut pillkkasivat pyhäjärveläisiä naisia heidän huntunsa takia: ”Tiiru liiru pitkä viiru on Pyhäjärve ämmä piäss.”

Säppäl oli verasta tehty ja tinaiset piikit oli siinä koristeena.

Suomenästykit olivat piähuiveja, valkeita, joissa oli joka kolkassa neliskulmainen silkkilangalla tehty koriste ja rimpsut kaikenväriset. ”Morsei ku tul talloo ni pantii porstua pihtpuolee päre palamaa ja siihe pit panna morsiame huivi.” On itsekin lahjoittanut huivin morsiamena ollessaan. Samoin piti morsiamen antaa huivi sille, joka riisui hevosen.

Kalsuja on hän myöskin pitänyt.

Vöitä on hän tehnyt nuorena ollessaan: silmäniekkavyö ja kokkaniekkavyö.

Tuohesta on hän tehnyt tohveleita ja virsuja, joissa oli korvat ja paklat pantiin ympäri.

Kirslanka oli puodista ostetun villalangan nimi.

Katri Äijö, 81 v. Kahvenitsa, Pyhäjärvi (s. n. 1851)

Arposen ohella Äijöä haastatteli myös kansanrunoutta tutkinut Sulo Haltsonen. Haltsosen mukaan Äijö oli vakavaluonteinen vanha emäntä “Katri Äijöstä muuten jäi mieleeni verraton kuva vanhoja runoja muistelevasta hopeahapsisesta pyhäjärveläisestä naisesta, joka aivan kuin hautansa partaalla esitti viimeisiä laulukatkemiaan: istuimme vieretysten kukkivien omenapuitten lähettyville kannetulla penkillä, emännällä oli yllään vartavasten pantu vanhaan pukuparteen kuuluva valkea paita, johon oli kiinnitetty tavattoman kaunis äyrämöis-solki – ja näin kuin muistojen hämäriköstä kertyivät paperille emännän nuoruusaikojen hää- ja tuutulaulut.”

Häissä annettiin kuokkavieraillekin vöitä, halvempiarvoisia, niin paljon niitä tehtiin. Virovyö, siärsittiet, keltavirovyö, oikiavirovyö, reistuosniekka-pokramo. Kela ja papelo tarvittiin vielä vöitä tehdessä; vyöletti pantiin kekan haaraan.

Nyytinkiä ei ole tehnyt mutta on nähnyt nyytinkniekkaesliinan, siinä oli röpyt päissä.

Kalsut kudottiin puikoilla. Villaset kalsut olivat mustia, pellavaiset valkeita.

Ruohikengät olivat ihan matalat kengät, joissa oli matalat reunat; nahkanauhat reunoissa kiinni, nauhat sidottiin sääreen kiinni. Umpeällyksist kengät olivat umpinaiset nilkkaan asti.

Hartuosniekkahame ja listhelmahame.

Kostol’ oli valkea ja pitkä pusero, jossa oli solki leuan alla. Kohtu oli löysä pusero.

Alasniekkapaita. Vennäivaatteinepaita, jos kangas oli puodista ostettu. — Emännällä oli vielä säilössä kaunis solki, hopeainen, 7 cm läpimitta; se oli maksanut ruplan ja 6 riunaa.

Huntu tehtiin hunnunkuvassa, se oli valkea. ”Mikä laukki o lapse piäs, mikä piirto piia piäs.” (laukki = piirto).

Säppälissä oli tinanastat.

Hopiaisii sormuksia käytettiin, ”3 kuurnasii ja 5 kuurnasii”.

Huivia pidettiin kiinni leuan alla pyhinä ja kirkossa. Muulloin pidettiin ”nisa ympär siottuna”.

Emäntä Kaisa Näriäinen, Kahvenitsa, Pyhäjärvi

Kudottiin nenäliinoja, piänästyykkejä ja kostolvaatetta, joka oli kuin puolinuttu, vastasi puseroa ilman vyötä, oli edestä helmaan asti auki. Hänen äidillään oli ollut sellainen. Sen alla pidettiin talvella turkkipälssiä, joka oli hiaton kuin liivi ja suora. Toiset pitivät pumpulisia turkkeja, joissa oli vuori ja piällys. Kesällä oli paita kostolin alla. Kirkkokostol oli malliltaan sama mutta parempi muuten.

Varpu Hynninen, naimaton, yli 70 v. Alakylä. Syntynyt Räisälässä, ollut yli 50 v. Pyhäjärvellä

Arponen kertoo matkakertomuksessaan, että Hynnisellä oli edelleen käytössä ikivanhat kangaspuut, pelsimet. Greta Karsteen matkakertomuksen mukaan Hynninen lahjoitti Kansallismuseolle hopeisen kostulinsoljen.

Kalsut olivat kesällä liinarihmoista, talvella villasta.

Valkeita viittoja pidettiin sunnuntaisin. Sussalaviitta oli sakkulaisilla, se oli koristettu kirjavilla juovilla.

Kostolit olivat valkeat vaipat, ulottuivat polven yläpuolelle, rinnassa oli suuri solki, on lapsena nähnyt.

Listniekkahame on hänellä ollut. Hartooshammiet, musta hame, rihmaloimet, lampaanvillakuve, lepitettiin ja mustalastuvill värjättiin mustaksi. Hartuukset tehtiin punasesta verasta ja reunoissa oli koriste harjaukon nauhoista. Valettunt = haalistunut.

Paltu on pieni takki, samettinauhalla koristettu.

Pöröhattu, siinä oli kahdenlaista nahkaa.

Kun kangas kudottaessa lopetettiin, kudottiin päähän kirjavia juovia ja tehtiin kankaanpäästä esiliinoja. Nyytinkiä on nähnyt muttei ole tehnyt. Sitä tehtiin papeloilla kuin reikäompeleita.

Vironvyö, morsiamen piti tehdä vironvöitä, seitsemän poimulankaa piti sellaisessa olla. — Lohepursto kuvio vyössä.

Vöyliiset oli vyökoriste, jota kirkolla käytettiin. Siinä oli kiekki, joka oli ympyräinen vaskilevy, siinä oli reikiä, joissa kaikki pikkuesineet riippuivat; niitä olivat: puukontuppi (nahkaa) puukkoineen, kukkaro. Puukkoa muuten sanottiin kalsuveitsi nimellä, se oli pienen sormen kokoinen. Rahakukkarossa oli monta narua, joissa helmet päissä. Neuliskynä oli vaskinen torvi neuloja varten.

Pienhuntu ja suurhuntu, Räisälässä oli koko pää peitossa. [Kun taas Pyhäjärvellä:] Rivi sikko oli päälaella. Huntu oli valkea ja pidettiin nuppineuloilla kiinni; sikko oli kolmikulmainen päälaella.

Säppäl oli neitosilla, se oli punaista verkaa, ja tinaiset nastat päälaella, hiuspalmikot pään yli ja säppäl niiden päällä, niskassa siniset nauhat. Pintelit sidottiin otsan yli.

Tuohesta valmistettiin tohvelit ja varsniekat. Pakla = kengät sidottiin nuorilla kinttuun kiinni.

Kaasalaisen emäntä os. Kinnari. Pölhölän kylä, Pyhäjärvi

Retkikunnan kuskina toimineen Väimö Kaasalainsen matkakertomuksesta ilmenee, että Kaasalaisen talosta kerättiin tekstiilejä.

Talossa oli vielä säilössä nyytinkesliina, n. 60 vuotta vanha [1870-luvulta], joka oli koristettu nyytingeillä eli pitseillä.

Silmänästyykki oli päähuivi, jossa oli ripsut reunoissa. Tämä huivi oli koristettu kuten yleensä vanhat huivit Pyhäjärvellä, kulmiin ommelluilla neliöillä.

Tuomas Kitunen, 59 v. Montruan kylä, Pyhäjärvi (s. 1873)

Tuomas Kitusen kotona oli nähtävänä vanha valkea viitta, jonka omistaa Montruan nuorisoseura. Kaula-aukossa, hihansuissa ja kainalon alla oli säämiskää, niissä suuret ja punaset ommelkoristeet ja tupsut. Itse viitta oli tehty viidestä kappaleesta. Etukappale ulottui alhaalle edestä, olkapäiden yli taakse alas. Keskellä pääntie. Sivukiiloina keinotekoinen sauma keskellä, jotta leveni komeasti sivulle päin molemmin puoli, kun oli paksusta kankaasta ommeltu. Ei ole käytetty pitkiin aikoihin. Kainalon alla oleva säämyskä kirjailuineen oli nimeltä rohkamo.

Helena Pitkänen, 57 v. Haitermaa, Sakkola (s. n. 1875)

Arponen kertoo matkakertomuksessaan, että Pitkänen oli naimaton talontytär, jolla oli “suorastaan hämmästyttävä määrä omia valmistamiaan käsitöitä, joita kaikkia on mahdotonta käsitellä tässä, monipuolinen ja runsas oli se vaatevarasto, joka vielä oli hyvässä tallessa ja vanhanaikasuutensa vuoksi melkein koskemattomana hänen aitassaan.”

Nauhat

Vöitä: Useimmat vyöt pirralla tehtyjä, puupirralla jossa oli reiät ja välit, toinen lanka pannaan reikään. Päissä oli töpyt eli langan päät vöissä. Koristemalleja vöissä: rist ja lohepursto. Seuraavat kuusi mallia olivat samassa vyössä. Oli myös olemassa lohepurstonevyö, jossa kaikki koristemallit olivat lohepursto-mallia. [kuvia malleista]: kajavasiip, polvniekka, kaheksamerkki, hoahlakokka. Uunissa oli ennen hoahlakokka, jossa kattila riippui; seipiät, kokkaniekka.

Viilvyö: viilvyö tehtiin lauvoilla ja aina villalangasta.

Silmäniekkavyö: oli tehty pirralla pellavalangasta

Pokramo: oli tehnyt pellavalangasta [kuvioimaton pirtanauha].

Isentäinevyö: tällaisia vöitä käytettiin erikoisesti ohjaksina: isentäisohjakset, mutta myös vöinä. Vyömalli on pitkäviirusta. Valmistaessa seisoi kaksi ihmistä vastakkain ja kummallakin oli kaksi nauhaa käsissään, jotka olivat kaikki neljä päistään sidotut kiinni, ja kumpikin vaihtoi edestakaisin nauhojaan. [iskunauha] Isentäisohjaksissa oli tupsut päissä ja perässä

Kussakko: tämä kussakko oli pitkäviivanen ruohtiminen. Tekotapa: ”niisis nostetaa.”

Leviä kussakko: 10 cm leveä. Kussakko oli seinällä tehty vyö, kaksi naula seinällä joissa se edestakaisin pujotettiin. Oli tehty villalangasta ja oli noin 10 cm leveä. Käytettiin turkin päällä talvella. [Kussakoita voitiin siis tehdä niisivöinä eli kuten pirtanauhaa sekä seinävyönä.]

Sukat

Naisten sukat: Kudottiin lampaanlangasta. Kutomistapa oli usein hvvin koristeellinen ja koristekuviot kudottiin erivärisellä langalla. Seuraavassa erilaisia kutomistapoja:

  • lohesuomukset: kutomistapa oli lohensuomujen näköistä
  • “poikkviiruja” oli koristeena erilaisista langoista
  • päivänoususii: kudonta on tasaista ja säännöllisin välein kulkee korkeampia juovia sukan pituussuuntaan. Kudonta nousee ja laskee kuin päivä aamuin ja illoin.
  • Loukkuloi: kudontatapa, jossa kudottiin kappale nurjaa ja kappale oikeaa

Kantapää kudottiin sekä oikealta että nurjalta puolen oikeaa. Tuli vahva ja kova siten. Nyplät sukkien suissa. Koristettu polviniekka kuviolla. Kiäntösuu: kun sukansuu oli kaksinkertaisella käänteellä varustettu.

Koristekuvioita sukissa: Hammasniekka; viissilmäne. Silmäniekkasukka, joka oli näin koristettu; Pienpolvista; Silmii; Ankkurikuva; E-puustaareet; Puukuvvii; Ruutuloi; Hautuomaaristit.

Käsineitä

Kudontatapoja: reikäneulomist, pumpulisissa sormikkaissa tällaista kudottiin; neulomispitsii; tikuntaist; tikuntaist, “patsaat tikutukse välill”, palmikkoa kierentäist.

Naisen puku

Kalsut olivat sukanvarsien tapaiset säärykset, joissa oli tikutetut nauhat päissä, joilla ne sidottiin sääriin. Kesällä ne kudottiin pellavalangasta; talvella pidettiin taas villalangasta kudottuja. Käytettiin sukkien asemasta.

Ennen vanhaan käytettiinkin vain kaksiniitistä kangasta hameena; se oli nimeltään ruohtimine. Sarkahame oli kokovillainen, helmassa pidettiin nauhaa, ettei helma ”rikkount”. Suoratoimikkaine hame: sarka oli aina toimikkaista eli neliniistä. Kuusniitine, viirukkaine hame, ruohopäinen, vähän tummemmin viiruin. Kuusniitinen, polvniekka hame, kudonnassa oli polvia. Puollankanen rihmaloiminen hame eli rihmaloiminen ärmäkki, siinä oli villakuteet ja rihmaloimet. Vanutettu ärmäkki kuten edellä.

Hartuusniekkahame, oli mustaa tai sinistä sarkaa, erivärinen kirjava tai erivärinen yks’värinen nauha poimittiin kiinni helmaan; hartuukset olivat punaset tai mustat ym. niissä oli ”kiruttu kirukkeita.”

Puserossa oli aina vuori.

Naisen paita: yläosaa nimitettiin hartuus, se oli aivinasta kudottu. Alaosa nimitettiin alaset nimellä ja oli se ruohtimista kangasta. ”Kahatoimikkaisii, silmäniekkoi ja aivinaisii paitoi”: Hihat olivat pitkät ilman liitinkiä ja kaulus kapea pyöreä kuten miesten paioissa on nykyäänkin.

Rekko oli aivinainen neliö, johon ”kirukkeet” tehtiin kirssilangasta tai ohuesta kot’langasta (”siapuoloill värjättii ja heinill ja tuokulaisill”).

Solk. Paidan kaulus pidettiin solella kiinni, kaulusaukossa oli lenkit molemmin puolin ja niihin kiinnitettiin solki kiinni. Käytettiin hyvin suuria solkia, aina teevadin kokoisia. ”Soless ol läpä ja kuurna, niissä se kest.”

Kostol’ oli viitta, jossa olkapäät, hihansuut ja rinta oli koristettu kirssilangalla. Kostolkangas oli ruutuniekkaa, valkiata. Kostol oli tehty valkeasta sarasta. Kirkkokostol’ oli komeampi kuin pitokostol’.

Käytettiin nahkaisia sekä myös vaatekenkiä, punaisia ja sinisiä väriltään. Lipokaskengät, niissä oli holkkeja, joissa kulkivat nauhat sisällä, edessä nauhat sidottiin solmuun. Tuohesta tehtiin myös jalkineita. Tohveli oli matalan kengän tapainen jalkine. Virsu oli kuten edellinen, mutta virsun suussa oli rakset, raksien sisään oli nauha pujotettu ja nauhat sidottiin nilkan ympäri.

Nenäliinat olivat kotona kudottuja.

Naisen tukka oli leikattu lyhyeksi korviin asti. Huivia pidettiin aina päässä niin ettei tukkaa lainkaan näkynyt.

Sakkulan huntu

Sakkulan huntu oli valkea, 10 pennisen kokoinen. Se tehtiin oikein hienosta ja ohuesta kankaasta, usein huntukangas ostettiinkin puodista. Oli erikoinen puukuva olemassa, jonka päällä huntu valmistettiin. Sitä sanottiin pulvanaksi. Se oli puolipallon muotoinen, jonka matala uurna kiersi keskeltä ja erotti siitä pienen segmentin muotoisen osan. Huntukangas pantiin segmentin päälle kostutettuna ja sidottiin tiukalle nuoran avulla, joka asetettiin uurnaa pitkin. Siinä poimittiin kankaaseen tiheään pieniä poimuja ns. tyssään päin. Tyssä oli solmuntapainen ?tyrä, jonka alle huntukankaan kulmat työnnettiin tiukasti piiloon, tyssä tehtiin tyssäpuikon avulla.

Tyssäpuikko oli noin 13 cm pitkä, tehty lampaan reisiluusta. Huntua valmistettaessa pistettiin pulvanapuu, jossa oli reikä sitä varten keskellä, kekkaan, sen yläkärjen läpi.

Hunnuntekijä istui kekan vaakasuoran puun päällä penkillä.

Huntukangasta sanottiin tilkkukankaaksi. Sakkulan huntua pidettiin otsan keskellä, aivan tukan rajassa jakauksen kohdalla. Hunnun kiinnittämistä varten tehtiin kiäreet tukkaan. Tehtiin puunvarvusta rengas, johon hiuksia kierrettiin ja päälle asetettiin palmikko, se oli 0,5 cm leveä ja kudottu pirralla hienoista kot’rihmoista. Palmikko kierrettiin renkaan ympäri ja taas hiuksia kierrettiin ja taas palmikko. Palmikon päissä oli rihmat, päät pantiin renkaan keskustaan ja koko rengas hiuksineen ja palmikoineen sidottiin ristiin rastiin rihmoilla ja rihmojen päät pantiin piiloon alle ja huntu kiinnitettiin renkaan päälle neulalla. Huivi peitti kokonaan tukan, leikkotukan, vain huntu näkyi edestä tukan rajasta. Hunnun piti olla aina lumivalkea, kun se likaantui, pantiin se huutloutaan, jossa oli liitupala valkaisemista varten. Huntuja oli tavallisesti käyttäjällä useita kappaleita.

Lähteet

Viipurilaisen osakunnan kotiseututoimintaa koskevia asiapapereita vv. 1932–1935. Viipurilaisen osakunnan arkisto.

Standard
Käsityöt

Keitä ovat äyrämöiset ja savakot?

Kannaksen kansanpuvuista ja kansallispuvuista puhuttaessa kuullaan usein termit äyrämöinen ja savakko, erityisesti silloin kun puhutaan Äyräpään kihlakunnan ja Rannan kihlakunnan puvuista. Mitä äyrämöiset ja savakot ovat: ovatko ne nimityksiä puvuille vai ihmisryhmille? Ja ketkä näitä termejä ovat käyttäneet? Tässä artikkelissa käsittelen äyrämöis–savakko-jaon historiaa sekä sitä miten tämä jako on ymmärretty eri aikoina ja konteksteissa. Käsittelen lyhyesti myös jääskeläisiä, jotka eivät olleet äyrämöisiä eivätkä savakkoja.

Artikkelikuva: Federley Alex 1890-1899. Äyrämöisiä ja savakkoja Koiviston kirkossa.

Lyhyt määritelmä:
Kannaksen alueella kutsuttiin savakoiksi ihmisiä, jotka olivat muuttaneet lännestä päin ja/tai käyttivät läntistyyppistä asua, jossa käytettiin runsaasti ostokankaita ja jossa oli vain vähän kirjontoja ja nyplättyjä pitsejä. Savakko-tyylistä pukua saattoivat varsinkin kansanpukuajan loppupuolella käyttää myös ihmiset, joilla ei ollut mitään sukujuuria Savossa tai muuallakaan Kannaksen ulkopuolella. Savakot erottautuivat omana heimonaan ainakin Äyräpään kihlakunnassa, jossa asui 150–200 vuoden ajan rinnakkain savakkoja sekä Kannaksen “alkuperäistä” väestöä. Myös Rannan kihlakunnassa savakot ovat viitanneet itseensä savakkoina.

Alkuperäisväestö erityisesti Äyräpään kihlakunnassa ja mahdollisesti myös Rannan kihlakunnassa kutsui itseään äyrämöisiksi tai äkrämöisiksi, ja äyrämöisten käyttämää kansanpukua kutsuttiin sen mukaisesti äyrämöispuvuksi.

Käkisalmen tai Jääsken kihlakuntien tai Sakkolan ja Raudun väestö ei tiettävästi ole viitannut itseensä äyrämöisenä, vaikka osin edustavatkin Kannaksen vanhempaa väestöä vanhoine pukuineen. Todennäköisesti jääskeläiset ovat kutsuneet itseään jääskeläisiksi. Sitä en tiedä, miten Käkisalmen kihlakunnassa, Sakkolassa ja Raudussa on viitattu itseensä (jos tiedät, laitathan kommenttia tai viestiä).

Viittasin Kannaksen vanhempaan väestöön lainausmerkeissä “alkuperäisenä”, sillä kuten yleisesti tiedossa on, ovat kansat ja heimot liikkuneet Suomen niemekkeellä sinne tänne. Ymmärtääkseni Kannaksen karjalainen väestö, joka ensimmäistä kertaa luetteloitiin Viipurin läänin maakirjassa 1544, oli pääosin Laatokan rannalta levittäytyneitä karjalaisia. Suhteessa 1600-luvulla tulleisiin savakoihin tämä väestö oli alkuperäistä, mutta vaikkapa Kannaksen kivikautiset asutuslöydöt edustavat alueella vielä vanhempaa kulttuuria.

Ovatko kaikki Kannaksen vanhat kansanpuvut (ei savakkopuvut) äyrämöispukuja? Ennen 1500-lukua Kannakselle vakiintuneen karjalaisväestön käyttämä kansanpuku on samaa perinnettä kuin myöhemmät Jääsken ja Käkisalmen kihlakuntien puvut sekä äyrämöispuvut. Kannaksen puvuissa on vanhoja jaettuja piirteitä kuten kostuli, sarkaviitat, sykeröt, säppälit, verkahelmahameet, hurstuthameet ja niin edelleen, ja pidän mahdollisena että osa näistä piirteistä on peräisin ajalta ennen kuin karjalaiset levittäytyivät Kannakselle. Joissain lähteissä kaikkia näitä pukuja nimitetään äyrämöispuvuksi, mikä kannaslaisten näkökulmasta ei ole aivan täsmällistä kielenkäyttöä, sillä ainoastaan Äyräpään kihlakunnan ja Rannan kihlakunnan karjalaiset ovat (sinä aikana jolta lähteitä on) kutsuneet itseään äyrämöisiksi. Mahdollisesti Jääsken asukkaat ovat siirtyneet Jääskeen vasta sen jälkeen, kun äyrämöisheimo erkaantui omaksi oksakseen karjalaisista ja siten jääskeläisetkin olisivat alun perin äyrämöisiä – näin on tulkinnut Väinö Voionmaa (1915, 64), mutta Voionmaalla ei mielestäni ole pitäviä todisteita väitteen tueksi. Jaettu pukuhistoria on siis olemassa, mutta en ole varma siitä, onko historiallista nimittää kaikkia Kannaksen vanhan väestön pukuja äyrämöispuvuksi.

Mahdollisesti olisi kuitenkin osuvampaa kutsua Jääsken, Äyräpään, Rannan ja Käkisalmen vanhaa kansaa äyrämöisiksi ja heidän pukuaan äyrämöispuvuksi, kuin että käyttäisimme termejä karjalainen ja karjalainen kansanpuku. 1800-luvun kannaslaiset eivät nimittäin tunnistautuneet karjalaisiksi (kirjoitan tästä erillisen artikkelin), joten äyrämöinen saattaisi kuitenkin olla paras termi, jos halutaan niputtaa Kannaksen vanhat kansanpuvut saman käsitteen alle. Käsittelen myös tätä niputtamis- ja nimittämisasiaa tarkemmin myöhemmässä artikkelissa.

Savakon ja äyrämöisen käsitteet

Vanhimmat minulla tiedossa olevat kirjalliset maininnat Kannaksen heimoista löytyvät 1830–1840-luvuilta. Frans von Knorring kuvaa vuonna 1833 ilmestyneessä kirjassaan karjalaisten ominaisuuksia, historiaa ja tapoja. Tekstissä esiintyy mainita Kannaksen äyrämöisistä ja savakoista: Yksivärisestä hameesta, rekkopaidasta ja kirjaillusta esiliinasta koostuvaa pukua kutsutaan ”Äyräpään puvuksi”, erotuksena lännempäntä muuttaneiden ”Sawikko-puvusta” (Knorring 1833, 36–38). Topelius kertoo karjalaisista, että Viipurin läänissä voitiin vaatteiden perusteella erottaa kolme kansantyyppiä: äyrämöiset, savakot ja jääskeläiset, joista savakoiden puku edustaa uusinta muotia (Topelius, Z. 1845, 165–167).

Näiden ensimmäisten mainintojen jälkeen täytyy mennä 1850-luvulle asti, että löydämme tarkemman kuvauksen äyrämöisistä ja savakoista. Itä-Kannaksella matkustanut August Ahlqvist kirjoitti matkakertomuksessaan pitkällisesti ja vähän ikävään sävyyn äyrämöisistä. Ahlqvist teki matkansa vuonna 1854, ja tekstit ilmestyivät ensin sanomalehdissä, myöhemmin vuonna 1859 kirjana. Ahlqvistin tietämän mukaan savakko–äyrämöis-jako oli olemassa Äyräpään kihlakunnassa, ja pitäjät siitä länteen päin – Uusikirkko, Koivisto, Viipuri – olivat savakkopitäjiä, ja itään päin Pyhäjärvi, Sakkola ja Rautu ”niin synkkiä äyrämöisiä, että täällä koko näistä nimistäkään ei tiedetä mitään”. (Ahlqvist 1859) Olen Ahlqvistin kanssa eri mieltä Uudenkirkon ja Koiviston suhteen, mistä lisää myöhemmin.

1860- ja 1870-luvuilla käytiin sanomalehtien palstoilla vilkasta keskustelua kansanperinteestä, kun maakuntakirjeenvaihtajat sekä matkalaiset lähettivät tekstejään julkaistavaksi sanomalehtiin. Voisi ajatella, että nämä kirjoittajat ovat tutustuneet Ahlqvistin matkakertomuksiin ja siten Ahlqvistin määritelmä on vaikuttanut heidän käsityksiinsä. On melko yleistä, että lehtiin kirjoitetuissa kansallisromanttisissa teksteissä viitataan äyrämöisasuun ei minkään tietyn pitäjän asuna, vaan kirjoittajan ajatukset lipsuvat Kalevalan runojen maisemiin. Kuvailuissa äyrämöisasusta vaikuttaisi usein yhdistyvän suurhuntu ja rekkopaita, jotka kumpikin ovat vanhoja piirteitä Kannaksen karjalaisissa asuissa, mutta samassa puvussa ne eivät esiinny. Äyrämöispuvulla saatettiin siis viitata mihin tahansa vanhantyyliseen kannaslaiseen kansanpukuun.

Nykyisin termit äyrämöinen ja savakko esiintyvät Kannaksen kontekstissa lähinnä, kun puhutaan kansanpuvuista ja kansallispuvuista.

Savakkopuvun osia, Venäläinen etnografinen museo. REM 3217-50 lakki, REM 3217-53 hankkipaita, REM 3217-54 yliset, REM 3217-55 hame, REM 3217-56 liivi, REM 3217-57 päällysvaate.

Äyräpään kihlakunnan äyrämöiset ja savakot

Vielä 1860–1870-luvuilla jotkin Äyräpään kihlakunnan savakkosuvut muistivat, mistä ja milloin he olivat muuttaneet. Tarinoiden mukaan väkeä tuli jo 1600-luvulla, varmasti ainakin 1700-luvulla. Monet muistavat tulleensa Lappeenrannan, Jääsken, Savon, Keski-Suomen ja Hämeen tienoilta ja moni muistaa jopa suvun tarkan lähtöpaikan. (Nimimerkki I. S. 1867: 36.) Kivennavalla muutamat suvut (Huuhtaset, Piriset ja Leskiset) tiesivät vielä 1920-luvulla kertoa, silloista edeltänyt sukupolvi olisi muistanut lähtöpaikan ja ajan (Ruuttu 1928, 228).

Uudisasukkaat asettuivat Äyräpään kihlakunnan pitäjiin epätasaisesti siten, että paikoitellen muodostui enimmäkseen savakkojen asuttamia kyliä (Nimimerkki I. S., 4.14.1870). Savakoiden kerrotaan asettuneen erityisesti Muolaaseen ja Kivennavalle, varsinkin suurempien teiden varrella oleviin kyliin, Muolaassa kerrotaan Soittolan ja Karhulan olleen melkein täysin savakkokyliä; Jaarilan, Hattulan, Lehtokylän ja Sormulan kummankin ryhmän asuttamia ja Himalan, Punnuksen, Myhkyrilän ja Oravalan puolestaan äyrämöiskyliä. Valkjärveltä kerrotaan, että savakkoja tuli ainoastaan Kostealan ja Riihirannan kyliin. (Nimimerkki I. S. 1867: 36, 4.14.1870; Ruuttu 1928, 228.) Kivennavalla erityistä äyrämöisseutua kerrotaan olleen lähimpänä Rautua sijaitsevat kylät Lipolaan saakka (Ruuttu 1928, 228).

Äyräpään kihlakunta, Muolaa (Heinjoki erotettu 1860-luvulla), Valkjärvi ja Kivennapa: savakkojen ja äyrämöisten asuttamat kylät. Pelkästään savakkoja: Soittola ja Karhula. Savakkoja ja äyrämöisiä: Kosteala, Sormula, Soittola, Hattula, Lehtokylä, Jaarila. Pelkästään äyrämöisiä: Punnus, Himala, Myhkyrilä, Oravala, Ylentelä, Vaittila, Lipola. En löytänyt Riihirannan kylää (Valkjärvi) joten sitä ei ole kartassa.

”Eräs selvä ja paljon lukenut Valkjärveläinen esitteli, vanhempainsa tarinan mukaan, nämät seikat seuraavaisesti: ‘Ison vihan aikana — hävitettiin kaikki pitäjät Suomen kaakkoisrajalla melkein autioiksi. Tämä hirmuinen häviö kohtasi varsinkin Pyhäristiä [Muolaata], Valkjärveä ja Kivennapaa. Rauhan koitettua, tuli tänne sitte paljon kansaa Savosta, Hämeestä, Uudelta maalta (enimmiten sotilaita) sekä Inkeristä. Ne, jotka Savosta ja Hämeestä tulivat, asettuivat Pyhäristin ja Kivennavan pitäjiin, varsinkin suurempien teitten varsilla oleviin kyliin. Valkjärvelle tuli noita Sydän-Suomalaisia ainoastaan kahteen kylään (Kostealaan ja Riihirantaan) kentiesi toki Vuoksenkin rannoille. Heitä kutsuttiin Savakoiksi; vaatteenpartensa oli “savakka”. Niitä, jotka Inkerinmaalta tulivat ja joita paljon joutui Valkjärvelle, kutsuttiin Äyrämöisiksi; mistä tuo nimi lienee syntynyt, sitä en tiedä’. Tämmöinen oli ukon selitys.” (Nimimerkki I. S. 1867: 36.)

Tarinan taltioinut lehtikirjoittaja (nimimerkki I. S.) huomioi, että hänellä ei ole todisteita inkerinmaalaisten muuttoliikkeestä Kannakselle. Äyrämöisten taustasta ei muutoinkaan ole samalla tavalla aineistoa kuin savakoista. Kuten yllä jo mainitsin, Kivennavalla tunnettiin savakot tiedostivat taustansa vielä 1920-luvullakin, mutta äyrämöisten alkuperästä ei tiedetty mitään (Ruuttu 1928, 228).

1800-luvulla äyrämöisten ja savakkojen väliset erot näyttävät rajoittuneen vaatteenparteen. Jo Topelius määrittelee eron äyrämöisten ja savakkojen välillä näkyvän enää vain vaatetuksessa (Topelius, Z. 1845, 165–167). Kivennavalla vanhimmissakin muistitiedoissasavakkojen ja äyrämöisten erot rajoittuivat vaatteenparteen (Ruuttu 1928, 224). Myös Muolaasta kerrotaan vaatteiden olleen ainut erotus ryhmien välillä (Nimimerkki I. S., 4.14.1870).

Tässä artikkelissa ei mahdu tarkemmin käsittelemään sitä, miten äyrämöis- ja savakkoasut erosivat, mutta joitain nostoja:

  • Kannattaa katsoa Johan Lemmetyn kertomus Valkjärven savakko- ja äyrämöispuvuista (julkaistu aiemmin tässä blogissa). Hänen mukaansa savakoiden ja äyrämöisten puvut eivät edes suuresti eronneet toisistaan ennen 1820-lukua, jolloin äyrämöiset alkoivat ostaa värjättyä verkaa ja lankaa, joilla kirjottiin rekkoja, kostulin sepaluksia ja kirjavia esiliinoja; samaan aikaan savakot alkoivat käyttää värjättyjä raitahameita ja sinisiä vaatteita, ostokankaisia liivejä, röijyjä, esiliinoja, huiveja, verkaviittoja jne. (Lemmetty 1867.)
  • Kivennavalta on seuraava muistitieto äyrämöis- ja savakkopuvun eroista 1870-luvun tienoilla: Kertoja (s. 1857) asui rippikouluaikanaan kahden äyrämöistytön kanssa samassa talossa. Nämä, samoin kuin muutkin rippikoulun äyrämöiset, erosivat savakkotytöistä vain siinä, että jälkimmäisillä oli pitkä, letitetty tukka, mutta edellisillä lyhyt leikkotukka — samanlainen nykyaikaista naisten ”polkkatukkaa” muistuttava kuin vieläkin Kannaksen vanhoilla ukoilla. Tätä oli kyllä jo alettu hiukan kasvattaa, jotta siitä ehtoollisella käynnin jälkeen sai jonkinlaisen nutturan alun. (Ruuttu 1928, 228)
  • Miesten puvuissa erot eivät 1800-luvun loppupuolella olleet kovin merkittäviä. Muolaassa ei mainittu olevan muuta eroitusta, kuin että edellisillä on leveä kaulus paidassa, jälkimmäisillä kaita (Nimimerkki I. S., 4.14.1870).

Alun perin savakkojen ja äyrämöisten käyttämät murteet ovat väistämättäkin eronneet toisistaan. August Ahlqvist on tulkinnut asian niin, että Äyräpään kihlakunnassa alkuperäinen karjalainen murre ja savakkojen mukana tullut ”hämäläinen” murre olivat aikojen saatossa sekoittuneet siten, että Uudellakirkolla, Koivistolla ja Viipurissa kieli oli hyvinkin hämäläistynyttä, Äyräpään kihlakunnassa jossain määrin myös, vaikka murteen ”savakkoisuus vielä paraillaan sotii äyrämöisyyden kanssa”. (Ahlqvist 1859.) Merkittäviä eroja ei enää 1800-luvulla ollut, mutta jotain kuitenkin:

Kyllähän toisinaan kuulee Savakko-naisen halveksivaisesti puhuvan “Äyrämöiskielestä”, niinkuin oikeasta ”patois”-murteesta ikään, vaan eroitus Savakkoin ja Äyrämöisten kielien välillä taitaa ilmaantua ainoastaan vaatekappaleitten nimityksissä; Äyrämöinen sanoo ”kalinikki” (scherting), Savakko ”kalinko” [tarkoittavat kai kaliko-kangasta] j. n. e. Kerran kysyin Savakkonaiselta, haastavatko Äyrämöiset toista murretta, kuin muut ihmiset. Hän vastasi vaan: ”Noh, ne maasydämen ihmiset haastavat niin lompsuttavat lustisti.” Seikka taitaa olla semmoinen, että syrjässä asuvien kieli on raa’empi kuin teitten varsilla oleskelevien. (Nimimerkki I. S., 4.14.1870.)

Ahlqvist mainitsee erikseen, että Valkjärvellä savakkojen ja äyrämöisten häät ovat lähes yhdenmukaiset (Ahlqvist 1859). Muuta ei tiedetä Äyräpään kihlakunnan savakkojen ja äyrämöisten kulttuurieroista.

Riippumatta siitä oliko äyrämöisten ja savakkojen välillä eroja kulttuurissa, pyrkivät ryhmät jossain määrin pysymään erillä toisistaan. Äyrämöiset ja savakot eivät yleensä menneet keskenään naimisiin (Nimimerkki I. S. 1867: 36). Jos äyrämöinen ja savakko kuitenkin menivät naimisiin keskenään, oli tällöin erikseen sovittava siitä, säilyttäisikö nainen oman pukunsa (Knorring 1833, 36–38; Topelius 1845, 166–167). Tällaiset neuvottelut eivät Kannaksella liittyneet pelkästään savakkojen ja äyrämöisten välisiin liittoihin, vaan Säkkijärveltä löytyy tieto, että esimerkiksi Viipurista Säkkijärvelle naimisiin tultaessa (jolloin molemmat osapuolet oletettavasti käyttävät savakkopukua) on ennen avioliittoa sovittava kumman pitäjän vaatepartta vaimo tulee käyttämään (Mannonen 1938, 7369). Kivennavalta kerrotaan, että savakkokyliin naidut äyrämöistytöt jatkoivat äyrämöisasun käyttämistä, mutta heidän lapsistaan tuli savakkoja (Ruuttu 1928, 228).

Ja vaikka äyrämöiset kyllä tietävät olevansa vanhan ja kotisyntyisen puolella, eivät savakot kuitenkaan kunnioita tätä heidän esi-isien toivoissa pysymistänsä sitä enemmän kuin että, jos savakko-mies naipi äyrämöis-tytön, tämän oikein eri välipuheen kautta täytyy luvata luopuvansa äyrämöispuvusta. Tämmöisiä naimisia ei kuitenkaan tapahdukaan kuin hyvin harvoin, ja Kivennavalla kysyttyäni eräältä mieheltä, mikä siihen oli syynä, että heille niin harvoin naitiin Raudulta, sanoi hän: ”se kuin on heillä äyrämöisillä niin hirveä vaatteen manieri, niin siihen ei meidän pojat uskalla puuttua.” (Ahlqvist 1859.)

Savakoiden ja äyrämöisten välillä näyttää olleen pahaa verta. “Että nuot molemmat luokat eivät alusta alkaen ole ystäviä olleet, todistaa vieläkin näyttäyvä keskinäinen kateus ja ylenkatse niitten välillä, jotka eri-vaatteenpartta kantavat.” (Nimimerkki I. S. 1867: 36.) Savakoiden on jo mainittu oudoksuneen äyrämöisten asua, mutta kyllä äyrämöisetkin osasivat pilkkaa tehdä. Heinjoella äyrämöiset pilkkasivat savakkoja: “Äyrämöinen leikkatukkalikka olla pittää. Savakkoinen hienohelma ei se maksa mittää” (Järvi 1913).

Rannan kihlakunnan äyrämöiset ja savakot

Aikalais- ja muistitiedon perusteella on varmaa, että Rannan kihlakunnassa Koivistolla ja Uudellakirkolla oli savakkoja, jotka käyttivät savakkopukua. Mahdollisesti savakot myös viittasivat itse itseensä savakoina, mutta ainakin muut käyttivät termiä viittaamaan heihin. Rannan kihlakunnan vanhempaa väestöä kutsuttiin joskus äyrämöisiksi, mutta termi ei ollut yhtä vallitseva kuin Äyräpään kihlakunnassa. Eräs informantti viittaa savakoiden vastakohtaan koivistolaisina, yhdessä aikalaisraportissa ei-savakkoja kutsutaan huntupäiksi.

Päiväämättömässä SKS:n arkistossa löytyvässä käsikirjoituksessa V. R. Smedberg kirjoittaa, että Uudenkirkon “karjalaisista” suurin osa on “äyrämöisiä ja he erottavat itsensä vaatteilla vähemmistöstä, jotka nimittävät itseään savakoiksi, ja jotka ovat muuttaneet läntisemmiltä alueilta. — [Savakoilla] on enimmäkseen sama asu kuin Viipurin pitäjässä.” (Smedberg päiväämätön, 23.) Huomioisin, että Smedberg käyttää termiä äyrämöinen, mutta nimitys ei välttämättä ollut uusikirkkolaisten omassa käytössä. Sen sijaan savakko-termi on hänen mukaansa savakoiden itse itsestään käyttämä.

Useassa lehdessä vuonna 1854 julkaistussa kirjoituksessa kerrotaan Koivistolla olevan kahta pukua, joista toinen on savakkopuku, toista ei suoraan nimitetä äyrämöispuvuksi mutta sitä kyllä kuvauksen perusteella tarkoitetaan: Miehillä ero näkyi puvun värissä: savakot käyttivät sinisiä takkeja ja äyrämöiset valkoista. Naiset eroteltiin ”hunttupäihin ja ”savakkopäihin”, naimattomat naiset ”säppelpäihin ja” nuppupäihin”. Huntupäät ja säppelpäät käyttivät koivistolaisen tyylistä pukua, savakkopäät kapearaidallista puolivillaista tai puuvillaista hametta, röijyä ja samanlaista kangasta olevaa pitkäkörttistä liiviä. (Wiborgs Tidning,1854:69.)

Termi äyrämöinen ei esiinny kovin yleisesti Koivistolta, Kuolemajärveltä ja Uudeltakirkolta saadussa muistitiedossa. Koivistolta saadussa muistitiedossa savakot ovat savakkolaisia ja Koiviston kansanpukuun pukeutuneet koivistolaisia: “‘Savakkolaiset’ naiset olivat hamepääliset ja hurstuspääliset naiset olivat koivistolaisia” (Hoikkala 1935). Toinenkin informantti Koivistolta, vuonna 1897 syntynyt I. Kana viittaa vanhanaikaiseen asuun koivistolaisena (Mannonen 1937, 3324). Maija Susi (s. 1874) Uudellakirkolta kuvaa huntua “äkrämöisen” vaatteeksi (Mannonen 1936, 1871). Koivistolainen Ulla Kallonen kertoo hänen kuolemajärveläisen tätinsä käyttäneen vielä “äkrämöisen” vaatteita (Mannonen 1937, 3325).

Koivistolta on yksittäinen, erikoinen tieto, jossa savakkotyyliseen pukuun viitataan “kokkilaisen vaatteina”. Kokkilainen viittaa tässä todennäköisesti johanneslaisiin, jotka käyttivät 1800-luvulla jo yksinomaan savakkopukua. Ennen kuin Johanneksesta tuli pitäjä vuonna 1859, tunnettiin se Kakin kappelina.

Ulla Kallonen s. 1860, Koivisto: “Miun mummoin käytti elläissää koivistolaisen vaatteita (koiviston kansallispukua) mutta miun emmoin (äiti) jo alkoi käyttää kokkilaisen vaatteita. Silloin kutsuttii näitä tälläsii vaatteita kokkilaisen vaattehiks, ja kun mäntii vaik vieraan pitäjän kirkkoo, niin sanottiin, ‘käytii kokin kirkos.'”(Mannonen 1937, 3325.)

Vasemmalla kuvassa, kahdessa ensimmäisessä rivissä koivistolaiseen kansanpukuun pukeutuneita sekä savakkopukuun pukeutuneita naisia. Koiviston Patalan äitejä koulun portailla 1920-luvun lopulla. Teoksessa Rossi, Leena. Koiviston arkielämää 1880-luvulta 1930-luvulle. Koivisto-säätiö, 2003.

Sakkolassa ja Raudussa ei tunnettu erottelua savakoihin ja äyrämöisiin

Sakkolassa ja Raudussa ei ollut siinä määrin savakoita, että jako savakkoihin ja äyrämöisiin olisi ollut relevantti. Savakot kyllä saatettiin tuntea, mutta heidät sijoitettiin Äyräpään kihlakuntaan. Tästä syystä ei ole myöskään säilynyt tietoa siitä, mitä nimitystä sakkolaiset ja rautulaiset käyttivät omasta väestään.

Myöskään Käkisalmen kihlakunnasta (Räisälä, Kaukola, Hiitola, Käkisalmi) ei löydy tähän liittyen aineistoa.

Ahlqvist kertoo, että Pyhäjärven, Sakkolan ja Raudun pitäjissä ei ollut savakoita, mutta jos jotakuta vaimoa savakoksi kutsuttiin “niin on samalla myös sanottu hänestä kaikki, mitä vaimo-ihmisestä ilkeintä sanoa voipi” (Ahlqvist 1859).

“Raudussa ei tunnettu äyrämöis- ja savakko-nimityksiä ollenkaan. Eräs eukko selitti olevansa nyt lähes 100 vuoden vanha, mutta ei ollut koskaan elämässään kuullut puhuttavan äyrämöisistä ja savakoista. Muutamat miehet, jotka olivat nuoruudessaan liikkuneet esim. Kivennavalla, sanoivat kyllä siellä kuulleensa näistä ja tiesivät eron.”  (Ruuttu 1928, 230)

Jääskeläiset eivät olleet äyrämöisiä eivätkä savakoita

Jääsken alueellekin on muuttanut asukkaita lännempää, mutta he eivät ole samalla tavalla erottuneet omaksi ryhmäkseen kuin Äyräpään ja Rannan kihlakunnissa. Jääskeläiset on joissain 1800-luvun teksteissä niputettu äyrämöisiksi ja joissain savakoiksi, mutta todennäköisesti jääskeläiset eivät ole kokeneet olevansa kumpiakaan. Topelius kirjoittaa vuonna 1845: ”Kun jääskeläiseltä kysytään, mihin heimoon hän kuuluu, vastaa hän jääskeläinen” (Topelius 1845, 165).

Antrealainen Eeva Skyttä (os. Paappa, s. 1863) ei muistanut äyrämöisistä tai savakoista mitään. Antrealainen Katri Kuisma tiesi kertoa, että äyrämöiset olivat Muolaasta ja viipurilaiset olivat savakkoja, hän itse oli pienenä tyttönä käyttänyt verkahelmaista, myöhemmin kokonaan mustaa ja sitten teettänyt myös viirullisen savakkohameen niin kuin viipurilaisilla. (Vahter 1934.) Nyt jos tästä yhdestä muistitiedosta voi jotain päätellä, niin Jääsken alueella savakkous yhdistettiin viipurilaisiin, ei että savakoksi olisi itse tunnustauduttu, vaikka tyyliltään savakkoja vaatteita saatettiinkin käyttää.

Mahdollisesti myös ympäröivien alueiden asukkaat ovat käsittäneet jääskeläiset nimenomaan jääskeläisiksi. Muolaassa jääskeläiset on yhden kertojan perustella käsitetty omaksi ryhmäkseen, joka ei kuulu äyrämöisiin ja savakkoihin: ”Muutamia Jääskeläisiä nähdään myöskin pitäjän pohjoispuolessa ja Viipurin—Käkisalmen välisen maantien varrella Viipurin partta, joka on melkein Savakkopuvun mukainen.” (Nimimerkki I. S., 4.14.1870.) Topeliuksen mukaan ympäröivien pitäjien asukkaat kutsuvat Jääsken, Kirvun, Ruokolahden, Rautjärven, Antrean ja lisäksi Kaukolan aluetta Jääsken maaksi ja Jääsken pitäjää erityisesti “Aika Jääsken maaksi” (Topelius 1845, 165).

Savakoksi kääntyminen

Kun muut erot äyrämöisten ja savakkojen välillä olivat 1800-luvun loppua kohti kadonneet, alettiin savakkous ja äyrämöisyys ymmärtää ensisijaisesti erotteluna perinteisen ja uudemman vaateparren välillä. Kun henkilö ryhtyi savakoksi, otti hän käyttöön ostokankaista valmistetun uudenmallisen puvun.

Savakkoisuus on nim. lyhimmästi sanoen vaateparren uudemmaksi muuttuminen. ”Ken rikas on, se tekee tyttärensä savakoksi,” sanoi minulle Valkjärvellä eräs äyrämöis-nainen, kukaties vähän kateudella, ett’ei ikä ja varat myötenantaneet hänen itsensä ruveta savakoksi. (Ahlqvist 1859.)

Jo Topeliuksen kirjoittaessa vuonna 1845 oli savakkojen puku yleistymässä jääskeläisen ja äyrämöisen kustannuksella (Topelius, Z. 1845, 165–167), ja myös Ahlqvist kirjoittaa havainneensa saman muutoksen (Ahlqvist 1859). Valkjärvellä noin 1845 alkaen äyrämöiset alkoivat käyttää savakojen tyyliin ostokankaisia vaatteita, eivätkä enää merkittävästi eronneet savakoista (Lemmetty 1867), Kivennavalla nuoriso “muuttui savakoksi” eli lopetti äyrämöispuvun käyttämisen viimeistään 1870-luvun lopussa (Ruuttu 1928, 228). Koivistolla ja Kuolemajärvellä perinteinen puku säilyi pitkään, mutta muistitiedossa mainitaan, että joissain kylissä olivat kaikki ruvenneet savakoiksi jo 1800-luvun puolella (Vahter 1924, 10).

Äyrämöispuvusta luopumisen prosessi oli joskus äkkinäinen, mutta usein pitkä ja vaiheittainen, siten että äyrämöisvaatteita käytettiin savakkotyylisten vaatteiden rinnalla, vaikka uusia ei enää olisi tehtykään; ja vanhat saattoivat käyttää äyrämöispukua loppuun asti, vaikka nuoret eivät sitä enää ottaneetkaan käyttöön. Esimerkiksi Kivennavalla vielä 1920-luvulla saattoi nähdä röijypuvun kanssa verkahelmahameen (Ruuttu 1928, 228).

Kansan suussa savakoksi “ruvettiin”, “muututtiin” tai “käännyttiin”. Niissä muistitiedoissa joita savakoksi kääntymisestä olen lukenut, oli kääntyminen kertojan mielestä negatiivinen tai neutraali ilmiö.

Piri Selonen s. 1846, Valkjärvi: “Kun jättiit pois sen muoin, jota sanovat äyrämöiseks, sanottiin jott rupes savakoks” (Vahter 1930, 6–7).
Pieta Ruotu s. 1849, Koivisto: ”Sitte toiset rupesiit savakoks” (Vahter 1924).
I. Kana s. 1897, Koivisto: “Mummo piti ihan kuolemaansa saakka koivistolaiset vaatteet. Niitä näät halvekstii, mitkä käivät naimisiin mäntyään pitämään vieraita vaatteita.” (Mannonen 1937, 3324)

Havaintoja äyrämöisten kääntymisestä savakoksi ilmenee 1860–1870-lukujen lehtikirjoituksissa. Ahlqvist piti äyrämöispukua rumana, mutta näissä muutamaa vuosikymmentä tuoreemmissa lehtikirjoituksissa vallitseva asenne on, että kirjoittajat harmittelevat ikiaikaisen puvun katoamista tai vähintäänkin kauhistelevat savakkovaatteiden kalleutta. Sitä että rahvas törsää ja siten heikentää valtion kauppatasetta on pyritty estämään ylellisyysasetuksin, ja sitä myös lehdistössä yleiseen paheksuttiin, savakkopuvun kalleuden huomioi jo Topelius vuonna 1845. Näissä 1860–1870-luvun taitteen kirjoituksissa pitää tietyllä tavalla ymmärtää niiden kulutuskritiikki, sillä samaan aikaan Suomessa kärsittiin historiallisia nälkävuosia ja kansaa ihan oikeasti kuoli.

“Kun [Muolaassa] Äyrämöispoika pääsee varman ja varakkaan tytön sulhoksi, käypi hän Savakoksi. Samoin muuttuvat naiset, varakkaiksi päästyään, usein Savakoiksi, jos eivät ennen ole semmoisia.” (Nimimerkki I. S., 4.14.1870)

Valkjärveltä: “Kun vaan muutama kymmen ämmiä kuolee, niin ei ole koko äyrämöis-puvusta muuta kuin muisto jälellä.” (Nimimerkki T. S. 1875:18.)

Kuolemajärveltä: “Meidän pitäjäämme äyrämöiset näkywät hylkiwän waatepartensa; usea tahtoo tyttäriänsä kääntää sawakoiksi, jonka puku päältä katsoin on siistimpi kuin äyrämöisen. — Mutta kun tutkimme niiden kulunkia, niin [Äyrämöispuku] ei maksa muuta vuodessa kuin 5 eli 6 voi-naulan hinnan, mutta — savakon vaateparsi tulee maksamaan vuodessa hyvän lehmänkin hinnan. — Mutta ylpeys vaatteissa näkyy aina nousevan niin miehissä kuin naisissakin, joista nyt erittäin olisi vähän puhuttavaa, kuin köyhyys on yleinen.” (Nimimerkki A. K., 1867:34.)

“Nykyään näyttävät kansallispuvut olevan [Koivistolla] elämänsä yhdennellätoista hetkellä, sillä vuosi vuodelta ne alkavat vähetä. Joka kansallispuvustaan luopuu, sanotaan ”kääntyneeksi”. Sopivammin valittu, terävämpi ilvesana olisi heille paikallaan, sillä muutos useinkin tapahtuu surkuteltavaan tapaan. Moni nainen, joka tänä kesänä vielä kävi kansallis-puvussaan, nähdään hienossa, monivuoninkisessa karttuunissa, ja sitä seuraavana — en sanoisi, mutta sanottaa — silkissäkin. Tällä en suinkaan tahdo käydä naisten vapauden sortajaksi, tahdon vaan muistuttaa, että pitäisivät vapauttaan järjen kurissa.” (Nimimerkki M. K., 1873:49.)

Bonus: Savakot ja äyrämöiset Inkerissä

Myös Inkerin suomalaisväestö jakautui äyrämöisiin ja savakoihin. Vuonna 1833 julkaistussa Anders Johan Sjögrenin tutkimuksessa Inkerinmaan suomalaisista käsitellään äyrämöisiä ja savakkoja. Peter von Köppen julkaisi 1849 Pietarin kuvernementin etnografisen kartan, jossa näkyvät Inkerinmaan äyrämöisten ja savakkojen asuinalueet. Myöhemmin (1867) julkaistussa kartan selitysosassa avataan käsitteitä siteeraten mm. Knorringia ja Sjögreniä. Jos aikalaiskuvaus Inkerin äyrämöisistä ja savakoista kiinnostaa, ovat Tallqvist ja Törneroos kertoneet heistä pitkällisesti matkakertomuksessaan vuodelta 1860.

Inkeriä koskevia tietoja ei voi suoraan yleistää koskemaan Kannasta, mutta laitanpa tähän erityisen kiinnostavan katkelman Maija Ruutun artikkelista:

Lempäälässä saattoi äyrämöisyyden ja savakkoisuuden häviämiskautena samassa perheessä toinen sisar olla “äyrämöinen” ja toinen “savakko”. Yleensä äyrämöistaloissa vanhin naisväki säilytti vanhan puvustonsa, mutta nuorin omaksui uuden. Myös saattoi vanhoillakin arkipukuna olla savakkovaatetus, mutta kodin ulkopuolella esiintyessä kuului asiaan pukeutua äyrämöiseksi. Niin oli erään kertojan äiti arkioloissa ollut savakko ja aikoi panna savakkopuvun päällensä kirkottelemaan [ensimmäistä kertaa kirkkoon synnytyksen jälkeen] mennessäänkin, mutta muutti mieltänsä, koska arveli puvun muutoksen johdosta aiheutuvien puheiden koituvan lapselle vahingoksi. Syynä, miksi savakkojen vaateparsi syrjäytti äyrämöisten käyttämän, esitettiin seuraavaa: savakkopuku uudenaikaisempana tuntui kauniimmalta. Maitotalouden tultua yhä enemmän käytäntöön vähenivät lampaat eikä naisilla yleensäkään näyttänyt olevan aikaa kutoa, saatikka koristella vaatteitaan suuritöisillä koruompeluilla. Savakkovaatetus oli vanhastaan valmistettu ostetusta kankaasta. Silti sanoi viisissäkymmenissä oleva kertoja 28-vuotisena perineensä vanhalta tädiltään niin paljon kotikutoisesta kankaasta tehtyjä viittoja ja tankkeja, että räätäli kaksi viikkoa muutti niitä miesten puvuiksi. Lempaalaiset eivät muuten näytä tekevän mitään eroa varsinaisen savakkopuvun ja uusimuotisen talonpoikaisnaisen puvun välillä. Niinpä mm. mainittiin, että savakkoja tuli pitäjään enemmän vasta sen jälkeen, kun tyttöjä alettiin ottaa hoveihin töihin, jolloin he saivat talon puolesta venäläisten kirjavaa naisten pukua muistuttavan savakkovaatetuksen. (Ruuttu 1928, 228–229.)

Lähteet

Ahlqvist, August. Muistelmia matkoilta Venäjältä vuosina 1854–1858. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1859.
Järvi, Hanna. ”Kertomus puvuista, koristuksista ja karjanhoidosta Heinjoella.” SKS käsikirjoitus E58, 1913.
Knorring, Frans Peter von. Gamla Finland Eller Det Fordna Wiborgska Gouvernementet. 1833.
Köppen, Peter von. Ethnographische Karte des St. Peterburgischen gouvernements. 1849. Linkki.
Köppen, Peter von. Erklärender Text Zu Der Ethnographischen Karte Des St. Petersburger Gouvernements. 1867. Linkki.
Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 1701–2061, 1936.
Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 2815–3435; 4131–4588, 1937.
Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 6992–7476, 1938.
Nimimerkki A. K. Ilmarinen, 1867:34.
Nimimerkki I. S. ”Wähäsen Sawakoista, Äyrämöisistä ja kansansiirtymisistä.” Ilmarinen, 1867: 36.
Nimimerkki I. S. ”Muolan asukkaista”. Ilmarinen, 4.14.1870.
Nimerkki M. K. ”Yhtä ja toista Koivistolta.” Suomenlehti, 1873:49.
Nimimerkki T. S. Ilmarinen, 1875:18.
Lemmetty, Johan. ”Muutamia lauseita ja muistelmia Itä-Suomen [etenkin Valkjärven] yhteisen kansan elämän waiheista, waatteinparsista ja niiten muutoksista ja muista käytännöistä.” SKS käsikirjoitus E71, 1867. Linkki
Ruuttu, Maija. Perimätietoa vanhoista kansanpuvuista ja asutussuhteista Karjalan Kannaksella. Virittäjä, 1928:5–7.
Sjögren, Andreas Johan. Ueber Die Finnische Bevölkerung Des St. Petersburgischen Gouvernements Und Ueber Den Ursprung Des Names Ingermannland. 1833. Linkki.
Smedberg, V. R.. Ei otsikkoa. Käsikirjoitus, Museovirasto. Kokoelmassa “Hajatietoja kansanpuvuista tai niiden osista eri puolelta Suomea”., päiväämätön.
Topelius, Zacharias, et al. Finland framstäldt i teckningar. 1845.
Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1924.
Vahter, Tyyni. ”Metsäpirtin, Muolaan, Raudun ja Valkjärven naisten käsitöistä”. Museovirasto, käsikirjoitus, 1930.
Vahter, Tyyni. ”Vuoksenrannan naisten käsitöistä ja puvusta.” Käsikirjoitus, Museovirasto, 1934.
Voionmaa, Väinö. Suomen karjalaisen heimon historia. 1915.
Wiborgs Tidning, 1854:69.

Standard
Käsityöt

Eteläkarjalainen säppäli

Säppäli on tytön tai naimattoman naisen juhlapäähine. Yleensä säppäliä ehdittiin käyttää vain muutama vuosi, sillä aivan pienet tytöt eivät käyttäneet säppäliä, ennemmin se otettiin käyttöön vasta ripille päästessä tai hieman ennen sitä, ja sen käyttäminen lakkasi viimeistään osana häärituaaleja. Naimattomat naiset ovat saattaneet jatkaa säppäleiden käyttämistä vanhuuteen asti, mutta tästä tavasta ei ole juuri säilynyt tietoja.

Siellä missä pienemmät tytöt käyttivät säppäliä, voitiin se pukea hajallaan olevien hiusten päälle. Ripillä käyneet tytöt käyttivät säppäliä sykeröiden päällä, ja tällöin sykeröiden muoto vaikutti myös säppälin muotoon. Räisälässä, Kuolemajärvellä ja Koivistolla, jossa sykerökaaret kulkivat päälaen yli, säppäli kulki pään ympärillä. Kaukolassa sykerön juuret olivat nousseet korkealle päälaelle, ja säppäli pantiin sykerön juurien ympärille. Myös Pyhäjärvellä säppäli kulki jakausta pitkin. Sakkolan ja Raudun hyvin pienikokoinen, piirakan mallinen säppäli asetettiin hiusrajaan kuten Sakkolan tyylinen huntukin. Äyräpään kihlakunnassa hiukset koottiin nutturaa muistuttavalle käärölle takaraivon puolelle, ja säppäli solmittiin tämän käärön ympärille.

Sinä aikana jolta säppälin käyttämisestä on tietoa (1800-luvun alkupuolisko), se oli lähes yksinomaan juhlapäähine. Loppuvaiheessa säppälin käyttäminen supistui vielä siten, että sitä käytettiin enää vain kirkkomatkoilla (Räisälä), ensi kertaa ripille päästessä sekä naimisiin mennessä (Sakkolassa) tai jopa ainoastaan naimisiin mennessä (Hiitolassa). Säppäli jäi pois käytöstä Kirvussa 1820-luvulla, Jääskessä ennen 1850-lukua, Joutsenossa aikaisintaan 1850-luvulla, Räisälässä noin vuonna 1859, Kaukolassa 1867 ja Pyhäjärvellä noin vuonna 1870.

Hyppää suoraan alueisiin 🏃‍➡️​⏩
Räisälän ja Kaukolan tyylin säppäli
Pyhäjärven tyylin säppäli
Sakkolan ja Raudun tyylin säppäli
Äyräpään kihlakunnan tyylin säppäli
Koiviston ja Kuolemanjärven tyylien säppälit
Säppäli Jääsken alueella

Kuvakokoelma eri pitäjien säppäleistä.
Eri mallisia säppäleitä ylhäältä alas ja vasemmalta oikealle: Koivistolla sykeröiden ympärille puettu leveähkö säppäli. Räisälän tyylinen pitkäpiikkinen säppäli, joka puettiin pään ympärille. Sakkolan ja Raudun tyylinen pieni säppäli, joka asetettiin hiusrajaan jakauksen päälle. Äyräpään kihlakunnan leveä säppäli, joka asetettiin takaraivolla olevan käärön ympärille.
Missä säppäliä käytettiin: Säppäleitä on säilynyt Koivistolta ja Kuolemajärveltä, Äyräpään kihlakunnasta (pitäjät eivät ole tiedossa, joten koko Äyräpään kihlakunta on väritetty kartassa), Sakkolasta ja Raudusta, Pyhäjärveltä, Räisälästä ja Kaukolasta. Säppälin käyttämisestä on säilynyt tietoja Jääsken kihlakunnasta ja Hiitolasta. Näillä alueilla on siis ollut säppäli käytössä 1800-luvulla.

Säppälin rakenne

Tämä on tiivistelmä, ja lähteet löydät jäljempää artikkelista kunkin alueen kohdalta.

Kaikissa säppäleissä on pohjalla punainen verka. Koska eteläkarjalaisissa kansanpuvuissa käytettiin vanhastaan myös sinistä verkaa (kuten Joutsenon puvussa käytettiin loppuun saakka), on todennäköistä että 1700-luvulla säppälien pohjaverka oli sinistä. Kannaksen perukirjoja tutkinut Ritva Somerma huomioi, että 1700-luvun perukirjoista löytyy runsaasti mainintoja usein sinisestä “pääverasta” (hufwud kläde), 1800-luvun puolella tällaisia mainitaan enää pari (Somerma 1998, 109). Somerma ei yhdistä pääverkaa säppäliin, mutta itse en näe että sillä voitaisiin tarkoittaa mitään muutakaan päähinettä.

Säppäliveran leveys vaihtelee siten, että Räisälässä ja Kaukolassa verka on kapea (1-2 cm), samoin Pyhäjärvellä, Sakkolassa ja Raudussa, Koivistolla hieman leveämpi (esim. 3,5 cm) ja Äyräpään kihlakunnassa verka saattaa olla hyvinkin leveä (5 cm).

Säppäleiden pituus vaihtelee alueittain sen mukaan, miten säppäli on tavan mukaan puettu päähän. Pisimpiä, jopa yli 50 cm pitkiä, ovat Räisälän tyyliset säppälit. Nekin kuitenkin ovat hieman lyhyempiä kuin naisten päänympärys keskimäärin, joten niitäkään ei ole puettu pään leveimmän kohdan ympäri. Koivistolla säppäli asetettiin pään ympärille mutta korkeammalle kuin Räisälässä, joten ne ovat olleet lyhyempiä. Äyräpään kihlakunnan säppälit ovat sen mittaisia, että ne saa käärittyä nutturan ympärille, pituus kuitenkin vaihtelee. Sakkolan ja Raudun säppälit ovat pituudeltaan vain 3–5,5 cm.

Yleensä säppälin nastat jatkuvat lähes pohjaveran päihin päihin asti. Joistain museosäppäleistä nastoja on ajan saatossa tippunut siten, että on vähän vaikea päätellä kuinka monta niitä alun perin on ollut. U. T. Sireliuksen valokuvassa Koivistolta näkyy säppäli, jossa nastoja on näkyvissä ainoastaan muutama säppälin sivulla. Jos tällaisia säppäleitä on tehty, ovat ne museoesineistön perusteella olleet harvinaisempia kuin sellaiset säppälit, joissa on nastoja koko matkalla. Nastojen kiinni ompelemiseen on käytetty yleisesti valkoista rihmaa ja punaista lankaa, paitsi Koivistolla, jossa siihen käytettiin mustaa lankaa.

Säppälin nasta on muodoltaan yleensä suorakaiteinen tai neliö, vain Sakkolasta tai Raudusta on säilynyt yksi säppäli, jonka nastat ovat pyöreitä. Se kuinka neliöitä tai suorakaiteita nastat ovat, vaihtelee alueen sisälläkin, tosin otokseen sattuneet Koiviston ja Pyhäjärven nastat näyttävät kaikki olevan ennemmin suorakaiteita. Piirroksissa alla on esitetty Sakkolan ja Raudun sekä Äyräpään tyyliset nastat neliöinä, koska säilyneissä säppäleissä useammassa on neliön malliset nastat. Räisälän tyylinen nasta on esitetty suorakaiteena, mutta löytyy myös neliön muotoisia räisäläisiä säppälinnastoja. Nastojen kuviot vaihtelevat Räisälässä, Pyhäjärvellä, Sakkolassa ja Raudussa sekä Äyräpään kihlakunnassa, mutta myös hyvin samantyylisiä kuvioita esiintyy koko mainitulla alueella. Näihin kaavapiirroksiin valitut kuviot ovat vain esimerkkejä. Koiviston säppäleissä nastojen kuviointi on puolestaan huomattavan erilainen kuin edellä mainituissa pitäjissä, ja erikoista kyllä, kaikissa säilyneissä Koiviston säppäleissä näyttää nastojen kuviointi olevan yhdenmukainen.

Joillain alueilla oli yleistä, että nastoja valettiin yhteen: näin tapahtui Pyhäjärvellä, jossa yhteenvaletut nastat olivat uudempaa mallia, sekä Sakkolassa ja Raudussa. Lisäksi yhdessä Koiviston säppälissä on valettu aina kaksi nastaa yhteen. Aineiston ainoassa kuolemajärveläisessä säppälissä nastat ovat hyvin pitkiä suorakaiteita. Säppälin nastat valettiin puu- tai kivimuottiin. Räisälässä nastat valettiin kotona, Koivistolla oli erityisiä nastojen valajia. Säppälinnastoja puhdistettiin liidulla ja sarkakankaalla hankaamalla (Sirelius 1915, 16) sekä tuhkalla.

Säppäli voitiin sulkea metallihakasilla (Äyräpään kihlakunta, Räisälä, Pyhäjärvi). Näitä hakasia oli metallilankaisia sekä valettuja sydämen ja ympyrän muotoisia. Koivistolla säppälin päät yhdistettiin lankanauhalla. Kotitekoisen villanauhan sijaan voitiin käyttää myös ostonauhaa.

Säppälin päissä oli koristenauhoja koristenauhoja Pyhäjärvellä, josta on säilynyt sinisellä nauhalla koristeltu rippisäppäli, ja Äyräpään kihlakunnasta jossa säppälin päissä voi olla punaiset verkanauhat. Säppäleiden päitä saatettiin koristella nauhoilla myös Sakkolassa ja Raudussa sekä Koivistolla. Kirjailuja löytyy ainoastaan Koiviston säppäleistä.

Säppälien kehityksestä voidaan hahmottaa joitain trendejä:

  1. Säppälin nastat lyhenivät ajan myötä: Räisälästä tiedetään, että uudemmissa säppäleissä nastat olivat pienempiä. Koivistolla ja Kuolemajärvellä säppälien nastoista katosivat piikit lopulta kokonaan tai melkein kokonaan.
  2. Säppälit pakenivat kohti päälakea: Perustilanne on se, että säppäli puettiin sykeröiden päälle. Siten sykeröiden muoto ja sijainti vaikutti myös säppäliin. Pyhäjärvellä säppälit olivat vanhastaan enemmän Räisälän ja Kaukolan tyylisiä, sillä vanhimmissa säppäleissä verkakaitale on pitkä ja keskeltä taitettu. Koska säppäliä käytettiin kiinni jakauksessa olevan sykerön päällä eikä pään ympärillä, säppälin veran puoliskot sulautuivat lopulta yhteen. Myös Kaukolassa säppäli siirtyi sykeröiden mukana päälaelle, ja jos kansanpukujen käyttäminen olisi jatkunut pidempään, olisi säppälistä ajan myötä saattanut tulla saman mallinen kuin Pyhäjärvellä. Sakkolan ja Raudun hunnut pienenivät 1800-luvun mittaan, ja huntujen tavoin säppälit olivat loppuvaiheessa pikkuriikkisiä. Ei kuitenkaan ole varmaa tietoa, että aiemmin Sakkolan ja Raudun säppälit olisivat olleet isompia.

Säppälit alueittain

Millaisen säppälin voi toteuttaa nykyaikaiseen eteläkarjalaiseen kansanpukuun? Löydät tästä osioista tarkempaa tietoa siitä, minkälaista säppäliä käytettiin milläkin alueella. Räisälän, Pyhäjärven, Sakkolan ja Raudun, Äyräpään kihlakunnan ja Koiviston tyyleistä löytyy hyvin aineistoa, Kaukolan ja Kuolemajärven tyyleistä hieman.

Tässä artikkelissa on käytetty aineistona museoesineitä, muistitietoa sekä Schvindtin ja Sireliuksen pukukirjoja ja mahdollisuuksien mukaan myös muita kansatieteellisiä lähteitä.

  • 1900-luvulla kerättyä muistitietoa on säppäleihin liittyen eniten Pyhäjärveltä. Useampi tiedonmurunen löytyy myös Koivistolta. Sakkolasta ja Raudusta kerättiin paljon muistitietoa, mutta säppäleihin liittyen tietoja on vähän. Äyräpään kihlakunnasta on saatu talteen yleisesti ottaen vähemmän muistitietoa kuin edellämainituilta alueita, mikä selittää myös säppäleitä koskevan tiedon puuttumista. Jääsken kihlakunnasta ei ole säilynyt muistitietoa säppäleistä.
  • Aikalaistietoa (tai ainakin lähes) säppäleistä on Jääsken kihlakunnasta sekä Äyräpään kihlakunnasta. Lisäksi Magnus von Wright piirsi Kaukolan ja Räisälän pukuja 1860-luvun alussa, jolloin säppäli oli vasta jäänyt tai jäämässä pois käytöstä. Pyhäjärvellä säppälin käyttäminen lakkasi hyvin lähellä sitä aikaa jolloin kansatieteellistä aineistoa alettiin kerätä, joten voisi ajatella että esimerkiksi Schvindtin antamat Pyhäjärveä koskevat tiedot ovat luotettavia.
  • Esineaineistoa on saatavilla eniten Sakkolasta ja Raudusta (8 kpl) Räisälästä (4 kpl), Pyhäjärveltä (7 kpl), Äyräpään kihlakunnasta (6 kpl) ja Koivistolta (4 kpl). Kuolemajärveltä ja Kaukolasta on tiettävästi säilynyt ainoastaan yksi säppäli. Lisäksi Käkisalmen kihlakunnasta on pari Räisälän tai Kaukolan tyylistä säppäliä, joissa ei ole paikkatietoa. Kaikki muut esineet ovat Kansallismuseon tai Etelä-Karjalan museon kokoelmissa paitsi yksi Äyräpään kihlakunnan säppäli. (Kävin tätä artikkelia varten läpi Kansallismuseon säppälit, tai ainakin ne jotka on tallennettu järjestelmään säppälin nimellä.) Tämä havainto valottaa hieman sitä, missä vaiheessa säppälit ovat kokonaan hävinneet. Jos säppäleitä olisi ollut runsaasti tarjolla, löytyisi niitä todennäköisesti enemmän ulkomaisten museoidenkin kokoelmista. Wiipurilainen osakunta Theodor Schvindt johdolla möi erityisesti sellaisia esineitä, joita oli jo saatu riittävästi omiin kokoelmiin. Koska säppäleitä ei viety esimerkiksi Unkariin tai Smithsonianiin Yhdysvaltoihin, joissa kummassakin on iso karjalaisten esineiden kokoelma, voisi ajatella ettei niitä 1800-luvun lopulla enää pyörinyt vanhojen kapiokirstujen pohjilla.
  • Perukirja-aineiston hyödyntämistä säppäleiden ja muiden päänauhojen tutkimuksessa hankaloittaa se, että perukirjoissa monia päähineitä kutsutaan sekaisin pää- ja hiusnauhoiksi. Vanhin Ritva Somerman perukirjoista löytämä maininta säppälistä on Käkisalmesta 1740-luvulta (Somerma 1998, 104). Kuten Somermakin huomioi, säppäleitä saattaa löytyä perukirjoista vähän senkin takia, että suurin osa perukirjoista on laadittu naisille, jotka olivat jo vaimoja.

Räisälän ja Kaukolan säppäli

Säilyneet Räisälän ja Kaukolan säppälit ovat punaista verkaa, ja niissä on pitkäpiikkiset tinanastat. Säppälit ovat kaikki suunnilleen saman mallisia (Kaukolasta tosin on säilynyt vain yksi kappale). Säppäli jäi pois käytöstä Räisälässä 1859:n tienoilla (Sirelius 1915, 16), ja Kaukolassa kappalainen Fredrik Wilhelm Brander lopetti säppälin ja sykeröiden käytön kuulutuksellaan vuonna 1867 (Lehtinen & Sihvo 1984, 108). Kovasti yritin kaivaa, mutta en onnistunut vahvistamaan tätä tietoa muista lähteistä.

Schvindtin mukaan isommat tytöt käyttivät Räisälässä kirkkomatkoilla säppäliä (Schvindt 1913, 28), ja sitä tosiaan käytettiin ainoastaan pyhinä ja pidoissa, ei työpäähineenä (Schvindt 1883, 62). Sireliuksen mukaan säppäli oli ripille päässeiden tyttöjen pyhäpäähine, ja viimeisessä vaiheessa sitä käytettiin vain kirkossa (Sirelius 1915, 16).

Myös Kaukolassa säppälin kerrotaan olleen tyttöjen kirkkopäähine (Sirelius 1915, 16). Kaukolasta ei ole tarkkaa tietoa, kuuluiko säppäli ainoastaan ripille päässeiden tyttöjen pukuun, mutta Magnus von Wrightin piirroksessa Kaukolasta säppäliä käyttää myös ripille pääsemätön tyttö, jonka hiuksia ei ole sykeröity. Säppäliä käytettiin naimisiin menemiseen asti: “Kaukolassa vihittiin morsian säppäl sykeröidyssä päässä; kotoaan lähtiessään oli hänellä vaimon sykeröt ja säppäl hunnun alla; asiaan kuului, että säppälin piikeillä puhkaistiin huntu, joten kärjet tulivat lävistä näkyviin”. Hääyön jälkeen säppäli otettiin pois. (Sirelius 1915, 16.).

Piirrosten perusteella Kaukolassa ja Räisälässä oli hieman eri tyyli pukea säppäli, mikä luontaisesti johtuu erilaisista tavoista kiinnittää sykeröt päähän. Räisälässä säppäli asetettiin pää ympärille korvien yläpuolelle aivan niin kuin sykerötkin, Kaukolassa sykeröiden juuret olivat nousseet 1800-luvun kuluessa päälaelle (Sirelius 1915, 7), joten myös säppälin paikka oli päälaella – näin ainakin oli toimittu Magnus von Wrightin (1860) ja Artturi Heleniuksen (1914) piirroksissa. Toisen Von Wrightin piirroksen perusteella Kaukolassa ne tytöt, jotka eivät vielä sykeröineet hiuksiaan, asettivat säppälin pään ympärille samaan tyyliin kuin Räisälässä.

Sirelius kertoo, että Hiitolassa säppäliä käytettiin ainoastaan osana häärituaaleja, kun morsian lähti kotoaan vihkitilaisuuteen (Sirelius 1915, 16). En löytänyt Kansallismuseon kokoelmista yhtään Hiitolasta peräisin olevaa säppäliä. Esineluettelosta 1883 löytyy Hiitolasta saatuja säppälin nastoja, KA993, mutta näiden kohdalla mainitaan että ne ovat ehkä alun perin Kaukolasta tuotuja. Hiitolan kansallispukuun on tästäkin huolimatta toteutettu Räisälän ja Kaukolan tyylinen säppäli.

Käkisalmesta ei ole säilynyt tietoja säppäleistä paitsi yksi aikalaismaininta sanomalehdestä: Käkisalmen kaupungissa oli “naisväellä” jumalanpalveluksessa pitkäpiikkiset säppälit (Suometar, 1862:23). Käkisalmen hunnusta on muistitieto, jonka mukaan siinä olisi ollut nyytinkiä (Vahter 1924). On siis mahdollista, että Käkisalmella käytettiin Räisälän tai Kaukolan tyylistä huntua, ja siten käytössä on mahdollisesti ollut Kaukolan tai Räisälän tyylinen säppälikin.

Vinkki riikineisiin: Räisälän ja Kaukolan riikineisiin voi toteuttaa säppälin samalla mallilla (huomioi kuitenkin, että säppäli puettiin eri tavoilla). Nastoina voi käyttää Kaukolan tarkistettuun pukuun sekä Hiitolan kansallispukuun kuuluvia nastoja, myös näiden pukujen ohjeita voinee hyödyntää. Räisälän tyylisiin säppäleihin voi laittaa päihin Pyhäjärven säppälin herttanastat. Vanhempia Kaukolan kansallispukuun kuuluvia säppäleitä liikkuu markkinoilla paljon, mutta ne eivät ole malliltaan eivätkä nastojen tyyliltään historiallisia. Sireliuksen vuonna 1921 suunnitteleman Kaukolan kansallispuvun säppäli on historiallinen (ks. Sirelius 1921), Vuorelman versio ei sitä ole. Säppälin käyttämisestä Käkisalmesta ei ole tietoja, mutta minun mielestäni säppälin voisi toteuttaa Räisälän tai Kaukolan tyylin mukaan. Hiitolasta on tietoja säppälin käyttämisestä vain vähän, mutta jos säppälin haluaa, voi sen tehdä Hiitolan kansallispuvun mukaan.

Seuraavissa kuvissa on Räisälän ja Kaukolan säppäleitä. Ne ovat kaikki kapeita, punaverkaisia, Schvindtin mukaan verka oli Räisälässä noin sormen levyinen (Schvindt 1913, 28). Nastat ovat melkein yhtä korkeita mitä verkakin, ja yleensä nastat jatkuvat säppälin päästä päähän. Nastojen kiinni ompeluun on käytetty ainakin vaaleaa, punaista ja mustaa rihmaa tai lankaa. Vanhemmantyylinen säppäli KA540 on hieman erilainen, sillä siinä on nastoja vain keskellä.

Vanhemmassa säppälimallissa (kuten KA540) nastat olivat suurempia kuin uudemmassa mallissa (KA541–KA543). Muutoin Räisälästä säilyneet säppälit ovat keskenään hyvin samanoloisia. Räisälän ja Kaukolan säppälien nastat ovat pisimpiä mitä Kannaksella on kansanpukuajan lopulla käytetty. Neljässä tapauksessa säppälissä nastojen pituus on tiedossa (1,3 cm, 1,2 cm, 1,0 cm, 0,7 cm). Nastojen koristekuvioissa on hieman vaihtelua. Yleinen kuvio on sellainen kuin valumuotissa (EKME619), mutta muitakin kuviointeja esiintyi. Räisälässä nastat valettiin Schvindtin mukaan kotona (1913, 28).

Osassa säppäleistä on päässä erilaisen muotoiset koristenastat (KA541, KA543, KA7066), joita todennäköisesti on käytetty säppälin sulkemiseen (jos nastoissa on hakaset, ne eivät näy kuvissa). Tällaista samaa muotoa olevia nastoja löytyy myös Pyhäjärveltä sekä yhdestä Äyräpään kihlakunnan säppälistä. Sakkolassa, Raudussa ja Rannan kihlakunnassa en ole vastaaviin törmännyt.

Säppälin nastojen valumuotti toiselta puolelta kuvattuna.
Säppälin nastojen valumuotti Käkisalmen kihlakunnasta (EKME619). Kivessä on muotit kuudelle säppälin nastalle – muotit ovat samaa mallia, ja lisäksi yksi erilainen muotti säppälin päihin tuleville nastoille.

Pyhäjärven säppäli

Pyhäjärvi kuuluu Käkisalmen kihlakuntaan ja Pyhäjärven puku jakaa joitain piirteitä Kaukolan ja Räisälän pukujen kanssa. Pyhäjärven säppälit olivat kuitenkin kehittyneet omaan suuntaansa ja siksi käsittelen Pyhäjärveä erillään muista Käkisalmen kihlakunnan pitäjistä.

Pyhäjärvellä tyttö alkoi käyttää säppäliä tullessaan rippikouluikään. Säppäliä käytettiin kirkkomatkoilla ja muissa juhlissa, arkisin käytettiin pinteliä. Rippikirkkoon mennessä liitettiin säppälin perään palmikko: noin “kolme sormea leveä” ja noin 15 cm pitkä musta, vihreä tai sininen silkkinauha (Schvindt 1913, 19–21).

Säppäli jäi pois käytöstä Pyhäjärvellä 1870:n tienoilla (Sirelius 1915, 16). Toisin kuin Räisälästä ja Kaukolasta, Pyhäjärveltä on saatu talteen useita muistitietoja säppälin käyttämisestä (informantit syntyneet 1851-1870). Anni Kiiver, s. 1860, muisti lausahduksen: “Pintelpiätä piikoa, säppälpiätä morsiinta”. (Arponen 1932). (Kiiverin lausuma on sikäli erikoinen, että piialla yleensä tarkoitettiin minkä vain ikäistä naimatonta naista ja morsiamella taas saatettiin tarkoittaa morsianta tai nuorikkoa.)

Nyt koska kirjallisesta kuvauksesta on hirmu vaikea rekonstruoida kolmiulotteisen päähineen pukemistapaa, laitan tähän suoran sitaatin Schvindtiltä: ”Kun säppälissä ei ollut palmikkoa, kiinnitettiin se päähän samaan tapaan kuin pinteli. Kun säppälissä oli palmikko, kierrettiin vähän hiuksia säppälin etupuolen molemmilta puolilta noin sormen levyisellä silkkinauhalla ja asetettiin nuo sykerön alut pitkin päälakea. Näiden hiuskääröjen päälle pantiin säppäli. Säppälin takapää ja palmikko köytettiin sitten hiuksilla ja hiuksiin kiinni.” (Schvindt 1913, 19-21). Kertauksena pinteleistä, pinteli ”köytettiin päähän hiuksilla molemmin puolin jakausta noin pari senttiä hiusrajasta ja takaa päälaen ja takaraivon välille niinikään” (Schvindt 1913, 19).

Vinkki riikineisiin: Pyhäjärven kansallispuvun säppälin nastoja on saatavilla Vuorelmalla, sekä päihin tulevia herttanastoja että tavallisia säppälin nastoja, joissa kaksi nastaa on valettu yhteen. Ne eivät ole täysin historiallisia mutta tarpeeksi lähelle. Pyhäjärven riikineissä voisi ehkä käyttää myös tarkistamattoman Kaukolan säppälin nastoja (kokoa ei ole mainittu, mutta nasta näyttää riittävän pieneltä). Säppäliä ei kuitenkaan huom. huom. kannata koota Vuorelman ohjeiden mukaan (todellakaan ei näin). Tällä hetkellä historiallisesti paikkaansapitävän Pyhäjärven säppälin kokoamiseen ei ole saatavilla ohjeita.

Pyhäjärveläisiä säppäleitä löytyy Kansallismuseon kokoelmista seitsemän (KA387-KA392 ka K2668:183), eikä niitä tiettävästi ole muualla. Schvindt kertoo (1883) että vanhin säppälimalli Pyhäjärveltä on sellainen, jossa kaikki tinanastat on valettu erikseen (KA387). Uudempi malli on sellainen, jossa kaksi nastat on valettu yhteen kaksi kerrallaan, ja säppäli on aiempaa kapeampi (KA388, KA389, K2668:183). Uusimmassa mallissa kaikki nastat on valettu yhteen siten, että ne “muodostavat kaksi rinnakkain juoksevaa ja päistään yhdistettyä tinanauhaa” (KA390, KA391). Lisäksi rippisäppälissä KA392 on takana kaksi sinistä kangastilkkua, joita kutsutaan palmikoksi. (Schvindt 1883.) Tässä rippisäppälissä on päässä myös valkoinen nappi.

Museosäppäleiden perusteella Pyhäjärven säppäleissä verka on punainen. Vanhoissa ja uudemman mallisissa säppäleissä verka voi olla joko pitkä keskeltä taitettu verkakaitale tai leveämpi kaitale johon on keskelle leikattu halkeama, uusimman mallin mukaisessa säppälissä verkakaitale on yhtenäinen.

Säppälin nastojen kuviointi on samaa tyyliä kuin Kaukolassa ja Räisälässä, mutta koristekuviot ovat epäselvempiä (mahdollisesti nastat ovat pienempiä) ja uusimman mallin mukaisissa yhteen valetuissa pitkissä nastoissa kuviointi on nähdäkseni jäänyt pois. Piikit ovat matalia ja tylppiä, uusimman mallin mukaisissa säppäleissä hyvin matalia. Samaan tyyliin kuin Räisälässä, on säppälin päissä joskus yksi tai kaksi erimallista nastaa (KA389), jotka mahdollisesti ovat säppälin päiden kiinnittämiseen käytetyt hakaset. Hauska yksityiskohta on, että yhdessä säppälissä on tällaiset herttanastat päässä, vaikka säppäli on sellaista uudempaa mallia, jossa ei enää edes ole mitään sulkemista.

Muistitiedon mukaan säppälin nastoja valettiin jäniksenkääpään tehtyyn vormuun eli muottiin (Arponen 1932).

Sakkolan ja Raudun säppäli

Sakkolan ja Raudun säppäleitä löytyy ilahduttava määrä Finnasta. Sakkolan ja Raudun säppälin verkakaitale on lyhyt ja punainen, se on taitettu keskeltä ja sen päät on lähes aina ommeltu yhteen. Säppälin yläreuna on yleensä päällystetty napinläpipistoja muistuttavin pistoin. Lankana tässä on käytetty keltaista tai kellertävää villalankaa. Yleensä reunat on yhdistetty toisiinsa melkein koko matkalta. Toinen säppälin pää (todennäköisesti takapää) jää päältä auki. Viimeisimmässä vaiheessa Sakkolan säppälit olivat vain kolme senttiä pitkiä ja puolitoista leveitä (Schvindt 1913, 8–9).

Sirelius kertoo joitain tietoja säppälin käyttämisestä: Sireliuksen mukaan Sakkolassa tytöt käyttivät säppäliä ainoastaan rippikirkossa ja häärituaalien aikana, matkalla sulhasen kotiin (Sirelius 1915, 16). Säppälin käyttäminen jatkui pidempään kuin sykeröiden, ja sykeröiden hävittyä säppäli kiinnitettiin suoraan hiuksiin (Sirelius 1915, 15). Säppälin käyttämisestä on vähän muistitietoa, joten on suht varmaa että sitä ei enää 1800-luvun lopulla käytetty. Helena Suden vuonna 1830 syntynyt äiti käytti nuorena eli 1840–1850-luvulla säppäliä, mutta sitä eivät käyttäneet vuonna 1851 syntynyt Vappu Tenkanen tai eräs vuonna 1837 syntynyt nainen. (Vahter 1930.)

Siitä miten Sakkolan ja Raudun säppäli on puettu päähän, ei ole kuvamateriaalia kuin yksi kuva Schvindtin pukukirjassa (1913). Säppäli on asetettu hiusrajaan samalla tavalla kuin naisen huntu.

Kuten Pyhäjärvelläkin, myös Sakkolassa ja Raudussa säppälin perässä saattoi roikkua nauha. Säppälin “ympäri pantiin noin kolmea sormea leveä keltainen tai sininen säppälinpalmikko, jonka nenät jätettiin hartioille lepattamaan” (Sirelius 1915, 15). Schvindtin mukaan säppälin palmikko oli kaksi sormea leveä silkkinauha, joka ulottui istuessa penkkiin asti (Schvindt 1913, 8–9). Mahdollisesti tällainen säppälin palmikon tynkä on näkyvissä yhdessä museosäppäleistä.

Vinkki riikineisiin: Sakkolan ja Raudun tyylisiä nastoja ei näytä olevan saatavilla. Sakkola-Raudun kansallispuvun nastat näyttävät enemmän Äyräpään nastoilta, joten niitä en ainakaan käyttäisi. Jännä juttu on, että sen sijaan Äyräpään kansallispuvun nastat ovat enemmän sen tyylisiä, että ne voisivat sopia Sakkolan ja Raudun tyyliseen säppäliin. Ennen tilaamista kannattaa kuitenkin kysyä Vuorelmalta, minkä kokoisia nastat ovat, sillä Sakkolan ja Raudun nastat ovat perinteisesti melko lyhytpiikkisiä.

Oikean puoleisella tytöllä on päässään todennäköisesti säppäli, sillä Sakkolasta ja Raudusta ei ole tietoja, että luterilaiset olisivat käyttäneet pinteliä. Säppäli on asetettu hiusrajaan samalla tavalla kuin huntu. (Schvindt 1913.)

Säppäleitä on ollut tyyppiä, jossa nastat on valettu erikseen, sekä tyyppiä, jossa nastoja on valettu yhteen. Nastojen kuviointi on melko samantyylistä kuin Käkisalmen kihlakunnan säppäleistä, mutta Sakkolasta löytyy myös poikkeava tapaus KA6, jossa säppälin osittain yhteen valetut nastat ovat pyöreän muotoisia. Toinen vähän erilainen on KA3242, jossa nastat on valettu yhteen ja laatan reunassa on sahalaitaharja.

Säppälin muoto ei ole tasainen puikula, vaan se on toisesta päästään leveämpi. Tämän havaitsee selvimmin säppäleistä, joiden nastat ovat yhteen valetut. Kapeammassa päässä säppäliä on yksi yksittäin valettu nasta, leveämmässä päässä kolme. Finnan säppäleistä ei voi varmasti sanoa, kummassa päässä verka on ommeltu yhteen. Veikkaisin, että säppälin leveämpi pää on sen takapää, sillä yhdessä säppäleistä näyttää olevan leveässä päässä valkoisella langalla tehtyjä pistoja. Tätä teoriaa tukee myös se, että toisessa säppälissä on nykerö keltaista nauhaa tai kangasta leveämmässä päässä. Tämä tarkoittaisi siis sitä, että säppälin kapea pää on puettu eteen, ja jos säppälin leveämmässä päässä on ollut kiinni nauhaa, on se roikkunut takaraivolla.

Nastojen ompeluun on käytetty vaaleaa, sinistä, punaista ja keltaista lankaa.

Äyräpään kihlakunnan säppäli

Äyräpään kihlakunnan säppälit poikkeavat aiemmin esitellyistä Käkisalmen kihlakunnan sekä Sakkolan ja Raudun säppäleistä siinä, että ne ovat huomattavasti leveämpiä. Äyräpään kihlakunnassa säppälit kuuluivat äyrämöispukuun. Savakkojen käyttämistä säppäleistä ei ole mainintoja.

Valkjärvellä tytöt alkoivat ripille päästyään pitää hiuksiaan kääröllä eli sykeröllä, ja käärön päällä käytettiin säppäliä. Käärö ja säppäli kuuluivat molemmat vain pyhäpukuun. (Salenius 1870, 36).

Säppäli jäi pois käytöstä Valkjärvellä 1850:n tienoilla (Sirelius 1915, 16). Johan Lemmetyn (1867) ja J. M. Saleniuksen (1870) kertomuksissa esiintyy säppäli, eikä sen erityisesti mainita olleen jo käytöstä poistunut. Lemmetty ja Salenius kuitenkin kumpikin kuvaavat jo käytöstä poistunutta tai poistumassa ollutta pukua, joten välttämättä säppäliä ei heidän aikaan ole enää kovasti käytetty.

Vinkki riikineisiin: Äyräpään alueen riikineiden käyttäjät ovat sikäli epäonnellisessa tai onnellisessa asemassa, että kihlakunnasta tallennetuissa säppäleissä ei ole mukana tietoa käyttöpaikasta. Toisaalta kaikkia näitä säppäleitä voi minun mielestäni hyödyntää esikuvana kaikkiin Äyräpään alueen kansanpukuihin. Äyräpään alueen tarkistetuissa puvuissa on säppäli: Heinjoki (samannäköinen kuin KA1106), Kivennapa (kuin K676:9), Muolaan pukuun väitetysti kuuluu säppäli, mutta en löytänyt siitä kuvia. Äyräpään alueen riikineisiin voisi hyödyntää Vuorelmalla myynnissä olevia Sakkola-Raudun säppälinnastoja, johon jostain syystä on valittu Äyräpään tyylinen nastamalli.

Äyräpään vaimon ja tytön pukuja. Säppäli on asetettu tytön hiuksissa käärön eli sykeröiden ympärille. (Schvindt 1913.)

Äyräpään kihlakunnan säppäleitä on kansallismuseossa ainakin kuusi (KA1104-KA1107, KA4925, K676:9). Lisäksi yhdysvaltalaisesta Penn Museumista löytyy yksi säppäli. Kaikissa säppäleissä yhtä lukuunottamatta on pohjana leveä punainen verkakaitale, mutta säppälissä KA1107 kaitale on kapea kuten Käkisalmen kihlakunnan säppäleissä.

Näistä museosäppäleistä on mittoja tiedossa vain harvasta, ja ne joista pystyin leveyden arvioimaan on se suunnilleen 3,5-5 cm. Schvindtin (1913, 91–93) ja Lemmetyn (1867) mukaan säppälin leveys oli noin 5 cm, mikä vastaa hyvin museosäppäleiden mittoja. Yhden aikalaiskertomuksen mukaan säppälin verka oli neljä tuumaa (10 cm!?) leveä (Salenius 1870, 36).

Museosäppälien pituudet vaihtelevat, tiedossa olevat pituudet ovat 25,5, 32 ja 35 cm, lisäksi kansallismuseossa on yksi vähän pidempi, 43 cm pitkä säppäli (KA4925), josta ei ole tässä kuvaa. Jos mietitään miltä nämä säppälit olisivat näyttäneet päässä, niin 25 cm pitkä säppäli menisi kivasti pienen balettinutturan ympärille, ja 32 cm olisi sopiva jo aika ison nutturan ympärille.

Nastojen kuvioinnit ovat muuallakin tavattuja tyyppejä, paitsi yhdessä säppäleistä (K676:9) on nastojen koristelu omintakeinen. Piikkien muoto ja koko vaihtelee. Joissain Äyräpään kihlakunnan säppäleissä nastojen piikit ovat hyvin kapeat, toisissa lähempänä Kaukolan ja Räisälän tyyliä vaikkakin lyhyempiä.

Kahdessa säppäleistä on toisessa päässä hertan muotoinen nasta, joka mahdollisesti on ollut säppälin kiinnitysmekanismin toinen puolikas. Kahdessa toisessa säppälissä puolestaan on päissä pyöreät metallista valetut hakaset (KA1105, K676:9), yhdessä metallilankahakanen ja yhdessä ei lainkaan kiinnitysmekanismia.

Kahdessa säppäleistä (Penn Museum, KA1104) on päissä koristeena punainen verkanauha. Säppäleissä on käytetty koristuksena myös nastojen alla olevaa vaaleaa nauhaa (KA1105) ja sinivalkoista ostonauhaa (KA1106).

Koiviston ja Kuolemajärven säppälit

Koivistolla säppäli puettiin sykeröiden päälle noin 5 cm hiusrajasta taaksepäin ja takana samoin noin 5 cm hiusten latvojen yläpuolelle. (Schvindt 1913, 120). Koivistolta on U. T. Sireliuksen ottamia valokuvia, joissa säppäli on puettu päähän sykeröiden kanssa, Schvindtin kuvaamalla tavalla. Kaikissa kolmessa kuvassa esiintyy mallina sama nainen, mutta vuoden 1910 kuvassa säppäli on eri kuin myöhemmissä. Myöhemmissä kuvissa sykeröt on sidottu kiinni leuan alta kulkevalla langalla. S. A. Keinäsen maalauksien (1874) perusteella Kuolemajärven säppäli puettiin samalla tavalla sykerökaarien ympärille, näin kertoo myös Schvindt (1913, 125–126).

Sireliuksen mukaan Koivistolla tytöt alkoivat käyttää säppäliä 7-8 vuotiaana, ja arkena käytettiin huonompia ja pyhänä parempia säppäleitä (Sirelius 1915, 16). Sireliuksen väitteet ovat poikkeuksillisia, sillä muualla säppäli oli yksinomaan pyhäpäähine, eivätkä pienemmät tytöt yleensä käyttäneet siltä. Koivistolta saatu muistiteto tukee Sireliuksen väitettä, että jo nuoret tytöt käyttivät säppäliä. Yhden tiedon mukaan tytöt käyttivät säppäliä jo ennen ripille pääsyä, jolloin säppäli puettiin hajallaan olevien hiusten päälle (Hoikkala 1935). Ulla Kallonen (s. 1860) kertoi, että säppäliä eivät itseasiassa käyttäneet ripille päässeet tytöt lainkaan, vaan säppäli oli pienten tyttöjen päähine (Mannonen 1937, 3306).

Vinkki riikineisiin: Koiviston kansallispuvun säppälin nastat vastaavat historiallisia, mutta säppälin malli on turhan pelkistetty. Yhdistämällä valmiit nastat itse suunniteltuun pohjaan, voisi saada tosi autenttisen koivistolaisen säppälin. Kuolemajärven tarkistettuun pukuun kuuluva säppäli lienee tehty säppälin KA3623 pohjalta. Minulla ei ole tietoja että Uudellakirkolla olisi käytetty säppäliä. Uudenkirkon tarkistetussa kansallispuvussa on käytetty Kuolemajärven säppäliä.

Koiviston säppäleitä on Kansallismuseon kokoelmissa muutama (KA3621, KA3622 ja KA7263) – lisäksi löytyy yksi paikkatiedoton säppäli (K10155.10), joka näöltään asettuu Koiviston ja Kuolemajärven säppälien välimaastoon, ja jonka oletan olevan Koivistolta. Kuolemajärveltä on säilynyt tiettävästi ainoastaan yksi säppäli (KA3623).

Säilyneiden koivistolaisten säppäleiden nastat ovat suorakaiteen muotoisia, lisäksi yhdessä paikkatiedottomassa säppälissä (jonka tässä oletan olevan Koivistolta) on valettu yhteen aina kaksi Koiviston tyylistä nastaa. Kuolemajärveläisessä säppälissä nastat ovat hyvin pitkulaisia. Sireliuksen mukaan kehitys kulki Koiviston ja Kuolemajärven säppäleissä siten, että aiemmin niissä oli ollut piikit mutta myöhemmin ne hävisivät melkein kokonaan (Sirelius 1915, 16). Yhdessäkään Koiviston tai Kuolemajärven museosäppälissä ei ole havaittavia piikkejä.

Schvindt kertoo Kuolemajärveltä (1913, 125–126), että säppälin nastat valettiin puuhun. Kun nastat tummuivat käytössä, ne irrotettiin ja puhdistettiin tuhkalla. Vuonna 1860 syntyneen Ulla Kallosen kertomuksen mukaan nastat olivat “läkkiä” tai lyijyä, paitsi rikkailla oli hopeiset nastat (Mannonen 1937, 3306). Tämä on ainut maininta koko Kannakselta, että säppälien nastoihin olisi käytetty jalometallia. Ristiina Harilainen (s. 1856) Koiviston Saarenpäässä kertoi, että siellä nastoja teki ”vanha ämmä Harrilan Katri”. (Vahter 1924, 9.)

Koiviston säppäleissä suosittiin nastojen ompelussa tummaa lankaa, ainoassa säilyneessä Kuolemajärveläisessä säppälissä on käytetty punaista villalankaa ja vaaleaa rihmaa. Joissain Koiviston säppäleissä nastoja kiinnittävät pistot on ommeltu ristiin, mikä tapa esiintyy ainoastaan Koiviston säppäleissä. Kannaksen säppäleistä Koiviston säppälit ovat myös ainoita, joissa on ollut kirjontaa. Museosäppäleiden päissä näkyy mustalla tai harmaalla villalangalla tehtyjä ketjupistoja, osassa säppäleistä kirjontalanka on todennäköisesti samaa jolla nastatkin on kiinnitetty. Kahdessa säppälissä on kirjottu lisäksi kuvioita valkoisella langalla ja yhdessä mustalla langalla. Kuolemajärveläisessä säppälissä ei ole kirjontaa.

Sireliuksen ottamissa valokuvissa näkyy, että säppälin päät on solmittu yhteen tupsupäisillä lankanauhoilla. Museosäppäleiden päissä ei ole muita koristenauhoja kuin nämä solmimisnauhat, jotka ovat punaista tai mustaa villalankaa. Yhdessä säppälissä (KA3621) on päissä lankanauhan sijaan punakeltaista “akkanauhaa“. Kuolemajärveläisessä säppälissä ei ole solmimisnauhoja vaan metallihakaset. Mahdollisesti Koiviston säppäleissä on ollut koristenauhoja, vaikka niitä ei näissä museosäppäleissä ole säilynyt. Schvindtin mukaan säppälistä riippuivat takana verkapalmikot (Schvindt 1913, 120). Schvindt yleensä on luotettava lähde, mutta yhdessä Sireliuksen ottamista valokuvista näyttää kyllä ihan siltä, että verkapalmikot ovat kiinni sykeröissä. Katriina Hilskan kertomuksen mukaan säppäliin pantiin taakse kiinni sininen silkki (Vaara 1911, 537) ja toisen muistitiedon mukaan säppäli sidottiin “hienoilla nauhoilla” pään ympäri kiinni (Hoikkala 1935).

Kuolemajärven säppäli KA3623 ja Koiviston säppäli KA7263. Kuolemajärveläisessä säppälissä on päässä metallilankaiset hakaset ja säppälin nastat on ommeltu käyttäen valkoista ja punaista rihmaa/lankaa. Koivistolaisessa säppälissä on päissä lankapalmikot ja nastat on ommeltu mustalla langalla.
Kuolemajärven säppäli KA3623. Säppälin nastat ovat pitkiä suorakulmioita, jotka on ommeltu kiinni punaisella ja vaalealla langalla/rihmalla. Pohjaverka on kapea. Päässä on metallihakanen, joka on ommeltu tummalla langalla/rihmalla. Kuolemajärven kansallispuvun säppäli on tämän mallinen.
Koiviston säppäli KA2621 pään kirjonta sekä nastoja. Päästä roikkumassa olisi vielä punakeltainen puuvillanauha, mutta en piirtänyt sitä tähän.
Todennäköisesti Koiviston säppäli, piirros säppälin päästä K10155:10 perusteella. Leveys 3,5 cm.

Jääsken alueen säppäli?

Jääsken kihlakunnasta ei ole säilynyt ainuttakaan säppäliä, joten tiedot tässä perustuvat yksin kansatieteelliseen tutkimuskirjallisuuteen ja harvoihin aikalaislähteisiin. Jääsken alueen säppälit olivat punaverkaisia, aiemmin sinisiä, leveydeltään 2,5-5 cm, ja niiden piikit olivat pitkiä kuin vanhanmallisissa Räisälän säppäleissä. Nastojen koristekuvioista ei ole säilynyt tietoa.

Haliniuksen kertomuksen mukaan Kirvussa tytöt käyttivät säppäliä vielä 1800-luvun alussa, mutta 1820-luvulla säppäli alkoi jäädä pois käytöstä ja tilalle otettiin musta silkkipinteli. Säppäliä käyttivät jo rippikoulua käymättömät tytöt, ja säppälin käyttöä jatkettiin naimisiin menoon asti (Halinius 1826). Jos nainen ei mennyt naimisiin, käytti hän siis säppäliä lopun ikäänsä.

1800-luvun alun tyylisen säppäli verka oli punainen, joku noin 4–5 cm leveä. Piikit olivat ¾ tuumaa eli noin pari senttiä pitkät. Vanhempaan aikaan eli 1700-luvun puolella verka oli sininen. Vielä 1800-luvun alussakin vanhat naimattomat naiset käyttivät siniverkaista säppäliä. (Halinius 1826.) Haliniukselta on säilynyt toinenkin käsikirjoitus, jossa hän kertoo säppälistä hieman eri tavalla, tässä kuvauksessa nastojen leveys sekä pituus on noin tuuman:

Hufvudet omgifves desutom af ett något öfver 2: finger bredt rödt Kläde, som är utom kanterna betäckt af Tennbeslag i form af 1: tum långa och lika breda fyrkantiga ——————- spik. Denne Krantsen (Seppeli) betäcker en del af det förutnämnda bandet och ett annat gul- röd- och blåbrukigt som fäster Lokan (Sykerö kallad) mot hufvudet… (Halinius 1816.)

Säppälin käyttäminen muistettiin Jääskessä vielä 1850-luvun puolivälissä. Mathias Akiander kertoo, että ennen myös Jääskessä tytöt pitivät pintelin sijaan säppäliä. Säppäli oli punaista verkaa ja tuuman leveä, ja siinä oli tinanastat. (Akiander 1852.)

Jääsken kihlakunnassa säppäli pysyi mahdollisesti pisimpään käytössä Joutsenossa. Sirelius kertoo, että vielä 1850-luvun tienoilla Joutsenon tytöt käyttivät punaverkaista säppäliä (Sirelius 1927:3). Tieto on hieman epäilyttävä, sillä Joutsenossa suosittiin pitkään vanhoillista sinistä verkaa. Jos säppäleitä käytettiin, eivätkö nekin olisi olleet siniverkaisia?

Kysymys: Voiko Jääsken alueen riikineissä käyttää säppäliä?
Vastaus: Voi, mutta:

Jääsken alueelta on luotettavaa tietoa, että siellä vielä 1800-luvun alussa käytettiin säppäliä. Säppälin käyttäminen osana Jääsken riikineitä ei ole apropriointia tai epähistoriallista. Jääsken alueen säppäleiden tarkoista piirteistä ei ole säilynyt tietoa, minkä takia jääskeläisen säppälin rekonstruoiminen kuitenkin on vähän arvailua.

Vaikuttaisi siltä, että vanhin tunnetuista säppälin malleista on sellainen, jota viimeiseksi käytettiin Räisälässä: siis kapeahko pään ympäri kulkeva verkanauha. Toteuttaisin Jääsken alueen säppälin saman mallin mukaisesti. Tuntuisi järkevältä asettaa säppäli päässä samaan kohtaan, jossa pinteliä myöhemmin käytettiin – eli siis sykeröiden kiinnitysnauhan päälle.

Nastojen koristelut ovat laajalla alueella Käkisalmen ja Äyräpään kihlakunnissa melko yhdenmukaista tyyliä, minkä perusteella voisi hypotetisoida että yksi nasta tyyppi on levinnyt laajalle alueelle ja sitä on sitten paikallisesti hieman muunneltu. Jos olisi pakko arpoa jonkinlaiset nastat Jääsken alueen säppäliin, käyttäisin mallina Räisälän tyylistä nastaa (kuten piirroskuvassa aivan tämän artikkelin alussa).

Lähteet

Akiander, Matthias (Matti Akkanen). Naisien waateh-parresta Jääskessä. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1852. Linkki.
Arponen, Aino. ”Vaatetuksesta Pyhäjärvellä ja Sakkolassa.” SKS käsikirjoitus E100, 94 sivua, 1932.
Halinius, Andreas. Hushållnings Calender för Kirvus Kapellgäll År 1816. 1816. Linkki.
Halinius, Andreas. Klädedrägten i Kirvus i 1800-talets början. Päiväämätön [1826]. Linkki.
Hoikkala, Gunilla. “Naisten vaateparresta, Koivisto”. SKS Käsikirjoitus KRK 124:491, 1935.
Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005.
Lemmetty, Johan. ”Muutamia lauseita ja muistelmia Itä-Suomen [etenkin Valkjärven] yhteisen kansan elämän waiheista, waatteinparsista ja niiten muutoksista ja muista käytännöistä.” SKS käsikirjoitus E71, 1867. Linkki
Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 2815–3435; 4131–4588, 1937.
Salenius, J. M. Walkjärwen pitäjän kertomus. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1870. Linkki.
Schvindt, Theodor. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien kansatieteellisistä kokoelmista I. 1883. Linkki.
Schvindt, T. Kansanpukuja Suomessa 1800-luvulla: Karjala. 1913. Linkki
Sirelius, U. T. Suomen kansanpukujen historia. Suomalais-ugrilainen seura, 1915. Linkki
Sirelius, U. T. Suomen kansallispukuja I. Tietosanakirja-osakeyhtiön käsiteollisuuspiirustuksia Nro. 10, 1921.
Sirelius, U. T. “Joutsenon ja Savitaipaleen puvut”. Emäntälehti, 1927:3.
Somerma, Ritva. Karjalan Kannaksen kansan vaatetus – länsieurooppalaisen muodin jäänne: kuva- ja asiakirja-analyysi. Jyväskylän yliopisto, 1998.
Vaara, V. R. SKS käsikirjoitus, 1911.
Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1924.
Vahter, Tyyni. ”Metsäpirtin, Muolaan, Raudun ja Valkjärven naisten käsitöistä”. Museovirasto, käsikirjoitus, 1930.

Lisää eteläkarjalaisista kansanpuvuista ja riikineistä

Standard
Esiliinat

Ohje: Jääsken alueen nyytinkiesiliina

Aiemmassa artikkelissa esittelin Jääsken kihlakunnan nyytinkiesiliinoja teoriatasolla. Nyt ryhdytään tositoimiin: tässä artikkelissa kerron, kuinka nyytinkiesiliina valmistuu. Ohjeen mukaan valmistettu esiliina sopii hyvin Jääsken, Antrean ja Kirvun riikineisiin sellaisenaan, mutta suosittelen tutustumaan myös edellä mainittuun teoria-artikkeliin ja tarvittaessa muokkaamaan esiliinaa oman maun mukaan. Jääsken kihlakunnan nyytinkiesiliinat ovat helposti tunnistettavia, mutta silti jokainen esiliina on uniikki. Siten on historiallisesti erittäin perusteltua, että vaate ei ole täsmällinen kopio mistään aiemmasta.

Nyytinkiesiliina on muuten hirvittävän työläs, ja jos haluat saada nopeasti valmista, kannattaa mieluummin valita kudonnaisraitainen esiliina.

Kaavakuva Jääsken nyytinkiesiliinasta osineen.
Esiliinan osat. Kaavakuvan nimitykset ovat omasta päästä, eivät siis muistitiedossa esiintyviä nimityksiä.

Esikuva

Tämän artikkelin ohje on laadittu yhden esiliinan perusteella: esikuva on Lahden museon esiliina LHMVHMAE582:167. Se on kaikin puolin melko tyypillinen lajityyppinsä edustaja: Siinä vuorottelevat sinipohjaiset nyytingit ja punavoittoiset ripsiraidat, reunoissa ja helmassa on niissäkin nyytinkiä. Vyötärö on poimutettu neljästä kohtaa. Vyötärökaitaleessa on ripsiraita, mikä ei ole harvinaista, vaikka tavallisimmin jääskeläisten nyytinkiesiliinojen vyötärökaitale on valkoista palttinaa.

Esiliinasta on korkearesoluutioisia kuvia Flickrissä:

_6250641
Kuvagalleria Jääsken nyytinkiesiliinasta Lahden museossa. Voit siirtyä Flickriin tarkastelemaan korkearesoluutioisia kuvia.

Valmiit vaihtoehdot esiliinakankaaseen

Jos et aio kutoa esiliinakangasta itse, on seuraavia vaihtoehtoja saatavilla: Soja Murto myy valmista kangasta Jääsken tarkistetun kansallispuvun nyytinkiesiliinaan ja Vuorelma Jääsken tarkistamattomaan kansallispukuun sekä Kirvun tarkistamattomaan kansallispukuun. Jos katsoin oikein, ei Antrean kansallispukuun ole tällä hetkellä myynnissä nyytinkiesiliinan kangasta.

Jos käytät valmista esiliinakangasta, kannattanee ompelussa hyödyntää Vuorelman tai Soja Murron myymiä ompeluohjeita, sillä tämä ohje ei välttämättä sellaisenaan toimi valmiskankaan kanssa. Voit siltikin toteuttaa nyytingit tämän ohjeen mukaisesti.

Esiliinakankaan kudontaohje

Esiliinakankaan kutominen ei periaatteessa ole kauhean vaikeaa – työlästä se on mikäli kangaspuilla ei ole sopivaa lointa valmiina. Olen kirjoittanut tästä loimen luomisen tuskasta jo aiemmin. Muistaakseni kankaan saaminen kudontakuntoon vie jonkun noin 10, ehkä 12 tuntia, olettaen että komplikaatioita ei ilmene. Kutominen tietysti on kivaa ja helppoa, eikä edes kauhean aikaa vievää.

Siinä mielessä Jääsken nyytinkiesiliinan kangas sopii aloittelijan kudottavaksi, että esiliina kootaan kangaskaitaleista. Voit kutoa kaitaleet yhteen pötköön siinä järjestyksessä kuin ne ovat esiliinassa – kuitenkin jos esimerkiksi yksi raidoista epäonnistuu, voit kutoa saman raidan uudestaan. Kangashan joka tapauksessa leikellään kaitaleiksi, joten voit yrittää uudestaan ilman, että koko esiliinakangas pitää kutoa alusta-asti. Siten Jääsken nyytinkiesiliinakangas on armollisempi kutojalle kuin kudonnaisraitainen esiliina.

Tarkistin kudontaohjeen moneen kertaan, vaan aina sieltä löytyi joku ajatusvirhe. Kun olen tähän paljon aikaa käyttänyt niin tuntuisi tyhmältä olla jakamatta ohjetta, mutta huom. huom. ohje on siinä mielessä kokeellinen, että siellä saattaa edelleenkin olla virheitä. Jos kokeilet kutoa esiliinakankaan tällä ohjeella, niin laitathan kommenttia että miten meni.

Kudontaohje n. 81 cm pitkään esiliinaan

Kudontaohje on tehty seuraaville langoille:

  • Loimi: Ne 20/2 puuvillalanka (tex 30×2). Pirta 60, 2 lankaa piinraossa. Valmiissa kankaassa loimen tiheys on noin 14 lankaa/cm. Alkuperäisessä esiliinassa loimen tiheys on noin 19 lankaa/cm.
  • Palttinakude: Ne 16/2 puuvillalanka (tex 36×2). Tällä langalla kuteen tiheydeksi tulee suunnilleen 14 lankaa/cm. Myös ohuempi puuvillalanka, esimerkiksi Ne 20/2, toimii palttinakuteena. Esikuva-esiliinassa palttinakuteen tiheys on noin 25 lankaa/cm.
  • Ripsikude: vadelmanpunainen, tumma farkunsininen, kurpitsanoranssi Ne 20/2 puuvillalanka (tex 30×2 tai tex 28×2); paksumpi oliivinvihreä Ne 8/2 puuvillalanka. Vuorelman Pouta on todella hyvä lanka punaiseen ripsiin, sillä se ei päästä väriä.

Kudottavan kankaan pituus sisältää kutistumisvaraa 7 % sekä saumavarat (0,7 cm) ja päärmevarat (1 cm). Voit siis voit kutoa kankaan täsmälleen kuten ohjeessa. Jos haluat muuttaa esiliinan pituutta, kutistumisvaraa tai sauma- tai päärmevaroja, voit käyttää laskuria (excel-tiedosto).

Kudo seuraavat kaitaleet:

  • Vyötärökaitale (1 kpl): Kudo palttinaa 2,2 cm. Kudo vyötärökaitaleen ripsiraita (1,7 cm). Kudo palttinaa 1 cm.
  • Ylin ripsiraita: (1 kpl): Kudo palttinaa 2,2 cm. Kudo ylin ripsiraita (3,0 cm). Kudo palttinaa 4,5 cm.
  • Muut ripsiraitakaitaleet (5 kpl): Kudo palttinaa 4,5 cm. Kudo tavallinen ripsiraita (4,4 cm). Kudo palttinaa 4,5 cm. Tee näitä ripsikaitaleita yhteensä viisi samanlaista. Paitsi viimeisen ripsiraidan jälkeen kudo 0,6 cm enemmän palttinaa (niin saat loppupalttinasta hieman pidemmän kuin muut palttinaosuudet).
  • Reunakaitale (2 kpl): Kudo palttinaa 0,7 cm. Kudo reunan ripsiraita (0,6 cm). Kudo palttinaa 1,7 cm. Tee näitä yhteensä kaksi.

Vinkki: kudo kaitaleiden väliin yksi erivärinen kude, niin sinulla on valmiina linja, jota pitkin leikata kangas.

Ripsiraitojen ohjeet on sovitettu hieman pienemmälle lankojen tiheydelle, kuin alkuperäisessä esiliinassa. Esikuvassa kuteen tiheys on noin 40–60 lankaa/cm. Tämä ohje on laadittu tiheydelle 35–40 lankaa/cm. Ohjekaavioiden värit eivät vastaa alkuperäisen esiliinan värejä!

Ripsiraitoja kutoessa ei liikaa kannata kytätä virheitä, sillä alkuperäisen esiliinan kuusi ripsiraitaa ovat kaikki vähän erilaisia. Ylin ripsiraita on selvästi erilainen, mikä on yleistä Jääsken kihlakunnan esiliinoissa.

Jääsken esiliinan ripsiraita.
Alkuperäisen esiliinan kuusi ripsiraitaa. Ylhäällä vasemmalla on yli raita, joka on hieman enemmän erilainen kuin muut raidat. Muissakin raidoissa esiintyy pientä vaihtelua siten, että ne eivät ole täysin identtisiä keskenään. Raitojen leveys vaihtelee 2,8–4,3 cm välillä.

Kastele valmis kangas 60-asteisessa vedessä (niin kuumaa mitä hanasta tulee). Tarkkaile miten värit pysyvät kiinni kankaassa. Kuivata kangas tasolla: mikäli värit lähtevät leviämään, tasolla kuivuvassa kankaassa ne eivät lähde valumaan alas päin.

Nyytinkien valmistaminen

Nyytinkiesiliinassa on nimensä mukaisesti nyytinkejä. Jääsken kihlakunnassa nyytingit olivat kansanpukuajan lopulla tyypillisimmin tummansinisiä.

En itse osaa nyplätä, joten en myöskään ohjeista tässä nypläämistä. Esiliinan nyytingit on mahdollista pujotella valmiiseen pujottelupohjaan, jota saa Vuorelmalta leveämpänä (3 cm) ja kapeampana (2 cm) versiona. Teollinen pujottelupohja on muutoin ihan hyvä tuote, mutta mielestäni materiaali on liian luirua, ja olisi kiva että väri- ja leveysvaihtoehtoja olisi saatavilla enemmän. Tämän ohjeen nyytingit on toteutettu Vuorelman pujottelupohjiin.

Tarvitset vaakaan tulevia nyytinkejä varten leveämpää ja reunojen nyytinkejä varten kapeampaa nauhaa. Kun tilaat nauhaa, huomioi että nauha kutistuu jonkin verran kirjonnan ja kastelemisen seurauksena (noin 6 %). Osta myös jokusen kymmentä senttiä ekstraa kokeiluja varten.

Esikuvassa on käytetty kuvioiden eli potrukkeiden lankana nähdäkseni sekä villaisia että kasvikuituisia lankoja. Kokeile aluksi eri värisiä ja paksuisia lankoja. Itse tykkäsin käyttää kirjontaan Bockensin Nm 8/2 Möbelåtaa (tex 125×2, 100g=400m), joka on tiivis ja vahva kaksisäikeinen villalanka. Tein kokeiluja paksummalla ja pörröisemmällä langalla, joka mielestäni sopi tähän hommaan huonommin.

Suunnittelin pujotuskuviot siten, että ne näyttävät mahdollisimman paljon alkuperäisen esiliinan kuvioilta. Kaikkia nyytinkejä ei ole mahdollista siirtää pujotuspohjaan sellaisenaan, koska pujotuspohjassa on tietty määrä langanpaikkoja. Yksinkertaisemmat nyytingit (kolme ylintä) on toteutettu hyvin samalla tavalla kuin alkuperäiset, mutta monimutkaisempien kuvioiden kohdalla oli pakko tehdä kompromisseja.

Jääsken kansallispuvun esiliinoissa olen nähnyt kahta eri pujotustapaa: kuviot on pujoteltu yksinkertaisena tai kaksinkertaisena. Kaksinkertainen pujottelu vie paljon enemmän aikaa, mutta lopputulos on paljon lähempänä nyplättyä nyytinkiä.

Alkuperäisen esiliinan potrukkeissa käytettyjä värejä ovat vadelmanpunainen, vaalea keltainen, oliivinvihreä, tummanvihreä, poltettu oranssi ja valkoinen.

Vanhaa esiliinakangasta ja nyytinkiä.
Monimutkaisissa kuvioissa potrukkeet eivät välttämättä toistu säännöllisesti. “Virheitä” ei siis tarvitse pelätä.

Seuraavaksi nyytinkien pujotusohjeet ylhäältä alaspäin lukien, vasemmalla alkuperäinen esiliina ja oikealla oma esiliinani, ja sitten kaavakuva nyytingin pujottelemiseen. Jos haluat muokata pujottelukuviota tai tehdä kokonaan omanlaisesi, niin laitan tähän Vuorelman pujottelupohjista kaavakuvat, jotka voi esim. tulostaa. Reunimmaiset rivit kannattaa jättää tyhjiksi, koska näistä reijistä nyytingit ommellaan kiinni.

Vinkkejä pujotteluun:

  • Venytä pujotuspohjaa pujotellessa, jotta pujotuslanka ei ala kiristää. Muutenkin kannattaa tarkkailla pujotuslangan kireyttä. Voit esimerkiksi laittaa nauhan neulalla kiinni housunpolveen, sukkaan tms., niin saat nyytingin pysymään venytettynä. Jos kirjontalanka on liian kireällä, nyytinki vetäytyy kasaan. Joka tapauksessa nyytinki tulee kutistumaan joitain prosentteja, sillä pujotuspohja kutistuu kasteltaessa. Se paljonko nyytinki kutistuu, riippuu myös käyttämästäsi kirjontalangasta.
  • Kutista valmiit nyytingit kastelemalla ne 60-asteisessa vedessä (niin kuumaa mitä hanasta tulee).
  • Muita nyytinkejä kuin reunanyytinkejä ei tarvitse päätellä. Tee reunanyytinkien päähän päärme.

1 nyytinki

2 nyytinki

3 nyytinki

4 nyytinki

5 nyytinki

6 nyytinki

Reunanyytinki

Alkuperäisessä esiliinassa reunanyytingit eivät ulotu vyötärökaitaleeseen asti, vaan jäävät noin 6 cm päähän siitä. Viisas valinta on tehdä ensin ripsiraitakaitaleet ja muut nyytingit valmiiksi, koota esiliinakangas ja vasta sitten mitata, kuinka pitkät reunanyytingit tarvitsee.

Reunanyytingin pujotusmalli on tyypillinen Jääsken kihlakunnalle, mutta ei peräisin esikuvana olleesta esiliinasta. Esikuvaesiliinassa on reunanyytinkinä samantyylinen nyytinki kuin ylimpänä nyytinkinä. Halusin käyttää reunoissa kapeampaa pujottelupohjaa, minkä takia muokkasin reunanyytingin pujotusmallia. Jos haluat, voit tehdä reunojen nyytingit esikuvalle uskollisesti leveämpään Vuorelman pujotuspohjaan.

Kapeammassa pujotuspohjassa on muuten eri reikien tiheys kuin leveässä pohjassa.

Kankaan leikkaaminen

Leikkaa kankaasta vyötärökaitale, kaksi reunakaitaletta sekä ripsiraitakaitaleet. Nyt jos on käynyt niin, että ripsiraidoista on tullut suunniteltua leveämpiä tai kangas on kutistunut suunniteltua vähemmän, voit lyhentää esiliinan mittaa välipalttinoita lyhentämällä.

Suosittelen siksakkaamaan kaitaleet välittömästi, sillä kangas lähtee purkaantumaan kun sinne päin henkäiseekin.

Ompeluohje

Nyytinkiesiliina ommellaan pitkälti samalla tavoin kuin Jääsken alueen kudonnainen esiliina: jos jokin asia jää askarruttamaan, voit katsoa jos vastaus löytyy aiemmin julkaistusta ohjeesta: ohje kudonnaisesiliinaan.

1. Päärmää ripsiraitakaitaleet kummaltakin sivultaan noin 4 mm päärmeellä, paitsi ylin ripsiraitakaitale, jonka yläreuna jätetään päärmäämättä. Aseta nyytinki oikeat yhteen ripsiraitakaitaleen kanssa ja aivi ne kiinni toisiinsa. Kokoa tällä tavoin esiliinakangas ripsiraitakaitaleista ja nyytingeistä. (Esiliinakankaan ohjeessa on laskettu kankaaseen päärmevaraa 1 cm, jolla saa tehtyä 4 mm päärmeet. Mutta voit tehdä kapeammatkin päärmeet jos pystyt).

Jos ripsiraitakaitaleet ovat keskenään eri levyisiä (jos kudontajälki ei ole ollut tasalaatuista), voit jo nyt tasata kappaleiden mittaa leikkaamalla. Jos joudut lyhentämään kappaletta, eli leikkaamaan hulpioreunan pois, sijoita nämä kappaleet esiliinan alaosaan ja säästä yläosaan ne kappaleet, joissa hulpioreuna on tallella.

Silitä kasattu esiliinakangas.

Jääskeläisen esiliinan nyytinkiä.
Alkuperäinen esiliina nurjalta puolelta: tässä näkyvät ripsikaitaleiden päärmeet sekä aivipistot, joilla nyytingit on kiinnitetty.
Jääskeläisen esiliinan kangas.
Esiliinakangasta, jossa vuorottelevat ripsiraidat nyytingit.

2. Aseta reunakaitaleet oikein yhteen esiliinakankaan kanssa siten, että reunakaitaleen se puoli jossa on vähemmän palttinaa (saumavaran verran) tulee kiinni reunaan. Alhaalla aseta reunakaitaleen alalaita tasaan alimman nyytingin alalaidan kanssa. Reunakaitaleen alapäät voi halutessaan päärmätä ennen tätä, mutta koska kyseessä on hulpioreuna, ei se ole pakollista. (Nyt tässä vaiheessa ei haittaa, jos nyytingit jäävät ylipitkinä roikkumaan reunan yli tai jos kaikki ripsiraitakaitaleet eivät ole ihan saman levyisiä – kunhan ompelet reunakaitaleen sauman suoraan. Voit tasata yli jäävät osat nyt tai myöhemmin.)

Ompele reunakaitaleen ja esiliinakankaan sauma 7 mm saumavaralla siten, että pistot osuvat reunakaitaleen ripsiradan reunaan. Valmiissa esiliinassa sauma jää piiloon, joten voit ommella sen ompelukoneella. Käsin ommellen esim. jälkipistoin.

Kaitaleiden yläpäissä ompele sauma esiliinakankaan reunasta yli (ks. kuvat).

Reunakaitale ennen kiinnittämistä esiliinaan.
Aseta reunakaitale oikeat vastakkain esiliinakankaan kanssa.
Reunakaitaleen ompelu keskeneräisenä.
Esiliinakankaan ja reunakaitaleen sauma ommellaan reunakaitaleen ripsiraidan reunaan.
Ohje, miten reunakaitaleen päät tulee ommella.
Reunakaitaleen ylälaidassa kaarra sauma siten, että se päättyy esiliinakankaan reunaan. Sininen viiva = esiliinakankaan reuna. Vihreä katkoviiva = sauma.
Reunakaitaleen päät alkuperäisessä jääskeläisessä nyytinkiesiliinassa.
Alkuperäisessä esiliinassa reunakaitaleen pää näyttää tältä.

3. Nyt jos esiliinakankaan reuna on epätasainen (niin kuin esim. minulla on) kavenna saumavarat, mukaanlukien nyytinkien päät, kauttaaltaan 7 mm leveyteen tai halutessasi kapeammaksi. Halusin varmistaa että nyytinkien katkaistut päät eivät ikimaailmassa lähde purkautumaan, joten siksakkasin esiliinakankaan ja reunakaitaleen saumavarat kiinni toisiinsa.

Käännä reunakaitaleen vapaa laita nurjalle, silitä yksinkertainen päärme ja kiinnitä päärmepistoin. Kankaan kudontaohjeessa on laitettu reunakaitaleisiin 5 mm ylimääräistä päärmevaraa, ja jos et tarvitse tätä kaikkea niin leikkaa pois.

Ideana on, että esiliinakankaan ja reunakaitaleen sauma jää päärmeen alle peittoon, mutta että päärmepistot tehdään niin lähelle saumaa että niiden painaumat eivät näy kankaan oikealla puolella. Tavoitteena on myös, että reunakaitaleesta jää esiliinan oikealle puolelle näkyviin ainoastaan ripsiraitaa ja nurjalla pulella näkyy puolestaan pelkkää palttinaa. Se onkin sitten hyvin tarkka paikka, mihin päärmepistot tulee tämän kaiken saavuttamiseksi pistellä. Saatat esim. joutua kaventamaan saumavaroja.

Reunakaitale ja reunanyytinki alkuperäisessä jääskeläisessä nyytinkiesiliinassa.
Alkuperäisessä esiliinassa reunakaitale ja reunanyytinki oikealta ja nurjalta puoelelta. Äsken tehty esiliinakankaan ja reunakaitaleen sauma jää päärmeen peittoon.
Reunakaitaleen toisen laidan kiinnittäminen nurjalle puolelle päärmepistoilla. Päärmepistot osuvat suunnilleen samaan kohtaan kuin reunakaitaleen ja esiliinakankaan välinen sauma.
Reunakaitale on ommeltu paikoilleen. Seuraavaksi päätellään niiden nyytinkien päät, jotka ovat edelleen vapaana.

5. Jos et jo päärmännyt reunanyytinkien päitä niin tee se nyt. Päärmää tai muutoin päättele myös esiliinakankaan niiden nyytinkien päät, jotka eivät jääneet reunakaitaleen alle. Esiliinakankaan reunaa ei tarvitse päärmätä, sillä siinä on hulpio.

Oikeat puolet vastakkain aivi reunanyytinki kiinni reunakaitaleeseen ja reunakaitaleen päättymisen jälkeen suoraan esiliinan hulpioreunaan. Nyytingistä tulee lähemmäksi esiliinaa se puoli, jossa on valkoinen kirjontalanka reunassa. Venytä nyytinkiä ommellessa, erityisesti ripsiraidan päättymiskohdassa, jotta nyytinki ei ala aaltoilla. Tarkkaile ahkerasti nyytingin asettumista.

Jääsken esiliinan reunanyytinkien päät.
Reunanyytingin päärmätyt päät alkuperäisessä esiliinassa.
Reunanyytingin ompeleminen paikoilleen on kesken.
Reunanyytinki aivitaan kiinni reunakaitaleeseen, oikeat puolet vastakkain.
Reunanyytinki ulottuu korkeammalle kuin reunakaitale. Nyytinki ei kuitenkaan ulotu vyötärökaitaleeseen asti.

6. Laskosta esiliinakankaan vyötärö neljästä kohtaa parin millin laskoksille. Alkuperäisessä esiliinassa on noin 12 laskosta per laskosryhmä, mutta tee laskoksia sen verran kuin tarvitset. Laskosryhmät on sijoitettu hieman sivuille siten, että keskelle vyötäröä jää pidempi laskostamaton alue. Halutessasi voit ommella laskosharjat kiinni kankaan nurjalla puolella. Näin on tehty alkuperäisessä esiliinassa.

Vyötärön sopiva leveys voi esimerkiksi olla noin puolet vyötärön ympäryksestä. Oikea leveys löytyy sovittamalla.

Vyötärö laskostettuna.
Museossa oleva jääskeläinen esiliinan vyötärö mittanauhan kanssa.
Vyötärön laskostus alkuperäisessä esiliinassa.

7. Sitten kiinnitetään vyötärökappale. Aseta vyötärökappale ja esiliinakangas oikeat puolet yhteen siten, että vyötärökaitaleen ja esiliinan vyötärön keskikohdat osuvat yhteen. Aseta vyötärökappale niin päin että se puoli jossa on vähemmän palttinaa tulee kiinni reunaan.

Ompele vyötärökaitaleen ja esiliinan sauma 0,7 cm saumavaralla käsin esim. jälkipistoin, tai ompelukoneella. Sauma saattaa jäädä näkyviin esiliinan nurjalla puolella. Jos haluat tehdä täsmälleen kuten alkuperäisessä esiliinassa, katso että sauma tulee parin millin päähän vyötärökaitaleen ripsiraidasta, siis siten, että vyötärökaitaleen oikealla puolella on alhaalta päin lukien pari lankaa palttinaa ennen kuin ripsiraita alkaa.

Jos haluat, voit kääntää esiliinakankaan reunan 1–2 mm taitokselle, kun ompelet sauman sen kohdalta. Näin on tehty alkuperäisessä esiliinassa (ks. kuva). Esiliinakankaan reunassa on hulpio, joten näin ei ole pakko tehdä.

Alkuperäisessä esiliinassa esiliinakangas on käännetty pienen pienelle yksinkertaiselle päärmeelle. Voit halutessasi tehdä näin.

8. Silitä sauma tasaiseksi siten, että käännät saumavarat vyötärökaitaleen puolelle. Silitä 0,7 cm yksinkertainen päärme vyötärökappaleen vapaaksi jäävien päiden alalaitaan. Silitä noin 0,5 cm päärme vyötärökaitaleen ylälaitaan. Päärmeet tulevat vyötärökaitaleen nurjalle puolelle.

Käännä vyötärökaitaleen vapaa laita nurjalle puolelle. Vyötärökaitaleen nurjalle puolelle jää ripsiraitaa vähän näkyviin. Aivi vyötärökaitaleen vapaiden päiden alalaidat kiinni. Ompele vyötärökaitaleen vapaa laita päärmepistoin esiliinakankaaseen. Tämä on vähän vaikea selittää, mutta ks. tarvittaessa kaaviopiirros. Ompeleet osuvat suurin piirtein samaan kohtaan kuin esiliinakankaan ja vyötärökaitaleen sauma.

Kaavapiirros: esiliinan vyötärökaitaleen rakenne. Kuva esiliinan nurjalta puolelta.
Esiliinan vyötärökappale ennen toisen puolen paikoilleen kiinnittämistä.
Esiliinan ja vyötärökaitaleen sauma on ommeltu ja yksinkertaiset päärmeet silitetty vyötärökaitaleen päihin sekä ylälaitaan. Seuraavaksi vyötärökaitaleen laita käännetään vasten nurjaa puolta ja ommellaan kiinni päärmepistoin.
Alkuperäisen esiliinan vyötärökaitale nurjalta puolelta. Päärmepistot ovat näkyvissä. Laskosten harjat on ommeltu kiinni toisiinsa.
Alkuperäisen esiliian vyötärö oikealta puolelta.

9. Vyötärökaitaleen päitä ei tarvitse päärmätä, sillä ne käännetään lenkiksi solmimisnauhaa varten. Käännä muutama sentti vyötärökaitaleen päästä nurjalle. Ompele lenkki kiinni siten, että pistot eivät tule näkyviin vyötärökaitaleen oikealla puolella. Esiliina on nyt valmis.

Vyötärönauhaa varten tehty lenkki vyötärökaitaleen päässä.

Miten sujui?

Jos suoraan sanon, oli tämän esiliinan kokoonpaneminen helvetillinen työmaa. Homma alkaa kankaan kutomisella, joka näin jälkikäteen ajatellen on kevyin työvaihe. Nyytinkien valmistaminen on se mikä vie eniten aikaa: en kellottanut työtä mutta karkeasti arvioiden nyytinkien edestakaisin pujotteluun meni varmaan 30 tuntia. Sitten vielä ompelu, missä riittää työtä siinäkin, sillä jokaikinen ripsikaitale pitää päärmätä erikseen, joka ikinen nyytinki aivitaan kiinni jne. jne.

Verrattuna Jääsken kihlakunnan ripsiraitaiseen esiliinaan on tämä nyytinkiesiliina valtavan työläs, aikaa menee ehkä kaksi tai kolme kertaa enemmän riippuen siitä, miten paljon aikaa käyttää ripsiraitaisen esiliinan helmapitsiin. Jos haluaa nopeasti ja helpolla Jääsken riikineisiin esiliinan niin ehdottomasti kannattaa mennä ripsiraitaesiliinalla.

Jääsken alueen vaatteet eivät muutoin ole hirveän koristeellisia, joten nyytinkiesiliina antaa mahdollisuuden päästä pipertämään ja näyttämään taitonsa. Ja siis onhan se upea. Laitoin valmiin nyytinkiesiliinan seinälle roikkumaan ihan vain jotta voin joka kerta ohi mennessäni pysähtyä katsomaan sitä. Hitto se on hieno.

Oletko valmistanut nyytinkiesiliinan tällä tai jollain muulla ohjeella? Laita alle kommenttia!

Jääsken riikineiden nyytinkiesiliina.

Lue myös

Standard
Käsityöt

Eteläkarjalaiset nästyykit

Naiset käyttivät Etelä-Karjalassa hienoja koristeltuja pellavaliinoja, nästyykejä sekä pää- että käsiliinoina. Myös miehetkäyttivät paikoin nästyykejä, miehet käyttivät nästyykejä hatuissaan. Tässä artikkelissa käsittelen eteläkarjalaisia nästyykejä alueittain. Neliön muotoiset liina ovat olleet aina joko pää-, käsi- tai hattunästyykejä. Suorakaiteen muotoisten liinojen kanssa on Sakkolan ja Raudun suhteen vähän epäselvyyttä siinä, mitä liinat ovat nästyykejä ja mitkä käspaikkoja. Nästyykeistä ei nimittäin ole säilynyt hirveästi muistitietoa, eikä museoesineisiin ole aina liitetty tietoa käyttötarkoituksesta.

Nästyykejä käytettiin yleisesti Jääsken, Käkisalmen ja Äyräpään kihlakunnissa. Nästyykien käyttöalue jakautuu selkeästi kahtia siten, että etelässä eli Äyräpään kihlakunnassa sekä Sakkolassa ja Raudussa käytettiin suorakaiteen mallisia, päistään etupistokirjonnalla koristeltuja nästyykejä, ja pohjoisessa eli Jääsken ja Käkisalmen kihlakunnissa käytettiin neliön mallisia nästyykejä, joita oli sekä kirjottuja että kirjomattomia sekä reunoistaan nyytingein koristeltuja. Samalla alueella käytettiin myös erityisiä morsiusnästyykejä, joissa monesti on keskellä nyytinkiristikko.

Kartta alueesta, jolla Karjalan Kannaksella ja Jääsken kihlakunnassa käytettiin nästyykiä kansanpuvuss.a
Punaisella Jääsken ja Käkisalmen kihlakunnat, joissa käytettiin neliön muotoista nästyykiä. Keltaisella Äyräpään kihlakunta ja Sakkola ja Rautu, jossa käytettiin suorakaiteen muotoista nästyykiä.

Hyppää suoraan alueisiin ⏭️​

Äyräpään kihlakunta
Sakkola ja Rautu
Käkisalmen kihlakunta
Jääsken kihlakunta
Muut alueet

Johdanto

Sireliuksen mukaan nästyykejä käytettiin Etelä-Karjalassa vielä “muutama vuosikymmen sitten” (Sirelius 1915, 251). Se että nästyykeistä ei ole saatu enää 1900-luvulla tarkkaa muistitietoa kuitenkin paljastaa, että niitä ei 1860-luvun jälkeen ole enää tavallisesti käytetty. Eniten muistitietoa nästyykien käyttämisestä on Pyhäjärveltä, jossa niitä saatettiin käyttää myöhemminkin 1800-luvulla. Nästyykejä ei myöskään näy kansanpuvuista tehdyissä aikalaispiirroksissa, tämän artikkelin bannerissa oleva kuva Jääskestä (1852) on ainut jossa nästyyki näkyy käytössä.

Naisten kädessä kantama nästyyki on ilman muuta kuulunut ainoastaan pyhäpukuun. Nästyykiä mainitaan käytetyn esimerkiksi virsikirjan ympärillä kirkkoon mennessä.

Käkisalmen ja Äyräpään kihlakunnasta on tieto, että miehet käyttivät nästyykejä hatuissaan. Harmillisesti tästä käytännöstä ei ole säilynyt minkäänlaista kuva-aineistoa, ja olisikin kiinnostava tietää miten nästyyki on hattuun asetettu. Miehet käyttivät karva- ja huopahattuja, huopahattujen ympärillä kulki usein metalliheloin koristeltu nauha, ja voisi kuvitella että nästyyki olisi ollut mahdollista tunkea nauhan alle. Jos sinulla sattuu olemaan tietoja miesten käyttämistä nästyykeistä, jätäthän artikkeliin kommenttia.

Tässä artikkelissa esittelemieni museonästyykien kanssa ei yleensä ole säilynyt tietoa siitä, oliko kyseinen nästyyki naisen käsi- vai päänästyyki vaiko miehen käyttämä hattunästyyki. Käkisalmen ja Jääsken kihlakunnasta on säilynyt useaa eri tyyppiä edustavia nästyykejä, ja mahdollista on että nästyykityyppien käyttötarkoitukset ovat vaihdelleet.

Nästyykien käyttämisen tavasta on tietoja lähinnä päänästyykiin liittyen. Päässä käytetty nästyyki kuului erityisesti morsiamen asuun, paitsi mahdollisesti Pyhäjärvellä, jossa on mainintoja päässä käytetystä nästyykistä myös ilman että sitä olisi liitetty häärituaaleihin. Morsiamen hunnun päällä käyttämää liinaa kutsuttiin paikoin päänästyykiksi (Kirvu, Hiitola, Räisälä) – paikoin pääpyyhkeeksi (Jääski, Ruokolahti, Rautjärvi) ja paikoin morsiuspääliinaksi (Kaukola, Hiitola) (Sirelius 1915, 25) – kaikissa tapauksissa oli kyse samanlaisesta päähineestä, eli koristeellisesta hunnun päällä käytetystä liinasta, johon viittaan tässä morsiusnästyykinä. Päänästyykiä on mahdollisesti käytetty osana häärituaaleja pidempään kuin mitä nästyykejä pidettiin tavanomaisessa käytössä. Näet alla kuvan morsiusnästyykistä, jossa on keskellä nyytinkiristikko, tämän mallin mukaisia käytettiin Jääsken ja Käkisalmen kihlakunnissa.

Mustavalkokuva pitsireunaisesta nästyykistä.
Morsiamen käyttämä päänästyyki. K114. Toisin kuin Kuvatekstissä on mainittu, ei tämä pääpyyhe varmasti ole Antreasta. Kuva: Vahter 1931.

Pääosan aineistoista muodostavat museoiden internetiin julkaisemat kuvat nästyykeistä, Schvindtin ja Sireliuksen kansanpukukirjat sekä 1900-luvun puolella kerätty muistitieto. Kävin läpi myös Kansallismuseon esinekatalogin nästyykit ja hantuukit, Niistä en pysty julkaisemaan tässä valokuvia, mutta ne on kyllä otettu huomioon analyysissa.

Taulukossa esitettään Sakkolan ja Raudun sekä Käkisalmen kihlakunnan nästyykien pituus- ja leveysmitta.
Taulukosta käy hyvin ilmi, kuinka Sakkola ja Raudun nästyykit ovat pitkulaisia – niiden pituus vaihtelee mutta leveys on suunnilleen sama, ja kuinka Käkisalmen kihlakunnan nästyykit ovat suunnilleen neliön muotoisia. Jääsken ja Äyräpään kihlakuntien nästyykeistä ei ole kokotietoja. Data: NM 6534 Sakkola, NM 4431 Sakkola, NM 6535 Sakkola, KA311 Sakkola/Rautu, Penn Museum 19540 Sakkola, Penn Museum 19540 Sakkola, NM 4027 Sakkola, NM 4042 Sakkola, NM 6054 Sakkola, NM 6536 Sakkola, Penn Museum 19539 Sakkola, NM 4429 Sakkola, MAE No. 323-104 Käkisalmen kihlakunta, KA975 Hiitola, MAE No. 323-103 Käkisalmen kihlakunta, MAE No. 323-19 Kaukola, NM 6551 Pyhäjärvi, KA3473 Kaukola, KA8829 Käkisalmi.

Äyräpään kihlakunta

Äyräpään kihlakunnassa naiset käyttivät käsinästyykejä ja miehet hattunästyykejä. Naisten pitsikoristeisia päääliinoja ei ole säilynyt eikä niitä mainita perukirjoissa (Somerma 1998, 109).

Äyräpään kihlakunnan nästyykeistä voidaan varmasti sanoa, että ne ovat suorakaiteen muotoisia ja niissä on etupistokirjontaa kummassakin päässä. Kaikki tässä esitetyt nästyykit ovat hieman erilaisia mutta riittävän samanlaisia että niiden voi sanoa olevan samaa tyyliä. Yleensä etupistokirjottu raita on pääväriltään punainen tai oranssi, pääkuvion kummallakin puolella on kapeampi kirjottu raita, ja nästyykin päiden koristeena on isohkoja kangastilkkuja.

Nästyykin käyttämisestä Äyräpään kihlakunnassa tiedetään, että niitä käyttivät myös miehet, jotka pitivät “nenäliinoja” lakeissaan (Valkjärveltä, Salenius 1865). Naiset käyttivät nästyykiä vyön alla tai kirjan ympärillä (Heinjoelta, Järvi 1913). Schvindtin mukaan Kivennavan savakkomiehet pitivät hatussaan nästyykiä, pitkulaista ja päistään kirjottua, ja sitä käytettiin “silmien pyyhkimiseen”. Naiset taas pyyhkivät ennen aikaan hien kasvoistaan paidan helmaan. (Schvindt 1913, 104.)

Tässä näet 15 Äyräpään alueen nästyykiä. Näistä ei ole tiedossa, ovatko ne olleet naisten vai miesten tai savakkojen vai äyrämöisten käyttämiä. Erilaisin näistä on KA1324: kirjonta on omalaatuinen ja päässä on lankahapsut. Näistä muut on kerätty museoon viimeistään 1883 paitsi vakljärveläinen nästyyki K676:3, joka saattaa olla kerätty jo vuonna 1867. Schvindtin mukaan näistä vuoteen 1883 mennessä kerätyistä nästyykeistä suurin osa on Kivennavalta (Schvindt 1883, 88).

Infografia Äyräpään kihlakunnan kansanpuvun nästyykien kirjonnasta.

Äyräpään kihlakunnan nästyykien yleiset piirteet:

  • Nästyykit ovat suorakaiteen muotoisia. Niistä nästyykeistä, joista kokokuva on saatavilla, suorakaiteet ovat toiset pitkulaisempia ja toiset paksumpia.
  • Nästyykeissä on kirjontaa kummassakin päässä. Kirjonta on samanlainen kummassakin päässä (niissä nästyykeissä, joista on saatavilla kokokuva). Reunojen lisäksi kirjontaa löytyy joskus nästyykin keskeltä: keskikohtaan on kirjottu pieni kuvio.
  • Kirjonta on enimmäkseen etupistokirjontaa. Etupistokirjonnan lisäksi on hyödynnetty tekniikkaa, jossa uudet pistot tehdään edellisen piston läpi, ei kankaan läpi (KA1324, KA1341, KA1342). Ristipistoja tai virvittäin ompelua ei ole käytetty.
  • Yleensä koristelua hallitsee leveä kirjontaraita, jonka kummallakin puolella on kapeampi kirjontaraita. Yleensä kirjonnan pääkuvio on pystysuunnassa symmetrinen. Muutamassa nästyykissä (KA1326, KA1341, KA1342) pääkuvio on sommiteltu sahalaidaksi. Kirjontojen kuvioita ei välttämättä ole keskitetty, vaan kuvio voi kankaan reunoissa alkaa ja päättyy eri kohdissa (ks. esim. KA1338). Vain harvoin kirjonta ei muodosta yhtenäistä raitaa, vaan pääkuviot ovat toisistaan irrallisia (KA1319).
  • Kirjontojen kuviot ovat vaihtelevia. Pääkuvio voi esimerkiksi olla pienistä omenaisista muodostuva silmätarha tai aitojen ympäröimä käpälikkö. Yleensä kuviot ovat abstrakteja. Nästyykissä KA1320 (ei kuvattu tässä artikkelissa) on kirjottu kukkakuvioita.
  • Kirjonnassa on aina ainakin punaista tai oranssia. Yleensä kirjonnat on tehty kahdella värillä, yhdessä tapauksessa kirjonnat on tehty vain yhdellä värillä (KA1343). Punaisen tai oranssin ohella kirjonnassa on käytetty sinistä tai keltaista/vihreää (valokuvista on vaikea nähdä, onko väri ollut alun perin keltainen vai vihreä). Kolmella tai neljällä värillä tehtyjä kirjontoja ei esiinny.
  • Nästyykin päissä on usein koristeena leveitä kangastilkkuja. Tilkut voivat olla suorakaiteen tai puolisuunnikkaan muotoisia. Yhdessä nästyykissä (KA1343) kangastilkut ovat hyvin kapeita. Tilkkujen materiaalina on käytetty valkoisia sekä värikkäitä kankaita ja tehdasvalmisteisia nauhanpätkiä. Kankaissa suosittuja ovat puuvillaiset painokankaat sekä ruudulliseksi kudotut kankaat. Yhdessä nästyykissä (KA1319) reunassa on kultaisen kaluunanauhan tilkkuja. Tilkkuja on yleensä ainoastaan nästyykin päässä, vaikka joissain tapauksissa (KA1327, KA1330) tilkkuja on myös nästyykin pitkän sivun puolella – mutta vain aivan lähellä nästyykin päätyä. Koska tilkkuja on saattanut ajan saatossa irrota, ei niiden alkuperäinen asettelu ole aina selvillä. Kangastilkkujen sijaan lyhyitä lankahapsuja on käytetty nästyykeissä KA1324 ja K676.3. Pitkiä lankahapsuja ei Äyräpään kihlakunnan nästyykeissä esiinny.

Seuraavassa näet kaavakuvia Äyräpään kihlakunnan nästyykien kirjonnoista:

Tässä vielä kuvia joistain Äyräpään kihlakunnan nästyykien yksityiskohdista:

Äyräpään kihlakunnasta on tallennettu “nästyykien” päitä, jotka tyylinsä perusteella ovat minun nähdäkseni olleet käspaikkoja: KA1344 ja KA1350 joissa on käspaikkatyylistä ketjupistokirjontaa; KA1348 jossa on käspaikkatyylistä etupistokirjontaa (siis tyyliin kukkilintu), Sakkola-Raudun tyylinen mutta kudonnaisraitaiset nästyykin päät KA1351 ja KA1353; sekä superleveällä pitsillä ja painokankaalla koristeltu KA1355. Kansallismuseon järjestysnumeroista huomaatte, että nämä erikoiset nästyykit on luetteloitu samassa erässä. Lisäksi Muolaasta on tallennettu yksi neliön muotoinen kirjomaton nästyyki (KA8215) – näitä löytyy koko kihlakunnasta vain yksi joten todennäköisimmin tässä on kyse siitä, että nästyykin käyttöpaikka on alun perin ollut muu kuin Muolaa.

Sakkola ja Rautu

Sakkolan ja Raudun nästyykit ovat hyvin samanlaisia kuin Äyräpään kihlakunnan nästyykit, eikä yksittäisen nästyykin kohdalla ole aina mahdollista päätellä, kummalta alueista se on. Jotkin piirteet ovat ominaisia vain toiselle alueista, ja näiden piirteiden avulla voi joidenkin nästyykien alkuperän tunnistaa suhteellisen varmasti. Sakkolan ja Raudun nästyykien kangastilkut ovat kapeampia kuin Äyräpään, ja kirjontakuviot on aseteltu eri tavalla. Kaikissa Sakkolan ja Raudun nästyykeissä ei ole kangastilkkuja, vaan reunan koristeluun on käytetty myös punaista kangasta ja nyytinkipitsiä.

Tähän on analysoitu 21 nästyykiä tai nästyykin päätä, joista on saatavilla kuva internetissä. Nästyykeistä 12 on ilmoitettu olevan Sakkolasta, yksi Raudusta ja yksi Metsäpirtistä. Loput ovat Sakkolasta tai Raudusta. Kävin läpi loputkin Kansallismuseon kokoelmissa olevat nästyykit, ja tähän valittu 21 nästyykin otos näyttäisi edustavan Sakkolan ja Raudun nästyykiperinnettä erinomaisesti. Selkeästi erilainen näistä on Unkarin etnografisessa museossa oleva rautulainen nästyykin pää NM 4453 , jonka kuviot on virvittäin ommeltu – ei etupistokirjottu. Kuviot ovat toisistaan irrallisia ja pääkuvion ylä- sekä alapuolella on kuvioraita. Toinen poikkeava yksilö on nästyykin pää KA317, jonka kuvio on aseteltu vähän eri tavalla kuin muissa ja jossa on reunassa reikäpäärme. Lisäksi Kansallismuseosta löytyy nästyyki KA3359 (ei kuvattu tässä), jonka päässä on kudonnaisraita.

Mahdollisesti osa näistä liinoista on ollut käspaikkoja. Samantyylisiä liinoja on tallennettu museoon nästyykin ja käsipyyhkeen nimellä. Käspyyhe voinee viitata siihen että liinaa on kannettu kädessä mutta myös siihen että se on ollut käspaikka. Valitettavasti nästyykien käyttämisestä ei löydy sellaista muistitietoa, joka valottaisi asiaa.

Tyypillinen Sakkolan ja Raudun nästyyki on suorakaiteen muotoinen. Niissä tapaukissa joissa nästyykin molemmat päät ovat näkyvissä, ovat päät samannäköiset. Yleensä Sakkolan ja Raudun nästyykit ovat leveydeltään 37–39 cm. Pituustieto on saatavilla harvemmista nästyykeistä, pituuden keskiarvo on 105, mediaani 103, mutta hajontaa on paljon.

Infografia Sakkolan ja Raudun nästyykin kirjonnasta.

Sakkolan ja Raudun nästyykeissä on lähes aina leveä pääraita ja heti siinä kiinni yläpuolella kulkee kapea yksinkertaisempi raita. Kaikissa Sakkolan ja Raudun nästyykeissä tätä kapeampaa raitaa ei ole. Kapeampia raitoja on yleensä yksi, nästyykissä KA311 niitä on kaksi. Joskus myös nästyykin keskelle on kirjottu pieni koriste.

Tyypillisin tapa asetella kuviot on että niistä muodostuu leveä yhtenäinen raita. Vain yhdessä nästyykissä, NM4453, pääraidan kuviot ovat irrallisia toisistaan. Lisäksi kirjontakuviot on aseteltu siten, että raidan keskelle voidaan piirtää vaakasuora symmetria-akseli. Joissain nästyykeissä kuviot on keskitetty, toisissa ei.

Äyräpään kihlakunnassa kuviot aseteltiin suhteessa toisiinsa yleensä aina samoin tavoin, Sakkolassa ja Raudussa tässä on vaihtelua. Nästyykeissä KA311, KA313, KA328, NM6532 ja Penn Museum 19541 kuviot on aseteltu samalla tavalla toisiinsa nähden kuin Äyräpäässä; monissa Sakkolan ja Raudun nästyykeissä kuviot on kuitenkin aseteltu ilman välejä. Siis siten, että kuviot jakavat saman aidan.

Sakkolan ja Raudun nästyykien kirjonnoissa on käytetty runsaammin värejä kuin Äyräpään kihlakunnan. Enimmillään yhdestä nästyykistä löytyy neljän väristä kirjontalankaa (punaista, sinistä, keltaista ja vihreää). Kaikissa on punaista, ja suurimmassa osassa on lisäksi toinenkin väri. Yleisimmin nästyykissä on punaisen lisäksi keltaista ja/tai vihreää, ja myös sininen on yleinen. Keltainen ja vihreä on tässä tarkastelussa niputettu yhteen, koska värejä ei aina ole mahdollista erottaa toisistaan. Värejä on käytetty kirjonnassa yleensä siten, että yksi kuvio tai kuvion osa on kokonaan samalla värillä. Esimerkiksi, koko omenainen tai vääräpää on yhdellä välillä ja sitä ympäröivä aita puolestaan toisella värillä.

Pääkuviossa suosittuja kirjontakuvioita ovat lättäpäät ja vääräpäät aitoineen. Kumpaakaan näistä kuviosta ei näytä esiintyvän Äyräpään kihlakunnan nästyykeissä, joten tässä on yksi mahdollinen tapa erottaa alueiden tyylit toisistaan. Sakkolan ja Raudun nästyykeissä esiintyy niissäkin käpälikköjä ja erilaisia muunnelmia silmätarhoista.

Suosittuja kuvioita kapeissa raidoissa ovat muunnelmat revonnenistä ja kananvarpaista. Se miksi erotan tämän “kapeamman raidan” omaksi objektikseen on se, että sen kuviokerta vaihtuu omaa tahtiaan eli siis ei samaa tahtia pääraidan kanssa. Kapeassa raidassa lisäksi käytetään eri kirjontakuvioita kuin pääraidassa.

Yleinen tapa koristella nästyykin reuna on punainen kangaskaitale, jonka päässä on joko valkoista pitsiä tai valkoinen rypytetty kangaskaitale. Myös kapeat kangastilkut ovat mahdollinen koristelutapa. Sakkolan ja Raudun nästyykien kangasröpyt ovat kapeampia kuin Äyräpään kihlakunnan nästyykeissä. Kangasröpyissä on käytetty monipuolisesti erilaisia kankaita. Röppyjä on nästyykin päässä ja myös pitkien sivujen puolella pään läheisyydessä. Useassa nästyykissä ei ole lainkaan reunakoristetta, mutta mahdollisesti reunassa on alun perin ollut koristeluita, jotka on kannibalisoitu johonkin toiseen tekstiiliin.

Sakkolasta ja Raudusta on tallennettu pussukoita, jotka on valmistettu nästyykin päistä (KA3364, K7274:12, K7274:13, eivät kuvattuina tässä).

Käkisalmen kihlakunta

Käkisalmen kihlakunnassa nästyykeissä on enemmän vaihtelua siten, että samalla alueella on käytetty usean eri tyypin nästyykejä. Kaikki Käkisalmen kihlakunnan nästyykit (pl. Sakkola) ovat neliön muotoisia ja niissä on reunakoristeet jokaisella sivulla – tämä erottaa ne selvästi Äyräpään kihlakunnasta ja Sakkolan ja Raudun alueesta.

Käkisalmen kihlakunnassa käytettyjä nästyykityyppejä ovat

  • Röppynästyyki, usein nyytinkikoristeinen (Pyhäjärvi, Räisälä, Hiitola, Kaukola/Käkisalmi)
  • Lyhytröppyinen tai nyytingein koristeltu kirjomaton nästyyki (Räisälä, Kaukola), jotka ehkä ovat olleet hieman pienempiä kuin edelliset.
  • Nyytinkikoristeinen valkoinen morsiusnästyyki (Räisälä, Kaukola, Hiitola) (Pyhäjärvellä käytettiin päänästyykiä, mutta sieltä ei ole säilynyt valkoisia morsiusnästyykejä)

Räisälästä on tietoja naisten käyttämistä “käsnästykeistä” ja morsiusnästyykeistä sekä miesten käyttämistä nästyykeistä.

Schvindtin mukaan sekä miehet että naiset käyttivät Räisälässä kirkkomatkoilla joko röppy- tai nyytinkinästyykkiä (ripsu- tai pitsireunaista nästyykkiä); naiset pitivät niitä käsissään, miehet hatuissaan (Schvindt 1913, 33). “Käsnästykissä”, jota pitettiin virsikirjaympärillä ja ”kirkoskäyvessä” kädessä, oli nyytinkiä (Väkiparta 1896, 75). Väkiparran kertomuksen mukaan nästyykeihin tehtiin “neulan avulla välilöi”(Väkiparta 1896, 80-81). Tulkitsen että tämä tarkoittaa joko revinnäiskirjontaa tai yhdistävää reikäommelta.

Räisälässäkin morsian käytti päänästyykiä mutta vain hetken aikaa: Morsian käytti morsiusnästyykiä, kun lähdettiin lapsuuden kodista sulhasen kotiin (Schvindt 1913, 29). Myöhemmin nästyykin käyttöaika lyheni siten, että morsian käytti nästyykiä ainoastaan tuvasta pihalle tultaessa sekä saman päivän iltana sulhasen kotona (Sirelius 1915, 25). Nästyyki oli valkea ja nyytinkireunainen. Sellaista ei ollut joka talossa, vaan useimmille morisamille se lainattiin. (Schvindt 1913, 29.) “Morsiusnästykissä oli nyytinki reunoill ja nyytinkiristikko kesell” (Väkiparta 1896, 75.) Räisälässä pääpyyhe sidottiin leuan alle tavallisesti punaisella tai valkealla silkkinauhalla (Sirelius 1915, 26).

Kaukolasta on tietoja ainoastaan morsiusnästyykistä. Kaukolassa morsian käytti hunnun päällä morsiuspääliinaa ollessaan ensimmäistä vuotta naimisissa. Kaukolassa morsiuspääliina oli iso ja valkoinen, ja siinä oli valkoiset nyytingit. (Schvindt 1883, 71) Kaukolasta on säilynyt myös värikkäitä nästyykejä, joita oletettavasti on käytetty samaan tyyliin kuin ympäröivissä pitäjissä.

Hiitolasta on tietoa naisten käyttämistä käsinästyykeistä ja Hiitolasta on säilynyt myös morsiusnästyykejä. Schvindtin mukaan vanhaan aikaan Hiitolassa naisilla oli kirkossa käydessään usein kädessä “rippuloilla” eli rihmahapsuilla reunustettu nästyyki. Nästyykeissä oli valkeita, mustakoristeisia nyytinkejä. “Nenäliinan riput tehtiin siten, että papelon ympäri pantiin kymmenen kierrosta punaista rihmaa, sitten kymmenen valkeaa, taas kymmenen punaista j.n.e. Nämä leikattiin sitten poikki ja ommeltiin kiinni nenäliinan reunaan.” (Schvindt 1913, 47-49.)

Pyhäjärveltä on säilynyt muistitietoa nästyykien käyttämisestä pääpyyhkeenä, mutta ei mainintoja kädessä kannetusta nästyykistä. Kun katsoo muistitiedon antajien syntymävuosia, voi päätellä että nästyykejä oli käytössä vielä 1870–1880-luvulla, vaikka niitä ei silloin olisi enää valmistettukaan. Muistitiedon perusteella Pyhäjärvellä ripsureunainen, sivuilta ja kulmistaan kirjailtu neliön muotoinen liina oli päähuivi (Arponen 1932, piirros huivista).

Ripsureunaista huivia kutsutaan muistitiedossa nimellä “silmänästyykki” ja “suomenästyki”. Kulmiin ommellut neliöt mainitaan kahdessa muistitiedossa. Muistitiedon mukaan myös nyytinkiniekkaa nästyykiä, “nyytinknästyykk”, käytettiin huivina. (Arponen 1932.) (Muistitiedoissa ei selviä, olivatko ripsuniekka nästyyki ja nyytinkinästyyki eri tekstiilejä, todennäköisesti ei, sillä säilyneissä nästyykeissä on sekä ripsuja että nyytinkiä.) Nyytinkien röppyjä eivät kaikki osanneet tai ehtineet tehdä itse, vaan niitä ostettiin Pyhäjärven kappalaisen (1840–1866) Peter Johan Relanderin tyttäriltä. (Lehtinen 2005, Vahter 1924)

Nästyykki liittyi häärituaaleihin: ”Morsei ku tul talloo ni pantii porstua pihtpuolee päre palamaa ja siihe pit panna morsiame huivi.” Vuonna 1863 syntynyt Katri Kiiver oli itseki lahjoittanut huivin morsiamena ollessaan. Samoin piti morsiamen antaa huivi sille, joka riisui hevosen. (Arponen 1932) Pyhäjärveltä on myös kiinnostava tieto, että reikäompelulla koristeltua nästyykiä käytettiin lapsen silmäin peitteenä [kastetilaisuudessa] ja pappi pyyhki kätensä siihen. Vuonna 1853 syntynyt Mari Pitkänen muisti nähneensä että reikäompeluksin koristeltuja nästyykejä käytettiin, vaikka ei ollut itse tehnyt niitä. (Vahter 1924, 15.)

Lisäksi Pyhäjärveltä mainitaan “ruotsikirjavanästyykk”, joka oli ripsureunainen ja punainen pohjaväriltään (Arponen 1932).

Tämä siis tiedetään siitä, miten nästyykejä on käytetty Käkisalmen kihlakunnassa. Seuraavaksi tietoa siitä, minkälaisia nästyykit olivat. Tässä ensin kuvia röppynästyykeistä, joiden Pyhäjärvellä on mainittu olevan päänästyykejä, mutta muualla Käkisalmen kihlakunnassa tästä ei ole tietoja.

  • Usein nästyykien reunaa kiertää nyytinki, näiden nyytinkien värit ovat melko luonnollisia: valkoista, ruskeaa ja mustaa. Nyytingeissä ei ole koristeena värikästä lankaa. Pyhäjärvellä ruskea nyytinki on ollut tyypillinen, mutta kaikissa pyhäjärveläisissä röppynästyykeissä ei ole reunassa nyytinkiä, vaan joissakin on käytetty sen sijaan ruskeaa kangasta (KA468, KA469, ei kuvattu tässä)
  • Nästyykin reunat ja kulmat on usein kirjailtu siten, että kulmiin muodostuu neliöt, ja joskus kulmiin on myös kirjailtu ristit. Kirjonnoissa on usein yksinkertaista reikäompelua, yhdessä nästyykissä (KA3473) on Joutsenon suoraa revinnäistä. Kirjontojen tyypilliset värit ovat sininen ja punainen sekä vaalea. Hiitolaisessa nästyykissaä (KA4843) on nurkkiin kirjottu Hannunvaakunoita eli käpälikköjä.
  • Reunaripsut ovat useimmiten sini-puna-valkoiset, muitakin värejä on käytetty, yhdessä käkisalmelaisessa nästyykissä ripsut ovat valkoiset. Ripsut on voitu tehdä iskuhapsuna tai pirtanauhan kuteena. Yhdessä hiitolaisessa nästyykissä ripsut on solmittu. Röppyjen joukossa on usein silkkilankaa, harvemmin villalankaa.

Pyhäjärveltä ja Räisälästä röppynästyykejä on säilynyt runsaasti. Ne ovat keskenään siinä määrin samannäköisiä, ettei Pyhäjärven ja Räisälän nästyykejä ole mahdollista erottaa toisistaan. Hiitolassa röppynästyykit tehtiin vähän eri näköisiksi. Nästyykeistä ainoastaan yhden tapauksessa (KA8829) on käyttöaika tiedossa: nästyykiin on kirjailtu vuosi 1801, joka oletettavasti on sen valmistusvuosi. Kiinnostavaa on, että tässä nästyykissä on käytetty ostomateriaaleja enemmän kuin muissa valikoiman nästyykeissaä: reunassa on ostonauhaa ja hapsujen seassa on silkkisen näköistä kellertävää rihmaa. Nästyyki eroaa muista myös kirjontojensa puolesta.

Räisälän ja Pyhäjärven nästyykeihin kirjottu ristikko, usein revinnäiskirjontaa käyttäen, vaihtelee muodossaan. Tässä on kaavakuvia Kansallismuseon kokoelmissa olevien räisäläisten ja pyhäjärveläisten nästyykien kirjonnoista. Piirrokset ovat suuntaa-antavia, ja niistä puuttuvat mm. värit ja reunojen koristelu. Yleisin tapa asetella kirjonnat on yksinkertaisin, ensimmäisessä kuvassa.

Omaksi tyypikseen voidaan erottaa pienehköt kirjomattomat – tai vain hyvin vähäisesti kirjotut – nästyykit, joiden reunassa on kapeat rihma- tai lankahapsut tai nyytinkiä. Räisälästä ja Hiitolasta mainitaan kädessä kannetut nästyykit, mutta on epäselvää viitataanko tiedoissa röppynästyykeihin kuten yllä, vain näihin yksinkertaisempiin röppy- tai nyytinkireunaisiin kirjomattomiin nästyykeihin.

Alla kuvatut hapsureunaiset nästyykit ovat Kaukolasta tai Käkisalmesta. (Lisäksi Kaukolasta on säilynyt KA847, jossa on punaiset hapsut ja pieniä kirjailuja, Pyhäjärveltä hyvin saman tyylinen KA464 (ks. kuva), Räisälästä on säilynyt muutama: K8972:44, jossa on moniväriset hapsut, KA672, jossa on moniväriset hieman pidemmät hapsut, KA673, jossa poikkeuksellisesti on reunassa kangastilkkuja.)

Nyytinkireunaisia nästyykejä on säilynyt Räisälästä (KA665, KA666, KA6112, KA6113); näissä on tummat tai harmaat nyytingit ja osassa valkoiset potrukkeet samaan tyyliin kuin Joutsenossa. Kaukolasta vastaavia nyyrinkinästyykejä on säilynyt yksi, KA846. Nämä nästyykit ovat muutoin samanlaisia kuin lankahapsureunaiset, mutta hapsujen tilalla on kapea nyytinki.

Kolmas Käkisalmen kihlakunnan nästyykityyppi ovat morsiamen pääpyyhkeet, joiden keskellä on nyytinkiristikko. Näitä on säilynyt useitakin: Kaukolasta KA790, KA791, KA792; Hiitolasta KA868 (kuvassa); ja Räisälästä KA664. Näissä nyytingit ovat vaaleita ja ehkäpä tavallista monimutkaisempia, joukossa voi olla esimerkiksi “C-nyytinkiä” (ks. esim. Linnove 1947).

Morsiamen käyttämä Hiitolan nästyyki yksityiskohta reikäompeluista ja nyytingistä.
Morsiuspääliinan nyytinkiä, revinnäiskirjontaa sekä yhdistävää reikäommelta. (KA868) Hiitola. Kuva: Linnove 1947.

Räisälästä on säilynyt “hantuukeja” KA676, KA679 – ei tässä kuvattuja – jotka tyyliltään muistuttavat niitä Sakkolan ja Raudun nästyykejä, joissa on reunassa punainen kangaskaitale ja valkoinen pitsi.

Jääsken kihlakunta

Ruokolahden, Rautjärven, Jääsken, Antrean ja Kirvun alueella käytettiin ainakin kolmen tyyppisiä nästyykejä: Morsiamen nyytinkikoristeiset päänästyykit, pienet hapsukoristeiset nästyykit ja kädessä kannetut kangastilkuin koristellut nästyykit.

Kangastilkuin koristeltuja nästyykejä on Jääsken alueelta tallessa kolme: Kansallismuseon KA3869 ja KA3870 Kirvusta sekä Venäjän etnografisessa museossa oleva nästyyki REM 8762-31055, jossa ei ole tarkkaa paikkatietoa, mutta joka on mahdollisesti tullut kokoelmiin jääskeläisten kansanpukujen mukana. Kirvulaiset nästyykit ovat kooltaan pienehköjä, silmämääräisesti arvioiden alle 40 cm kanttiinsa. Ne muistuttavat jokseenkin paljon Venäjän etnografisen museon nästyykiä, mutta kirjonnat jatkuvat niissä reunaan asti. Ruokolahdelta on säilynyt yksi kangastilkuin koristeltu nästyyki (KA3873), jossa ei kuitenkaan ole kirjontoja.

Matthias Akiander (1852), ei mainitse jääskeläisen puvun kuvauksessa nästyykejä laisinkaan. Hänen käsikirjoituksensa yhteyteen liitetyssä kivipainokuvassa tytön kädessä kuitenkin on nästyykki, joka on kirjailtu ja jonka reunoissa on värikkäät kangastilkut – tästä päätelleen kangastilkkuista nästyykiä kannettiin kädessä. Muistitiedon mukaan, Juho Kurronen s. 1872, Rautjärvellä nästyykissä oli värikkäät “rivat” ympärillä (Jurva 1960). Voisi ajatella että rivat viittaa tässä lankahapsuihin tai kangastilkkuihin.

Jääsken alueen lankaripsuin koristellut nästyykit vastaavia Käkisalmen kihlakunnassa käytettyjä mutta näyttäisivät osa olevan pienempiä. Yleisin hapsujen väri on paunainen (KA1484 Jääsken kihlakunta, KA3867 Kirvu, KA3864 Rautjärvi, KA7546 Ruokolahti). Kirvulaisessa nästyykissä KA3868 hapsut ovat punaisia, valkoisia, keltaisia, vaaleansinisiä ja vihreitä; rautjärveläisessä nästyykissä KA3865 sinisiä ja punaisia. Luetelluista nästyykeistä osa on tosiaan hyvin pieniä, esimerkiks KA3865 on kanttiinsa vain noin 25 cm.

Jääsken kihlakunnan perukirjoissa tavataan pitsikoristeisia pääpyyhkeitä ainakin 1760-luvulta alkaen, niitä oli perukirjoissa aina vain yksi kappale kun huntuja oli monta (Somerma 1998, 107). Halinius (1826) mainitsee Kirvusta, että päänästyyki oli hunnun päällä käytetty isompi liina, jossa oli useita pitsejä ja jota käytettiin talvella. Halinius ei mainitse, että päänästyyki olisi ollut erityisesti morsiamen käyttämä päävaate. Yhdessä vuoden 1775 perukirjassa Jääskestä mainitaan huntujen lisäksi pari talvella käytettyä pääliinaa, liinan koristeluita ei erikseen mainita, mutta ne olivat arvokkaampia kuin tavalliset hunnut (Somerma 1998, 110). Näiden tietojen perusteella on mahdollista, että 1800-luvun alkupuolella pitsikoristeinen päänästyyki oli naisten yleisesti talvisin hunnun päällä käyttämä päävate, ei pelkästään morsiamen päähine.

Myöhempänä aikana pitsikoristeinen päävaate kuului nimenomaan morsiamen asuun. Schvindtin mukaan Jääskessä morsian käytti pitseillä reunustettua pääpyyhettä matkalla lapsuudenkodistaan sulhasen taloon (Schvindt 1913, 143). Morsius nästyykin pitsit olivat Jääsken kihlakunnassa vaaleahkoja tai sinisiä: Muistitiedon mukaan Kirvun morsiusliinojen pitsit olivat valkoisia (Pärssinen 1938). Sireliuksen mukaan pääpyyhkeen koristelut olivat Ruokolahdella sinisiä (Sirelius 1915, 25) – Jääsken kihlakunnasta on säilynyt yksi sinisin nyytingein koristeltu päänästyyki, ja mahdollisesti Sirelius viittaa tähän.

Kansallismuseon kokoelmista löytyy sinisin nyytingein koristeltu “pääpyyhe” (KA1404), jossa nyytinkien kuviot ovat samantyylisiä kuin Jääsken esiliinoissa, Kirvusta “päänästyyki” KA3725 jossa nyytingit ovat harmaat ja punaisella kuvioidut, Rautjärveltä “pääpyyhe” KA3724. jossa on valkoiset nyytingit. Malliltaan nämä morsiusliinat ovat samaa tyyliä kuin Käkisalmen kihlakunnan vastaavat. Lisäksi museokokoelmissa on jääskeläinen “päävaate” KA3726, joka on kooltaan pienempi ja jossa ei ole keskellä isoa nyytinkiristikkoa sekä “silmpyyhe” (KA3871), jonka reunassa on samanlaiset kudotut kolmiraidat kuin Joutsenossa käytetyissä käsiliinoissa ja reunassa ohuet punaiset rihmaripsut, Ruokolahdelta on Kansallismuseossa “silmpyyhe” (KA3872), jossa on reunassa nyytinki ja keskellä suomalaisella reikäompeleella kirjottu neliö. Silmpyyhe nimitys voi toki viitata siihen että liinaa on käytetty kasvojen pyyhkimiseen, kuten Äyräpään kihlakunnassa miehet käyttivät hattunästyykiään “silmien pyyhkimiseen”. Koska Jääsken kihlakunnasta (ks. Joutseno sekä Reinholmin piirrokset alla) morsiamen kasvot on peitetty liinalla, pitäisin Jääsken tapauksessa todennäköisempänä että silmpyyhkeellä viitataan morsiamen kasvojen peittämiseen eikä hikisen naaman kuivaamiseen.

Jääsken alueelta on säilynyt myös “hantuukeja”, jotka todennäköisesti ovat olleet pyyheliinoja siinä tarkoituksessa että niihin on itseasiassa kuivattu. Kansallismuseon KA3876, KA3877 ja KA3878 ovat suorakaiteen mallisia, ne on koristeltu vähän samaan tyyliin kuin Jääsken kudonnaiset esiliinat.

Joutsenosta on tietoja morsiamen käyttämästä pääpyyhkeestä sekä naisten yleisesti käyttämästä punareunaisesta nästyykkistä. Joutsenon nästyykit on käsitelty tässä muusta Jääsken kihlakunnasta erillään, sillä kuten tavallista on Joutsenossa ollut oma tyylinsä.

Schvindtin mukaan (1913, 160) Joutsenossa naiset pitivät punareunaista pientä pyyhettä (“nenäliinaa”) riippumassa hameen kauluksesta. Joutsenosta on säilynyt muutama tällainen kudonnaisraitainen liina, joissa on lähellä reunaa kolmiviiruiset punaiset kudonnaisraidat ja jotka ovat keskenään hyvin samanoloisia (KA3969, KA7994, KA8194). Tässä näette Joutsenon tarkistettuun kansallispukuun kuuluvan kudonnaisen nästyykin.

Joutsenon pääpyyhkeessä nyytingit ovat sinisiä (Schvindt 1913, 159) ja se sidottiin leuan alle kiinni tavallisesti sinisellä silkkinauhalla (Sirelius 1915, 26). Morsian käytti pääpyyhettä hääjuhlan aikana ensin tirkatin ja sitten varsinaisen hunnun päällä. Ilmeisesti pääpyyhkeen kulma roikkui morsiamen kasvoilla, sillä Sireliuksen mukaan morsiamen kasvot olivat verhotut. (Sirelius 1915, 25.) Sireliuksen mukaan morsiamen päähineet tehtävä oli suojella häntä pahalta silmältä (Sirelius 1927:3). Morsian käytti pääpyyhettä häiden jälkeen kirkossa käydessään aina seuraavaan laskiaiseen asti, jolloin hän matkusti oljamiin lapsuuden kotiinsa (Schvindt 1913, 159).

Joutsenosta on säilynyt kahden tyyppisiä nyytinkinästyykejä, enkä tiedä varmasti kumpaa tyyppiä Sireliuksen ja Schvindtin tiedot koskevat. Joutsenosta on säilynyt valkoisia liinoja, joissa on nyytingit ainoastaan reunoilla (K7035:5, KA1483, KA3970, KA3971). Nyytinkien värit ovat vaaleahkoja tai mustaa, mistä syystä liinat ovat hyvin saman oloisia kuin Käkisalmen kihlakunnan vastaavat. Lisäksi Joutsenosta on säilynyt liinoja, joissa on samantyylistä revinnäiskirjontaa kuin Joutsenon esiliinoissa ja osassa vielä reunassa nyytinki (KA1485, KA3972, KA6185, NM 4152; näistä on kuvia alla). Näistä yhdessä on säilynyt alkuperäinen sininen väri voimakkaana, muissa se on saattanut haalistua. Mainitaan vielä, että Joutsenosta ei ole säilynyt sellaisia nyytinkiristikolla koristeltuja nyytinkinästyykejä, joita muualla Jääsken kihlakunnassa sekä Käkisalmen kihlakunnassa käytettiin.

Muut alueet

Viipurin seutu

Viipurin pukunukella on kädessään nästyyki, joka on tyyliltään samanlainen kuin Jääsken kihlakunnassa käytetyt kangastilkkureunaiset kirjotut nästyykit. Muita tietoja nästyykin käyttämisestä Viipurin ympäristössä ei ole.

Yksityiskohta viipurilaisen pukunuken valokuvasta, jossa näkyy nästyyki nuken kädessä.
Viipurin pukunukke (K505), valmistusaika ennen v. 1862.

Rannan kihlakunta

Schvindt mainitsee Uudeltakirkolta, että “nenäliinaa” ei käyttänyt juuri kukaan (Schvindt 1913, 106). Uudeltakirkolta on säilynyt yksi nästyyki, kudonnaisraidoin, kasviaiheisin ketjupistokirjonnoin ja nyytingein koristeltu suorakaiteen muotoinen liina (KA3604). Kansallismuseon pääkirjassa tämä on nimellä nästyyki.

Kuolemajärven kansallispukuun on toteutettu sama nästyyki kuin Kivennavan pukuun, Äyräpään kihlakunnasta tallennetun nästyykin KA1319 mukaan.

Vehkalahti

En yleensä käsittele näissä jutuissa Kymenlaakson puolta, mutta nyt on pakko mainita Vehkalahden nästyykit. Näitä löytyy kansallismuseosta KA5384 sekä samantyylisiä jostain lähialueelta Suomen käsityön ystävien keräämät (tai valmistamat) K10139:162 ja K10139:164, ja lisäksi joutsenolaisen nästyykin KA8193 kohdalla on kuvia (siis virheen vuoksi) todennäköisesti kymenlaaksolaisesta nästyykistä. Nämä ovat siis aivan tsaikedeelisia.


Tästä jutusta tuli jälleen aika pitkä, ja lopussa editointiprosessia myönnän että miulla vähän alkoi loppua höyry riittävän epävarmuusasteen säilyttämisessä, mitä siis tulee muisti- ja perukirjatietojen sekä Schvindtin ja Sireliuksen analyysien yhdistämiseen. Sirelius on lähteenä vähän haastava, koska hän ei ole vaatinut väitteilleen hirveän vahvaa faktapohjaa: on mahdollista että esimerkiksi tieto Ruokolahdella käytetystä sinisin nyytingein koristellusta nästyykistä perustuu yhteen museokokoelmissa olleeseen nästyykiin (jonka esim. alkuperäisestä keräyspaikasta ei ole täyttä varmuutta). Toinen tietämiseen liittyvä ongelma mikä jäi harmittamaan ovat Pyhäjärveltä saadut tiedot nästyykin käyttämisestä päähuivina. Informantteja oli useita ja tiedot kovasti viittaavat siihen että röppynästyykiä pidettiin päähuivina, mutta miten sitten vastaavia tietoja ei ole muista Käkisalmen kihlakunnan pitäjistä. Vielä jos jatkan siitä mikä harmittaa, niin se että Sakkolasta ja Raudusta on säilynyt kahden eri tyypin nästyykejä (kangas+pitsikoristeltuja sekä kangasröppyisiä). En löytänyt tietoa Kannaksen ortodoksien käyttämistä käspaikoista, mutta olisi tärkeää päästä vertaamaan Sakkolan ja Raudun nästyykejä käspaikkoihin, samoin kuin mainitsin myös Äyräpään kihlakunnan yhteydessä käspaikan näköiset nästyykit.

Lähteet

Akiander, Matthias (Matti Akkanen). Naisien waateh-parresta Jääskessä. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1852. Linkki.
Arponen, Aino. ”Vaatetuksesta Pyhäjärvellä ja Sakkolassa.” SKS käsikirjoitus E100, 94 sivua, 1932.
Halinius, Andreas. Klädedrägten i Kirvus i 1800-talets början. Päiväämätön. Linkki.
Jurva, Mirjam. Tiedot koottu Rautjärven kansallispuvun suunnittelun yhteydessä. Käsikirjoitus, Museovirasto, 1960.
Järvi, Hanna. ”Kertomus puvuista, koristuksista ja karjanhoidosta Heinjoella.” SKS käsikirjoitus E58, 1913.
Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005.
Linnove, Aino. Suomalaisen pitsinnypläyksen vaiheita 1500-luvulta 1850-luvulle. WSOY, 1947.
Pärssinen, Sirkka. ”Puvut.” SKS Käsikirjoitus E142. 1938.
Salenius, J. M. ”Valkjärveläisten vaateparresta.” Suomen museo, 1905 [1865], 52–56.
Schvindt, Theodor. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien kansatieteellisistä kokoelmista I. 1883. Linkki.
Schvindt, T. Kansanpukuja Suomessa 1800-luvulla: Karjala. 1913. Linkki
Sirelius, U. T. Suomen kansanpukujen historia. Suomalais-ugrilainen seura, 1915. Linkki
Sirelius, U. T. “Joutsenon ja Savitaipaleen puvut”. Emäntälehti, 1927:3.
Somerma, Ritva. Karjalan Kannaksen kansan vaatetus – länsieurooppalaisen muodin jäänne: kuva- ja asiakirja-analyysi. Jyväskylän yliopisto, 1998.
Stenberg, Leena & Petri Vuori. Joutsenon naisen kansallispuku. 2009, Tulentallojain tarinoita XVI.
Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1924.
Vahter, Tyyni; Nissinen, Aino; Linnove. Vanhoja kauniita käsitöitä. Wsoy 1931.
Väkiparta, Eero. ”Pellavain, hamppuin ja villain valmistamisesta ja nyytinginteosta Räisälässä.” SKS Käsikirjoitus, 1896. Linkki.

REM: Venäjän etnografinen museo; KA/K/KK: Kansallismuseo, Museovirasto; LHMVHMAE: Lahden museot; EKME: Etelä-Karjalan museo; NM.: Nordiska Museet; NM: Néprajzi Múzeum, MAE: Kunstkamera.

Standard
Käsityöt

Pinteli eli tyttöjen päänauha

Pinteli tarkoittaa nuoren tytön kansanpukuun kuuluvaa päänauhaa. Etelä-Karjalassa tytöt käyttivät pinteliä ainakin Jääsken ja Käkisalmen kihlakunnissa – muualta Etelä-Karjalasta tietoja sen käyttämisestä on vähemmän. Pinteli on suhteellisen tuore lisäys karjalaiseen kansanpukuun, sillä vanhastaan tytöt käyttivät metallinastoin koristeltua säppäliä. Pinteli ei tullutkaan yleiseen käyttöön kaikkialla Karjalan Kannaksella.

Ketkä käyttivät pinteliä?

Lähteissä ei yleensä ole tarkkaan määritelty, minkä ikäisenä tytöt alkavat käyttää pinteliä. Räisälästä mainitaan jo pikkutyttöjen käyttäneen pinteliä, ja Magnus von Wrightin maalauksessa Räisälästä näemmekin pintelin sylilapsen päässä. Naapurissa Pyhäjärvellä alle 12-vuotiaat tytöt eivät kuitenkaan käyttäneet mitään päähinettä. (Schvindt 1913, 19–21; 28.)

Pintelin käyttäminen saattoi loppua rippikouluiässä tai jatkua senkin jälkeen sykeröiden päällä. Rippikoulun käyneetkin tytöt saattoivat käyttää pinteliä ainakin Jääsken kihlakunnassa (Akiander 1852, Schvindt 1913, 152–153) ja Pyhäjärvellä (Schvindt 1913, 19–21). Rippikoulu joka tapauksessa oli merkittävä käännekohta tytön elämässä: ripillä käymättömät tytöt olivat lapsia, rippikoulun jälkeen naimakelpoisia tyttöjä tai nuoria naisia.

Ortodoksien käyttämät pintelit mainitaan Metsäpirtistä (Vahter 1930, 1).

Miten hiukset laitettiin pintelin alla?

Todennäköisesti pinteli asetettiin levällään olevien (ei siis esim. letitettyjen) hiusten päälle. Tyttöjen kerrotaan käyttäneen pinteliä avonaisten, levällään olevien hiusten päällä ainakin Kaukolassa ja eteläisessä Jääsken kihlakunnassa (Schvindt 1913, 38, 143) sekä Joutsenossa (Falkman 1882), todennäköisesti muuallakin, mutta tätä ei ole lähteissä erikseen mainittu.

Vanhassa eteläkarjalaisessa perinteessä hiusten sitominen tulee ajankohtaiseksi vasta rippikouluiästä alkaen. Nuoret tytöt saivat kulkea hiukset vapaana, kun taas rippikoulun jälkeen hiukset (ainakin juhlapuvussa) kierrettiin sykeröille, ja myöhemmin vaimona peitettiin aina hunnulla. Lavansaarella alettiin panna tyttöjen hiuksia jonkinlaisille sykeröille jo 8–9-vuotiaana (Sirelius 1910), mutta tämä on poikkeuksellisen aikaisin. Lähes kaikissa tiedoissa rippikoulun mainitaan olevan vedenjakajatapahtuma, jonka jälkeen tytöt alkavat pitää hiuksiaan kiinni.

On totta, että tyttöjen hiusten letittämisestä on tietoja Kurkijoelta ja Sortavalasta, Uudeltakirkolta ja Viipurista (Schvindt 1913, 54, 69, 105, 135). Hiusten letittäminen kuitenkin levisi Karjalaan vasta 1800-luvun lopulla (Sirelius 1915, 38). Antreasta ja Rautjärveltä on muistitietoja, joiden mukaan noin 1870-luvulla tytön hiukset oli jaettu kahdelle letille (Vahter 1924; Vahter 1935, 23). Perinteinen tapa käyttää pinteliä on kuitenkin avoimien hiusten päällä, eikä näissä letittämistä koskevissa tiedoissa mainita pinteliä.

Entä sitten hiusten pituus? Yleisesti naisten hiusten pituus kulki suurin piirtein käsi kädessä hunnun koon kanssa siten, että Jääsken kihlakunnassa hiukset ulottuivat olkapäihin, Räisälässä ja Pyhäjärvellä vähän korvien alapuolelle, Rannan kihlakunnassa leukapieliin ja Sakkolassa ja Raudussa korvalehtiin asti (Sirelius 1915, 6; Schvindt 1913, 19). Tyttöjen hiusten pituus ei välttämättä seurannut tätä samaa sääntöä.

Tyttöjen hiusten leikkaamisesta on mainintoja Räisälässä paidan kaulukseen asti (Schvindt 1913, 28), Koivistolta korvan alapuolelle (Vahter 1924, 9) sekä Pyhäjärvellä ja Sakkolassa. Mahdollisesti tyttöjen hiuksia on leikattu lyhyeksi myös Äyräpään kihlakunnassa. (Sirelius 1915, 6.)

Missä Etelä-Karjalan pitäjissä käytettiin pinteliä?

Pintelin käyttö oli laajalle levinnyttä Jääsken ja Käkisalmen kihlakunnissa. Äyräpään kihlakunnasta ei ole tietoa pintelin käyttämisestä, Rannan kihlakunnasta on yksittäinen tieto (Mannonen 1938, 7335). Se että pienillä tytöillä ei ollut lainkaan päähinettä, on mainittu Sakkolasta (Schvindt 1913, 8–9), mutta sielläkin pintelit mainitaan toisessa lähteessä (Metsäpirtin ortodokseilla, Vahter 1930, 1).

Pinteli on uudehko päähine, sillä vanhaan aikaan eteläkarjalaiset tytöt käyttivät säppäliä. Se että paikkakunnalla on käytetty säppäliä kansanpukuajan lopulla, voi selittää pinteliin liittyvien mainintojen vähyyden. Kirvussa pinteli korvasi säppälin jo 1800-luvun alussa (Halinius 1826), Pyhäjärvellä ja Räisälässä pinteliä ja säppäliä käytettiin rinnakkain siten, että säppäli oli juhlavampi (Schvindt 1913, 19–21; Lehtinen & Sihvo 2005, 108). Koivistolla pinteli ei näytä tulleen käyttöön lainkaan, vaan nuoretkin tytöt käyttivät säppäliä (Mannonen 1937, 3306; Sirelius 1915, 16). Äyräpään kihlakunnasta on mainintoja levällä päin kulkevista tytöistä, mutta päähineen puuttumista tai vaihtoehtoisesti pintelin käyttöä ei erikseen mainita.

Missä tilanteissa pinteliä käytettiin?

Pinteli kuului erityisesti pyhäpukuun eteläisessä Jääsken kihlakunnassa ja Hiitolassa. Räisälässä leveämmät pintelit olivat pyhäpinteleitä. (Magnus von Wrightin piirros KK988:4 1860; Schvindt 1913, 28, 47, 51.)

Käkisalmen kihlakunnassa pinteliä pidettiin tytön arkisena päähineenä. Pintelin käyttämisestä arkipäähineenä on tietoja Pyhäjärveltä Kaukolasta ja Räisälästä (Schvindt 1913, 19–21, 28, 38).

Saattoivatko naimattomatkin naiset peittää päänsä kylmällä säällä? Räisälästä on maininta, että tytöt eivät kovillakaan pakkasilla peittäneet päätään esim. huivilla, vaan käyttivät ainoastaan pinteliä (Schvindt 1883, 62).

Minkälaisia pintelit olivat?

Pinteleitä oli eri mallisia ja värisiä, ja niissä käytettiin eri materiaaleja:

 MateriaaliVäriLeveys
Jääski, Antrea, KirvuSilkkiMusta1,5–3 cm
Ruokolahti, RautjärviVerkaPunainen7–15 cm
JoutsenoMusta
RäisäläPunainen, mustapunainen tai punakirjava 0,4–0,8 cm  
Kaukola   
PyhäjärviPirtanauhaPuna-keltainen0,4 cm
HiitolaMm. kaluunanauhaPunainen sinireunainen 
Pinteleiden materiaali, väri ja leveys alueittain. Taulukossa ei ole lähdeviitteitä, mutta löydät lähteet myöhempää tekstissä kunkin alueen osiosta.

Tietoja siitä että isommat tytöt käyttivät leveämpää ja pienemmät matalampaa pinteliä on Hiitolasta ja Räisälästä.

Miten pinteliä voi käyttää nykyaikaisessa karjalaisessa kansanpuvussa eli riikineissä?

Pinteli sellaisenaan käytettynä on pääsääntöisesti tyttölapsen pukuun kuuluva päähine. Joillakin alueilla pintelin käyttämistä voidaan jatkaa sykeröiden päällä. Aikuisen naisen pukuun ei kuulu pinteli ainoana päähineenä.

Pintelin käyttämisen voi aloittaa siinä vaiheessa, kun se alkaa pysyä käyttäjänsä päässä. Vielä taaperolle sitä ei tarvitse pukea, eikä välttämättä leikki-ikäisellekään. Pintelin käyttämisen aloittamisiästä on vain vähän historiatietoja.

Nykyisin rippikouluun mennään yleensä 14-15-vuotiaana, mutta ennen vanhaan rippikoulu saatettiin käydä vähän vanhempanakin. Pintelin vaihtaminen sykeröihin voisi ajoittua siihen 14-18 ikävuoden välille – tämä suunnilleen vastaa historiallista naimalupaikää ja tähän aikaikkunaan sijoittuu nykyisinkin monia kulttuurisia ja oikeudellisia merkkipaaluja, joiden kautta siirrytään lapsuudesta nuoruuteen.

Tarkistetuissa kansallispuvuissa pinteli löytyy ainakin Jääsken, Joutsenon, Hiitolan, Lavansaaren, Seiskarin, Johanneksen ja Viipurin puvuista. Jos kaipaat ohjetta pinteliin, näistä on hyvä lähteä liikkeelle.

Tarkistamattomista kansallispuvuista pinteliä näkyy ainakin näissä: Antrea, Jääski, Joutseno, Ruokolahti, Kanneljärven savakkopuku, Viipurin uusi puku, Kurkijoki, Laatokan Karjala, Sortavala, Lavansaari, Seiskari. Nämä tarkistamattomat puvut ovat enemmän tai vähemmän historiallisia. Esimerkiksi Viipurin “uuteen” pukuun kuuluva pinteli ei ole historiallinen – ei Viipurissa eikä muuallakin eteläkarjalaisella pukualueella.

Tietoja pinteleistä alueittain

Jääsken kk

Jääsken alueella mustaa kapeahkoa silkkinauhaa käytettiin 1820-luvulta (Halinius 1826) ainakin 1860-luvulle asti (Pärssinen 1938). Jääsken, Antrean ja Kirvun alueelta ei ole kuvattu muita pintelityyppejä kuin musta silkkinauha.

Pinteli oli joko tuuman leveä (Akiander 1852) tai vähän leveämpi, 2–3 cm leveä (Schvindt 1913, 143). Silkkinauha oli sen verran pitkä, että sen päät riippuivat selällä (ibid.). Magnus von Wrightin piirroksessa Antreasta näkyy tällainen musta silkkinen pintelinauha, jonka päät roikkuvat pitkällä hameen päällä. Pintelin kiinnityskohdassa niskassa on punaiset tilkut.

Pinteliä käytettiin sunnuntaisin (Magnus von Wright KK988:4). Pinteliä käyttivät ripillä käymättömät ja ripillä käyneetkin tytöt sykeröiden ympärillä (Akiander 1852, ks. von Wrightin piirros). Tytöillä hiukset olivat pintelin alla auki (Schvindt 1913, 143). Aikaisintaan 1860-lukua koskevan muistiedon mukaan pinteliä käyttivät naimattomat tytöt (Pärssinen 1938).

Ruokolahdella ja Rautjärvellä käytettiin leveää punaista verkaa, leveydeltään noin 7–10 cm, ja se neljässä kohtaa kiinnitettiin hiuksiin suurinuppisilla neuloilla (Schvindt 1883, 91; Schvindt 1913, 152–153). Muissa lähteissä (Jurva 1960; Nimimerkki Cfs 1869) on kuvattu veran olleen jopa leveämpi, 13–15 cm.

Pinteliä käyttivät rippikoulua käymättömät tytöt (Schvindt 1883, 91) mutta ilmeisesti sitä saattoivat käyttää myös rippikoulun käyneet (Schvindt 1913, 152–153).

Rautjärveltä kirjoitti lehteen Nimimerkki Cfs vuonna 1869, kuinka punaisen veran käyttäminen lakkasi kuin seinään:

”pienempiä muutoksenoireita on näkynyt [vaateparressa] jo, neitoset näet juhlapu’ussa viime kesästä asti ovat käyttäneet mustaa silkkinauhaa pääverhona; ennen oli pian korttelin levyinen punanen verka pään ympäri, yläreunasta korvallisten kohdalta ulospäin venytetty; se olikin todella oudompi, milt’ei ruma. Kalleuden suhteen ei kumminkaan eroitus ole iso, mutta muodin muutos tänä aikana!” [Yleisesti aikalaiskuvauksissa paheksuttiin sitä rahaa, minkä rahvas tuhlasi pukujensa ostomateriaaleihin]

Rautjärveltä on kyllä Anna-Maria Luumilta saatu muistitieto punaverasta niinkin myöhältä kuin 1900-luvun alusta. On mahdollista, että mummo on tehnyt Luumille veran vanhojen aikojen muistoksi, tai jopa kansallispukumielessä, ei sillä että tytöt olisivat vielä 1900-luvun alussa yleisesti käyttäneet verkanauhaa.

“Sen ’punase vera’ mummo iha tek miule. Se ol näin leyvii (noin 13–14 cm) ja se pantii iha pää ympär. Sit se kiinnitettii jollail neulal kii, jotta se ei puont. Verka ol oikei kaunista punasta.”  Anna-Maria Luumi (os. Kalpio) s. 1894 (Jurva 1960)

Severin Falkmanin 1870-piirrosten (teoksessa I Östra Finland) sekä Magnus von Wrightin vuoden 1860 piirroksen (KK983:12) perusteella Joutsenossa käytettiin mustaa pinteliä.

Käkisalmen kihlakunta

Käkisalmen kihlakunnan pitäjien pintelit olivat keskenään hyvinkin erilaisia.

Pyhäjärvellä tytöt käyttivät pintelinä noin 4 mm leveää pirtanauhaa. Tässä nauhassa oli keskellä kaksi keltaista loimirihmaa ja kummallakin sivulla kaksi tai kolme punaista. Kude oli tavallisesti valkeaa rihmaa. Koska tässä puhutaan ”rihmasta” oli käytetty lanka joko pellavaa tai puuvillaa. (Schvindt 1913, 19) Piirsin tämän Schvindtin kuvauksen perusteella havainnekuvan siitä, miltä pyhäjärveläinen pintelinauha olisi voinut näyttää.

Havainnekuva Pyhäjärveläisen pintelin pirtanauhasta Schvindtin (1913) kuvauksen perusteella.

Pyhäjärven pinteli asetettiin päähän samoin kuin Pyhäjärven säppäli: se ”köytettiin päähän hiuksilla molemmin puolin jakausta noin pari senttiä hiusrajasta ja takaa päälaen ja takaraivon välille niinikään”.  (Schvindt 1913, 19)

Pyhäjärvellä pikkutytöt kulkivat aivan paljaspäisinä noin 12-vuotiaiksi asti, jonka jälkeen he alkoivat käyttää pinteliä. Myös ripillä käyneet tytöt käyttivät pinteliä arkena ja sunnuntaina kotona, sillä säppäliä pidettiin ainoastaan kirkkomatkoilla ja muissa juhlissa. (Schvindt 1913, 19–21.)

Kaukolassa tytöt käyttivät levällään olevien hiusten päällä pinteliä arkisin sekä pienissä juhlissa (Schvindt 1913, 38). Magnus von Wrightin piirroksen (KK988.14) perusteella Kaukolassa käytettiin punaista pinteliä.

Kaukola. Vanhemmalla tytöllään on päässään punainen pinteli. Hiukset on kammattu taakse päin siten, että pään keskelle ei muodostu jakausta. Sylilapsella ei ole päähinettä. Magnus von Wright 1860 (KK988.14).

Räisälässä pinteli saattoi olla punainen, mustapunainen tai punakirjava. Isommat tytöt käyttivät pyhänä 8 mm leveää pinteliä ja arkena 4–5 mm leveää pinteliä. Pikkutytöt käyttivät aina kapeampaa pinteliä. (Schvindt 1913, 28) Räisälässä pinteli syrjäytti 1800-luvulla säppälin arkikäytössä ja lopulta myös kirkkokäytössä (Lehtinen & Sihvo 2005, 108). Räisälän tytöt eivät pakkasellaan pitäneet päässään muuta säppäliä tai pinteleillä (Schvindt 1883, 62).

Räisälä. Sylilapsella sekä vanhemmalla tytöllä vasemmalla on päässään punainen pinteli. Vanhemman tytön hiukset on kammattu taakse päin siten, että pään keskelle ei muodostu jakausta. Magnus von Wright 1860 (KK988.16)

Hiitolassa käytettiin Keski-Karjalan tyylisiä leveitä pinteleitä. Schvindtin mukaan ”täysikasvuiset tytöt” käyttivät korkeaa pinteliä, jossa alus oli sininreunainen punainen ja ”kesellisenä” oli kiiltävä nauha. ”Keskenkasvuiset” tytöt käyttivät matalampaa pinteliä. Pinteli oli näyttävä päähine, ja se kuuluikin pyhäpukuun. Schvindt ei kerro tarkkaan, milloin pintelin käyttäminen Hiitolassa loppui, mutta antaa ymmärtää että se on tapahtunut jo kauan aikaa sitten. (Schvindt 1913, 47, 51.) Tämä Schvindtin kuvaama Hiitolan tyylin piteli: punainen, sinireunainen ja keskellä kiiltävä nauha, kuulostaa samantyyliseltä kuin millainen pinteli on kurkijokelaisen tytön päässä Magnus von Wrightin maalauksessa (KK98815).

Kurkijoki, saman tyylinen pinteli kuin mitä kuvauksen perusteella on ollut käytössä Hiitolassa. Magnus von Wright 1860 (KK988:15).

Sakkola, Rautu

Sakkolasta ja Raudusta on ainoastaan tieto, että pikkutytöillä tavan mukaan ei ollut mitään päässään, ja ripille päästyä alettiin käyttää säppäliä (Schvindt 1913, 8–9). Mutta muistitiedon mukaan Metsäpirtissä ortodoksit käyttivät pintelinä kapeaa ”harjulaiselt” ostettua silkkinauhaa (Vahter 1930, 1).

Rannan kihlakunta

Löysin yhden maininnan Rannan kihlakunnassa käytetyistä tyttöjen silkkinauhoista: ne mainitsee Anni Mononen (s. 1875) Uudeltakirkolta, joka perustaa tietonsa vuonna 1810 tai 1816 syntyneen anoppinsa käyttämään pukuun (Mannonen 1938, 7335).

Rannan kihlakunnasta on säilynyt vähän tietoa pinteleistä. Mahdollisesti tämä johtuu siitä, että nuoretkin tytöt käyttivät säppäliä: Koivistolla jo 7–8-vuotiaat tytöt käyttivät säppäliä arkena ja pyhänä (ainakin ennen vanhaan) (Sirelius 1915, 16). Kansanpuvut hyvin tuntenut Ulla Kallonen Koivistolta mainitsi ainoastaan säppälit pienen tytön päähineenä (Mannonen 1937, 3306).

Äyräpään kihlakunta

Äyräpään kihlakunnasta ei ole mainintoja pintelin käyttämisestä. Schvindt kertoo Äyräpään kihlakunnan pienien tyttöjen kulkeneen hiukset levällään (”levälläpäätytöt”), eikä hän mainitse tässä yhteydessä pinteliä (Schvindt 1913, 91–93; Salenius 1870, 36). Myös muistitiedossa Heinjoelta tulee esiin vastaava maininta levälläpäin kulkemisesta – ei mainintaa pinteleistä (Järvi 1913).

Mahdollisesti Äyräpään kihlakunnassa leikattiin pienien tyttöjen hiuksia, sillä äyrämöistyttöjen nuppuhiusten annettiin kasvaa kokonainen vuosi ennen rippikouluun menoa, jotta hiuksiin saatiin sykerö (Sirelius 1915, 6).

Lähteet

Akiander, Matthias (Matti Akkanen). Naisien waateh-parresta Jääskessä. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1852. Linkki.
Falkman, Severin. I Östra Finland. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1882. Linkki
Halinius, Andreas. Klädedrägten i Kirvus i 1800-talets början. Päiväämätön. Linkki.
Jurva, Mirjam. Tiedot koottu Rautjärven kansallispuvun suunnittelun yhteydessä. Käsikirjoitus, Museovirasto, 1960.
Järvi, Hanna. ”Kertomus puvuista, koristuksista ja karjanhoidosta Heinjoella.” SKS käsikirjoitus E58, 1913.
Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005.
Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 2815–3435; 4131–4588, 1937.
Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 6992–7476, 1938.
Nimimerrki Cfs. Suomen virallinen lehti, 1869:43.
Pärssinen, Sirkka. ”Puvut.” SKS Käsikirjoitus E142. 1938. Maria Kuisma Kirvusta (s. 1852)
Salenius, J. M. Walkjärwen pitäjän kertomus. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1870. Linkki.
Schvindt, Theodor. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien kansatieteellisistä kokoelmista I. 1883. Linkki.
Schvindt, T. Kansanpukuja Suomessa 1800-luvulla: Karjala. 1913. Linkki
Sirelius, U.T. “Vanhanaikainen naispuku Lavansaarella ja Seiskarissa”. Suomen museo, 1910.
Sirelius, U. T. Suomen kansanpukujen historia. Suomalais-ugrilainen seura, 1915. Linkki
Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1924.
Vahter, Tyyni. ”Metsäpirtin, Muolaan, Raudun ja Valkjärven naisten käsitöistä”. Museovirasto, käsikirjoitus, 1930.
Vahter, Tyyni. ”Rautjärven naisten käsitöistä ym. pitäjiä.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1935.
Vahter, Tyyni, et al. Suomalaisia Kansallispukuja: Kuvia ja ohjeita käytäntöä varten. WSOY, 1948.

Magnus von Wrightin piirrokset KK988:4, KK983:12, KK988:14, KK988:15, KK988:16, KK988:17.

Standard
Käsityöt

Kostuli eteläkarjalaisissa kansanpuvuissa

Tässä artikkelissa esittelen Karjalan Kannaksella käytettyjä kansanpuvun kostuleita. Ensin käydään läpi eteläkarjalaisten kansanpuvun kostulien yleiset piirteet ja sitten kullekin alueelle tyypillinen kostulimalli.

Sisällys

Eteläkarjalaisten kostulien yleiset piirteet

Löydät tarkemmat lähteet & analyysit kunkin alueen omasta osiosta.

Kostuleita kutsuttiin sekä kostuleiksi että liinaviikoiksi. Kostuli-sanaa käytetään hyvin laajasti Jääsken kihlakunnassa ja Kannaksella, mutta tarkka äänneasu vaihtelee murteittain. Käytän tässä artikkelissa yleiskielistä muotoa “kostuli”.

Kannaksen kostulien perusrakenne on yhdenmukainen: niissä on kaksi etukappaletta, kaksi takakappaletta, olkasaumat ja suorat liitingittömät hihat. Kostuleissa ei ole vuorta. Reunat on käännetty kapeille päärmeille, ja saumat on tyypillisesti katettu.

Erottavia piirteitä ovat pituus, kiilojen lukumäärä ja muoto, kainalotilkut, kauluksen korkeus sekä sepalukset. Näiden piirteiden perusteella Kannaksen kostulit voidaan jakaa päätyyppeihin: Käkisalmen, Äyräpään, Jääsken ja Rannan kihlakuntien tyyli sekä Sakkolan ja Raudun tyyli. Se että olen jakanut tyylit kihlakuntien nimen mukaan on hieman harhaanjohtavaa, sillä koko kihlakunnassa ei välttämättä ollut käytössä sama tyyli – tai ainakaan siitä ei ole säilynyt tietoja. Mutta selkeyden nimissä päätin yksinkertaistaa hieman. Jaottelu tyyleihin pelkän rakenteen ja mittasuhteiden perusteella ei ole 100 % varma, sillä vaihtelua on paitsi alueiden välillä myös niiden sisällä. Jos esimerkiksi näen täysin valkoisen kirjomattoman kostulin, voin melko todennäköisesti arvata sen alkuperän. Lyhyet 40-50 cm pitkät kostulit ovat todennäköisesti Jääsken kihlakunnasta, hieman pidemmät noin 60 cm pitkät Äyräpäästä tai Rannan kihlakunnasta ja pitkät polviin asti ulottuvat Sakkolasta ja Raudusta.

Kirjontojen perusteella on mahdollista päätellä kostulin kotipaikka suhteellisen varmasti. Äyräpään ja Rannan kihlakunnissa sekä Sakkolassa ja Raudussa kostulien kaulukset ja sepalukset kirjottiin laajalta pinta-alalta. Jääsken ja Käkisalmen kihlakuntien kostuleissa saattaa olla värikästä tai valkoista tikkausta ainakin kauluksessa. Kirjontatyylit ovat ominaisia alueelleen – vaikka alueen sisällä oli myös vaihtelua, kuten myös vaihtelua ajassa. Koiviston ja Kuolemajärven kirjonnat on helppo erottaa muista pelkän tyylin ja värin perusteella. Siten Rannan ja Äyräpään kostulit erottaa yleensä helposti toisistaan, vaikka ne saattavat olla aika saman mallisia. Sakkolan ja Raudun sekä Äyräpään kihlakunnan välillä ero on vähemmän selvä, mutta tarkkaan katsottuna kostulien kirjonnat eroavat toisistaan siinä missä pitäjien rekotkin.

Kostuleista kirjottiin yleensä vain kaulus ja sepalukset. Räisälästä on muistitietoa myös hihansuiden tikkauksista. Koivistolla ja Kuolemajärvellä oli tapana koristella paidanhihat runsain kirjonnoin, joten siellä kostulin hihat jätettiin sen verran lyhyiksi, että paidan kirjonnat näkyivät. Sakkolasta ja Raudusta sekä Äyräpäästä ei ole säilynyt esimerkkejä, että kostulin hihansuita olisi koristeltu. Helman, muiskojen tai olkien koristeleminen ei ole ollut tapana. Koivistolta löytyy yksittäinen maininta kostulin helmaan tehdystä reikäpäärmeestä.

Kostuli voitiin sulkea kostulinsoljella tai nauhoilla. Tyypillisiä olivat sydämenmuotoiset ja pienet pyöreät kostulinsoljet. Kuvien herttasoljet ovat Räisälästä ja Pyhäjärveltä, Kannaksella sydämenmuotoisia solkia käytettiin myös Äyräpään (KA1369) ja Jääsken kihlakunnissa. Koivistolla ja Kuolemajärvellä suosittiin nauhoja kostulin kiinnittämisessä. Hakasten käyttämisestä kostulin sulkemisessa löytyy pari tietoa, mutta yleistä se ei ole ollut. Jos kostulin sepalukset olivat kirjaillut, suljettiin kostuli tyypillisesti heti sepaluksien alapuolelta.

Kostulia käytettiin kesäisin, ja usein sen mainitaan olleen erityisesti kirkkovaate. Alueiden välillä voi olla tässä eroja, mutta todennäköisesti kostulia ei käytetty arkisin ainakaan kotioloissa. 1700-luvun lopun perukirjojen perusteella kostuleita oli määrässä mitattuna eniten Valkjärvellä (3-8 kappaletta yhdellä naisella) (Somerma 1998). Jääskessä niillä naisilla joilla kuollessaan oli kostuli, oli niitä 1830-1860 luvulla keskimäärin neljä kappaletta (vertailun vuoksi paitoja oli keskimäärin kymmenen, kenkäpareja puolitoista ja hameita, sukkapareja sekä esiliinoja neljä kutakin). Kaikilla ei välttämättä ollut kostulia.

Kostulin päällä ei pidetty muita vaatteita, todennäköisesti ei edes vyötä. Kostulin alla saatettiin käyttää liiviä – niillä alueilla joilla liiviä käytettiin. Yleensä ajatellaan, että äyrämöispukuun ei kuulunut liiviä, mutta esimerkiksi Pyhäjärvellä äyrämöisetkin käyttivät pälssiksi kutsuttua turkisliiviä. Jos kostuli oli lyhyt kuten Jääsken kihlakunnassa, liivi saattoi näkyä kostulin helman alta. Pidemmissä malleissa kostulin helma asettui hameen ja esiliinan päälle.

Nimensä mukaisesti kostuli eli liinaviitta oli yleensä tehty pellavasta. Museokostuleiden perusteella yleisin sidos oli tavallinen toimikas, ja myös raidallisen näköinen kärkitoimikas oli suosittua. Muistitiedoissa mainitaan paikoin murtotoimikas eli murteikas tai murtikas. Itä-Kannaksella murtiteikkainen tai murtikkainen tarkoitti ruudullista toimikasta (ruutujen koko n. 7 mm), jota erityisesti käytettiin kostuleihin (Ruoppila 1984). En kuitenkaan löytänyt yhtään kuvaa murtotoimikkaisesta kostulista. Perukirjoissa mainitaan Käkisalmelta myös 5-vartiset kostulit (Somerma 1998). Murtotoimikas on kuusivartista ja tavallinen toimikas nelivartista. Viisivartisena on yleisesti ottaen kudottu ainakin pomsia. Perukirjoissa palttinaisia kostuleita esiintyy harvakseltaan (Somerma 1998). Palttinaa käytettiin yleisesti kirjontojen pohjakankaana, vaikka muu kostuli olisikin ollut toimikasta.

Periaatteessa on mahdollista, että kostuleita on tehty pellavan ohella muistakin kasvikuiduista kuten hampusta ja puuvillasta. Muistitiedossa olen yhden ainoan kerran törmännyt tietoon, että kostuli olisi ollut sarkaa. Sakkolasta Helena Pitkänen (s. 1875): “Kostol oli tehty valkeasta sarasta” (Arponen 1932). Kertojan tai tallentajan virheen mahdollisuus on aina olemassa, mutta yleisesti ottaen sekä Pitkäsen että Arposen tiedot ovat luotettavia. Lisäksi Kirvun kirjan kansanpukuja käsittelevässä artikkelissa väitetään, että “vanhat ihmiset käyttivät sateisilla ja kylmillä ilmoillaan päällä kostol’ia, joka oli kesällä vähän vanutetusta sarasta tehty puolipalttoo” (Ylönen 1954).

Kuinka pitkään kostuleita käytettiin? Varhaisin kirjallinen maininta pellavaisesta päällysvaatteesta löytyy Ruokolahden tuomiokirjassa vuodelta 1663, Raudusta vuodelta 1688 ja Muolaasta vuodelta 1697 (Somerma 1998). Kostulit olivat siten laajalti käytössä vähintään 1600-luvun lopulta alkaen. Pisimpään kostulit säilyivät käytössä Koivistolla ja Kuolemajärvellä, jossa niitä käytettiin sotiin asti. Jääsken ja Äyräpään kihlakunnissa kostuliperinne on säilynyt elinvoimaisena todennäköisesti ainakin 1860-luvulle asti.

Miten kostulit kehittyivät ajan kuluessa? Yleensä ajatellaan että kostulit ovat ajan myötä lyhenneet. Sirelius oli kiinnostunut pukujen evoluutiosta, ja hän esittää teoriansa myös kostulien kehityksestä. Hänen mukaansa vanhin tyyppi oli muinaisen mekon tapainen, jossa etukappaleen kaitaleiden laidoissa oli kuvekiilat (rautjärveläinen kostuli KA3735), tämän pohjalta ehkä syntyi malli jossa kuvekiilat tulivat kainaloiden alapuolelle, sitten kuvekiilat pienenivät ja jäivät lopulta kokonaan pois. (Sirelius 1915, 112.) Ritva Somerma (1998) esittää mahdollisuuden, että kostulit kehittyivät keskiaikaisista päällyspaidoista, sen tyylisistä joita käytettiin Kaukolassa 1840-luvulla (Schvindt 1913, 37-38). Tämä selittäisi sen, miksi Kaukolassa ei käytetty kostuleita vaan ainoastaan päällyspaitoja. Todennäköisesti kostuleiden kirjonnat muuttuivat nekin ajan saatossa. Äyräpään kihlakunnasta tiedetään, että koreiden ostomateriaalinen tuleminen saataville 1800-luvun alkupuolella vaikutti kirjailuihin.

Onko kostuli pakollinen osa kansanpukua? Tässä voi olla alueellista vaihtelua, mutta yleensä kostulia pidettiin juhlavaatteena ja erityisesti kirkkovaatteena. Ei ole säilynyt tietoja, että kostulia olisi käytetty esimerkiksi kotona tai pihapiirissä liikkuessa. Jääsken kihlakunnasta on tietoja, että kaikki naiset eivät lainkaan omistaneet kostulia. Yleisesti ottaen pidän todennäköisenä, että ilman kostulia esiintyminen, edes juhlatilanteessa, ei ole ollut siveetöntä. Ilman kostulia ei siis ole “alasti” mutta pitäjästä riippuen ehkä vähän alipukeutunut, ainakin jos kyseessä on muodollinen juhla. Minun mielepiteeni on, että kostuli ei ole ensimmäisiä vaatekappaleita, joita riikineisiin kannattaa hankkia. Mutta jos olet esimerkiksi menossa kansanpuvussa naimisiin tai muihin tärkeisiin juhliin, niin kannattaa sen hankkimista harkita.

Käkisalmen kihlakunta

Räisälän ja Pyhäjärven puvun kostuli - Kannaksen kartta.

Käsittelen tämän otsikon alla Räisälän ja Pyhäjärven kostuleita, Sakkolaa vasta jäljempänä yhdessä Raudun kanssa. Kaukolasta, Käkisalmen pitäjästä tai Hiitolasta ei ole säilynyt tietoja kostuleista. Kaukolan perukirjoissa ei juuri mainita kostuleita (Somerma 1998), joten hyvin todennäköisesti Kaukolassa niitä ei käytetty ollenkaan.

Räisälän ja Pyhäjärven kostuleita on museoissa vaikkakin nuukanlaisesti. Näette kuvassa yhden Kunstkamerassa säilytettävän kostulin. Lisäksi Kansallismuseosta löytyvät ainakin yksi Pyhäjärveltä (KA395) ja yksi Räisälästä (KA581). Räisälästä ja Pyhäjärveltä on säilynyt myös muistitietoa kostulien käyttämisestä. Muistitiedon perusteella sekä Räisälässä että Pyhäjärvellä käytettiin kostuleita ainakin 1870-luvulle asti (Arponen 1932). Muistitiedossa kostulia kutsutaan nimellä kostol tai kostoli (Arponen 1932, Väkiparta 1896).

Räisälän ja Pyhäjärven kostulit olivat todennäköisesti pitkänpuoleisia. Räisälässä kostulien kerrotaan olleen 1870-luvulla polven yläpuolelle ulottuvia, ja myös Pyhäjärvellä muistetaan polven yläpuolelle ulottuvat kostulit (Arponen 1932). Sirelius ja Schvindt kertovat tahoillaan mutta todennäköisesti samaa muistitietoa siteeraten, että Pyhäjärvellä kostuli lähenteli aikoinaan polvea, mutta lyheni sitten niin, että istuessa paraiksi ulottui penkkiin.(Sirelius 1915, 113; Schvindt 1913, 18). Schvindtin mukaan Räisälässä kostuli ulottui aikoinaan polviin asti, myöhemmin se oli lyhyempi (Schvindt 1913, 27). Magnus von Wrightin piirroksessa vuodelta 1860 (maalaus yllä) kostuli ulottuu lantion päälle, tuskin puoleen reiteen. Kunstkameran kostuli (myös kuvassa yllä) on 73 cm pitkä eli suunnilleen samanmittainen kuin kostuli von Wrightin piirroksessa. Piirros pyhäjärveläisestä kostulista Schvindtin kirjassa sekä Kansallismuseossa esillä ollut kostuli (kuvat alla) ovat puolestaan pidempää, polvien yläpuolelle ulottuvaa mallia.

Kostulit olivat aina valkoisia, ja usein ne valmistettiin hyvälaatuisesta toimikassidoksisesta kankaasta. Räisälästä Schvindt mainitsee, että kostuli valmistettiin hienosta toimikkaisesta liinavaatteesta (Schvindt 1913, 27). Muistitiedossa Pyhäjärveltä kerrotaan, että kostuli valmistettiin kotikutoisesta valkeasta toimikkaasta, ”puhtaasta aivinasta tai liinasta” (Arponen 1932). Pyhäjärvellä kostuli saattoi olla tehty myös murteikkaisesta toimikkaasta, ruotsiksi dräll [kudevaltainen ristitoimikas mutta dräll voi tarkoittaa muutakin] (Schvindt 1913, 18).

Räisälässä ja Pyhäjärvellä käytettiin kostuleissa toisinaan sydämenmuotoisia solkia (Schvindt 1913, 18, 27). Vuonna 1863 Pyhäjärvellä syntynyt Katri Kiiver muisteli, että kostulin solki sijoittui leuan alle, Anni Kiiver (s. 1860) puolestaan että vyötärön kohdalla oli rakset ja pikkuinen solki (Arponen 1932). Ottaen huomioon säilyneet kostulit ja muualta Kannakselta saadut tiedot, on todennäköisempää että yleisin kostulisoljen paikka oli rinnalla.

Käkisalmen kihlakunnassa kostuleita koristeltiin vähän tai ei ollenkaan. Pyhäjärvellä kostulin kauluksessa oli vain yksi sininen tai punainen tikkaus (Sirelius 1915, 112). Anni Kiiver (s. 1860) kertoi, että kostuleissa ei ollut mitään koristeita eikä vyötä (Arponen 1932). Eero Väkiparran kertomuksen mukaan Räisälässä kostulista tikattii ”kostoliryntiät”, ”kostoli hihasuut” ja ”kostoli kaulus”, tavallisesti valkealla rihmalla paitsi kaulus useimmin mustalla. Kostoliin tehtiin ”hihasuihe kolmtikkii, ryntäihe kakstikkii ja kauluksie kokakstikkii[?], sekä usein kolmtikkii”. (Väkiparta 1896, 78, 79, 80)

Pyhäjärvellä ja Räisälässä kostuli oli parempi vaate. Pyhäjärveltä Arponen kirjoitti: ”Paitaa vain ja hartoosniekkahametta pidettiin arkisin; jos minne mentiin, pantiin kostol’ päälle”. Kirkkoon mennessä puettiin kostuli pälssin eli eräänlaisen turkisliivin päälle. Kostulit kestivät useita vuosia, ja niitä oli kullakin tavallisesti vain pari kappaletta. (Arponen 1932.) Schvindt kertoo Räisälästä, että kostolia käytettiin kesäisin kirkkomatkoilla (Schvindt 1913, 27).

Arposen haastattelemat kertojat: Anni Kiiver s. 1860, Katri Kiiver s. 1863, Kaisa Näriäinen,

Sakkola ja Rautu

Sakkolan ja Raudun puvun kostuli - Kannaksen kartta.

Sakkolassa ja Raudussa kostulista saatettiin käyttää nimityksiä kostolj, kostel tai kostol. Muistitiedoissa kerrotaan, että kostulia käyttivät kesäisin kaikki naiset, ja että kirkkokostol oli komeampi kuin pitokostol (Arponen 1932; Vahter 1930, 4–5).

Sakkolan ja Raudun kostulit olivat yleensä toimikasta. Schvindtin mukaan Sakkolan ja Raudun kostulit olivat toimikkaisia, usein murteikasta kuten Pyhäjärvenkin kostulit (Schvindt 1913, 5-6). Sakkolasta saadussa muistitiedossa kostulin kerrotaan olleen ruutuniekkaa – ajattelisin että tässä viitataan murtotoimikkaaseen (Arponen 1932). Sen sijaan viirukkaaksi kudottua toimikasta on nähtävissä kostulin kauluksessa K2668.162. Kokonaisena säilyneet kostulit ovat kuvien perusteella tavallista toimikasta, paitsi yksi (NM.0186527), joka kuvan perusteella saattaa olla myös palttinaa. Kostulien kaulukset saatettiin kirjoa palttinapohjalle, vaikka muu kostuli olisikin ollut toimikasta. Palttinapohja on selvästi näkyvillä kostulin kauluksessa KA214.

Sakkolan ja Raudun kostulit ovat pitkän mallisia, ehkä jopa hieman pidempiä, kuin Pyhäjärven ja Räisälän kostulit. Kaikki säilyneet kostulit ovat pitkiä, lähes polvimittaisia. Kostulit levenevät helmaa kohti melko tasaisesti. Leveneminen on saatu aikaan kiiloilla, jotka puolestaan on saatettu koota yhdestä tai useammasta kappaleesta. Kiilat voivat ulottua ylös olalle asti (KA195, NM.0186527) tai vain kainaloiden alle. Yhdessä kostulissa (KA4339) hihat on tehty kahdesta kappaleesta, muissa yhdestä kappaleesta.

Vertaillaan kahden kostulin (KA194 ja KA195) rakennetta. Kostulit ovat keskenään suunnilleen samankokoisia. Kumpaankin on tehty ohuet päärmeet ja ainakin kostulissa KA194 katesaumojen painaumat näkyvät selvästi. Todennäköisesti myös kostulissa KA195 saumat on katettu, mutta painaumat eivät ole yhtä näkyviä. Kummassakin hihat ovat yhdestä kappaleesta. Kostulien rakenteessa on myös eroja: Kostulissa KA194 on pienet kainalotilkut hihojen alla. Kuvekiilat on koottu kahdesta kappaleesta ja korkeampi kiila ulottuu hihaan asti. Kostulissa KA195 ei ole kainalotilkkuja, ja sen kuvekiilat ulottuvat olalle asti.

Sakkolan ja Raudun kostulit ovat runsaasti kirjailtuja kauluksesta sekä rinnuksesta. Kaulukset kirjottiin virvittäin ompelemalla, ja niiden reunassa oli matosia. Kumpikin tekniikka on tuttu rekoista. Schvindtin mukaan kirjontaan käytettiin samoja lankoja kuin rekkoonkin, niissä siis käytettiin kirssiksi kutsuttua värikästä villalankaa (Schvindt 1913, 3-6). Yksittäisen muistitiedon mukaan Metsäpirtin ortodoksien kaulus oli punaista verkaa, eikä siinä ollut kirjailuja (Vahter 1930, 3).

Kostulin sulkemiseen käytettiin pientä hopeasolkea (Schvindt 1913, 5–6). Finnasta löytyy Sakkolasta ja Raudusta yksi pyöreä hopeinen kostulinsolki (KA361). Todennäköisesti kostuli suljettiin heti kirjottujen sepalusten alapuolelta (ks. KA194).

Lähteenä olleet kostuli: Néprajzi Múzeum NM 4438, Kansallismuseo KA4339, KA194, KA195, KA214, KA215, KA217, K2668.162, Nordiska Museet NM.0186527. Arposen haastattelemat lähteet: Helena Pitkänen (s. 1875). Vahterin haastattelemat lähteet: Feodosia Stepanova (s. 1870), Aune Tuokko.

Äyräpään kihlakunta

Äyräpään äyrämöipuvun kostuli - Kannaksen kartta.

Museokokoelmista löytyy runsain mitoin Äyräpään kihlakunnan kostuleita. Äyräpään tyylille ominaista ovat erityisen runsaat kirjonnat, ja Äyräpään alueen kostulit tunnistaa helposti. Sen sijaan pitäjien välillä on vaikea tehdä eroa, vaikka aineistoa onkin saatavilla melko hyvin. Muolaan ja Valkjärven kostuleita oli tässä aineistona muutamia, Kivennavalta yksi. Heinjoki erotettiin Muolaasta vasta 1869, joten todennäköisesti Heinjoen tyyli on ollut hyvin samanlainen Muolaan tyyliin nähden.

Muistitiedossa puhutaan kostulista nimillä: kostel ja kostul. Kostuleita pidettiin kesällä, ja kausi alkoi helatorstaista (Vahter 1930, 7–8). Muistitiedon ja aikalaiskuvauksen perusteella kostuleita käytettiin täysillä ainakin 1860-luvulle asti.

Pituudeltaan Äyräpään kostulit ovat keskimittaisia, puolipitkiä. Ne ovat pidempiä kuin Koiviston ja Kuolemajärven kostulit mutta lyhyempiä kuin Sakkolan ja Raudun. Schvindtin mukaan kostuli ulottui istuessa juuri ja juuri penkkiin asti (Schvindt 1913, 90). Ainakin kahdeksasta Äyräpään kihlakunnan museokostulista on tiedossa pituusmitta, pituudet vaihtelevat 53–64 cm. Minun päälläni tuo 64 cm olisi juuri mainitun mittainen, lähes penkkiin ulottuva.

Kostuleita löytyy eri mallisia: Osassa on kainalotilkut, osassa ei. Kylkikiilat voivat ulottua olalle, hihan kohdalle, kainaloon tai tätä matalammalle. Kylkikiilat on voitu koota yhdestä tai kahdesta kappaleesta. Hihat näyttäisivät olevan enimmäkseen yhdestä palasta koottuja.

Tässä ovat loput löytämäni Äyräpään kihlakunnan museokostulit. Muolaasta on kolme, Valkjärveltä kolme ja lisäksi kolme ilman paikkatietoa. Ylhäällä mallinuken päällä on kuvattuna se yksi Kivennavan kostuli.

Takapuolen kuvia ei liiemmin löydy. Näiden kahden kuvan perusteella näyttäisi siltä, että takakappaleet on leikattu keski-takasauman puolelta viistoon siten, että myös keskelle taakse on saatu lisää väljyyttä.

Museokostuleiden perusteella suosittuja kankaita kostuleissa oli tavallinen toimikas sekä raidallinen kärkitoimikas. Valkjärven perunkirjoissa vuosilta 1780-1800 esiintyy mainintoja “murtikaisista” (dräll) ja “toimikaisista” kostuleista, Muolaalta mainitaan 1760-luvulla neli- ja kuusivartiset (eli toimikkaiset ja murtotoimikkaiset) kostulit erikseen, sillä ne olivat eri arvoisia. (Somerma 1998.) Hetti Koisti s. 1847 Muolaalta kertoi: ”Miu emmoi kuto murtikkaista – kuin silmäniekka, kuuess niiess ja siitä tehtii kostelloi” (Vahter 1930, 7–8, 48). Murteikastoimikkaisia kostuleita ei kuitenkaan löytynyt museoiden verkkokokoelmista.

Schvindtin mukaan kostuli voitiin sulkea nauhoilla tai pienellä kostulinsoljella (Schvindt 1913, 90). Yleensä rakset sijaitsevat heti kirjottujen sepalusten alapuolella. Kansallismuseossa on ainakin yksi Äyräpään alueen herttamallinen solki.

Äyräpään kihlakunnan kostulien kaulukset ja sepalukset koristeltiin runsain kirjonnoin eli tekoloin. Johan Lemmettyn kertomuksen (1867) mukaan kostuleiden kuten myös paitojen, koristeluissa tapahtui muutos 1825–1836 aikoihin, kun niihin alettiin ostaa punaista, keltaista ja vihreää kirssilankaa, silkkilankaa ja sulkkua (sulkulla saatettiin tarkoittaa puuvilla-silkki-sekoitelankaa, ks. Hoppu 1950, 6; mutta silkkiä ja sulkkua saatettiin käyttää myös synonyymeinä). 1860-luvulla Valkjärvellä saatettiin käyttää jo koristelemattomia kostuleita:

Ylisten päällä pidetään valkeaa kostelia. Se on kuin lyhyet toimikankaasta tehdyt liivit, joitten kaulus ja sepalukset ovat usein sangen aistikkaasti ja taitavasti tikatut loistavilla kirssilangoilla. Kauniilta näyttää, kun suuremmat paimentytöt istuvat lehdon rinteessä polvillaan päreistä tehty kehä, johon tikattava kosteli on pingoitettu. Viime aikoina kuitenkin on ruvettu pitämään tikkaamattomiakin kostelia. Yleisesti myöskin jo pidetään sinisiä pumpulikankaasta tehtyjä liiviä. Morsiamena ollessaan kaikilla neidoilla kuitenkin pitää olla kirjailtu kosteli. (Salenius 1865)

Saleniuksen kertomuksessa on kiinnostava yksityiskohta, että morsiamena (eli nuorikkona tai kihlattuna) ollessaan naiset käyttivät kirjottuja kostuleita, toisin sanoen vielä 1860-luvullakin myös nuoret naiset käyttivät kostuleita, eli perinne oli hyvin elävää. Ja vieläpä, yksittäisen muistitiedon perusteella kostuleita ei tuolloin ainoastaan käytetty vaan myös uusia tehtiin: Valkjärveläinen noin v. 1848 syntynyt Varpu Koiranen oli itse kirjonut kostuleita (Vahter 1930, 6), ja syntymävuoden perusteella tämä olisi tapahtunut aikaisintaan 1860-luvun alussa.

Kirjontoja eli tekoloita on voitu tehdä kuvan kaltaisessa kirjontakehyksessä.

Äyräpään kihlakunnan kostulin sepaluksen kirjonta.
Kirjontakehys, jossa palttinapohjalla kostulin sepaluksen kirjontaa. (Kansallismuseo KC21)

Kirjotut kaulukset ja sepalukset ovat erittäin näyttäviä, ja niitä löytyy Kansallismuseosta useita. Laitan tähän vain yhden esimerkiksi. Kirjontakuvioiden piirrokset ovat Theodor Schvindtin kirjasta Suomalaisia koristeita, josta on saatavilla vuonna 1982 ilmestynyt näköispainos.

Äyräpään kihlakunnan kostulin kauluksen kirjonta.
Kostulin kaulus ja sepalukset. Sekä kaulus että sepalukset on kirjottu erillisille palttinatilkuille, jotka on on liitetty muutoin toimikkaiseen kostuliin. Kauluksen nurjalla puolella näkyy virvittäin ompelun nurjan puolen pistot. (KA1128).

Jo äsken mainitsin, että 1800-luvun loppupuolella äyrämöiset käyttivät kirjottujen kostulien ohella myös koristelemattomia kostuleita. Äyräpään kihlakunnan savakot käyttivät myös kostulia, ja mahdollisesti heidän käyttämänsä kostuli oli sekin kirjomaton. Johan Lemmetyn mukaan Valkjärven savakot käyttivät 1830–1840-luvulla pitkää sarkaviitan mallista kostulia, joka kuitenkin oli koristelematon (Lemmetty 1867). Kivennavalla savakkonaiset käyttivät Schvindtin mukaan vanhaan aikaan kesällä kostulia, joka oli tehty kuudella niidellä kudotusta kauniista murteikkaisesta vaatteesta. Kostulin alla saattoi olla liivi. (Schvindt 1913, 102) Heinjoelta löytyy yksi maininta kostulin alla käytetystä mustasta tai sinisestä liivistä (Järvi 1913). Ei ole selvää, koskeeko Järven maininta savakkoja vai äyrämöisiä.

Äyräpään kihlakunnasta on säilynyt muutama koristelematon tai vaatimattomammin koristeltu kostuli. Näistä emme kuitenkaan tiedä, ovatko niitä käyttäneet äyrämöiset vai savakot.

Lähteenä olleet kostulit: Kansallismuseo KA4366, KA6155, K592; Néprajzi Múzeum NM 4114, NM 4161, NM 4162; Lahden museot LHMVHMAE2329:888; Etelä-Karjalan museo KTMKTEE2766:5, EKME3106, EKME3170; Penn Museum 19514; Kunstkamera MAE No. 287-135, MAE No. 323-32.
Lähteenä olleet kaulukset: Kansallismuseo KA1119, KA1126, KA1127, KA1128, KA1130, KA1131, KA1134, KA1135.
Kirjontakehys: Kansallismuseo KC21

Lisäksi Kansallismuseosta löytyvät ainakin seuraavat kostulit KA1114-1118, Muolaasta KA3585 ja KA3586. Kaulukset ja tai sepalukset KA1120-KA1125, KA1129, KA1132, KA1133, KA1136-KA1139.

Rannan kihlakunta

Kuolemajärven ja Koiviston puvun kostuli - Kannaksen kartta.

Kuten muuallakin Kannaksella, myös Rannan kihlakunnassa Koivistolla ja Kuolemajärvellä kostuli eli liinaviitta oli kesäinen päällysvaate (Schvindt 1914, 118–119, 125) ja materiaali oli pellavatoimikasta (Schvindt 1914, 118-119). Koivistolta ja Kuolemajärveltä on säilynyt runsaasti kuva-aineistoa kostuleihin liittyen – tilanne on jopa poikkeuksellinen siinä mielessä, että kostuleita näkyy runsaasti 1900-luvun puolella otetuissa valokuvissa.

Muistitiedossa kostulista käytetään Koivistolla nimitystä liinaviitta. Perukirjojen perusteella myös kostuli-termin variaatioita käytettiin (Somerma 1998).

Uudeltakirkolta löytyy hieman tietoa kostulien käyttämisestä mutta ei kuvia tai säilyneitä kostuleita. Uudellakirkolla kostuli oli Schvindtin mukaan äyrämöisten kesällä kirkkoon mennessä käyttämä päällysvaate. Tieto että kostulia käyttivät Uudellakirkolla ainoastaan äyrämöiset, eivät savakot, löytyy ainakin V. R. Smedbergin antamasta tiedosta SKS:n arkistossa. Kangas oli pellavatoimikasta, kostuli ulottui lähelle polvea ja se suljettiin nauhoilla. (Schvindt 1913, 105.) Tästä voidaan päätellä, että kostuli ei ollut saman mallinen kuin Koivistolla ja Kuolemajärvellä, jossa kostulit olivat lyhyitä. Uudenkirkon kansallispukuun on toisaalta valittu lyhyt kostuli. Enempää tietoa Uudenkirkon kostuleista ei ole.

Koivistolla kostuli suljettiin punaisilla tupsupäisillä nauhoilla (Schvindt 1914, 118-119; Sirelius 1915, 112), Kuolemajärvellä napilla (Schvindt 1913, 125). Kahdessa tässä kuvatussa kuolemajärveläisessä museokostulissa on kuitenkin Koiviston tyyliin nauhakiinnitys – Helena Soinin kostulissa Koivistolla puolestaan on nappikiinnitys (ks. Tyyni Vahterin ottama valokuva). Kummassakin pitäjässä käytettiin siten kumpaakin tapaa kiinnittää kostuli. Kostulin soljista ei löydy mainintoja eikä niitä myöskään näy valokuvissa. Mahdollisesti solkiakin käytettiin, sillä Kansallismuseosta löytyy ainakin yksi Kuolemajärveltä saatu herttasolki (KA3704).

Koiviston ja Kuolemajärven kostulit olivat lyhyitä, mutta todennäköisesti hieman pidempiä kuin Jääsken kihlakunnan kostulit. On mahdollista, että muinoin kostulit olivat vielä pidempiä. Michael Seifertin 1860-luvulla ottamassa kuvassa koivistolaistyylinen kostuli on hieman pidempi kuin ne, joita näkyy 1900-luvun alussa otetuissa valokuvissa. Yksittäisen valokuvan perusteella ei kuitenkaan kannata sanoa mitään varmaksi.

Rakenteeltaan Koiviston ja Kuolemajärven kostulit olivat mahdollisesti hieman erilaisia keskenään.

Koivistolaisten kostulien rakenne: Schvindtin mukaan koivistolaiseen kostuliin kuuluivat kainalotilkut (eli armastilkut) ja kiilat (eli roikat) ja sen hihat saattoivat olla yhdestä tai kahdesta kappaleesta (Schvindt 1913, 118–119). Tämän mallin mukaan on tehty Kansallismuseon kostuli KA8006, josta on piirros Sireliuksen pukukirjassa. Harmikseni en löytänyt yhtään kunnollista valokuvaa alkuperäisestä koivistolaisesta kostulista. Alla kuvatuissa kostuleissa osassa on joten kuten näkyvissä roikat eli kuvekiilat, jotka päättyvät viimeistään kainaloiden alapuolella.

Koivistolaisen kostulin osat kaavakuvassa: armastilkku ja roikka merkitty kuvaan.
Koivistolaisen liinaviitan eli kostulin osat Schvindtin mukaan: 2 etupalaa, 2 selkäpalaa, 2 armastilkkua (kainalotilkkua), 2 roikkaa (kairaa), 2 hihaa (jotka voivat olla kumpikin myös kahdesta palasta kootut), 2 kaulus (ei kuvassa). (Schvindt 1914, 118–119)

Kostulin selkäpuolesta löytyi yksi ainut kuva. Kankaassa loimi ei kulje yhdensuuntaisesti keski-takasaumaan nähden, joten mahdollisesti takakappaleet on leikattu puolisuunnikkaan muotoon A-linjaisen mallin luomiseksi (kuten Schvindtin kirjan kaaviossa).

Koiviston puvun kostuli museossa selkäpuolelta kuvattuna.
Koivistolainen kostuli selkäpuolelta (Turun kaupunginmuseo TKM7003b).

Seuraavissa kahdessa kostulissa ei ole paikkatietoa, mutta ne ovat saman tyylisiä kuin koivistolaiset kostulit yllä.

Kuolemajärveläisten kostulien rakenne: Alla on kuvattuna kaksi kuolemajärveläistä kostulia. Kaulusten ja sepalusten koristelut näyttävät samantyylisiltä kuin Koiviston kostuleissa. Jos tulkitsen oikein, jatkuvat etukappaleen kiilat ylös olalle asti, toisin sanoen kostulit on tehty samalla mallilla kuin Kuolemajärven sarkaviitatkin (ks. esim. KA3627). Sireliuksen mukaan Kuolemajärvellä kostuleita ja sarkaviittoja tehtiin juurikin samalla mallilla (Sirelius 1915, 112). On siis mahdollista, että kuolemajärveläiset kostulit kykenee erottamaan koivistolaisista niiden etupuolen rakenteen perusteella.

Koiviston ja Kuolemajärven kostulit olivat runsaasti koristeltuja. Schvindtin mukaan pystykaulukset olivat Koivistolla noin 6 cm korkeita. Museokostuleista ainoastaan yhden (EKME3565) kauluksen korkeus (5,5 cm) on tiedossa. Tässä alla on paras löytämäni lähikuva. Kuvassa näkyy hyvin myös toimikaskankaan sidos.

Koivistolaisen kostulin kauluksen ja sepaluksien yksityiskohtia.
Kostulin kaulus, Koivisto. (Turun kaupunginmuseo TKM7003b)

Siitä miten kostuleita Koivistolla ja Kuolemajärvellä puettiin, on poikkeuksellisen hyvin tietoa. Vanhat käyttivät kostuleita pitkälle 1900-luvulle, joten niitä näkyy runsaasti vanhoissa valokuvissa – eikä pelkästään kansatieteellisissä kuvissa vaan ihan tavallisissa perhepotreteissa. Tässä on paljon samoja kuvia kuin eteläkarjalaisten kansanpukujen huiveja käsittelevässä artikkelissa, sillä Rannan kihlakunnan tyyliin kuuluu käyttää huivia kostulin päällä. Kuvista on mahdollista päätellä myös, että toisinaan kostulien hihat jätettiin sen verran lyhyiksi, että paidan kirjotut hihansuut pääsivät näkyville.

Kuvia Kuolemajärveltä:

Kuvia Koivistolta

Seuraavissa kuvissa näkyy Koiviston tai Kuolemajärven tyylinen kansanpuku.

Hauskana lisätietona: Riikka Rokka (s. 1838) Koivistolta kertoi Tyyni Vahterille, että kostulin helmaan tehtiin reikäpäärme, jossa yksi kudelanka oli vedetty pois (Vahter 1924, 10). Vaatteiden koristelu reikäompelulla ei ollut Kannaksella kovin tyypillistä: muistitiedossa reikäpäärmeistä on mainintoja hantuukien, lakanoiden ja Jääsken kihlakunnassa paidanhihojen yhteydessä. Siksi en voi 100 % luottaa Riikka Rokkaan tässä asiassa, kiinnostava tiedonmurunen kuitenkin.

Lähteenä olleet kostulit: Kansallismuseo KA8006; Etelä-Karjalan museo EKME3564, EKME3565; Turun kaupunginmuseo TKM7003b; Venäjän etnografinen museo REM 8762-31023, REM 3217-39; Lahden museot LHMVHMAE979.309, LHMVHMAE978.308.

Kansallismuseosta löytyy mainittujen lisäksi Koiviston kostuleita ainakin K6771.3 ja KA3628 ja Kuolemajärveltä KA3629 ja KA3630.

Jääsken kihlakunta

Käsittelen Jääsken kihlakunnan kostulit kahdessa osassa: ensin eteläinen ja sitten pohjoinen Jääsken kihlakunta (ja aivan lopuksi sananen Joutsenosta).

Antrean, Kirvun ja Jääsken puvun kostuli - Kannaksen kartta.

Jääsken alueella (Jääski, Kirvu, Antrea, Vuoksenranta) kostulia kutsuttiin nimellä liinaviitta tai kostol (Pärssinen 1938).

Naiset pukeutuivat kostuliin kesällä mennessään kirkkoon tai pitoihin (Schvindt 1913, 142). Kostulin käyttämisestä arkivaatteena ei ole säilynyt tietoa. Helatorstai tunnettiin kostulipyhänä muistitietojen mukaan ainakin Antreassa (Vahter 1924) ja Kirvussa (Pärssinen 1938).

Kostulista mainitaan erityisesti vanhempien henkilöiden käyttämänä vaatteena jo 1800-luvun alusta (Halinius 1826). Sireliuksen mukaan tämä “olikin ymmärrettävää, kun tiedetään, että nuoret muinoin komeilivat kauniissa paitahihoissa” (Sirelius 1915, 112). On siis mahdollista mutta ei varmaa, että nuoremmat naiset ja tytöt eivät välttämättä aina käyttäneet kostulia.

Jääsken alueella kostuli suljettiin yleisesti soljella, joka oli pieni, hopeinen ja joskus sydämen muotoinen (Schvindt 1913, 142). Yhden muistitiedon mukaan kostuli kiinnitettiin rinnan alta ”leijukkailla” vaskihakasilla (Pärssinen 1938). Hakasten käyttämisestä kostulin yhteenpanemiseen on säilynyt vain vähän tietoa.

Kostulit olivat pellavatoimikasta (Schvindti 1913, 142) ainakin 1800-luvun puolivälistä lähtien (Akiander 1852). Myöhään saadun muistitiedon mukaan kostulit tehtiin parhaasta palttinasta tai jopa ostokankaasta (Pärssinen 1938). Yleensä kostulit tehtiin toimikkaasta, mutta on ihan mahdollista että palttinaakin olisi käytetty. Kirvun kirjassa olevassa kansanpukuja käsittelevässä artikkelissa väitetään, että kostuli tehtiin “vähän vanutetusta sarasta” (Ylönen 1954). Koska kostulit olivat johdonmukaisesti aina pellavaisia (tai vähintäänkin jostain kasvikuidusta), en ottaisi liian tosissani tätä yksittäistä, lähdeviitteetöntä väitettä.

Jääsken kostulit ovat lyhyitä, melko suoria ja tiukasti istuvia. Jääsken tarkistettuun kansallispukuun kuuluva kostuli on hyvin tyypillisen jääskeläisen mallinen. 1800-luvun alun tyylistä tiedetään, että kostuli oli niin tiukka, että se ei peittänyt rintaa (Halinius 1826). Magnus von Wrightin 1860-luvun piirroksissa näkyy tiukahkoja, lyhyitä kostuleita. Vuoden 1852 kivipainokuvassa kostuli on pidempi helmaa kohti levenevä, mutta piirros ei yleisesti ottaen ole yhtä realistinen kuin von Wrightin piirrokset. Säilyneiden kostulien mitat ja leikkaukset tukevat käsitystä, että kostulit ovat olleet tyköistuvia ja hädin tuskin hameenvyötäröön ulottuvia.

Kostuleita on levitetty kohti helmaa mutta vähänlaisesti, joko pieniä kiiloja käyttäen tai leikkaamalla kappaleiden sivuja viistoon. Jos katsotaan rakennetta tarkemmin, niin joissain kostuleissa on etukappaleiden ulkolaidoissa kapeat jatkopalat. Jääsken alueen kostuleissa on yleistä, että etukappaleet ovat kapeammat kuin takakappaleet – siis siten, että suurempi osuus kostulin ympärysmitasta sijaitsee selkäpuolella. Hihat ovat yhdestä tai kahdesta kappaleesta. Kostuleissa ei tavan mukaan ole hihoissa liitinkejä, mutta yhdessä näistä kostuleista (NM 4130) hihat päättyvät jatkopaloihin, jotka periaatteessa saattavat olla myös vasiten tehdyt liitingit. Kauluksia on sekä pyöreämuotoisia että kulmikkaita, pyöreä näyttäisi olevan yleisempi.

Taulukossa on Jääsken pukuun kuuluvien kostuleiden mittoja.
Jääsken alueen kostulien mittoja (cm). Pituus, rinnanympärys, helmanympärys, hihan pituus, hihan ylin korkeus (kädentien korkeus) ja hihan matalin korkeus (eli siis hihansuun korkeus). Kostulien pituus vaihtelee 39-47,5 cm. Kostuleista lyhin, 39 cm pitkä, on oikeasti tosi pieni koko, sillä hihan korkeus on vain 16 cm. Helmanympärys 140 cm on virheellinen.

Jääsken alueen kostulien koristeluun käytettiin samantyylistä ompelutikkausta kuin paidoissakin sekä myös muunlaisia kirjontoja. Kirjailujen yleisin väri on punainen, mutta yhdessä kostulissa on käytetty lisäksi keltaista ja vihreää. Kirjailuja on ainoastaan kauluksessa.

Lähteenä olleet kostulit: Kansallismuseo KA3739, KA7671; Nordiska Museet NM.0011157; Lahden museot LHMVHMAE490:132; Kunstkamera MAE No. 323-24, MAE No. 303-12; Néprajzi Múzeum NM 4130; Venäjän etnografinen museo REM 8762-3102, REM 8762-31027; Etelä-Karjalan museo EKME3135.
Pärssisen (1938) lähteitä: Maria Kuisma, Saara Rantalainen.

Ruokolahden ja Rautjärven puvun kostuli - Kannaksen kartta.

Mahdollisesti Ruokolahden ja Rautjärven kostulit olivat tyyliltään hieman erilaisia kuin Jääsken, Antrean ja Kirvun, mutta lähteissä ilmenee tämän suhteen ristiriitaa. Joka tapauksessa Rautjärven ja Ruokolahden kostulit eivät eroa riittävästi Jääsken alueesta, jotta yksittäisesti kostulista voi varmasti päätellä sen alkuperän.

Sirelius ja Schvindt molemmat kertovat, että Ruokolahdella kostuli oli aiemmin pidempi (Schvindt 1913, 151; Sirelius 1915, 112). Sireliuksen kirjan piirroksen perusteella rautjärveläinen kostuli (KA3735) on pidempi kuin jääskeläistyyliset. Tämä ruokolahtelainen kostuli (LHMVHMAE2387:931) näyttäisi leikkaukseltaan muistuttavan jääskeläisiä, vaikka onkin hieman jääskeläisten kostuleiden keskipituutta pidempi. 1850- ja 1860-luvun aikalaispiirroksissa ruokolahtelaiset kostulit ovat kuitenkin jotakuinkin saman mallisia ja pituisia kuin Jääskessä.

Sireliuksen mukaan Rautjärvellä ja Ruokolahdella liinaviitoissa eli kostuleissa oli valkoisella langalla koristeltu kaulus (Sirelius 1915, 112). Tällaisia valkoisella kirjailtuja kostuleita löytyy museokokoelmista muutama (Kansallismuseossa KA3735, KA3737 ja KA3738 kaikki Rautjärveltä; Lahden museossa LHMVHMAE2387:931 Ruokolahdelta). Magnus von Wrightin 1860-luvun piirroksessa Ruokolahdelta kostulin kaulassa on sen sijaan punaista kirjailua.

Albert Edelfelt kävi Ruokolahdella piirtämässä, ja hänen teoksissaan näkyy perinteisiä kansanpukuja ja niiden kanssa kostuleita. Edelfeltin piirrokset lienevät 1800-luvun loppupuolelta, eivätkä ne ole luotettavia kansatieteellisiä lähteitä. Mutta laitan tähän silti pari kuvaa, katsokaa erityisesti valokuva Edelfeltin ateljeesta.

Joutsenon kostuleista ei ole vielä ollut puhetta, mutta niistä löytyykin tietoa vain vähän. Schvindtin mukaan Joutsenossa käytettiin polvimittaista kostulia paidan päällä, myöhemmin liivin päällä. Ne jotka eivät kostulia omistaneet, käyttivät sarkanuttua myös kesäisin. (Schvindt 1913, 157-158.) Sireliuksen mukaan Joutsenossa kostuli suljettiin hakasilla (Sirelius 1915, 113.) Minulla ei valitettavasti ole kuvia Joutsenon kansanpuvun kostulista, mutta Joutsenon kansallispuvun kostulin näet Finnassa (D0014/015/2). On hyvin kiinnostavaa, että Joutsenon kostuli oli pitkä kun taas muualla Jääsken kihlakunnassa käytettiin lyhyttä kostulia. Joitsenon kansanpukua yleisesti ottaen pidetään vanhakantaisena: onkohan Joutsenon pitkä kostuli siis jäänne meinneiltä ajoilta?

Lopuksi

Yleensä jaan sisältöä lähinnä Jääsken alueen puvuista, sillä sitä pukua itse käytän ja siksi tutkiskelen Jääsken aineistoja tarkimmin. Kostuleihin perehtyessäni koin, että eteläkarjalaisissa kostuleissa on paljon yhteisiä piirteitä. Olisihan järkevää käydä ne läpi kaikki yhdellä kertaa. Niin kuin yleensä, myös tällä kertaa aikaa kului enemmän kuin alunperin oli tarkoitus. Tämäkään koko Kannaksen kattava katsaus ei syntynytkään ihan “samoilla tulilla”. Kostuleista on tulossa lisää sisältöä myös jatkossa, sillä minulla työn alla Jääsken seudun kostulin valmistamista käsittelevä artikkeli.

Mistä näihin löytyy kaavoja?

Kaipaatko kostuleihin kaavoja? Joihinkin tarkistettuihin kansallispukuihin on toteutettu kostuli. En ole yksiäkään näistä kaavoista & ohjeista nähnyt, mutta yleensä tarkistettujen pukujen kaavat ovat hyviä (tai ainakin ne vastaavat melko tarkasti historiallisia pukuja). Ikävä juttu näissä on, että moniin tarkistettuihin pukuihin ei voi tilata ohjeita verkkokaupasta. Ehkä niitä saa kyselemällä suoraan Taito-keskuksista?

Jääsken kihlakunta

Äyräpään kihlakunta

Rannan kihlakunta

  • Kuolemajärven tarkistettu puku
  • Uudenkirkon tarkistettu puku

Lähteet

Arponen, Aino. ”Vaatetuksesta Pyhäjärvellä ja Sakkolassa.” SKS käsikirjoitus E100, 94 sivua, 1932.
Halinius, Andreas. Klädedrägten i Kirvus i 1800-talets början. Päiväämätön [1826]. Linkki.
Hanttu-Kiskonen, Pia. Taas tulloo itku. Välähdyksiä elämästä Kuolemajärveltä. 1984.
Hoppu, Kaarle Väinö. ”Koiviston naisten hatut.” Käsikirjoitus, Museovirasto. Kokoelmassa “Hajatietoja kansanpuvuista tai niiden osista eri puolelta Suomea”, 1950.
Järvi, Hanna. ”Kertomus puvuista, koristuksista ja karjanhoidosta Heinjoella.” SKS käsikirjoitus E58, 1913.
Kaukonen, Toini-Inkeri. Suomalaiset kansanpuvut ja kansallispuvut. WSOY, 1985.
Koivistolaisten seura ry. Koivisto – muisto meren rannalta. 1956.
Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005.
Lemmetty, Johan. ”Muutamia lauseita ja muistelmia Itä-Suomen [etenkin Valkjärven] yhteisen kansan elämän waiheista, waatteinparsista ja niiten muutoksista ja muista käytännöistä.” SKS käsikirjoitus E71, 1867. Linkki
Pärssinen, Sirkka. ”Puvut.” SKS Käsikirjoitus E142. 1938.
Rossi, Leena. Koiviston arkielämää 1880-luvulta 1930-luvulle. Koivisto-säätiö, 2003.
Ruoppila, Veikko. Itä-Kannaksen murresanakirja. SKS, 1984.
Salenius, J. M. ”Valkjärveläisten vaateparresta.” Suomen museo, 1905 [1865], 52–56.
Schvindt, T. Kansanpukuja Suomessa 1800-luvulla: Karjala. 1913. Linkki
Schvindt, Theodor. Ompelu- ja nauhakoristeita. SKS 1982.
Smedberg, V. R.. Ei otsikkoa. Käsikirjoitus, Museovirasto. Kokoelmassa “Hajatietoja kansanpuvuista tai niiden osista eri puolelta Suomea”, päiväämätön.
Sirelius, U. T. Suomen kansanpukujen historia. Suomalais-ugrilainen seura, 1915. Linkki
Somerma, Ritva. Karjalan Kannaksen kansan vaatetus – länsieurooppalaisen muodin jäänne: kuva- ja asiakirja-analyysi. Jyväskylän yliopisto, 1998.
Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1924.
Vahter, Tyyni. ”Metsäpirtin, Muolaan, Raudun ja Valkjärven naisten käsitöistä”. Museovirasto, käsikirjoitus, 1930.
Väkiparta, Eero. ”Pellavain, hamppuin ja villain valmistamisesta ja nyytinginteosta Räisälässä.” SKS Käsikirjoitus, 1896. Linkki.
Ylönen, Aulikki. Kirvun kirja. Helisevä-säätiö, 1954.

Standard
Yleinen

Uutta blogissa: karjalaisten pukujen aikajana ja muuta

Hyvää alkanutta vuotta teille parahimmat lukijat! Jos olette seuranneet uusien artikkeleiden virtaa, huomaatte että olen viime aikoina julkaissut paljon arkistolähteisiin perustuvaa sisältöä. Tein omat artikkelinsa Michael Seifertin valokuvista sekä kenraalikuvernöörin Adlerbergin keräämistä kansanpuvuista ennen kaikkea sen takia, että voin tulevaisuudessa viitata näihin artikkeleihin ja välttää kerta toisensa jälkeen selittämästä samaa asiaa uudestaan. Näitä ja muita aikalaislähteitä varten on nyt oma sivunsa, jossa voit selata esikuva-aineistoa käsitteleviä artikkeleita vuosikymmenen mukaan. Kätevää siis, jos olet kiinnostunut tietämään, miten kansanpuku muuttui ajassa ja miten pukuja on eri vuosikymmenillä tutkittu.

Jos vilkaiset sivun osoitekenttään, huomaat domainin vaihtuneen. Pitkän aikaa pohdittuani päätin viimein ostaa WordPressin maksuversion ja sen mukana oman domainin. Lukijalle tämä on mukava uudistus siinä, että sivustolla ei pitäisi enää näkyä mainoksia ja myöskin sen takia, että sivulla on nyt palvelintilaa hieman korkeampilaatuisia kuvia varten. Kääntöpuolena domain-muutossa on se, että upotetut sisällöt eivät enää näy vanhoissa artikkeleissa kuten niiden kuuluisi. Uudelleenohjauksen ansiosta linkit kuitenkin johtavat edelleen oikeaan paikkaan.

WordPressin vaniljaversio ei mahdollistanut svg-tiedostojen lataamista. Tämä puute on aiemmin näkynyt siinä, että laserleikkausmallien tiedostot on pitänyt käydä hakemassa Megasta, ja ymmärtääkseni latauslinkit eivät ole toimineet kaikilla. Nyt pirtojen leikkausmallit ovat ladattavissa suoraan sivulla. Megasta ei edelleenkään päästä täysin eroon, sillä lataan sinne vastaisuudessakin isoimmat kirjatiedostot.

13-kuviolankainen pirta, laserleikkattava malli

Pirtanauhoihin liittyen on tapahtunut toinenkin uudistus: laadin nauhoille uuden suunnittelupohjan, joka vähitellen korvaa vanhat Excelillä laaditut mallit. Excelhän ei tunnetusti ole piirto-ohjelma? Mahdollinen ongelma tämän uuden pohjan kanssa on, että yksittäiset langat kutistuvat mallissa pienenpieniksi. Halusin kuitenkin yhden ainoan mallipohjan, joka sopii kapeimmista ripsinauhoista aina leveimmille vironvöille – pohja on siis tosi iso ja turhan järeä kapeille nauhoille. Mutta kokeillaan nyt tällaista systeemiä. Voit aina antaa palautetta esimerkiksi info-sivun yhteydenottolomakkeella tai jättämällä kommentin artikkelin kommenttikenttään.

Standard
Käsityöt

Karjalaisia pukuja Moskovassa v. 1867

Taannoisessa artikkelissani Karjalaisia pukuja ulkomaisissa museoissa julkaisin kuvat kolmesta mannekiinista Koiviston, Jääsken ja Jääsken miehen kansanpuvuissa. Nämä puvut ovat yksiä varhaiten museoituja, säilyneitä karjalaisia asukokonaisuuksia, sillä Suomessa kansanpukuja alettiin laajassa mittakaavassa kerätä vasta 1870-luvun puolella.

Puvut keräytti Suomen silloinen (1866–1881) kenraalikuvernööri Nikolai Vladimirovich Adlerberg. Ne olivat osa laajempaa pukuesineiden kokoelmaa Suomen suurruhtinaskunnan alueelta. Puvut olivat:

4 kpl Viipurin pitäjä
2 kpl Koivisto
2 kpl Antrea
2 kpl Jääski
1 kpl Kaukola, naisen puku
4 kpl Vaasa.

Venäjän etnografisen museon mukaan puvun kerättiin varta vasten Moskovan vuoden 1867 kansatieteellistä näyttelyä varten, mikä kuulostaakin todennäköiseltä, sillä Adlerberg oli aloittanut toimessaan vasta edellisenä vuonna.

Moskovan kansatieteellinen näyttely 1867

Adlerberg lahjoitti pukukokonaisuudet Moskovassa vuonna 1867 järjestettyyn kansatieteellisen näyttelyyn. Näyttelyssä esiteltiin melkein 300 kansanpukua, enimmäkseen Venäjän keisarikunnan alueelta. Tällainen näyttely oli pienille kansoille kaksiteräinen miekka: toisaalta se oli mahdollisuus näkyä, toisaalta se oli osoitus alamaisuudesta. Venäjän eri aikoina harjoittama etnopolitiikka olisikin muuten erittäin mielenkiintoinen tutkimuskohde sellaiselle, jolla riittää venäjäntaito perehtyä lähteisiin.

Vuonna 1887 Adlerbergin asukokonaisuuksista oli tallella Jääskeläinen naisen ja miehen puku sekä koivistolainen naisen puku, muistakin puvuista oli säilynyt ainakin yksittäisiä osia. Tämänhetkisen käsitykseni mukaan vain kolmesta karjalaisesta asusta (mainitut säilyneet puvut) on olemassa valokuva, mutta koska museokokoelmissa pitäisi olla yhteensä 262 valokuvaa mannekiineista, ehkä kuvia löytyy vielä lisää.

Näyttelyssä mannekiinit aseteltiin dioraamoihin, joista muutamasta näet kuvat alla. Tein parhaani jäljittääkseni karjalaisten pukujen matkaa Moskovassa, mutta tulokset olivat laihoja. Näyttelykirjassa suomalaiset oli sijoitettu “ulkomaalaisten heimojen” luokkaan, jossa olivat omina ryhminään myös mm. aleutit, jakutit, tunguusit, burjatit, samojedit, virolaiset, liettualaiset, ostjakit, tataarit, tseremissit, mordvat, tsuvassit, bashkiirit, kirgiisit, kalmikit, turkmeenit, tadzikit, kaukaasialaiset, romanit ja moldovalaiset… [sic] Näitä ei-slaavilaisia kansoja esitteli yhteensä 116 mannekiinia (ks. REMin artikkeli). Kiinnostavaa kyllä, suomalaisten ja “lappalaisten” muodostaman ryhmän kohdalla on mainittu ainoastaan kaksi mannekiinia, yksi “lappalainen” ja yksi “suomalainen” nainen, joista suomalainen on kuvauksen perusteella inkerikko. Näyttelykirjan mukaan mannekiinipari oli aseteltu suomiljööseen, jossa oli kasveja Arkangelin provinssista ja Pietarin ympäristöstä. Tästä dioraamasta ei ole säilynyt kuvaa. Lähin mitä pääsin on kuva vuoden 1879 etnografisen näyttelyn saamelaisryhmästä.

Onko siis niin, että Adlerbergin lähettämät puvut eivät koskaan päätyneet näytteille asti? Näin ymmärtäisin näyttelykirjan perusteella. Jos lasketaan paljonko näyttelyssä oli pukunukkeja ja montako kansaa oli edustettuna, olisikin epätodennäköistä että suomensukuisia kansoja olisikaan ollut edustettuna kovin montaa. Toisaalta Adlerbergin lähettämät asukokonaisuudet kuvattiin samantyylisten mannekiinien päällä kuin mitä näyttelyssä käytettiin.

Moskovan kansatieteellisen näyttelyn jälkeen kansanpuvuista muodostettiin kokoelma, joka kulki osaston johtajan Vladimir Dashkovin nimellä. Vuonna 1923 kokoelma siirrettiin Neuvostokansojen museoon, sekin Moskovassa, ja vuonna Pietariin 1948 Valtion etnografiseen museoon, joka nykyään tunnetaan Venäjän etnografisena museona. Tämä selviää REMin julkaisemasta artikkelista sekä vertaamalla mannekiineja REMin nykyisiin kokoelmiin.

Dashkovin museo, ”Moscow Public and Rumyantsev Museums”. Kuva: Mitreiter 1881, linkki.

Karjalaiset asut syynissä

Aivan ensin täytyy todeta, että Adlerbergillä (tai hänen avustajillaan) ja/tai Moskovan näyttelyn kokoajilla joko ei ole ollut täsmällistä tietämystä karjalaisista kansanpuvuista tai yksityiskohtia ei pidetty merkityksellisinä. Pukukokonaisuuksista löytyy nimittäin virheitä.

Kuvassa alla on kuvatekstin mukaan syrjääninaisen puku. Näyttääkö teistäkin esiliina tutulta? Lyhyen googlaamisen perusteella uskallan sanoa, että raitaesiliinat eivät ole komien puvuille ominaisia. Kuvan esiliina on selvää Jääsken kihlakunnan tyyliä, ja löydätte saman esiliinan tämän artikkelin loppupuolelta suomalaisesineiden joukosta. Halusin näyttää tämän kokonaisuuden teille johdantona siihen, että mallinukkejen ylle puetut asukokonaisuudet eivät välttämättä ole kovin tarkkoja.

Potretit mannekiineista on kuvannut Moskovassa toiminut tanskalaisvalokuvaaja Torvard Mitreirer.

Kuvan alle on kirjoitettu “syrjääni”. Esiliina on jääskeläistä tyyliä, ja näet täsmälleen saman esiliinan (REM 8762-31035) värikuvassa artikkelin loppupuolella.

Katsotaan ensin jääskeläisen vaimon pukua. Kokonaisvaikutelma on autenttinen. Huntu on puettu hassusti, mutta näin hunnulle usein käy museokokoelmissa. Hunnun sisällä näkyy olevan rautarengas, mikä lienee asennettu paikoilleen museossa pukemisen helpottamiseksi. Mannekiinilla hunnun alle on jätetty näkyviin musta pinteli, ja tällä tavoin ei tietenkään normaalisti menetelty. Mutta ymmärrän, että myös pinteli haluttiin saada näkyville.

Vaimolla kädessään oleva nästyyki on kiinnostava esine: en tunnista sen tyyliä. En ole koskaan nähnyt jääskeläistä nästyykiä, joten ehkäpä se todella on Jääskestä. Äyräpään kihlakunnan nästyykit olivat yleensä suorakulmaisia ja Käkisalmen kihlakunnan neliön muotoisia, siis kuten tämä tässä. Kaikki näkemäni Käkisalmen nästyykit ovat kuitenkin olleet toisin koristeltuja ja useimmiten niiden reunaa koristavat lankahapsut.

Jääskeläinen vaimon puku. Samat esineet löytyvät REMin kokoelmista: nyytinkiesiliina REM 8762-31036, sarkaviitta REM 8762-31043, lasihelmet REM 8762-31051, nästyyki REM 8762-31055, tankki REM 8762-33590. Mahdollisesti samoja esineitä ovat huntu REM 8762-31062, paita REM 8762-31025 ja ruohikenkä REM 8762-31014.

Koivistolaisen vaimon asu on vähemmän autenttinen. Huntu on Jääsken tyylinen, samoin hurstuthame. Koiviston ja Jääsken pukujen osat ovat olleet vähän sekaisin jo Suomesta lähetettäessä: yhdessä Seifertin Viipurissa ottamista kuvista näette, että kyseinen hurstuthame on puettu sekaisin koivistolaisten vaatekappaleiden kanssa.

Aidosti koivistolaista asukokonaisuudessa on rekkopaita, sarkaviitta, esiliina ja kirjoneulesormikkaat. Kaikkia näitä säilytetään nykyään Venäjän etnografisessa museossa. Kirjoneulesormikkaat, rekkopaita ja sarkaviitta ovat suurin piirtein niin koivistolaisia kuin mahdollista. Esiliina muistuttaa kyllä Koiviston esiliinoja, mutta se saattaa olla Kuolemanjärveltäkin.

Koivistolainen vaimon puku (huntu ja hurstuthame Jääsken tyyliä): sormikkaat REM 8762-31017, rekkopaita REM 8762-31021, hurstuthame REM 8762-31029, esiliina REM 8762-31037, sarkaviitta REM 8762-31041, lasihelmet REM 8762-31050.

Miesten pukuja on säilynyt vähemmän kuin naisten pukuja, ja paikallista vaihtelua on vähemmän kuin naisilla. Miestenvaatteista on näistä syistä vaikeampi päätellä niiden kotipitäjää. Siitäkin huolimatta voin satavarmana sanoa, että miesmannekiinille puetut helavyö ja huopahattu eivät ole karjalaisia. Valkoinen sarkaviitta ja tummansininen takki (jäntrikki?) ovat karjalaistyylisiä mutta eivät uniikkeja yhdellekään pitäjälle. REMin mukaan mannekiinilla on yllään Jääsken miehen puku, mutta vaatekappaleista tätä ei voi päätellä.


Helavyö ja hattu eivät ole karjalaista tyyliä. helavyö REM 8762-31007 sarkaviitta REM 8762-31009, takki REM 8762-31011

Muita vaatekappaleita vuodelta 1867

Miksi yksi venäläinen näyttely on niin merkittävä? Minulle pukututkijana merkitys on siinä, että Moskovaan lähetetyt Adlerbergin esineet ovat olleet käytössä myöhäisintään vuonna 1867. Se on hieman aiemmin kuin suurimman osan Suomen Kansallismuseon esineiden tapauksessa, joista valtaosan kohdalla on ilmoitettu hankkimisajankohdaksi aikaisintaan 1880- tai 1890-luku. Ero on vain parikymmentä vuotta, mutta arvostan tätäkin vähää.

Noin puolet vanhasta Neuvostokansojen museon karjalaiskokoelmasta on kuvattu mannekiinien päällä tai esineiden hankkimisajankohta voidaan muutoin vahvistaa olevan 1867. Olisi houkuttelevaa olettaa, että loputkin Neuvostokansojen museon karjalaisvaatteet ovat peräisin samasta Adlerbergin kokoelmasta vuodelta 1867. Varmaa se ei ole. Pidän kuitenkin todennäköisenä, että suurin osa näistä esineistä on hankittu kyseisenä vuonna.

Kuvissa alla ovat loputkin Neuvostokansojen museon esineet, jotka ovat lähekkäisillä arkistonumeroilla ja siten todennäköisesti tulleet samassa kokoelmassa. Osa on Adlerbergin kokoelmaa vuodelta 1867, osan kohdalla se ei ole varmaa. Jos haluat tutkailla kokoelmaa tarkemmin, muutamat vaatteista löytyvät REMin sivuilta myös ilman VPN:ää.

Lähteet

The Russian Museum of Ethnography. “Adlerberg Nikolay Vladimirovich.” Päiväämätön. Linkki.

Standard
Käsityöt

Jääsken ja Koiviston pukuja 1860-luvun studiovalokuvissa

Jos olet tutkinut jääskeläisiä kansanpukuja, olet varmasti törmännyt Michael Seifertin valokuvastudiossa 1860-luvulla otettuun kuvasarjaan. Kuvissa miehet sekä naiset poseeraavat Koiviston ja Jääsken tyylisissä kansanpuvuissa. On luonnollista, että kuvasarjaan törmää usein, sillä kuvat ovat varhaisimmat aidoista eteläkarjalaisista kansanpuvuista otetut. Edes 1800-luvun loppupuolelta ei meinaa löytyä kuvamateriaalia: yksityiskokoelmissa kuvia saattaa olla, mutta Finnassa niitä on hirveän vähän.

Päällisin puolin vaikuttaa siltä, että kuvattavat ovat pukeutuneet omiin tavallisiin juhlapukuihinsa. Pitkien tutkimusten jälkeen tulin kuitenkin tulokseen, että todennäköisesti pukukokonaisuudet eivät ole mallien omia. Siksi en käyttäisi (enää) näitä kuvia lähteenä sille, miten kansanpukuja on käytetty ja mikä on vaatteen oikea istuvuus. Ehkä merkittävin kysymys on liittynyt vaatteiden käyttämiseen sekaisin esimerkiksi muuton tai avioliiton takia.

Koiviston ja Jääsken vaatteita on puettu sekaisin

Outoa kuvasarjassa on, että Koiviston ja Jääsken tyylisiä vaatteita on puettu sekaisin ja että eri valokuvissa samat henkilöt näyttävät esittelevän koivistolaisia sekä jääskeläisiä vaatteita. Kuvassa alla naisella on sekaisin Koiviston ja Jääsken tyylisiä vaatteita:

Yhdessä Seifertin koivistolaisia ja jääskeläisiä vaatteita esittelevän kuvasarjan kuvassa koivistolaisia ja jääskeläisiä vaatekappaleita on yhdistetty toisiinsa. Päässä näyttäisi olevan sykeröt sekä todennäköisesti säppäli ja ne näyttävät olevan koivistolaista tyyliä. Kostuli ja juhlasormikkaat ovat varmasti koivistolaista tyyliä, esiliina ja hurstuthame varmasti jääskeläistä tyyliä.

Ja väittäisin, että sekä naisten että miesten kuvissa saman mallin yllä nähdään sekä jääskeläinen että koivistolainen pukukokonaisuus.

Kuvissa (4) ja (5) näyttäisi minun silmään olevan sama henkilö, ja samoin (2) ja (3) ovat keskenään hyvin saman näköiset.
(1) ja (2) lienevät sama henkilö, samoin (3), (4) ja (5).

Kansanpuvut eivät ehkä olekaan mallien omia

Seifertin kuvat ovat peräisin ajalta, jolloin Suomessa ei vielä juurikaan kerätty kansanpukuja. Siksi olen aina olettanut pukujen olleen edelleen käytössä olevia kansanpukuja, ei museopukuja. Miten ne voisivatkaan olla museovaatteita, jos museointia ei vielä harrastettu?

Todennäköisimpänä selityksenä pidin pitkään sitä, että osa kuvattavista oli alun perin koivistolaistaustaisia, muuttanut sieltä Jääskeen ja ottanut osia jääskeläisestä puvusta käyttöön. Toisaalta olen pitänyt mahdollisena, että Seifert osti kansanpukuja ja otti niistä mallien kanssa kuvat myydäkseen niitä turisteille. Tämä vaikutti mahdolliselta, sillä myöhemmistä Seifertin kuvista on painettu postikortteja. Ajateltavissa olisi myös, että Seifert on saanut malleiksi ryhmän jääskeläisiä, jotka ovat esiintyneet omissa autenttisissa puvuissaan, mutta Seifertin pyynnöstä sovittaneet päälle myös koivistolaisia vaatekappaleita (ks. kuva alla).

Vaikka Seifertin valokuvien kansanpuvut päällisin puolin näyttävät siltä miltä niiden kuuluisikin, muutama yksityiskohta puvuissa on kiinnittänyt huomioni. Merkittävin näistä havainnoista on se, että yhdellä naismalleista ei ole huntua Jääsken puvun kanssa. Jos puku olisi naisen oma, hän aivan varmasti käyttäisi sen kanssa huntua tai edes huivia. Sen sijaan se että irtotasku on puettu sarkaviitan päälle ei suoranaisesti ole todiste puvun “epäaitoudesta”. Voisi esimerkiksi kuvitella, että valokuvaaja on pyytänyt jättämään kauniin pussukan näkyville valokuvaa varten. Lisää kiinnostavia yksityiskohtia:

Seifertin kuvien puvut lähetettiin Moskovaan

Minua pitkään askarruttaneet Seifertin studiovalokuvat saivat lisävalotusta, kun törmäsin Moskovan vuoden 1867 kansatieteellistä näyttelyä varten kerättyihin karjalaisiin pukuihin. Osa vaatteista näytti… melko samalta? Tässä esitellyt museovaatteet ovat nykyisin Venäjän etnografisessa museossa (REM) ja todennäköisesti alkujaan Nikolai Vladimirovich Adlerbergin keräämästä pukukokoelmasta.

Seifertin kuvat ovat sen verran sumeita, että hyvin harvan vaatekappaleen tapauksessa voi vetää varman yhtä kuin -päätelmän. Mutta nämä irtotaskut ovat niin yhdennäköisiä, että niiden on pakko olla sama tasku. Kiinnitäkää huomiota ristikkonauhaan sekä painokankaan kuosiin:

Jääskeläinen kansanpuvun irtotasku vanhassa valokuvassa ja museossa.
Vertailu Seifertin valokuvan ja irtotaskun (REM 8762-31039) välillä. Kirjavan puuvillakankaan kuviot paljastavat, että kyseessä on tismalleen sama tasku.

Myös tästä olen varma: Venäjän etnografisessa museossa oleva esiliina on sama kuin Seifertin kuvissa. Seifertin kuvissa sama esiliina esiintyy kahden mallin päällä.

Venäläisen museon esiliina (REM 8762-31034) ja sama esiliina kahden eri mallin päällä Seifertin valokuvissa. Nyytinkien potrukkeet ovat täsmälleen samanlaiset ja samoilla paikoilla.

Kolmas varma vastaavuus on tämä koivistolainen esiliina. Mustavalkokuvassa kaikki värit eivät erotu, mutta verkakaitaleet, hapsut ja nyytinkikaitale näkyvät juuri oikeilla paikoillaan:

Koivistolainen esiliina Seifertin kuvassa ja sama esiliina (REM 8762-31037) Venäjän etnografisessa museossa.

Monien muidenkin vaatekappaleiden kohdalla löytyy yhdennäköisyyttä. Näissä tapauksissa en ole satavarma, että kyse todella on samasta vaatekappaleesta. Pidän sitä kuitenkin todennäköisenä:

Mitä siitä, että Seifertin kuvaamat asut ovat päätyneet moskovalaiseen museoon? Löydös on merkittävä kahdesta syystä: Ensinnäkin, tiedämme nyt varmasti että kyseiset museoesineet on valmistettu viimeistään vuonna 1867. Suurin osa museoiden kokoelmissa olevista esineistä on kerätty vasta 1880-luvulla tai myöhemmin, eikä esineiden valmistusvuodesta ole säilynyt tietoa. Siten kaikki tieto joka rajaa vaatteiden valmistusajankohtaa on arvokasta, kun tutkitaan kansanpuvun kehitystä.

Tieto että puvut päätyivät museoon auttaa hahmottamaan kuvaustilannetta. Kuvattujen pukujen osia päätyi heti kuvausvuonna kenraalikuvernööri Adlerbergin pukukokoelmaan. Tämän takia pidän todennäköisimpänä selityksenä kuville, että Adlerbergin asialle lähettämä henkilö on keräillyt kansanpukuja Jääskestä, Koivistolta ja muualta, ja jostain syystä osa kerätyistä vaatteista on kuvautettu Viipurissa ennen Moskovaan lähettämistä. Joko kuvaustilanteessa ei ollut mukana ketään pukuihin syvällisesti perehtynyttä tai sitten yksityiskohtia ei pidetty niin tärkeinä, mutta vaatekappaleita on joka tapauksessa yhdistelty tavalla, joka ei ole tavanomainen.

Eli siis, Seifertin kuvissa näkyy hienosti, miltä eräät kansanpuvun vaatekappaleet näyttävät päälle puettuina. Kuvia ei kuitenkaan voi käyttää lähteenä vastatessa kysymyksiin, voitiinko eri pitäjäpukujen vaatekappaleita käyttää yhdessä, miten vaatteen kuului istua päällä tai minkälaisia kansanpukuja käytettiin vuonna 1867.

Kuka Michael Seifert oli?

Michael Seifert oli yksi ensimmäisiä Viipurissa toimineita valokuvaajia. Enimmäkseen häneltä on säilynyt Viipuri-kuvia sekä muotokuvia silmäätekevistä. Häneltä tunnetaan esimerkiksi panoraamakuva Viipurista vuodelta 1865. Tässä artikkelissa esitellyn kuvasarjan lisäksi Seifert otti muutamia muitakin kansanpukukuvia: kuvat hyvin autenttisista kuolemajärveläisen ja joutsenolaisen vaimon vaatteenparsista sekä kuvan joutsenolaisesta miehestä.

Toisintoja Seifertin kuvista

Standard