Kaukolan historia itsenäisenä pitäjänä on lyhyt, mutta siitäkin huolimatta kaukolaisiin pukuihin kehittyi uniikkeja, hyvin tunnistettavia piirteitä. Kaukolaiset sarkavaatteet (pitkä ja lyhyt viitta sekä tankki) tunnistaa niiden iloisista koristeluista: nappirivistöistä, lankapalluroista ja villalankakirjonnoista. Kaukolan päällysvaatteet ovat väriltään tummia, eikä valkoisia sarkavaatteita käytetty. Kaukolan erikoisuuksia ovat myös naimattomien naisten korkeat sykerökaaret.
Pellavavaatteiden kuten paidan, esiliinan ja nästyykien tapauksessa Kaukolan tyyli on lähempänä ympäröiviä pitäjiä, eikä näitä vaatteita voi aina paikantaa pelkän tyylin perusteella. Kaukolassa tehtiin vanhimpaan aikaan valkoisia ja 1800-luvun alkupuolelta alkaen ruskeita nyytinkejä. Valkoisia nyytinkejä käytettiin myöhemminkin hunnuissa ja morsiusliinoissa. Myös luonnonpellavan värisiä nyytinkejä näkee.
Kaukolan kansanpuvuista saadaan eniten tietoa museoon kerätyistä esineistä sekä Theodor Schvindtin keräämästä kirjallisesta aineistosta. Schvindtin tutkimukset perustuvat esineisiin, kertomuksiin sekä aiempiin painettuihin lähteisiin – Kaukolan tapauksessa historiatietoa on kuitenkin hirvittävän vähän. Kaukolasta ei ole juurikaan kerätty muistitietoa, eikä Kaukolassa myöskään asunut ahkeria maakuntakirjeenvaihtajia, jotka olisivat kertoilleet pitäjänsä kansanpuvuista sanomalehtiin.
Arvokas lähde Kaukolan puvuista ovat Magnus von Wrightin piirrokset vuodelta 1860. Wright matkusti tuolloin Etelä-Karjalassa päämääränään nimenomaan kuvata kansanpukuja, joten hänen piirroksiaan voidaan pitää luotettavana lähteenä.
Kaukolaisen asun eroavaisuus räisäläisestä on selvä, mutta Kaukolan ja Käksisalmen pitäjän väliset erot on vaikeaa hahmottaa. Tähän vaikuttaa suuresti se, että valtaosassa Kaukolasta ja Käkisalmesta kerätyissä pukuesineissä ei ole tarkkaa paikkatietoa. Varhaisimmat ja vähän myöhemmätkin Kansallismuseon kokoelmiin tallennetut Kaukolan ja Käkisalmen esineet tulivat samassa erässä, ilman paikkatietoa. Kansallismuseon esineistä välillä KA782-KA863 sekä KA3463-KA3504 ei siten ole tarkkaa tietoa, kummasta pitäjästä ne ovat. Tästäkin huolimatta Finnassa ja esimerkiksi Sireliuksen kansanpukukirjassa (1915) ilmoitetaan joidenkin vaatekappaleiden saantipaikaksi joko Kaukola tai Käkisalmi. Myös Etelä-Karjalan museossa on joitain kymmeniä Käkisalmen museosta evakuoituja esineitä, joissa ei ole tarkkaa paikkatietoa.
Pukuesineitä keränneet ylioppilaat ovat mahdollisesti niputtaneet Kaukolan ja Käkisalmen esineet yhteen, koska eivät kyenneet tai viitsineet erottaa pitäjätyylejä toisistaan. Näin toimittiin Sakkolan ja Raudun sekä toisaalta Äyräpään kihlakunnan pukuesineiden kohdalla. Sakkolaiset ja rautulaiset ovat todennäköisesti erottaneet pitäjien puvut toisistaan, mutta pukuja keränneet henkilöt eivät kyenneet tähän.
Paita
Schvindtin mukaan Kaukolan ja Räisälän paidat ovat keskenään hyvin samantyyliset. Aivinaisissa pyhäpaidoissa hihansuut poimutettiin. Rohtimisissa työpaidoissa hihansuut olivat avonaiset. (Schvindt 1913, 35) Kaukolan paitoja on säilynyt museoissa muutamia: ainakin kahdet yliset ja kaksi alaspaitaa. Antti Montosen talosta vuonna 1905 ostetussa alaspaidassa (KA6931) on vasemmalla olalla pätkä nyytinkipitsiä. Myös toisessa alaspaidassa (MAE No. 323-12) näyttäisi olevan vasemmalla olalla nyytinkiä. Kaukolasta tai Käkisalmesta saadussa ylispaidassa KA817 kaula-aukko on kulmikkaan muotoinen.
Kirkossa käydessä pidettiin usein kahta tai jopa kolmea paitaa päällekkäin, siten että pitkän alaspaidan päälle puettiin yliset tai valleukset – tai jopa kummatkin. Valleuksissa ei ole hihoja eikä sivusaumoja. ”Valleuksia pidettiin paidan päällä, jos paita ei ollut puhdas tai kovin kaunis. Nuorilla naisilla oli kirkkomatkalla aina uudet valleukset tai yliset, jotka vanhetessaan siirrettiin vanhemmille naisille.” Ylisten helmat asetettiin hameen helman päälle. (Schvindt 1913, 35) Von Wrightin piirroksista vuonna 1860 havaitaan, että ylisten helma tosiaan asetettiin hameen kauluksen, kuten myös esiliinan vyötärön päälle.
Kaukolasta ei ole tietoja kostulin käyttämisestä. Jonkinlainen pellavainen päällyspaita on ollut käytössä: ”1840-luvulla tai vähän ennen käyttivät naiset päällyspaitoja, joiden hihat roikkuivat takana ja ulottuivat melkein polvien alle; käsivarret oli näet pistetty hihojen läpi edestä. Näitä päällyspaitoja käytettiin kaikkien muiden vaatteiden päällä.” (Schvindt 1913, 37-38.)
Alaspaita. Pituus 111 cm. Kirjontojen väri sepaluksessa ja hihansuissa näyttäisi olevan punainen. MAE No. 323-12/2Yliset, Kaukola tai Käkisalmi. Pituus 38 cm. Kirjontojen väri sepaluksessa ja kaula-aukon ympärillä näyttäisi olevan harmaa tai musta. Hihoissa näkyy mahdollisesti punaista tikkausta. KA817Valleukset. KA820. Sirelius 1915
Hame
Kesällä käytettiin puolivillaista hametta, talvella voitiin käyttää koko- tai puolivillaista. Väriltään hame oli musta. Kangas oli niin tiukasti poimutettu, että ”nainen saattoi uudella hameella kävellessään ottaa vain aivan lyhyitä askeleita”. (Schvindt 1913, 35-36).
Kaukokolasta/Käkisalmesta on Kansallismuseosta kaksi hametta: KA807 joka on musta ja KA808 joka on sininen. Tavallisin koriste Kaukolan hameissa oli todennäköisesti ollut kapea, raidallinen pirtanauha. Hameessa KA807 pirtanauha on keltapunavihreä. Kansallismuseosta löytyy myös punavihreä hameesta irrotettu helmanauha (KA845). Magnus von Wrightin piirroksessa vuodelta 1860 näkyy hameenhelmoja, joissa on kapea keltapunainen nauha. Mahdollisesti toisenkinlaisia helmaratkaisuja esiintyi: Hameessa KA808 helmanauha on ruskeankirjavaa koittanaa. Hameessa MAE No. 323-11 on helmassa verkakaitale. Tämän tyylisiä hameita tehtiin Räisälässä, ja on aina olemassa mahdollisuus, että museon paikkatieto on väärin.
Kaukola tai Käkisalmi. Tummansininen puolivillainen hame, joka todennäköisesti on alunperin ollut helmaan asti poimutettu. Helmassa paksu koittana. Vyötärökaitale leveä ja punainen. KA808Musta villahame (näyttäisi olevan kokovillaa). Helmassa ja vyötäröllä ohut punainen kangaskaitale. Hamekangas on helmaan asti poimutettu. Räisälässä tehtiin tämän tyylisiä hameita, mutta paikkatiedoksi on tässä ilmoitettu Kaukola. Pituus 90 cm, helmanympärys 300 cm. Kiinnitys metallinappilla, jonka vastaparina nyörilenkki. MAE No. 323-11Kaukola tai Käkisalmi. Musta puolivillainen hame. Kangas on helmaan asti poimutettu. Helmassa puna-vihreä-keltainen pirtanauha (ks. lähikuva). Vyötäröllä kaitale punaista kangasta, metallinappi. KA807Yksityiskohta (KA807).
Esiliina
Vanhastaan kaikki Kaukolan nyytingit olivat valkoisia (Schvindt 1883, 71). 1800-luvun alkupuolella käytettiin valkoisia esiliinoja, joiden nyytingit olivat ruskeita. Myöhemmin esiliinat olivat kauttaaltaan valkoista palttinaa. (Schvindt 1913, 36.) Sireliuksen mukaan tämä muodin muutos tapahtui jo 1800-luvun alkupuoliskolla (Sirelius 1915, 136). Magnus von Wrightin piirrosten perusteella aitovalkoisia palttinaesiliinoja käytettiin viimeistään 1860-luvulla.
Kaukolaisia esiliinoja on säilynyt vähän, tiettävästi vain kolme esiliinaa tai esiliinaan osaa on Kansallismuseon kokoelmissa. Esiliinan nyytinkejä on säilynyt muutama (KA812-816). Kaukolainen nyytinki löytyy myös unkarilaisesta museosta (NM401).
Esiliinan vyö oli niin pitkä, että sen päät riippuivat melkein hameen helmassa asti. Esiliinanvyön päissä oli kirssilangasta, eli värikkäästä ostetusta villalangasta, tehdyt sormenpään kokoiset ”töpsyt”. (Schvindt 1913, 36.) Kaukolasta on tallennettu Kansallismuseoon kaksi esiliinan nauhana käytettyä nauhaa (KA840 ripsinauha, KA841 säärside), joista toisessa on päässä pienet punaiset huopatöpyt.
Nyytingit ovat pellavan luonnollista väriä. KA810Esiliina, jossa on ruskeapohjaista nyytinkiä. Esiliina on Kaukolan tarkastetun kansallispuvun esiliinan esikuva. KA809
Tankki
Kaukolan tankki oli lampaanmustaa tai joskus sinistä sarkaa (Schvindt 1913, 36), kummankin värisiä tankkeja on myös säilynyt museokokoelmissa. Tankin reunusnauhana käytettiin koittanaa (Schvindt 1883, 74). Etukappaleen sisäpuolella saattaa olla pieni tasku (KA805, KA3467).
Schvindtin mukaan Kaukolan tankit olivat niin lyhyitä, että paita näkyi tankin helman ja hameenkauluksen välistä. Malliin kuului myös, että etuliepeet eivät yltäneet yhteen hakasten yläpuolella: tankki oli siis rinnastaan hyvin avonainen. (Schvindt 1913, 36.) Magnus von Wrightin piirroksessa 1860 tankit tosiaan ovat lyhyitä, rinnan avoimeksi jättäviä, ja paita tulee tankin alta esiin. Museokokoelmissa olevista tankeista neljän pituus on tiedossa. Aikuisten tankkien pituudet vaihtelevat 40-42 cm välillä, eli ne ovat hieman mutta eivät merkittävästi lyhyempiä kuin Jääsken tankit. Vertailun otos on kuitenkin hyvin pieni.
Kaukolaisia tankkeja. Koristeena on käytetty lankapalluroita, villalankalenkkikirjontaa ja metallinappeja. Tankki kiinnitetään hakasilla. KA804, KA806, KA805, KA3467
Sarkaviitta
Kaukolassa tehtiin lyhyitä ja pitkiä viittoja. Pitkiä viittoja käytettiin kirkossa käydessä sekä muutenkin matkoilla, myös kesällä (Schvindt 1913, 36–37). Samoin kuin Räisälässä, lyhyttä viittaa käytettiin työskennellessä, ja erityisesti syksyisin ja kesäisin, lisäksi sitä voitiin käyttää pitkän viitan alla, kun turkkia ei käytetty (Sirelius 1915, 111). Aikalaistiedon mukaan Käkisalmen kirkossa tunnisti naiset kaukolaisiksi sen perusteella, että heidän vaatteensa olivat mustasta sarasta (Nimimerkki H. W. 1862:23). Kaukolan viittatyyli on muutenkin erittäin helposti tunnistettava: säämiskän muoto sekä vyötärön kolme lankapalluraa kertovat viitan olevan lähes varmasti Kaukolasta.
Kaikki säilyneet Kaukolan viitat ovat hyvin tummia. Kaukolasta on säilynyt useita viittoja, Kansallismuseossa ja Kunstkamerassa varmasti ainakin kuusi kappaletta. Kansallismuseon viitoissa usean kohdalla on paikkatietona Kaukola tai Käkisalmi, mutta koska kaikki viitat ovat mustia, ovat ne erittäin todennäköisesti Kaukolasta. Säilyneistä pitkistä viitoista pituus on tiedossa kahdessa, 103 ja 107 cm. Lyhyissä viitoissa pituus on samoin tiedossa kahdessa tapauksessa, 52 ja 57 cm.
Kaukolassa viitat teki räätäli (Schvindt 1913, 36–37).
Kuvassa yllä: Kaukolan torvensoittajia laulujuhlilla. Valistunut arvaukseni on, että asut on lainattu Kansallismuseon kokoelmasta. Naisten päähineet on puettu asiantuntevalla tavalla. Vasemmalta oikealle:
Tanelin Liisa (Liisa Osa, os. Pessi 1843–1919): Päällimmäisenä vaatteena pitkä paita, jonka hihansuut on poimutettu. Päässä huntu. Nyytinkiesiliina, nyytinkien väri ei erotu kuvassa. Mari (Maria Pessi, os. Iivonen, 1834–1915): Päässä tytön päähine eli pinteli, hiukset kammattu taakse siten että jakaus peittyy. Liivi ei näytä super kaukolaiselta. Valkoinen esiliina. Penttilän ämmä (Anni Niukkanen os. Halko 1843–1924): Sykeröt päässä. Tumma sarkaviitta. Valkoinen esiliina. Halosen Anni (Anni Poskiparta os. Hämäläinen 1864–1919). Yliset hameen kauluksen päällä. Päässä huntu, jossa näkyy hienosti poimutus. Valkoinen esiliina.
Turkki
Schvindtin mukaan turkkia pidettiin välittömästi tankin päällä. [Epäselvää on, saatettiinko turkin päällä käyttää vielä sarkaviittaa. Näin tehtiin joissain pitäjissä]. Pakkasella voitiin pitää päällekkäin lyhyttä sekä pitkää turkkia. Sekä lyhyiden että pitkien turkkien rinnuksia koristeltiin ompelemalla niihin vuorotellen mustia ja valkoisia, noin 3 mm leveitä nyppylöitä vasikan säärinahkaa. Tällaista turkkia kutsuttiin kirjavapuuhkoiseksi. Jos turkkeja pidettiin päällekkäin, jätettiin lyhyen turkin nyppylät näkymään pitkän turkin kauluksen alta. Turkki pidettiin valkoisena hieromalla sitä liidulla. Reunuksia saatettiin värjätä lepänkuorella keltaruskeaksi (Schvindt 1913, 36-37; Schvindt 1883, 72).
Tässä kuvatut turkit ovat pitkiä. Kansallismuseosta löytyy myös yksi lyhyt turkki (KA799).
Naisen turkki (KA798) Sirelius 1915Naisen turkin kaavakuva. Schvindt 1913.Naisen kirjavapuuhkoinen lammasturkki. Kauluksen reunoissa on koristeena mustia ja valkoisia nyppylöitä. Hakaset ovat samaa tyyliä kuin tankeissa ja sarkaviitoissa. Hakasten ympärillä on muotoon leikattua nahkaa – tyyli on tässäkin vähän samanlainen kuin sarkaviitoissa. Pituus 106 cm, helman ympärys 244 cm. MAE No. 323-10
Päähineet
Pinteli: Kaukolassa tytöt käyttivät levällään olevien hiusten päällä pinteliä arkisin sekä pienissä juhlissa (Schvindt 1913, 38). Magnus von Wrightin piirroksen (KK988.14) perusteella Kaukolassa käytettiin punaista pinteliä. Hiukset kammattiin taakse päin siten, että pään keskelle ei muodostunut jakausta.
Säppäli: Tytöt käyttivät säppäliä kirkkomatkalla (Sirelius 1915, 16). Rippikoulun käymättömät tytöt pukivat säppälin avoimien hiuksien päälle. Säppälistä saattoi Magnus von Wrightin piirroksen (1860) perusteella roikkua nauhat. Rippikoulun käyneet tytöt käyttivät säppäliä sykeröiden päällä.
Sykeröt: Schvindtin mukaan tytöt käyttivät sykeröitä ehtoollisella. Ei ole tietoa, käytettiinkö sykeröitä muissa tilanteissa. Sykeröiden kiertämiseen käytettiin palmikkoa ja sykeröiden juurien ympärille solmittiin tikute. Palmikoiden ja tikutteiden päät sekä usein myös kahden sormen levyiset silkit roikkuivat selällä. (Schvindt 1913, 38-39.) Sykeröiden juuret sijaitsivat hyvin korkealla päälaella, ja niiden väliin jäi vain parin sormen mitta. Sireliuksen mukaan sykeröiden muoto Kaukolassa muuttui siten, että vielä 1800-luvun alkupuolella sykeröiden juuret olivat lähellä korvia, eivät päälaella. (Sirelius 1915, 7, 32-33.) Kaukolan tyylisiä sykerönauhoja löydät täältä.
Joskus palmikoiden ja tikutteiden päissä roikkuivat kangastilkuista kootut tertut, palmikoissa suuremmat ja tikutteissa pienemmät. Terttuniekkoja palmikoita ja tikutteita käyttivät vain tytöt sekä ensimmäistä vuotta naimissa olevan naiset eli morsiamet. Vanhemmilla vaimoilla ei ollut terttuja, mutta itse palmikot ja tikutteet olivat leveämmät. (Schvindt 1883, 71-72)
Pirkko Sihvon mukaan sykeröiden ja säppälin käyttö lakkasi Kaukolassa kappalainen Fredrik Wilhelm Branderin kuulutuksella vuonna 1867. Sihvo ei ole antanut tiedolle lähdettä, vaikka artikkeli muutoin onkin lähdeviitteistetty. (Sihvo 2006.) Myös Sirelius kertoo, että säppäli jäi pois Kaukolassa vuonna (Sirelius 1915, 16).
Nuori tyttö, jolla on päässä punainen pinteli. Sylilapsella ei ole päähinettä.Hieman vanhempi tyttö, jolla on säppäli avoimien hiusten päällä.Rippikoulun käynyt tyttö, jonka hiukset on sykeröity. Sykeröjen päälle voidaan pukea säppäli.Magnus von Wright 1860 (KK988.14 ja KK988:8)Säppäli (KA793) Sirelius 1915.Sykerön nauha eli palmikko. Leveys 0,6 cm, pituus 441 cm. NM 4096
Morsiamen päähineet: Sireliuksen mukaan morsian vihittiin sykeröt ja säppäli päässä (Sirelius 1915, 16). Periaatteessa vihkiminen on saattanut tapahtua hyvissä ajoin ennen hääjuhlaa. Sitten kun itse juhlallisuudet alkoivat, puettiin morsiamen päähän huntu. Tämä tapahtui läksiäisissä eli morsiamen kotona järjestetyssä juhlassa (Schvindt 1913, 39). Sireliuksen mukaan kuului asiaan, että säppälin piikeillä puhkaistiin huntu, niin että säppälin piikkien kärjet tulivat esiin hunnun alta. Säppäli otettiin pois vasta sulhasen talossa vietetyn hääyön jälkeen (Sirelius 1915, 16). Morsiamet eli ensimmäistä vuotta naimissa olevat naiset käyttivät hunnun päällä morsiuspääliinaa. Liinan nyytingit olivat valkoisia, kuten kaikki Kaukolassa tehdyt nyytingit ennen kuin niitä alettiin värjätä ruskeiksi. (Schvindt 1883, 71.) Kaukolan morsiuspääliinoja on Kansallismuseossa ainakin kolme (KA790-KA792).
Vaimon huntu: Huntua käytettiin sykeröiden päällä. Korkeat sykerökaaret painettiin tällöin taakse alas. Huntuun tarvittiin parasta aivinakangasta kaksi kankaanleveyttä eli piedintä, jotka yhdistettiin 3-4 mm leveällä yhdistävällä reikäompeleella (Schvindt 1913, 39). Hunnunvälissä käytettiin kuvioina koirankäpälää (KA782), kaheksanmerkkiä (KA784), kakskoukeroista (KA785), pääskysen purstoa (KA785) ja lehtoskirjoja (KA786, KA792). Sireliuksen mukaan huntua käytettiin Kaukolassa suunnilleen 1870-luvulle asti (Sirelius 1915, 43).
Huntu sekä sykeröiden palmikot ja tikutteet. Kankaan mitat 77 cm x 74 cm. MAE No. 323-13Huntukangas 80 cm x 75 cm. MAE No. 323-14Yksityiskohta hunnunvälistä, “lehtosvälinen”. Välin keskikohdassa kuvioiden suunta vaihtuu. (KA783)Huntukangas. Kaukola tai Käkisalmi. Mitat 86 x 86 cm. KA783
Nästyyki
Nästyykejä koskevaa tietoa ei löydy kirjallisista lähteistä, joten emme tiedä tarkalleen, kuinka kaukolaiset käyttivät nästyykejään. Museokokoelmissa on muutamia nästyykejä Kaukolasta, tosin paikkatiedot ovat vähän hämäriä. Näiden kahden kuvatun lisäksi Kansallismuseossa on nästyyki KA846, jossa on reunassa harmaa nyytinki, ja nästyyki KA847, joka muutoin muistuttaa nästyykiä vasemmalla alla, mutta sen keskiosassa on pieniä kirjailuja.
Kaukola. 51 x 48,5 cm, hapsun pituus 1,0 cm.(MAE No. 323-19)Kaukola tai Käkisalmi. 67 cm x 63 cm. (KA3473)
Käsineet
Tytöt käyttivät talvella villaisia sormikkaita tai kintaita (Schvindt 1913, 39). Kaukolasta on tallennettu yhdet valkoiset, koristelemattomat neulakintaat Kunstkameraan.
Vaimon pukuun kuuluivat koristeelliset rukkaset, kirkkorukkaset (Sirelius 1915, 245), joiden suussa oli turkista. Schvindtin mukaan rukkaset olivat mustaa lampaannahkaa, ja niissä oli suussa suden, tai vielä mieluummin ketun häntä. (Schvindt 1913, 39.) Rukkaset oli päällystetty sinisellä tai mustalla veralla (Schvindt 1883, 73). Eräässä rukkasparissa on kämmenessä ja peukalossa punaista sahviaaninahkaa ja kirjailtuna vuosiluku 1856 (Sihvo 1981). Kunstkamerassa säilytettävät rukkaset (MAE No. 323-15) ovat sinistä verkaa, ja niissä on koristeena punaiset verkatereet. Kannaksen kansanpuvuissa nämä rukkaset näyttäisivät olevan Kaukolalle ja Käksialmelle uniikkeja. Sireliuksen mukaan hieman samantyylisiä käsineitä käytettiin myös Parikkalassa (Sirelius 1915, 245).
Vaimon kirkkorukkaset. Sininen verka, punainen sahviaaninahka, suissa sudenhännät. Rukkaseen on kirjottu vuosiluku 1856. Sihvo, Pirkko. “Karjalaiset Kansanpuvut Ja Tekstiilit.” Karjala. 1. 1981. Vaimon kirkkorukkanen. Tummansininen verka, koristeena punaiset verkatereet. MAE No. 323-15 Neulakinnas. MAE No. 323-18
Paljinsolki
Paidan sepalus suljettiin paljinsoljella. Magnus von Wrightin piirrosten perusteella vaimot käyttivät suuria solkia ja tytöt pieniä. Vaimonsolkia oli samanlaisia kruunu ja akantti -aiheisia, joita käytettiin esimerkiksi Jääsken kihlakunnassa. Kaukolasta on tallennettu myös muunlaisia solkia. Soljessa KA850 on polvikuviota, soljissa KA851 ja KA6127 häränsilmää, soljissa KA6125 ja KA6216 kasviaihe. Nämä listatut ovat suurireikäisiä solkia, joten ne ovat myöskin malliltaan erilaisia kuin kaksi tässä kuvattua. Lisäksi Kaukolasta löytyy sydämenmuotoinen solki KA6213.
Vaimon paljinsolki. Kruunu ja akantti -kuvio. KA7228. Sirelius 1915.Paljinsolki. Halkaisija 9,5 cm. Kruunu ja akantti -kuvio. NM 4106
Helmet
”Nuoret naiset käyttivät paljon helmiä kaulassaan. Ne olivat 5–6-kertaisia nauhoja, pieniä ja eri rihmoissa eri värisiä.” (Schvindt 1913, 40.)
Vyöt
Ennen vanhaan käytettiin lappavöitä. Vyössä roikkuivat vyölliset: vyölliskolkka ja vyöllispyörä, joissa roikkuivat veitsi, neulaputki ja nahkakukkaro. Sen jälkeen kun lappavyö jäi pois käytöstä, kannettiin vyöllisiä vielä jonkin aikaa hameenkaulukseen ripustettuna. (Schvindt 1913, 40.) Sireliuksen mukaan vyölliset ripustettiin hameen kiinnitysnyöriin (Sirelius 1915, 152).
Vyölliskolkka, vyöllispyörä ja puukon tuppi. NM 4100Lappavyö. Pituus 94 cm. EKME566
Kengät
1800-luvun alkupuolella käytettiin matalia paulallisia ruohikenkiä. Kengät olivat ruskeaa värjäämätöntä nahkaa. Paulat käärittiin säären ympäri ja solmittiin sukkien päälle, polven alapuolelle. Ruohikenkien jälkeen käytettiin lipokkaita. Ne olivat matalat paulattomat kengät. Koristeita kengissä esiintyi enimmäkseen kannan takana. Kenkiä käytettiin yleensä ainoastaan kirkossa. Arkena kuljettiin paljain jaloin tai tuohivirsuissa tai -tohveleissa. (Schvindt 1913, 39.) Naisten kenkiä ei tiettävästi ole säilynyt Kaukolasta.
Sukat ja kalsut
Kesäiseen kirkkopukuun kuuluivat valkoiset pellavasukat. Muutoin kuin kirkossa sukkia ei yleensä käytetty, ja arkena käytettiin kalsuja. Talvella käytettiin neulottuja villaisia kalsuja tai valkoisia villasukkia. (Schvindt 1913, 39.) Kaukolasta on säilynyt myös mustat villakalsut (KA821, Schvindt 1883).
Kesäisin käytetyt pellavasukat. Varren pituus 39 ja 44,5 cm. KA823Kesäisin käytetty pellavasukka. Pituus 56 cm. MAE No. 323-16Kesäisin käytetty pellavakalsu. Pituus 26 cm. MAE No. 323-17
Nimimerkki H. W. Suometar, 1862:23. Schvindt, Theodor. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien kansatieteellisistä kokoelmista I. 1883. Linkki. Schvindt, Theodor. Kansanpukuja Suomessa 1800-luvulla: Karjala. 1913. Linkki Sihvo, Pirkko. “Karjalaiset Kansanpuvut Ja Tekstiilit.” Karjala. 1, Portti Itään Ja Länteen, 1981, pp. 151–173. Sihvo, Pirkko. “Kansanpukujen perivihollinen ja innokas vainooja”. Suomen museo, 2006. Linkki Sirelius, U. T. Suomen kansanpukujen historia. Suomalais-ugrilainen seura, 1915. Linkki
Jääsken alueen punaraitaisissa kudonnaisissa esiliinoissa käytetään helman koristeena pitsiä ja hapsuja, kun taas nyytinkiesiliinoissa helmassa on ainoastaan nyytinki. Tässä artikkelissa esitellyt pitsit on siten tarkoitettu kudonnaisesiliinoissa käytettäväksi.
Esiliinan pitsit ovat parista muutamaan senttiä leveitä. Lähelle historiallisten pitsien tuntumaa pääsee, kun käyttää ohutta virkkuukoukkua (1,0 mm) ja ohutta puuvillankaa (100g=560m tai ohuempaa). Virkattuihin pitseihin on historiallisestikin käytetty puuvillalankaa, joten nyt ei tarvitse käyttää pellavaa jos ei aivan erityisesti halua. Valkoinen on aina varma valinta, mutta myös värejä saa käyttää. Helmapitseihin ei ollut vakiintunut tiettyä värimaailmaa, joten värit voi valita hyvinkin vapaasti.
Kutista pitsi 60-asteisessa vedessä ennen ompelua. Pitsi aivitaan kiinni esiliinan helmaan oikeat vastakkain.
Mallista riippuen pitsi tulee esiliinaan virkkaussuuntaan nähden pitkittäin tai poikittain. Pitsin pituus on helpompi saada oikeaksi, kun pitsi tulee esiliinaan kiinni sivustaan (KA3773, REM 3054-36). Näitä pitsejä voi jatkaa huomaamattomasti jopa kutistamisen jälkeenkin, jos pitsi kutistuu liian lyhyeksi. Ylä- tai alalaidasta kiinnitettävissä pitseissä (LHMVHMAE2430:968) pitää arvioida tosi tarkkaan, paljonko pitsi kutistuu kasteltaessa – niitä ei pysty huomaamattomasti jatkamaan.
Kävin maaliskuussa 2026 Kansallismuseon kokoelmakeskuksessa tutustumassa Jääsken, Antrean ja Kirvun kudonnaisraitaisiin esiliinoihin. Näiden tutkimusten perusteella julkaisen sarjan artikkeleita vaihtoehtoisista tavoista toteuttaa esiliinojen ripsiraidat ja helmakoristeet. Tämä on sarjan ensimmäinen osa.
Helppo virkattu pitsi esiliinan helmaan (LHMVHMAE2430:968)
Tämä on yksinkertaisimpia mahdollisia pitsejä esiliinaan: siinä on vain pylväitä ja ketjusilmukoita. Alkuperäinen esiliina on Ruokolahdelta, mutta pitsi sopii hyvin kaikkiin Jääsken kihlakunnan kudonnaisiin esiliinoihin.
Ruokolahtelaisen esiliinan helmapitsiä, pitsin leveys 2 cm. (LHMVHMAE2430:968)Sama pitsi toteutettuna Ne 8/2 karstapuuvillasta (tex 76×2, 100g=658m).
Virkkausohje: Virkkaa 1. kerros ketjusilmukoita. Toisella kerroksella virkkaa aina kaksi kappaletta pylväitä, sitten yksi ketjusilmukka, sitten taas kaksi pylvästä ja ketjusilmukka ja niin edelleen. Jatka samaa kolmannella kerroksella jne. Virkkaa pylväät ketjusilmukan alta.
Virkattu versio nyplätystä pitsistä (K4808.33)
Jääskeläisissä 1800-luvun esiliinoissa helmapitsi oli tyypillisemmin nyplätty kuin virkattu. Jotkin nypläysmallit muuntuvat helposti virkatuksi pitsiksi, kuten esimerkiksi tässä kirvulaisessa esiliinassa (K4808.33) oleva pitsi on helppo toteuttaa myös virkkaamalla. Sanoisin, että kauempaa katsottuna ei edes pystyisi sanomaan onko tällä mallilla tehty pitsi virkattu vai nyplätty. Vaikka pitsi on yksinkertainen virkata, piilosilmukoiden nyhertäminen ohuella langalla ja koukulla on työlästä.
Kirvulaisen esiliinan helman pitsi ja hapsut. Pitsin leveys 2,2 cm.(Kansallismuseo K4808.33)Virkattu mukaelma alunperin nyplätystä pitsimallista. Leveys 3,5 cm, merseroitu virkkauslanka (tex 60×3, 100g=560m)koukulla 1,0.
Virkkausohje:
kerros ketjusilmukoita
kerros piilosilmukoita
kerros viiden silmukan välein viisi ketjusilmukkaa, kiinnitä edelliseen kerrokseen piilosilmukalla
kerros piilosilmukoita
kerros toista kerros 3 siten, että kiinnität ketjusilmukat edellisen kaaren korkeimpaan kohtaan. Jatka jne.
Hieman monimutkaisempi pitsi (KA3773)
Tämän pitsin esikuva on antrealaisessa esiliinassa (KA3773), joka ei ole tyyliltään perinteinen jääskeläinen. Pitsiin muodostuu kukkasia, joiden alalaitaan hapsut kiinnitetään. Hyvin samantyylinen pitsimalli on tallennettu museoon Pyhäjärveltä (KA424).
Antrealaisen esiliinan helmapitsi. Leveys 3,8 cm. Materiaalli näyttäisi olevan puuvillaa (Kansallismuseo KA3773).Ylhäällä vasemmalla leveys 3,6 cm, Anchor merseroitu puuvilla (tex 60×3, 100g=560m). Alhaalla ja oikealla Ne 8/2 karstapuuvillalanka (tex 76×2, 100g=658m), vasemmanpuoleinen 3,6 cm koukulla 1,0 ja oikeanpuoleinen 4,3 cm koukulla 1,75.
Virkkausohje:
kerros: virkkaa ketjusilmukoita sopiva määrä, esim. 10. Virkkaa kolme ketjusilmukkaa. Tee kaksi pylvästä. Virkkaa kaksi ketjusilmukkaa ja kolme pylvästä.
kerros: tee kolme ketjusilmukkaa ja kolme pylvästä, sitten kaksi ketjusilmukkaa ja kolme pylvästä. Tee pylväs läpi edellisen kerroksen ketjusilmukoista. Tee viisi pylvästä, sitten kaksi ketjusilmukkaa, sitten pylväs, kaksi ketjusilmukkaa ja pylväs.
Jatka kaavion mukaan.
Alkuperäisessä esiliinassa on pitsin aloituspäässä rivi “irrallisia” ketjusilmukoita kuten yhdessä mallikappaleista. Ohjeessa ensimmäinen kuviokerta on kuitenkin virkattu eri tavalla kuin alkuperäisessä – siten että ensimmäinen kuviokerta tulee samannäköiseksi kuin loputkin.
Muunnelma edellisestä (REM 3054-36)
Tässä Jääsken kihlakunnan ripsiraitaisessa esiliinassa (REM 3054-36) on hyvin samantyylinen pitsi kuin edellisessä. Pitsin vaaleanpunainen väri on kansanpuvuissa epätyypillinen, koska synteettiset väriaineet tulivat markkinoille vasta 1800-luvun loppupuolella. Tiedämme siis varmasti, että esiliinan pitsi on valmistettu vasta vuosisadan puolivälin jälkeen. Kudonnaisraitaiset esiliinat ovat muutenkin uudempaa muotia kuin nyytinkiraitaiset.
Pitsistä ei ole virkkausohjetta, koska esiliinan kuvasta ei voi hahmottaa mallia varmasti. Alla on kuitenkin idea siitä, miten esimerkiksi tämäntyylisen pitsin voi toteuttaa.
REM 3054-36 ei paikkatietoaMukaelma historiallisesta pitsistä. Leveys 2,7 cm, Merseroitu virkkauslanka (tex 60×3, 100g=560m)koukulla 1,0.
Samettia käytettiin eteläkarjalaisissa kansanpuvuissa vähän, jopa vähemmän kuin silkkiä. Sametille löytyy Kannaksen perinteisessä kansanpukeutumisessa vain muutamia käyttökohteita. Samettia on käytetty lähes aina nauhana, ja vain harvemmin isompana palana. Säilyneiden vaatteiden ja arkistoaineiston perusteella kokonaisia vaatteita sametista ei tehty koskaan. Isoimmat samettipalat löytyvät miesten karvalakeista, jotka olivat huiman kalliita. Samettiliiveistä tai -röijyistä ei ole tietoja (Viipurin uuteen kansallispukuun kuuluvat samettiliivi ei ole historiallinen).
Miesten sarkaviitat
1800-luvulla miehet käyttivät Kannaksella ja pohjoisempanakin valkoisia, samettikoristeisia sarkaviittoja. Samettia pantiin kaulan ympärille, sepaluksiin, etuliepeeseen ja hihansuihin. Tällaista viittaa käytettiin ainakin Jääskessä ja Antreassa (Schvindt 1913, 145) sekä Muolaassa, Valkjärvellä ja Heinjoella (Ibid., 94-95). Sakkolassa ja Raudussa näitä samettikoristeisia viittoja kutsuttiin reumaskoiviitoiksi (Ibid., 11).
Samettinauhoja saattoi olla rinnakkain jopa kolme (Schvindt 1913, 94-95). Säilyneiden viittojen perusteella yleinen tyyli on kolme mustaa samettikaitaletta kummallakin puolella kaulusta, hihoissa rinnakkain leveä kaitale ja kapea kaitale (kuten HM3083:15 kuvassa alla; Jääski LHMVHMAE15230, Jääsken kihlakunta KA1452, Kirvu KA3790). Muutamassa viitassa on kauluksessa kolmiraidat, mutta hihojen koristelu ei ole tiedossa (KA6177, KA7679). Kaukolasta on säilynyt pitäjälle ominaiseen tyyliin musta sarkaviitta (KA4817), jonka kauluksissa on koristeena samantyyliset kolmiraidat. Valkjärvellä tehtiin viittoja, joissa oli kauluksissa kaksi mustaa samettinauhaa tuuman päässä toisistaan (Salenius 1865). Viittoja joissa on vain yksi samettikaitale on säilynyt kaksi (KA4428, sekä REM 8762-31009 Jääskestä), ne ovat kuitenkin keskenään hieman erityylisiä.
Valkjärvellä näitä viittoja käytettiin ahkerasti 1840-luvun tietämillä (Salenius 1870, 37; Lemmetty 1867). Salenius kutsuu samettikoristeista viittaa “venäänviitaksi” erotuksena vanhanmallisiin, kirjontakoristeisiin ja lyhyihin “suomen viittoihin” (Salenius 1870, 37). 1860-luvun lopussa ei samettikoristeisiakaan viittoja enää paljon pidetty (Ilmarinen 1867:39).
HM 3083.15Käkisalmen alue EKME4058Jääski REM 8762-31009Säkkijärvi KA1498
Naisten sarkaviitat
Naisten viitoissa samettia on käytetty tietämäni mukaan ainoastaan Jääskessä, Antreassa ja Kirvussa. Naisen talvipukuun kuuluu valkoinen sarkaviitta, jonka kauluskaitaleena saattaa olla musta samettinauha (Schvindt 1913, 142). Säilyneissä viitoissa kauluskaitale näyttää olevan verkaa (KA3731, LHMVHMAE824:247, LHMVHMAE493), mutta antrealaisella pukunukella (K119:2, valmistettu 1850) kaulus on selvää samettia.
Emelie Winterin valmistama Antrean pukunukke, tytön puku (1850). Sarkaviitan ja sarkaliivin kauluksessa on tummaa samettia. Sametin käyttämisestä liivin kauluksessa ei ole tietoa. K119:2
Sakkolasta tai Raudusta olevan sarkaviitan EKME5125 kuvauksessa lukee, että sen kauluksessa on punainen samettinauha. Yleensä Sakkolan ja Raudun sarkaviittojen punaiset pystykaulukset ovat verkaa.
Savakkojen päällysvaatteet
Samettia esiintyy jonkin verran savakkojen käyttämien päällysvaatteiden koristeena. Savakkojen vaatteet muutenkin olivat useammin ostokankaista valmistettuja. Savakkojen hassaa eli lyhyttä puseroa saattoi 1800-luvun lopussa koristaa sametti helmassa (Uusikirkko, Mannonen 1938, 7336) ja myöskin hihansuissa (Kivennapa, Pimiä 1965, 1356). Kirvussa kohtu eli röijy voitiin kantata sametilla (Pärssinen 1938).
Pyhäjärvellä paltu oli “pieni takki, samettinauhalla koristettu” (Arponen 1932). Paltolla voitiin Kannaksella tarkoittaa monenlaisia, sekä miesten että naisten käyttämiä päällysvaatteita.
Miesten hatut
Miesten kesä- sekä talvihatuissa käytettiin koristeena samettia. Nämä hatut olivat kalliita ostovaatteita.
1800-luvulla miesten kesähattu oli leveä ja korkea huopahattu, jonka kupua ympäröi samettinauha, ja nauhassa oli usein metallisia solkia. Kirvussa tämän tyyliset hatut tulivat muotiin 1820-luvulla (Halinius 1826). Valkjärvellä miesten huopahattuja oli kahta laatua: korkeita ympyräanturaisia, päältä leveitä teräväanturaisia. Huopahatuissa oli tinalapat ja noin 5 cm leveä samettinauha. Nämä olivat hyvin arvokkaita, sillä ne maksoivat viidestä seitsemään ruplaa [käytetyn sarkahameen tai -viitan arvo oli tuona aikana alle ruplan] (Lemmetty 1867) Jääsken kihlakunnassa leveälierisiä huopahattuja kutsuttiin pajaskhatuiksi (Schvindt 1913, 145, Ruokolahdelta KA3788, Joutsenosta KA3956, KA3957), kaikissa mainituissa on ympärillä samettinauha. Koivistossa samoin tunnettiin termi pajaskihattu (Schvindt 1913, 123).
Samettinauhaa lierin reunassa sekä kuvun ympärillä. EKME12156Koristenauha sekä hatun alapuoli samettia. Antrea KA6175Lierin reunassa samettinauhaa. Kuvun ympärillä leveä kuvioitu samettinauha. Joutseno LHMVHMAE237
Talvisin miehet käyttivät karvahattuja. Eräs Valkjärvellä käytetty karvahattu oli Pietarista ostettu röllihattu, jossa oli suuret karvaiset korvalliset ja päällä musta nahka tai sametti. Nämäkin olivat arvokkaita, sillä ne maksoivat kuusi ruplaa. (Lemmetty 1867, Salenius 1865.) Käkisalmen kihlakunnasta on säilynyt kaksikin kuvauksen mukaista hattua (Räisälä NM.0048353; MAE No. 287-8). Tällaisia kauniita turkissomisteisia hattuja saatettiin kutsua myös kirjavapuuhkoisiksi hatuiksi (KA622). Kirjavapuuhkoiseksi kutsuttiin mitä tahansa turkiksella tai eri värisillä taljan paloilla koristeltua vaatetta, esim. turkistakkia, tai päähinettä niin kuin tässä.
Karvahattu, päällys näyttäisi olevan samettia. Räisälä NM.0048353Ahmannahkahattu, päällä samettia. Käkisalmen kihlakunta MAE No. 287-8
Muut
Samettia voi löytää pieninä paloina myös muista vaatekappaleista. Tässä on kuvattuna vyöllisiin kiinnitetty pieni samettipussi. Perinteisesti pussukka olisi ehkä ollut nahkaa, mutta tässä se on tehty sametista. Helttuhatuissa samettia käytettiin yleisesti. Käsittelin helttuhattuja jo silkin yhteydessä.
Vyölliset. Koristeena lasihelmiä, samettipussukka, jota on kirjailtu. Räisälä KA3445Inkeriläinen helttuhattu. Päällisosa ja heltut silkkiä. Panta näyttäisi olevan samettia. Ei paikkatietoa HM 3083:19Helttuhatussa on takana samettia. Tässä kohtaa ei ole helttuja. LHMVHMAE10596:1479.
Arponen, Aino. ”Vaatetuksesta Pyhäjärvellä ja Sakkolassa.” SKS käsikirjoitus E100, 94 sivua, 1932. Halinius, Andreas. Klädedrägten i Kirvus i 1800-talets början. Päiväämätön [1826]. Linkki. Ilmarinen. ”Savakkojen ja äyrämöisten eri vaatteen parsista.” 1867:39. Lemmetty, Johan. ”Muutamia lauseita ja muistelmia Itä-Suomen [etenkin Valkjärven] yhteisen kansan elämän waiheista, waatteinparsista ja niiten muutoksista ja muista käytännöistä.” SKS käsikirjoitus E71, 1867. Linkki Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 6992–7476, 1938. Pimiä, Mikko. Vaatetus ja sen kehitys k. kannaksella. SKS käsikirjoitus, 1965. Pärssinen, Sirkka. ”Puvut.” SKS Käsikirjoitus E142. 1938. Salenius, J. M. ”Valkjärveläisten vaateparresta.” Suomen museo, 1905 [1865], 52–56. Salenius, J. M. Walkjärwen pitäjän kertomus. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1870. Linkki. Schvindt, Theodor. Kansanpukuja Suomessa 1800-luvulla: Karjala. 1913. Linkki
Kannaksen ja Jääsken kihlakunnan kansanpuvuissa käytettiin silkkiä pieninä tilkkuina ja tupsuina, ainakin 1800-luvun alusta alkaen. Kokonaisia vaatteita silkistä tehtiin harvoin, lukuun ottomatta silkkihuiveja ja helttuhattuja, joita käytettiin yleisesti 1800-luvun lopussa. Silkki oli kallista, ja ostokankaita ylipäätänsä käytettiin säästäväisesti vielä 1800-luvun alkupuolella. 1800-luvun kuluessa talonpojat saivat enenevissä määrin rahatuloja rahdinajosta, ja rahaa voitiin käyttää muun muassa juurikin kankaiden ostamiseen. Silloinkaan silkkiä ei käytetty niin paljon kuin esimerkiksi Laatokan Karjalan ortodoksien juhlapukeutumisessa.
Silkin ohella kansatieteellisissä lähteissä puhutaan sulkusta, jolla voidaan tarkoittaa: silkki-puuvilla sekoitetta (Hoppu 1950, 6) hienoksi harjattua pellavaa, puuvillaa tai silkkiä (Vuorela 1979), Itä-Kannaksella silkkiä (Ruoppila 1984), myös karjalaksi šulkku on silkki.
Nästyykien reunakoristeet
Nästyykit olivat koristeellisia liinoja, joita sekä miehet että naiset käyttivät asusteena. Nästyykit olivat usein kallein materiaalein koristeltuja, ja myös silkkiä käytettiin.
Silkkilankaa oli talonpoikaisnaisten saatavilla vähintäänkin 1800-luvun alusta alkaen, sillä vuosisadan alussa tehdyssä käkisalmelaisessa nästyykissä KA8829 on röppyjen joukossa kellertävää silkkilankaa. Samantyylistä kellertävää silkkilankaa löytyy muistakin nästyykeistä (valokuvien perusteella: KA467 Pyhäjärvi, KA668 Räisälä KA8476 Räisälä, KA8215 Muolaa [?], KA3473 Kaukola).
Reunan röpyt ovat 4 cm pitkät, valkoista pellavalankaa ja vaalean keltaista silkkilankaa. Nästyykiin on kirjottu vuosiluku 1801. Norsjoki, Käkisalmi, KA8829.Nästyykin röppyjen joukossa on kellertävää silkkilankaa. Kaukola KA3473.
Muita käyttötarkoituksia silkkilangalle: Valkjärvellä äyrämöisnaiset alkoivat ostaa silkkilankaa kirjontoihinsa 1820-luvulta alkaen, mikä liittyi ostomateriaalien käytön kasvamiseen ylipäätänsä (Salenius 1870, 38; Lemmetty 1867). Äyräpään kihlakunnan nästyykit, rekkopaidat, kostulit ja esiliinat ovat runsaasti ja värikkäästi kirjottuja, mutta tietoa ei ole siitä, missä näistä silkkilankaa on käytetty. 1840-luvun lopulla kerätyssä esiliinassa K114:c, todennäköisesti koivistolaisessa, on helmassa ruskeasta silkkilangasta solmitut hapsut.
Jääsken ja Äyräpään kihlakuntien sekä Sakkolan ja Raudun nästyykeissä käytettiin reunan koristeena kangastilkkuja. Jääsken ja Äyräpään kihlakunnissa tilkut olivat leveämpiä, Sakkolassa ja Raudussa kapeampia. Tilkkuihin valikoitiin hyvin erilaisia kankaita ja nauhan pätkiä, mukana oli paljon värikkäitä painokankaita ja raidalliseksi kudottuja kankaita. Myös silkkiä käytettiin (Sakkola/Rautu KA320), parissa nästyykissä silkkinauhan pätkät erottuvat selvästi (Kirvu KA3869, Äyräpään kihlakunta KA1327). Monessa muussakin nästyykissä tilkkujen joukossa näkyy hohtelevaa kangasta, joka saattaa olla silkkiä.
Nästyykin päissä on monenlaisia ostonauhan pätkiä ja kangastilkkuja. Mukana on silkkinauhaa sekä myös ostettua pitsinauhaa. Äyräpään kihlakunta KA1327
Silkkitilkut Äyräpään kihlakunnan esiliinoissa
Äyräpään kihlakunnan punaisissa ressiesiliinoissa kangastilkut ovat yleinen helman koriste. Usein joukossa on silkkilöi eli silkkinauhan tai -kankaan palasia (Vahter 1930, 8; ks. esiliinat Valkjärvi KA7268, Muolaa LHMVHMAE2712:1013; Heinjoki EKME3032).
Silkkitilkkuja on voitu käyttää jopa mm. rekipeitteeenä käytettyjen töppyröijyjen töppyinä (Käkisalmi, Vahter 1924, 31).
Nauhojen päät Käkisalmen ja Jääsken kihlakunnissa
Käkisalmen kihlakunnassa silkkitilkkuja käytettiin koristamaan nauhojen päitä (Pyhäjärvi NM 6549, Käkisalmen kihlakunta EKME1313), mutta erityisesti sykerönauhjoja. Kaukolassa naimattomien naisten ja nuorien vaimojen sykeröiden nauhoihin – palmikoihin ja tikutteisiin – kuuluivat kangastilkuista kootut tertut. Terttuniekat palmikot ja tikutteet riippuivat selällä. (Schvindt 1883, 71-72.) Myös Hiitolassa silkkitertut kuuluivat nuorten vaimojen pukuun (Schvindt 1913, 47).
Myös Jääsken kihlakunnassa sykerönauhojen tertuissa saattoi olla koristeena silkkikangasta. Kirvussa tästä on muistitietoa (Pärssinen 1938) sekä aikalaistietoa niinkin aikaisin kuin 1800-luvun alusta (Halinius 1816).
Mahdollisesti vyönä käytetyn pirtanauhan pää. Päähän on koottu kangastilkkuja, joiden joukossa on silkkikangastasekä tyllin kaltaista verkkoa. Käkisalmen kihlakunta EKME1313.
Silkkipintelit ja muut päähineissä käytetyt silkkinauhat
Silkkisen pintelin käyttämisestä on runsaasti tietoja Jääsken ja Käkisalmen kihlakunnista. Silkkinauhoja käytettiin myös sykeröiden ja säppälinkin kanssa.
Jääskessä, Antreassa ja Kirvussa pintelinä käytettiin 2–3 cm leveää mustaa silkkinauhaa (Schvindt 1913, 143) sen jälkeen, kun säppäli jäi pois käytöstä 1800-luvun alkupuolella (Akiander 1852; Halinius 1826). Pintelin eli silkin käyttämisen muistivat ainakin 1840–1850-luvulla syntyneet kertojat (Pärssinen 1938, Vahter 1924). Myös Joutsenossanuorten tyttöjen kirkkopukuun ja vanhemmillakin sykeröiden päällä käytettynä, kuului musta silkkinauha, jonka päät ulottuivat alas hameen päälle (Falkman 1882, x). Musta silkkinauha oli Joutsenossa käytössä ainakin 1860-luvun alusta alkaen (KK988:4).
Ruokolahdella ja Rautjärvellä tytöt käyttivät monivärisiä silkkinauhoja. Ensi kertaa ripille päästessä päähän pantiin sykerö ja siihen koristeeksi 5–7 eriväristä silkkinauhaa, joista alin oli musta (Schvindt 1883, 91; Schvindt 1913, 152-153). Moniväriset nauhat muistettiin vielä 1960-luvullakin, joten niitä liene käytetty pitkälle 1800-luvun loppupuolelle (Jurva 1960). Nuorten tyttöjen päähine oli vanhaan aikaan leveä punainen verka, jonka musta silkkinauha äkillisesti korvasi 1860-luvun lopussa (Nimimerkki Cfs 1869:43).
Ripille päässyt tyttö. Ruokolahti, Magnus von Wright 1860 KK983:13.
Kaukolassa tytöillä oli käytössä punamusta silkkipinteli, jonka päät roikkuivat hartioilla (Schvindt 1883, 71–72) Pitkiä silkkinauhoja käytettiin myös sykeröiden kanssa (Schvindt 1913, 38–39), siten että sykerökaaren ympärillä oli alempana punainen ja ylempänä musta nauha (Sirelius 1915, 14, mahdollisesti Sirelius viittaa tässä oheiseen M. von Wrightin piirrokseen). Aivan eri tyylinen on Hiitolan leveä pinteli, joka on reunustettu sinisellä silkkinauhalla (KA869, Schvindt 1883). Sakkolan Metsäpirtissä ortodoksitytöillä oli kapea silkkinauha pintelinä (Vahter 1930, 1).
Kaukolan tyyliset sykeröt, säppäli ja silkkinauhat. Magnus von Wright 1860 KK988:8.
Vähemmän tietoja tyttöjen silkkinauhoista on muualta alueelta. Kuolemajärvellä käytettiin rippikirkossa mustia silkkinauhoja ja sittemmin sykeröiden kanssa sinisiä ja vihreitä silkkinauhoja (Schvindt 1913, 125–126). Uudellakirkolla tytöt käyttivät silkkinauhoja ainakin 1800-luvun alkupuolella (Mannonen 1938, 7335). Suomenlahden ulkosaarilla tytöt käyttivät silkkinauhoja kovitetun alustan päällä. Seiskarissa alussilkki oli “punakirjava”, (KA4018), Lavansaarella ruutukuviollinen. Alussilkistä roikkuivat niskassa kassat eli eriväriset silkkinauhat. (Sirelius 1910.)
Silkkinauhaa käytettiin yleisesti sykeröiden päällä. On mahdollista, että joillain paikoin silkkinauhaa käytettiin myös hiusten kiertämiseen sykerölle. Sireliuksen mukaan Pyhäjärvellä tähän käytettiin mustaa silkkinauhaa, jota kutsuttiin palmikoksi (Sirelius 1915, 9–10). Savakoiden nupun kiertämiseen saatettiin siihenkin käyttää silkkinauhaa (Viipuri. Schvindt 1913, 135), silkkinauhaa myös roikkui nupusta (Sirelius 1915, 12–13). Kivennavalla nuppu tehtiin verkakankaan avulla, mutta nupun päälle tuli pitkä, esimerkiksi punainen, silkkinauha (Schvindt 1913, 103).
Periaatteessa silkkipinteli korvasi säppälin, mutta ilmeisesti pinteliä voitiin käyttää myös säppälin kanssa (ks. von Wrightin piirros). Tietoja on myös siitä, että säppälin koristeena käytettiin silkkinauhaa: Sakkolassa noin kahden sormen levyistä sinistä nauhaa, palmikkoa, jonka päät ulottuivat istuessa penkkiin asti (Schvindt 1913, 8–9), Pyhäjärvellä samoin palmikon nimellä tunnettua noin 15 cm pitkää ja kolme sormea leveää silkkinauhaa, joka saattoi olla musta, sininen tai vihreä (Schvindt 1913, 19–21). Myös Koivistolta mainitaan sininen silkkinauha kiinnitettynä säppälin taakse (Vaara 1911, 537).
Koiviston vaimot pitivät hunnun päällä palmikon neniä, eli leveää punaista verkaa. Sinisellä silkkinauhalla reunustettuja palmikon neniä (Schvindt 1913, 120) pitäisi löytyä Kansallismuseosta kaksi (KA3619, KA3620). Silkkinauhaa käytettiin myös tirkatin eli erityisen häiden aikana käytetyn hunnun pukemisessa (Joutseno, Schvindt 1913, 159; Räisälä, Sirelius 1915, 26).
Vaimon puku, Rannan kihlakunta. Rekkopaita ja kostuli Koivisto, huntu Uusikirkko. Rácz, István. Suomen kansantaiteen aarteita. 1963.
Helttuhattu
Helttuhattu, hetulehattu, hattu eli natsi tuli käyttöön 1800-luvun loppupuolella, viimeistään siinä 1880-luvun tienoilla. Viipurin alueen savakkovaimoilla se korvasi myssyn (Schvindt 1913, 136–137), Jääskessä, Antreassa ja Kirvussa hunnun – ennen kuin neitti puolestaan korvasi sen (Pärssinen 1938; Vahter 1924). Rautjärvellä helttuhattua käytettiin talvella, kun kesällä pidettiin neittiä (Jurva 1960), Koivistolla helttuhatun kerrotaan olleen sisäpäähine (Hoppu 1950, 6). Helttuhattuja käytettiin pitkälle 1900-luvulle, sillä niitä näkyy vuosisadan alun valokuvissa, myös nuorehkoilla vaimoilla. Helttuhattua käytettiin Jääsken, Äyräpään ja Rannan kihlakunnissa sekä Viipurin ympäristössä. Käkisalmen kihlakunnasta ei ole tietoja helttuhatun käyttämisestä.
Helttuhatut olivat yleensä erityisten hatuntekijöiden tekemiä (Hoppu 1950, 6; Vahter 1924). Helttuhattuja oli kokonaan silkkisiä, silkkihuivista tehtyjä, sekä virkattuja, joissa niissäkin oli ripsut. Pyhähattujen heltut olivat pitkät ja silkkilankaiset (Sirelius 1915, 71). Helttuhattuja tehtiin eri värisinä. Kirvussa käytettiin kirkossa mustaa (Pärssinen 1938), Koivistolla nuorikon heltut olivat tavallisesti mustat ja punaiset, emännällä aina mustat (Hoppu 1950, 6). Viipurin lähistöltä on säilynyt nuorikon käyttämä kukikkaasta silkkikankaasta tehty helttuhattu (KA3983 ). Helttuhattuja saatettiin kirjoa silkkilangalla, kuten on tehty hatussa K7094.1 (Säkkijärvi tai Koivisto).
Salomon Haapasen vaimo, Uusikirkko. Samuli Paulaharju 1909. KK4878:1047Virkattu helttuhattu, jossa silkkiset ripsut ja päällä silkkilankakirjontaa. Säkkijärvi tai Koivisto K7094:1Helttuhattu, jossa on päällä kukkakuviota ja punamustat ripsut. Heinjoki LHMVHMAE10581:1469bKuosin perusteella tämä helttuhattu on tehty silkkihuivista. Heinjoki LHMVHMAE10596:1479
Silkkimyssyt
Savakoiden käyttämät silkkimyssyt mainitaan kirjallisissa lähteissä, ja niitä on myös säilynyt muutamia. Tutkimusta hankaloittaa se, että lähteissä puhutaan myssyistä ja lakeista ilman, että kerrotaan tarkemmin minkälaisesta päähineestä on kyse.
Jääsken tuomiokirjoissa mainitaan musta taftimyssy sekä silkkimyssy jo 1700-luvun alussa (Pelkonen, päiväämätön). Viipurin ympäristöstä löytyy maininta tykkimyssyä muistuttavasta koppamyssystä: “Kun tyttö oli vietävä miehelään, otettiin pääneula [nuppu] pois ja nostettiin hiukset ilman sitä takaa päälaelle ja pantiin päälle kova silkkinen myssy.” (Schvindt 1913, 135). Kansallismuseossa on ainakin yksi (KA3981) Viipurin seudun musta silkkimyssy, Unkarista löytyy Johanneksesta tuotu silkkimyssy (NM4129) ja Finnassa on yksi Vehkalahden tai Säkkijärven musta myssy (KA1504), jonka materiaali ei ole tiedossa.
Johanneslainen musta silkkimyssy Néprajzi Múzeum NM4129.Savakkovaimolla myssy päässä. Alex Federley 1890-1899.
Silkkihuivi
Kansanpukuajan loppuaikoina käytettiin hyvin paljon sekä pää- että kaulahuiveja, jotka usein olivat silkkisiä. Silkkihuivit mainitaan kirjallisissa lähteissä, ja silkkihuiveja on myös säilynyt runsaasti. Silkkihuiveja oli liikkeessä esimerkiksi K. A. Almgrenin huiveja (EKME3990), jollaisia liikkuu kansallispukumarkkinoilla vielä tänäkin päivänä. Usein silkkihuiveista puhutaan kihlasilkkeinä, sillä monin paikoin sellainen kuului sulhasen lahjoihin morsiamelle.
Historialliset lähteet paljastavat, että kaikenlaisia huiveja käytettiin yleisesti – tosin Käkisalmen kihlakunnasta ei ole tietoa niiden käyttämisestä (paitsi Sakkolasta). Erityisesti silkkisten huivien käyttämisestä mainitaan seuraavaa (nämä ovat kaikki yksittäisiä muisti- tai aikalaistietoja):
Joutseno: kesäisin kirkkomatkoilla pidettiin silkkihuivia hartioilla (Schvindt 1913, 157), 1870-luvun aikalaiskertomuksessa tytöt pitivät päässään kirkkaanvärisiä silkkihuiveja (Hufvudstadsbladet 1872:10).
Rautjärvi: kertojalla oli musta silkkihuivi suunnilleen 1870-luvulla (Vahter 1935, 23).
Kivennapa: vihittäessä miehen ostama sininen pitkäripsuinen silkkihuivi (Pulliainen 1948, 213-214). Savakoilla oli silkkihuivi viitan päällä (Schvindt 1913, 103).
Heinjoki: silkkihuivin piti olla ruskea (Järvi 1913). Finnassa heinjokelaisia silkkihuiveja.
Muolaa: hunnun päällä käytettiin juhlissa punaista silkkihuivia, hautajaisissa ja suruaikana mustaa (Vahter 1930, 7).
Valkjärvi: noin kaksi viikkoa ennen häitä “liitoilla” käydessään sulhanen vei morsiamelle pienen punaisen silkkihuivi, joka on vihittäessä morsiamen päässä, silmille vedettynä (Nimimerkki S. K. I. L. 1857).
Kokonaisia vaatteita tehtiin harvoin silkistä, koska silkkisiä vaatteita ei ole juuri säilynyt eikä niistä myöskään ole muistitietoa. Viipurin alueelta on säilynyt silkkiröijy (KA3987) ja silkkiliivi (KA3991), jotka kuuluvat samaan morsiuspukuun.
Yhden muistitiedon onnistuin löytämään silkkiliiveistä: Elsa Putkonen, s. 1897 Uudellakirkolla, muistelee että hänen mummollansa “kansallispukuun” kuului: pitkä rekkopaita kuten Koivistolla, viirullinen hame, valkea viitta, kesällä liinaviitta sekä “värilliset silkkiliivit, ja liivilöissä vollit (laskokset), kun sitten viellä vanhat lauloivat siintä että: ‘Rekko tehty relloteltu, silkkiliivit silitelty ja vollit kikkurassa’ (Mannonen 1940, 11284). Yleisen uskomuksen vastaisesti rekkopaitojen kanssa kyllä toisinaan käytettiin liiviä, miksei sitten silkkiliiviäkin. Putkonen tosin toteaa, ettei hän enää ihan muista.
Silkki riikineissä
Miten silkkikangasta ja -lankaa voi siis käyttää riikineissä? Tässä tiivistetysti ja vähän yleistäen, perustuen aikalais- ja muistitietoon sekä esinekokoelmiin:
Jääsken kihlakunta (pl. Joutseno)
Silkkihuivi hartioilla
Nästyykin reunoilla silkkitilkkuja
Palmikkonauhojen tertuissa silkkikangasta
Jääskessä, Antreassa ja Kirvussa musta silkkipinteli, Ruokolahdella ja Rautjärvellä myös moniväriset silkkinauhat
Savakkopuvussa silkkinen helttuhattu.
Joutsenossa musta pinteli ja silkkihuivi hartioilla sekä päässä.
Käkisalmen kihlakunta
Palmikkonauhojen tertuissa silkkikangasta
Nästyykin reunoissa silkkilankaa
Punamusta silkkipinteli (Kaukolassa)
Silkkinauha säppälin perässä (Pyhäjärvellä).
Sakkola ja Rautu
Nästyykin reunoilla silkkitilkkuja
Silkkinauha säppälin koristeena
Silkkihuivien käyttämistä ei ole tarkkaa tietoa, mutta Sakkolassa ja Raudussa yleisesti ottaen käytettiin runsaasti hartia- ja päähuiveja.
Äyräpään kihlakunta
Nästyykin reunoilla silkkitilkkuja
Talviesiliinan helmassa silkkitilkkuja
Savakkopuvussa silkkinen helttuhattu
Silkkihuivi hartioilla ja päässä.
Koivisto, Kuolemajärvi, Uusikirkko
Silkkihuivien käyttämistä ei ole tarkkaa tietoa, mutta Koivistolla ja Kuolemajärvellä yleensäottaen käytettiin runsaasti hartia- ja päähuiveja
Akiander, Matthias (Matti Akkanen). Naisien waateh-parresta Jääskessä. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1852. Linkki. Falkman, Severin. I Östra Finland. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1882. Linkki Halinius, Andreas. Hushållnings Calender för Kirvus Kapellgäll År 1816. 1816. Linkki. Halinius, Andreas. Klädedrägten i Kirvus i 1800-talets början. Päiväämätön [1826]. Linkki. Hufvudstadsbladet. ”En lübsk turist i Finland.” . Hufvudstadsbladet, 1872:10. Hoppu, Kaarle Väinö. ”Koiviston naisten hatut.” Käsikirjoitus, Museovirasto. Kokoelmassa “Hajatietoja kansanpuvuista tai niiden osista eri puolelta Suomea”, 1950. Jurva, Mirjam. Tiedot koottu Rautjärven kansallispuvun suunnittelun yhteydessä. Käsikirjoitus, Museovirasto, 1960. Järvi, Hanna. ”Kertomus puvuista, koristuksista ja karjanhoidosta Heinjoella.” SKS käsikirjoitus E58, 1913. Lemmetty, Johan. ”Muutamia lauseita ja muistelmia Itä-Suomen [etenkin Valkjärven] yhteisen kansan elämän waiheista, waatteinparsista ja niiten muutoksista ja muista käytännöistä.” SKS käsikirjoitus E71, 1867. Linkki Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 6992–7476, 1938. Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 11262–11690, 1940. Nimimerkki Cfs. Suomen virallinen lehti, 1869:43. Nimimerkki S. K. I. L. ”Yksinkertaisia ilmoituksia Hämeen heimolaisille Itä-Suomesta. (Walkjärwen pitäjästä.)” Sanan-Lennätin, 1857:18,19,44,45,51. Pulliainen, Liina. Orsikko ja piirrokset eri vaateparsista. Kivennapa. SKS käsikirjoitus E179, 1948. Pärssinen, Sirkka. ”Puvut.” SKS Käsikirjoitus E142. 1938. Ruoppila, Veikko. Itä-Kannaksen murresanakirja. SKS, 1984. Salenius, J. M. Walkjärwen pitäjän kertomus. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1870. Linkki. Schvindt, Theodor. Luettelo Suomen ylioppilas-osakuntien kansatieteellisistä kokoelmista I. 1883. Linkki. Schvindt, T. Kansanpukuja Suomessa 1800-luvulla: Karjala. 1913. Linkki Sirelius, U.T. “Vanhanaikainen naispuku Lavansaarella ja Seiskarissa”. Suomen museo, 1910. Linkki Sirelius, U. T. Suomen kansanpukujen historia. Suomalais-ugrilainen seura, 1915. Linkki Vaara, V. R. SKS käsikirjoitus, 1911. Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1924. Linkki. Vahter, Tyyni. ”Metsäpirtin, Muolaan, Raudun ja Valkjärven naisten käsitöistä”. Museovirasto, käsikirjoitus, 1930. Vahter, Tyyni. ”Rautjärven naisten käsitöistä ym. pitäjiä.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1935. Vuorela, Toivo. Kansanperinteen sanakirja. WSOY, 1979.
Wilhelm Häyrén (mahdollisesti tämä Wilhelm Häyrén) lähetti Theodor Schvindtille vuonna 1876 kirjeen, jossa hän kertoi kansanpukujen keräämisestä Äyräpään kihlakunnassa. Hän viittaa kahteen Schvindtille lähettämäänsä naisen pukuun, nämä ovat kaksi Valkjärven pukua, jotka Laura Häyrén lahjoitti Wiipurilaiselle osakunnalle vuonna 1876 (Ilmarinen, 2.6.1877, 1). Mahdollisesti puku/puvut olivat näytteillä vuoden 1876 Suomen yleisessä näyttelyssä Helsingin Kaivopuistossa (Suomalainen Wirallinen lehti 5.8.1876, 2).
Täällä Valkjärvellä esiintyy tai on esiintynyt kaksi pukua, nimittäin äyrämöinen ja savakko. Ensimmäinen nimitys oletettavasti juontuu siitä, että puvut, vähin vaihteluin, muistuttavat toisiaan koko Äyräpään kihlakunnassa. Tämä puku on myös vanhempi. Äyrämöisten kesä- ja talvipuku seuraavat mukana. Nämä kumpikin ovat naisten pukuja.
Miesten puvut, jotka muistuttavat leikkaukseltaan venäläisten kuskien tavanomaisia pukuja, olivat liian kalliita hankkia. Ne koostuvat jalkoihin ulottuvasta viitasta, joka on paksua valkoista villaa, leveistä jalkaverhoista, jotka on tungettu saappaanvarsiin, ”kussakasta” (= vyö) vyötäröllä, sekä hatusta, joka usein on leveämpi ylhäältä. Heidän alusvaatteensa yksinkertaisinta laatua.
Mukana seuraavista naistenpuvuista voit valita sen kumman näet sopivammaksi.
Vaatekappaleet ovat seuraavat:
Talvipuku
”Rekkopaita” – kirjottu pellavavaate, joka on yhdistetty hienommista ”ylisistä” ja karkeammista ”alasista”.
Musta hame = ”körtti”.
”Liivit” = liivi, jossa ei ole hihoja, tavallisimmin [?] kuten tämä, joka on sinistä kangasta. Liivien körttien yläpuolelle solmitaan
”esliina”. Sen jälkeen
”viitta”. Sukkia ei käytetä, mutta hyvin
”kalsut”, jotka kiinnitetään polvien alapuolelle. Jalkineina, joiksi kalsuja ei luonnollisestikaan ole tarkoitettu, käytetään punaisia sahviaanikenkiä, mutta näitä on nykyisin mahdotonta löytää täältä. Lopuksi päässä käytetään 3–4 liinaa, solmittuna niin, että ne loistivat kuin Ekbatananin muurit. Sellaista liinaa kutsutaan
”pääriepu”, jotka näyttävät olevan mukana seuraavat liinat paljon nuorempia iältään kuin muut vaatteet, mutta vanhoista on mahdoton löytää yhtään kappaletta. Sitä paitsi kalliita liinoja käyttävät nykyisin jopa nekin, jotka muuten käyttävät nukkavierua kansallispukua.
Kesäpukuun kuuluu:
hienompi ”rekkopaita”
punainen ”körtti”, sen päällä
valkoinen ”esliina” (jossa on kotona nyplätyt pitsit). Sen lisäksi valkoinen röijy, ”kostolj” (=kostoli = kosteli).
Lopulta, pukuun kuuluu myös n. k. ”huntu”. Se kiinnitetään päähän sitten hiukset tulivat kierretyksi pienen kehän ympärille jollain tavalla joustavalla tavalla.
Huntu oli isompi vanhemmilla naisilla, nuoremmilla se oli aivan pieni. Naimisissa olevilla ja naimattomilla naisilla oli samanlainen puku, paitsi että naimattomilla naisilla oli leikatut (=lyhyet) hiukset tai letitetyt vapaana riippuville leteille.
Koristeita käytettiin vähän. Mukana seuraava sormus (käytettiin keskisormessa) ja paidansoljet, ovat ainoat, jotka onnistuin hankkimaan. Yhteistä miehille ja naisille oli pieni nahkapussi taittoveitselle. Se riippui nauhassa tai vyössä, joka oli solmittu vyötärön ympärille. Jotain mikä on yksinomaan miehille omalaatuista, lähetän ”snushorn”in.
Nenäliina (=”riepu”), unohdan jatkuvasti mainitun…
Saattaa kiinnostaa tietää, että naisilla Valkjärvellä on epätavallisen pienet kädet ja jalat.
Neiti Laura [Häyrénillä] on vaikea työ koota nämä (nykyisin yleisesti halveksitut) puvut – hän oli Pastori H:n ja herrojen Broms sekä Marila avustaja. Tämä siksi että en minä, joka en tehnyt mitään, saisi kunniaa kokoamisesta tovereiden sijaan.
Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto käsikirjoitus, 1924.Linkki Antrea, Impilahti, Joutseno, Jääski, Kirvu, Koivisto, Kuolemajärvi, Käkisalmi, Pyhäjärvi, Rautu, Sakkola, Salmi, Sortavalan pitäjä, Inkerin pakolaiset. [Salmi ja Impilahti eivät ole tässä mukana]
Tässä on Tyyni Vahterin käsikirjoituksesta hieman editoitu versio. Alkuperäisen käsikirjoituksen voit lukea täällä. Vahterin omat pohdinnat ovat sulkeissa, minun lisäykseni hakasulkeissa. Sivunumerot on merkitty sulkeisiin. En ole pyrkinyt korjaamaan oikeinkirjoitusta, mutta ole vahingossa saattanut tehdä niin. Murresanat on toistettu sellaisena, kuin ne esiintyvät alkuperäisessä tekstissä. Tekstin rakennetta on muokattu niin, että tässä on kerätty yhden informantin osuudet yhden otsikon alle, kun taas alkuperäinen käsikirjoitus on järjestetty aiheen mukaan. Olen saattanut jättää toistamatta kertoja iän, nimen jne.Koska tekstiin on tehty pieniä muutoksia, suosittelen että tutustut alkuperäiseen käsikirjoitukseen, jos haluat siteerata tekstiä.
Tyyni Vahter haastatteli informantteja Joutsenossa kirkonkylällä, Karsturannassa ja Parjalassa; Jääskessä Pajarilassa ja Hyppölässä; Antreassa Liikolassa, Olkinuorassa, kirkonkylällä ja Ikävalkolassa; ja Kirvussa Lankilassa, kirkonkylällä ja Mertjärven kylässä.
Joutseno
Joutseno ks. kankaankutominen ja ompelukirjaus (valokuvat 1291:1,2).
Mari Valtonen, Hönön vanha emäntä, 80, Joutsenon kirkonkylä
On nuoruudessaan ommellut esiliinoja. Samassa esiliinassa oli ”papeloimalla” tehtyä ”nyytinkiä” ja ”repimällä” tehtyä ompelua. Hän kutoi itse esiliinakankaatkin. On tehnyt morsiamille esiliinoja, ei maksusta ollut silloin puhetta. Käsissä vain ommeltiin, ei mitään telinettä. Kun reikäompelussa [kuva: ruutu jossa kulmista vedetty raksi] näin sanottiin sitä ristsilmä”. Langat revittiin aina sitä mukaa, kun ommeltiin. Äiti (”mamma”) oli opettanut häntä tekemään revinnäistä, kaupungista ostettiin sinistä pumpulilankaa. Kun hänen mummonsa oli ollut nuori, tehtiin revinnäiskirjaus pellavalangasta, ei mitään ostettu. (13) On tehnyt nuoruudessaan nyytinkiä. Alkoi tehdä noin kymmenenvuotiaana ja teki niin kauan kuin oli tyttönä. Ei enää oikein muista. Jokainen teki ennen itse esiliinansa. Nyytingit ommeltiin esiliinoihin itse kehrätyllä langalla. (17)
Joutseno. Esiliinan revinnäiskirjonnoissa esiintyvä “ristsilmä”.
80-vuotias ei muista ryijyjä kudotun. ”Vaippa” oli mustan ja valkoisen ristikäs, loimi ja kude kumpikin yksikertaista villalankaa, neliniitiseksi kudottiin. Sängyssä oli ”koattuun,” lakana, joka oli toimikasta, jos oli paksumpaa, ohuempi oli kaksiniitistä ja kudottu tiheässä pirrassa ”sakkeus” (tiheä) pirrassa. (21) Räsymattoja kudottiin ennenkin, niissä oli hamppuloimi, se oli yksinkertaista, nykyään kaksinkertaista. Hamekangas on aina ollut kaksivartista. Ennen kudottiin itse huntukangaskin. (21)
Kun kertoja 18-vuotiaana meni naimisiin, ostettiin hänen uuteen kotiinsa ”kangaspuut”, sitä ennen oli ollut sellaiset, että toinen pää nojasi seinään. Hän on kutonut vain toimikasta ja kaksivartista, kutoi kankaita vielä 6–8 vuotta sitten, nyt ei näe enää. (21)
Nykyään käytetään vyyhtimiseen sekä viipsinpuuta että haspelia. Kun oli vyyhditty, keitettiin poussa [poukku = pyykki; pyykkisaavi] ja valkaistiin ennen kuin kudottiin. Vyyhdettä kekittiin ja sitten luotiin luomapuille ja siitä sitten pantiin ”kangas” letille. Pantiin aina rihmalla kiinni etteivät hämmentyneet. Kangaspuiden osain nimiä: ”vieru” = tukki, ”kaiteet”, ”pirta” (”sarkapirta”, ”palttinapirta” ja ”hamepirta”). Kangas kulkee ”kuvepuun” yli ”vierulle”. ”Kiämi”, ”sukkula”. (21)
Ennen viljeltiin paljon pellavaa ja ”liinaa” eli hamppua, jota viimemainittua ei nykyään enää viljellä. ”Liinasta” tehtiin ennen alasia alaspaitoihin ja säkkejä yms. Nykyään ei tahdo saada pellavaharjoja, kun ei ole harjassikoja. Nykyään viedään pellava toisin paikoin tehtaisiin valmistettavaksi, tai vaihtavat. Useimmat valmistavat itse. Heidän talossa ei ole nyt ensinkään lampaita. Ennen aina heitettiin neljä lammasta talveksi, että oli villoja. (45)
Maria Pekantytär Hönö os Valtonen (1845-1929). Stenberg, Leena & Petri Vuori. Joutsenon naisen kansallispuku. 2009, Tulentallojain tarinoita XVI.
Kaivolan emäntä, 75, Karsturanta
Hunnun käytön jälkeen on käytetty “hattuja” ja neittejä (vrt. 6872:2). Kuka laittoi “hatun” [helttuhattu eli natsi] kuka “neitin”, morsiamelle ne aina pantiin, useat eivät käyttäneet niitä muutoin. Nämä tulivat käytäntöön noin 25 vuotta sitten, jolloin huntu jäi pois nuorilta. Jotkut vanhat käyttävät vieläkin. (1)
On tehnyt sinisestä punpulilangasta nyytinkiä, siihen tehtiin valkoisesta langasta ”koukut”. Lanka käärittiin käsin ”papelolle”. (17)
”Lapatäkkilöi” ja muita ”niisimällä” tehtyjä täkkejä on ruvettu tekemään noin 30 vuotta sitten. Ennen oli ”vaippa” neliniitinen ruudukas, se vanutettiin niin, että loimi ei näkynyt. Se oli täkkinä. ”Kvattuusi” eli vällyt, nahkaset ilman päällystä oli myös. (21) ”Hursti” eli lakana oli kaksiniitistä ei juuri neliniitistä. ”Liinasta” eli hampusta niitä tehtiin. Ennen tehtiin miesten paitoja koko hamppuisesta kankaasta. Jo kertoja lapsuuden aikana siirrettiin viipsinpuusta haspeliin [vyyhdinpuut], toiset käyttivät vieläkin viipsinpuuta; siinä on niin paljon lukemista. (22)
Tuilan Vappu, 68, Parjasen kylä
Noin 50 vuotta sitten alkoivat poimutetut hameet jäädä pois. Hunnun poimutus valokuvattu (1291:2). Ripoutaan vettä vispilällä, että se poimuttuu. Paperi kastellaan myös. (1) Parjasen kylästäkään ei enää löytynyt esiliinan eikä nyytingin tekijöitä. Siellä Tuilan Vappu sanoi, että hänen ikäisensä ihmiset eivät ole tehneet nyytinkiä. (17) Sykerön nauhan tehdään niin kuin Virolahdellakin (vertaa valokuva 1263:30). Samalla tavalla on Karsturannan Kaivolan emäntä 75-vuotta, tehnyt ”kuontalonauhan” joku vuosi sitten. (41)
Martikan Mari, 78, Parjasen kylä
Tytöt tekivät ”repinäisii” paimenessa ollessaan. (13) Ei ole kutonut kuin toimikasta ja kaksivartista. Kuvatäkkejä kutoivat ensin ne, jotka olivat käyneet kansanopistossa. Hamppua ”liinaa” käytettiin paidan alaskankaiksi ja miesten housuihin. (21)
Jääski
84-vuotias, Pajarin kylä
Pajarin kylä, 84-vuotias kertoi, että kolme vuotta naimisiin mentyään piti Jääsken huntua, sitten “hattua” jonkun vuoden ja sitten “neittiä”. Oli erityisiä hatuntekijöitä, jotka tekivät niitä silkkihuiveista. (Hatuntekijöitä ei elä enää.) “Neitit” ostettiin puodista. Niissä oli helmiä takana ja samettinen nauha ympärillä. Esiliinassa sanottiin myöskin viirun paikkaa [kudottua raitaa] “nyytingiksi”. Ja tehtiin esiliinasta neliniitiseksi, eli pomsiksi, se tuli paremmin näyttävä. Hame kudottiin myös neliniitiseksi, vaikka se näytti kaksiniitiseltä. Niitä vanutettiin siten, että kastettiin ja jalan poljettiin, että tuli sarkaa. Hienoja värihameita ei vanutettu. Ne ommeltiin itse pellavalangalla. Paitakangas (ylisiin) kudottiin rihmaloimiin ja palttinakuteilla. Alaset tehtiin “piikosta” (yksinpiistä). Tähän käytettiin hamppua ja pellavaa, kuinka sattui (hampusta tehtiin myös säkkikangasta). (1)
Paidan hihansuihin tehtiin ”revinnäistä”, loimet jätettiin paikoilleen, kude nyittiin pois ja sitten reunat kierrettiin ja keskelle pujotettiin lanka [ks. piirros]. Siitä on yli 60 vuotta, kun tällaista tehtiin. (13)
Jääski. Paidan hihansuihin tehtyä revinnäiskirjontaa.
Nyytinkirukissa ja papeloilla tehtiin nyytinkiä, ei muuta muista. (17) Esiliinanauhat tehtiin niisien avulla. Sitä tikkua, jolla kude lyödään kiinni, sanovat ”pirta”. (41) On tehnyt ”kirutuksilla” koristettua sukkia. Nykyään tehdään enää vähän ”neulakintaita”. Vain joskus miehille, jotka käytät ”rahiss”. (41)
Pajarin kylässä noin 50 vuotta sitten ruvettiin kutomaan niisillä nostettavia täkkejä. Ristikkäisiä vaippoja ennen, vanhemmat suuriruutuisempia, sittemmin ruudut pienempiä. Sängyssä oli ennenkin peittona myös ”kaattuvat” eli nahkaset, joissa vanhempina aikoina ei ollut päällistä. ”Hursti” eli lakana neliniitistä toimikasta, kokopellavaista. Pidettiin valkeita tyynynpäällisiä (jos yleensä oli tyynyjä) myös kirjavia ja tämä oli ostovaatetta. Jos näissä oli pitsiä, niin se oli ostopitsiä, vain nuoremmilla ja komeammilla on sellaista. (22) Hantuukkien päissä oli ”kuonnaiset nyytingit”, punaiset, koko hantuukit neliniitiseksi kudotut, ei muista, että päissä olisi ollut mitään kuoseja. Loimista jätettiin kumpaankin päähän ”rimpsut”, ei tiedä solmittiinko näitä. (22) Räsymatto, jossa oli liinaset loimet ja räsystä kuteet, sitten pantiin nukaksi räsypala aina parin kolmen loimilangan alitse. (22)
Nokelaisen emäntä, 80, Hyppölä
[Kertoi] pitäneensä nuorena punaverkahelmushametta samoin huntua, myöhemmin hattuakin, sittemmin vain “vaatetta korvissa”. Mataloita kenkiä hän on pitänyt, ei lipokkaita. (1) On lapsena nähnyt nyytinkiä tehtävän, ei ole itse koskaan tehnyt, kun ei niitä enää tehty, kun hän tuli aikaihmiseksi. (17)
Kertoi vaippoja ennen kudotun. Noin 75 cm pitkää viipsinpuuta on käytetty. Pannaan aina 30 lankaa (kaartoon, ja 20 kaartoa vyyhteen). Pellavaloimet liotettiin vyyhdellä ollessa. Ensin kastellaan, sitten pannaan langat tiinun pohjalle, sitten vaate, sitten tuhkaa ja vettä päälle ensin ”vienompaa” vettä ja sitten aina kuumempaa. Langat pannaan rinkuloille, mutta kun kangasta valkaistaan, niin se pannaan nurmelle. Hän ei muista nähneensä seinällä luomista, mutta on kuullut kerrottavan. (22) Tukkeja nimitetään ”rihmasyrjä” ja ”vaatesyrjä”. Hänen lapsena ollessaan käytettiin ”harvaa pirtaa” eli pasmankaidetta, ”pirta, ”kuvepuu”, ”timppeli”, ”kaiteet”, ”sukkulainen”. Ennen vanhaan kudottiin vain toimekasta tai kaksivartista. Paidanalaskangas kudottiin neljässä niidessä. Ei ole nähnyt räsynukkamattoja. (23)
Antrea
Anttilan vanhaemäntä, 75, Ikävalkola
Ikävalkolan Anttilan 75-vuotilas vanhaemäntä on tietysti pitänyt huntua ensin 12 vuotta, sitten ”hattua” (vert. valokuva 1291:4–7). Pietarista tuotiin “punaverkaa” hameen helmaan. Hame oli mustaa sarssia. Antreassa ei enää näe huntupäitä kirkossa. Kertoi, että Vuoksenrannassa asui ennen hatuntekijä, nämä tekivät omista tarpeistaan ja taas teettäjänkin tarpeista (silkkihuiveista). (2)
Hänen äitinsä ei ollut antanut hänen tehdä nyytinkiä, oli vain sanonut, että se oli tarpeeksi hänen omia harteitaan pakottanut, kun koko talven sai istua nyytinkirukin ääressä, että sai yhteen esiliinaan. Hänen nuorena ollessa alettu jättää nyytingintekoa. (17)
Kutonut pelsimillä kangasta. Hän on syntynyt Pullilan kylässä savutuvassa. On kutonut vain toimikasta ja kaksiniitistä. Hän ei tiedä, että olisi kudottu koristepäisiä pyyhinliinoja. Kun hänet 17-vuotiaana tuotiin uuteen kotiin, oli hänellä tyyny mukanaan, mutta talossa ei ollut yhtään tyynyä, mitä nuttua vain saivat päänsä alle. Vuoteessa oli oljet alla ja räsymatto niiden päällä; siinä oli loimi ”liinaa” eli hamppua ja kude räsyä, kuin nykyään lattiamatto ja ommeltiin keskeltä yhteen. Hänellä oli koko harmaa vaippa, sitä ennen ristikkäinen. Tämä harmaakin vaippa oli neliniitiseksi kudottu ja vanutettu. Sitä kostutettiin aina väliin ja sitten paljain jaloin oven tai jonkun muun sileän laudan päällä tallottiin. Nykyään kudotaan kahdeksanniitistäkin, sellaisia joihin kuvat nostetaan niisillä, mutta sellaisia on kudottu vain kymmenkunta vuotta, kun nuoret ovat käyneet kutomakouluja. (23)
Liinaa eli hamppua ei ole enää viljelty moniin kymmeniin vuosiin. Siitä tehtiin paidan alasia, miesten housuja. (45)
60-vuotias, kirkonkylän Olkinuora
Kirkonkylän Olkinuorassa n. 60-vuotias kertoi, että hänellä tyttönä ollessaan oli poikkiraitainen villahame, raidat viherpunaista ja pieniä, Siinä oli neljä piedintä, siis kuteiden avulla saatiin aikaan raidat. Esiliinassa oli kaksi piedintä, mustat lastinkiliivit, tukka jakauksella ja kahdella letillä. 78-vuotias kertoi, että kun tytöt pääsivät ripille, pantiin sykeröt ja silkit päähän. Ennen rippukoulua kävivät hiukset hajalla, ne ulottuivat olkapäille asti. Talvella oli valkea sarkaviitta tai turkit, helatorstaina muutettiin kesäkostuli. (2)
78-vuotias, kirkonkylän Olkinuora
Hänellä oli ristiruutuinen toimikasvaippa ja pellavainen toimikas ”uuvin” (vertaa kuva 1291:14). Muita tilavaatteita ei köyhemmillä ollutkaan kuin ristikäs vaippa. (23)
Anni Hikipää, Antrean kirkonkylä
Kirkonkylä, Anni Hikipää käyttää vieläkin “hattua”. Ks. Valokuva 1291:7. Hän heitti hunnun 40–50 vuotta sitten ja on Siitä asti käyttänyt hattua. (2–3) Hän ei ole tehnyt nyytinkiä, kun oli köyhä palvelusihminen. Hänen nuorena ollessa jo talonpoikaistytyöt ostivat pastori Winterin tyttäriltä pitsiä esiliinoihinsa. eikä silloin monta esiliinaa ollutkaan. (18)
82-vuotias, Liikola
Liikolan kylästä kotoisin oleva 82-vuotias kertoi, että oli hurstuthameita, ne oli pitkinjuovaiset ja punaiset verat helmassa niin kuin mustissakin hameissa. Ne olivat samanaikaisia kuin mustatkin hameet. Tämä viirukas kangas oli neliniitistä. Sitä ei vanutettu vaan pidettiin “kirkkaana”. Valkeasta neliniitisestä sarasta oli talviviitat. Niissä oli ryntäillä potrakkeet langoista, kupeilla oli “rohkamot”. Antrean sykeröt olivat pellavaiset, että oli kasat korvilla. Kertojan otsolla on kuluneet hiukset pois, kun hän on tehnyt sykeröitä. Yksi hame vain oli, aina päällä ja toimekas paidan alanen oli sen alla. Paitahihasilla oltiin liivit päällä vain. Paidassa oli hihat, kuten ylisissäkin, jotka pantiin päälle juhliin ja kirkkoon. Tukka oli leikattu lyhyeksi. “Ruohikengät” (kuten piirakka) olivat jalassa. Hän ei ole nähnyt sitä aikaa, että oli käyty virsuissa. Kun hän oli nuori, käytettiin tuohitohveleita aina arkena. (2)
Paidan kaulukseen ommeltiin punasella niinikkää ”putrukkeet” vaan. ”Rautulaista” tehtiin, se on punaisella langalla juovia kapeisiin kauluksiin [ks. piirros]. (13)
Antrea. Paidan kaulukseen tehtyä kirjontaa, “rautulaista”.
Kertoi tehneensä nuorena ollessaan nyytinkiesiliinoja. Nyytinginteon hän oli oppinut vanhemmilta sisariltaan. Koristeet olivat ”kirssilöi” [ks. piirros] punaisella, vihreällä tai valkosella sinisessä pohjassa. Kun ”oltiin oikeen ylpeit, pantii monen sortillist ylhäälle kapeampia, sitte aina leveämpiä nyytinkejä helmaan päin”. (17) Lanka käärittiin käsin papeloille, se oli pääasiassa sinistä pumpulilankaa, jota ostettiin Viipurista. Noin 60 vuoteen ei ole tehty nyytinkiä, hänkään ei ole tehnyt enää avioliitossa ollessaan. Nyytinkityynyn sisälle ”täpättiin” ruumenia oikein täyteen. Hantuukkein päissä solmittiin loimilankojen päät, mutta ei oikein muista, kuinka se kävi. (18)
Antrea. Nyytinkiesiliinan “kirssilöitä”.
Kirvu
Anna Näränen, 75, Lankila
75-vuotias kertoja on ollut tekosykerön tekijä. Hän teki ne miehensä päähän. Pyhäpäivähuntu oli erikseen, se oli tärkätty, arkihuntu oli erikseen. ”Ihan tul ihminen sorjemmaks”, kun oli huntu päässä. Hänellä on aina ollut leikattu tukka. Myöhemmin pittiit akat neittilöi, tytöt silkkilöi. (7–8) Kostuliss oli ”kirssist” kaulus. (8) Esiliinassa sanottiin nyytingiksi myöskin viirun kohtaa, se kudottiin ”lavottain” (loimi ei näkynyt yhtään) [kuderipsi]. Kankaassa piti olla neljä niittä. (8) Kultainvainaa, pappi, (Gylden?) käski heittämään pois sykeröt. (8) Hameet tehtiin kaksi- tai neliniitisestä kankaasta. Sarkahameet värjättiin Viipurissa. Yhteen aikaan pidettiin hurstuthameit, niitä pitivät vain ”komiammat” tytöt. Hurstuthameet olivat ”varttniekkoi” niin kuin kudotaan palttinaa ristiin. niisiin 4,3,2,1 ja 4,3,2,1 ja poljetaan 1 ja 3 sekä 2 ja 4. Toimikas poljetaan järjestyksessä. (8)
Anna Näränen tuotiin morsiamena hevosen selässä sulhasen kotiin. Morsiamen huntu oli ”tirkatill”. Piänästyykki oli päässä, yksi kulma oli alhaalla, kaaso nosti sen ylös. (8)
”Palmikkoa” tehtiin vain niisillä, ei pirtaa. ”Lauoill” tehtiin nauhaa, ”sormill” isettiin myös. ”Tikut” eli tikutteet isettiin joko kolmelt, se tuli ympyriäist tai neljällä, jolloin se tuli ”latustaa”, kun tahottiin ylpiämmät, tehtii latuskaa. (43)
Kudottiin palttinasta ”vartniekkaa” neliniitistä, pantu niisiin 4,3,2,1;4,3,2,1 ja poletaan 1 ja 3 sekä 2 ja 4. Tällä tavalla kudottiin myös hamekankaita. Eräs 85-vuotias kertoja on itsekin kehrännyt värttinällä. Ennen kun oli vasta vähän lankaa värttinällä, pantiin ”keträ” savesta valettu, kivestä tai peruna. Sitten kun värttinä tuli raskaammaksi, otettiin ”keträ” pois. 75-vuotiaat ovat nähneet värttinällä kehrättävän, kertoivat niistä, jotka istuivat uunilla ja kehräsivät. Värttinältä viipsittiin viipsinpuulle, värttinä oli oikeassa ja viipsinpuu vasemmas kädessä. Viipsinpuut. Kaikki rihmat pannaan sitten suureen tiinuun, tuhkaa ja varia päälle. Huomen mentiin joelle polkemaan. Kuelanka viipsittiin lyhyemmille, loimilanga pitemmille viipsinpuille. Käämit tehtiin ennen keäminkoalla. Tässä pantiin puolan pohjaksi paperi, vanhemmat tekivät ilman paperia. Se vaati taitoa. Loimiviipsi asetettiin kerilauoille (keriämmän päässä), josta lanka juoksutettiin kehälle. Sitä varten oli tappi seinässä ja toisell käell pyöritettiin. Seinällä luotiin neljällä kehällä, nurkassa olliit naulat. Pit käyä melkein koko päivän. Kun kertoja oli ”toivikki” eli morsian, luotiin seinälle. Nyt on luontapuut, ollut ollut jo 50 vuotta. Pelsimillä kuottiin ennen, hänen sulhasensa teki hänelle pelsimet, kun poika tuli aikavammaksi, niin teki tellit. (32)
Pelsimiss oli ”korvakkeet”, joissa ”pirta” ja ”niiet” riippuivat; oli kaksi ”syrjää”, ”rihmasyrjä” ja ”vaatesyrjä”, samoin pelsimissä kuin tellissäkin, ”sukset”, ”kaiteet”, ”tiuhta” on rihmoist, että ne kestäät ristiss. (32)
Sormin niisitään, toisess kädessä on niiet ja toisella aina pistetään. Ne pannaan aina ”räävyn” jälkeen eli järjestyksessä. ”Piitämä” kankaassa, jos jäi tyhjä pirran rako. Kertoja laittoi kankaan yhä täällä kunnalliskodissa, kun ei toiset osanneet, sitten akat kuttoit. Hän on ollut oikein ”veiterä” (sukkela) kutoja. Hän puhuu vieläkin kankaan pituudesta niin ja niin monta seinää. (33)
Vaippa oli aina morsiamella, kuten nykyään näkki. Näiden vanhain nuoruudessa ei ole kudottu kahatoimikasta. (33)
Jantusen emäntä, 60
60-vuotiaalle Jantusen emännällä ei ole ollut huntua, mutta hän osasi kyllä laittaa toisten päähän. (8) Jantusen emännän äiti on tehnyt nyytinkiä. (19) On tehnyt palmikkonauhoja pirralla ja niisillä yhtä aikaa. Lauoilla on nähnyt vain mustalaisen tekevän. (43)
Hänen äidillään oli räsytäkkilöi eli ”ryystäkki” (ei sanota ”röijy”). Hän ei tiedä, että näihin olisi pantu nukkia. Noin 20 vuotta sitten oli hänellä lapasittain kuottu ”lankatäkki”, jossa oli tämän tapaiset [ks. piirros] noukitut kuviot; myöhemmin tehtiin tällaisia niisien avulla. (33)
Mertjärvellä 73-vuotias Elli Heija ei ole enää kymmeniin vuosiin käyttänyt huntua. Hänellä oli morsius-/hääliinanana ostettu kirjava huivi. (8) On tehnyt ”revinnäistä tikkoosta”. Otettiin pari kudetta pois ja sitten tikattiin siihen. Tätä tehtiin paidan hihansuihin, hantuukkiloin ja lakanain päihin. Hänellä oli vielä morsiuspääliina, mutta ei siinä ollut nyytinkiä. Siinä virassa oli ostettu kirjava huivi. (15)
On tyttönä tehnyt nyytinkiä. ”Nyytinktyyny” oli kiperän puun päässä. Papelot piettiin peukalon ja etusormen välissä, niitä oli aina neljä kappaletta käsissä. Sitten vaihdettiin ne, joita ei käytetty pantiin naulalle. Hän teki puumuli- ja kirssilangasta. Sinisessä piti olla ”koukat”, jotka olivat ”potrukkeina” eli koristeina. Nyytinkiä tehtiin myös mustasta langasta (kotikehruu lanka värjätty) ja koukut olivat sorjempaa. Lanka käärittiin käsin papelon kaulan ympäri. ”Harju-ukolt” ostettiin neulat. Papelot tekivät itse, ei miehet. Papeloja saattoi olla kaksikin kymmentä paria. (19)
Katri Karhinen, 87, Kirvun kirkonkylä
Kirkonkylä, 87-vuotias Katri Karhinen on tehnyt pellavista reikäompelua, että vedettiin pois kahdesta kolmeen kudetta, sitten muodosti ”välkorentoja” siten, että neuloi yhteen esimerkiksi kolme lankaa. (15)
On tehnyt kirssi eli villanlagasta (lanka tuotu Käkisalmesta) nyytinkiä (6872:8). Tässä oli toisessa reunassa pohjukka, toinen reuna on suora; pohjukkareunassa tupsut. Nyytinki oli vain ylhäältä kiinni tyynyssä. Tyynyn sisällä oli tattarruumenia. Mataroita kaivettiin maasta ja rihma värjättiin. Siitä tuli harmaata. Tästä tehtiin nyytinkiä. Uudemmat olivat ”markkinasiniset”. (19)
Kirvun kunnalliskoti
Kirvun kunnalliskodissa kertoivat 75–85-vuotiaat hoidokit esim. eräs heistä, että on nuorena tehnyt nyytinkejä, ollut oikein tekijä, mutta ei muista enää. Siitä on ainakin 50 vuotta, kun on tehty nyytinkiä. Ovat tehneet noin 12 parilla. (19)
Sortavalan pitäjä
Pakkasen emäntä, 64, Helylä
On pitänyt kokalla tehtyä neittiä, yhteen silmään pani aina helmen, ei ole enää 20 vuoteen. On nuorena pitänyt pellavaista pukua, kuin museon mannekiinilla, hän selosti sen yksityiskohdittain. Tukka oli jakauksella, kammattiin enin suoraan alas ja sitten korvan luota käännettiin taakse. Muistaa äitinsä kertoneen, että hänellä on ollut reikäompelein koristeltu lakki, siis sorokka. ”Huntu” oli kaulassa, sen kulmassa reikäommel. (12)
Koiviston kylät Humaljoki, Patala ja Saarenpää; Kuolemajärven kylät Taatila, Pihkala, Iivanala, Huumola, Pentikkälä ja Kipinola.
Koivisto
Helena Soini, 68, Patala
68-vuotias Soinin emäntä (valokuva 1291:18,19) pitää vielä aina hurstuthametta, sanoi: ”Lintukin kantaa omat höyhenensä, en mie enää ruppea kääntämään”. Rekkoa ei [käytä]. Itse hän tekee ihan kaiken. ”Matost” [matoset eli ketjupistot] ommellaan, että pannaan aina neulan ympäri. Hänellä on kaikissa pitopaioissaan nämä ompelut. Sykeröt kääritty pumpulikankaaseen. Tukka on edestä pitkä, mutta ympäriltä leikataan tasaiseksi, niin hänen äidilläänkin oli. Nykyään ei ole enää verkaa hunnussa, nuorena hänellä oli. (8–9)
Soini ei ole kehrännyt värttänällä, ”vokilla” vain. Pellavat kehrätään lavalta, villa ”lepeheltä”. Viipsinpuulla vyyhditään. Kangas luodaan tavallisesti luontapuilla (kertoja luonut seinälle esim. hurstuthameen helman 6872:13). Häntä ei ole kukaan erityisesti opettanut, on vain nähnyt toisten tekevän. Luodessaan köyttää aina (ks. 6872:13) samanväriset langat toisiinsa kiinni siitä päästä, mistä niisiin pannaan, sitten eivät sekaudu. Hän ei tietänyt mitään pelsimistä eikä yleensä sellaisista kangaspuista, joiden loimen pää lepäsi penkillä. Kangaspuita sanotaan ”tellit”. (33)
Helena Soini Tyyni Vahterin kuvaamana. Päällä rellipaita, kostuli ja huntu. Teoksessa Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005.
Pieta Ruotu, 75, Patala
Hänellä on verkahelmahame, hameen helmassa kolmella palmikoitu ”tikute”, ja hurstuthame, niin on hänellä aina ollut. ”Sitte toiset rupesiit savakoks”. Nykyään ei hän enää pidä rekkopaitaa, kun hän oli nuori, oli hyvin suuret rekot (6872:14); sittemmin oli ”rellit” (kuva 1291:21). Hihansuissa oli myös rellit. ”Humaljoella olliit rekontekijät siel tietettiin.” ”Rellipaita”, siinä oli sepalus edessä keskellä rintaa. ”Ennen olliit ämmill esvaatteiss nyytingit,” vielä nytkin kutsutaan esiliinaan helmassa olevia nastoja nyytingeiksi. (9)
Luomapuut ovat olleet Patalassa käytössä noin 30 vuotta. Hänen morsiustäkkinsä 52 vuotta sitten oli sininen ja ”otsat” eli päät punaiset. Kude paksua. ”Maailmalt kerättiin siihen villat, itse keträttiin ja kuottiin.” ”Rihmaloimet” oli ja ”harskii” eli harvaan pirtaan pantiin. Kudottiin kaksiniitiseksi, ei vanutettu. ”Telta” (muiden karjalaisten vaippa) oli ennen, ei ole enää kellään tallella. Se oli vanutettu sisältä vastakkaisessa ”sarkamyllyssä”. Hän on saanut äitinsä ”teltan”, hänen aikanaan ei enää tehty sellaista morsiamelle. Kahatoimikasta ei hän ole koskaan kutonut, jotkut nuoremmat voivat sitä tehdä. ”Murteikkais”-nimitystä ei tuntenut. Sängyssä hänellä oli räsykuteisiin kudottu ”alusvaate”, ei ”töppyjä”, hänen äidillään oli sellainen myös, nykyään ei niitä enää kudota, pitävät valkeata lakanaa. Päällään hänellä oli kaksiniitinen aivinainen paita. Toimikkaaksi kudottiin miesten aluspöksy-, aluslakana- ja liinaviittakankaat. Ei hänkään tiedä pelsimistä mitään, tellit vain. ”Pääsyrjä”, jolle langat kääritään, ”rintapuu”, ”kaiteet”, ”härkäpuu”, jolle kangas kääritään, ”pirta”, ”temppel”, ”tiuhat” eli tiuhtakepit, ”lokit” eli niidenpyörät, ”sukset”, ”sukkula”, ”käämi”, ”tellipuut” eli ne jotka ovat pystyssä ja kaikkea kannattavat. (33–34)
Kertoja ei ole nähnyt kenekään ”keträävän” värttinällä. Viipsinpuulla vyyhditään, ennen käämittiin kääminko(d)alla, nyt rukilla, se on joutusampi, (34)
Rukilla lanka kerrataan. Hän ei tiedä silmäisen teosta polven tai posken päällä mitään, ei muutkaan täällä, joilta olen kysynyt. Nuorempana hän loi kankaan seinälle. Täällä siis yhtaikaan tellit ja luotiin seinälle. Ryijy-sanaa, eikä myös röijy-sanaa siinä merkityksessä, ei kertoja tuntenut. (34–35)
Ristiina Harilainen, 68, Saarenpää
Hänen nuorena ollessaan oli pikkutytöilläkin hurstuthameet. Näillä oli leikatut hiukset, ulottuivat korvan alapuolelle ja he pitivät suurempien siskojen päävärkkejä ja säppäleitä. Säppälin nastoja teki täällä vanha ämmä Harrilan Katri. Valin oli ”sieran” [hiomakiven] tapainen. Siihen kaadettiin tinaa. Kussakin kylässä taisi olla oma nastojen valaja. (9)
Riitta Rokka, 86, Humaljoki
Esiliinan helmaan ”tikutettiin” neljällä. Seiskaartolaisilta [seiskarilaisilta?] ostettiin esiliinan helmaan ”nyytinkiä” ne kävivät täällä kaupalla. Rekkoylisten kauluksessa oli ”matoset” ja välikannikat [ks. piirros].Tällaisia hauinhampahia hän on tehnyt. Humaljoella oli erityiset rekontekijät, kertoja ei ole tehnyt koskaan rekkoa. (9) Tetren tyttäret tekkiit rekkoi (eivät elä enää). Noin 30 vuotta sitten jätettiin rekot ja otettiin rellit sijaan. (10)
Koivisto. Rekkopaidan kirjontoja.
Liinaviitan helmassa oli reikäpäärme, yksi kude vedettiin pois. Morsiamena ollessa oli hunnun päällä punainen verka. Hiukset jaettiin kahtia, ylemmät sykeröön, alemmat leikattiin. Kertojalla ovat kaikki etuhiukset lähteneet, kun ovat olleet sykeröissä. (10)
Hantuukkeihin tehtiin reikäpäärmeitä: otettiin yksi kue pois. Ei ole enää tehty pariin kymmeneen vuoteen. (15) Hantuukkien päät poimittiin, ei tehty niin sievää kuin esvaatteeseen (vertaa 6872:16.) (19)
Hänellä oli sarkamyllyssä vanutettu toimikas ”telta”, kun oli morsian 60 vuotta sitten. Vuode oli lava neljän tolpan varassa, ei sänky. Siellä oli alla ruisolkia ja sitten ”alusvaate”. Tässä ”rihmaset” loimet ja lankaset (villaa) kuteet. Kellä oli varaa, teki kokovillasen alusvaatteen. Räsykuteisista ei hän tiedä mitään. Tämä kudottiin kaksiniitiseksi, kude paksua, että peitti kokonaan loimen. Viirukasta, mustaa ja punaista. Hän ei ole enää ”ketrännyt” värttinällä, mutta on nähnyt yhden ämmän sitä tekevän. Vokilla kehräävät. Nykyään he kehruuttavat kaikki pellavat Tampereen tehtaissa. (35)
Villan kehrätään ”lepeheltä”, pellavat ”kuontalolta”, Viipsinpuulla vyyhditään, ”rilloilta” eli kerilaudalta käämitään kuteet ”vokilla”; ennen oli ”kääminkota”. Luomapuut on ollut noin 40 vuotta. Ennen ”juostiin pitkin seinää”. Hänen aikanaan ei ole ollut pelsimiä, ei hän ole lapsenakaan nähnyt, mutta on kuullut puhuttavan, että ennen oli. (35)
Tellit, niissä ”pääsyrjä”, jolle loimet kääritään, tiuhat eli tiuhtakepit, ”niiet”, ”pirtaan” pannaan ”kokalla”; valmis kangas kääritään ”härkäpuulle”, ”sukkulainen”, ”temppel”; uusissa kangaspuissa on ”renkku”, vanhoissa ”penkki”, ”lokit” eli niidenpyörät. ”Kahtaapäin loimet” eli kahatoimikasta pannaan niisiin 4,3,2,1,2,3,4,3 jne. ja poletaan kuin tavallista toimikasta, jos eestaas poltetaan, tulee ”ristikkäist” (”hantuukkii”). (35)
Kun hänet tuotiin miniäksi, oli ”uuvin” sängyn yläpuolella, morsian vietiin sinne peittoon makaamaan. (35)
Kuolemajärvi
Vahter kertoo: Matkalla Humaljärveltä Pentikkälään näin useita hurstutvaatteissa, niistä ovat noin 70-vuotiaat nuorimmat. Näillä on korkeampi ja suipompi sykerö kuin koivistolaisilla (valokuva 1291: 26–29). (10)
80-vuotiaat savakot, Taatila ja Huumola
[Kertoivat kunnalliskodissa] Näissä kylissä olivat kaikki jo heidän nuoruudessaan ruvenneet savakoiksi, ei kukaan enää käyttänyt äyrämöispukua. (10)
Seinällä ovat nähneet luotavan kangasta. Noin 60 vuotta sitten oli jo luomapuut, mutta esim. lattiamatot luotiin myöhemminkin seinällä, kun ei viitsitty tuoda niitä varten luomapuita sisään. Kertojista ei kukaan muista kääminkodalla käämimistä, sekin tapahtui vokilla. Talossa oli niin monta vokkia kuin on naisia. (37)
Housukangas kudottiin toimikkaaksi neliniitiseksi tai ”murteikkaaksi”. Niisiin 4,3,2,1,2,3,4,3 ja niin edelleen ja poljettiin samassa järjestyksessä, myös ”ristitoimikasta” eli kahatoimikasta. Tavallisesti pellavaloimi ja ”liina-aivinoista” (hamppuaivina) kude. Värjärissä värjättiin sinisiksi. Eivät muista mitään luonnonväreistä. (37)
Kangaspuiden osia ”härkäpuu”, jolle kangas kääritään, ”tukki”, jolle loimet. ”Sukset”, ”sukkula”, ”pirta”, ”kaiteet”, ”lokit”, ”käämi”, ”temppelit”, ”istulauta”, ”rintapuu”, ”ratas”, ”tiuhat” (ensin nauhat sitten ”tellissä” kepit). Oli ”paasmapirta”, jolle loimet ensin jaoteltiin. (37) Taatilassa muistaa 80-vuotias kertoja nähneensä sellaiset kangaspuut, joiden toinen pää oli seinän vieressä olevalla penkillä, pelsimet nimitystä ei tunne. Hän on nähnyt lapsena mummon ”keträävän” värttinällä, hän istui uunin laidalla, heitti sieltä värttinän lattialle kierimään ja kutsui aina lapsia antamaan ylös sen. (37)
Morsiamilla oli heidän aikanaan neliniitisiksi kudotut täkit, joissa viirut päissä. Aivinasta tehtiin hienoa toimikasta lakanoiksi. Uutimesta (”uuvin”) eivät tiedä mitään. Räsykuteisia pidettiin lattialla, hienompia myös lasten alla (vert. suomalais-ugrilainen 5020:4) ja peitteenäkin, näissä oli töppyjä, niitä ei köytetty, pantiin vain väliin. (37)
”Liinaa” eli hamppua ovat ennen pitäneet ja nykyäänkin muutamat verkkorihmoiksi ja miesten ”pöksylöiks”, se on vahvaa. (45)
Rouvalin emäntä, 75, Iivanala
On pitänyt hurstutvaatteita noin viisi ensimmäistä vuotta naimisissa ollessaan ja sitten jättänyt pois. Hurstuthameessa sanottiin ruutuista paikkaa ”vanhat kirjat”. Kun hän oli nuori, oli miehilläkin punaiset kirjakkeet rinnalla. Talon nuorella emännällä oli ”myssy” (vertaa kuvaan 1291: 4 ja 7), noin 30 vuotta sitten ruvettiin käyttämään myssyä. Se pantiin päähän, kun vihittiin, vielä 13 vuotta sitten. (10)
Rouvalin emäntä on nähnyt nuorena nyytingintekoa, hänen vanhemmalla sisarellaan oli vielä, sitten kääntyi muoti. Esiliina päitä palmikoitiin samoin kuin Kipinolassa. (20)
Sykeröpalmikot tehtiin valkeast rihmast, taskunauhat ja vyöt pirralla, lankanen loimi ja liinanen kude. (43)
Kahatoimikasta ei kudottu hänen nuorena ollessa, myöhemmin hän on kyllä sellaista nähnyt, Hantuuki ja uuvin olivat toimikasta, ”teltaa” (monikko ”tellat”) ei tehty enää hänen nuorena ollessa. Hänellä oli lankanen täkki, loimi rihmanen, kude ”lankanen” eli villainen, paksu että ei lointa näkynyt, kaksiniitisesti kudottu, musta ja punaviirukas. ”Alustäkki”, jossa lankanen kue, siihen pantiin huonompaa villaa, päällystäkissä oli parempaa. Heillä ei ollut räsyistä kudottua alustäkkiä, eikä mitään ryijyntapaisia täkkejä. Lattiamattoja ei ollut. Olet vain oli oven suussa, lattiamattoja on ollut noin 40 vuotta. ”Piikkoa” eli yksinpiistä kaikkein huonoimmista ruohtimista, tehtiin paidan alasii. Heillä on aina ollut ”tellit”, mutta hänen äitinsä on nuorena ollessaan kutonut ”pelsimillä”. (37–38)
Helena Akkanen, 75, Pentikkälä
Pentikkälä. 75-vuotiaalla Helena Akkasella oli päällään hurstuthame, valkea sarkaviitta, jossa hihansuut punaista verkaa, kaulan ympäri ”verat”. Liinaviitassa on kirjat. (10)
Kuolemajärvi. Verat sarkaviitan kaulan ympärillä. “Punaverka” ja “mustat verat”.
Helena Akkanen tehnyt nuorena nyytinkiä, ei enää naimisissa ollessaan. Tyttöset toinen toisiltaan oppivat. Nyytinkiä tehdessä pitivät käsin kiinni langasta eikä papelosta. Lanka, ”kirssilanka”, ostettiin ”harju-ukoilta”. Hantuukkien päitä ei palmikoitu. (20)
Akkanen on kutonut sykeröpalmikkonsa nauhapirralla tai myös kangaspuissakin. (43)
Hänen morsiustäkkinsä oli mustan, punasen ja vihreän viirukas, rihmaloimiin lankakuteilla kaksiniitiseksi kudottu. Hänen äidillään oli kokolankanen ”telta”, joka oli sarkamyllyssä vanutettu. Hän ei ole nuorena eikä myöhemminkään kutonut kahatoimikasta. Kahatoimikasta ovat täällä kyllä kutoneet noin 20 vuotta hantuukeiksi ja tyynynpäällisiksi. Miesten vaatekangas kudottiin kaksiniitistä kokovillasta ja vanutettiin saraksi. Pelsimiä hän ei ole nähnyt, mutta on kyllä kuullut haastettavan. (38)
”Tellit” on hänen muistinsa ajan olleet. Heillä on ollut vasta noin 15 vuotta luomapuut. Sitä ennen ”viritteliit” aina seinälle. Itse ei kertoja ole kehrännyt värttinällä, mutta on lapsena ollessaan nähnyt kehrättävän. Samoin on hän nähnyt käämiä tehtävän kääminkoalla, sitten jäi kääminkota pois, kun tuli ”vokki”. Sänkyyn tehtiin täkki räsylöist olkien päälle, siihen ei pantu nukkaa. (39)
Justina Evesti, 75, Pihkala
Pihkala, 75-vuotias Justina Evesti on kuullut, että on tehty ”reikätikkoosta” hantuukin päihin. Yksi kude kai vedettiin pois. (15) (1291:29) on tehnyt valkoista nyytinkiä kymmenellä parilla, vielä ämmänäkin teki. Yksi nyytinki pantiin esiliinan helmaan. Nyytinkiä tehdessä oli lanka hyppysissä, ei palikka ”papelo” milloinkaan. ”Kekka”, ”tyyny”. Ei muista nyytinkimallien nimiä. Hän on tehnyt esiliinan helmaan palmikoimalla ”patsahii” (vertaa 6872:16). (20)
Sykeröpalmikko kudottiin kangastellissä, mutta oli vain erilainen lyhyt pirta ”palmikkopirta”, saihan sitä kyllä leveässäkin pirrassa. ”Säärsiepirta” oli jolla tehtiin nauhaa (ei kangaspuissa). On tehnyt kapeaa lautavyötä ”lauoill vyötä” nuorena ollessaan. (43)
Hän on kyllä kuullut puhuttavan pelsimistä, mutta ei ole nähnyt niillä kudottavan. Värttinällä kehräämistä ei hän myöskään ole nähnyt. Luovat vielä nytkin hurstuthamekankaan seinälle, ei tarvitse laittaa poikki lankaa (kun väri vaihtuu) niin kuin luomapuilla pitäisi. Luomapuita on ollut jo 60 vuotta sitten. (38)
Hanna Vartiainen, 73, Kipinola
(ks. 6872:16,20,19; valokuva 1291:26,27). ”Nyytinki on vain yläpäästään tyynyssä kiinni”, langat ovat käsissä, palikat riippuvat ja pitävät lankaa suorassa, lankaa ikään kuin palmikoidaan. (19)
Hanna Vartiainen äitinsä kanssa, 1923 Kipinola, Kuolemajärvi. Kuva Tyyni Vahter, MVKK. Kaukonen, Toini-Inkeri. Suomalaiset kansanpuvut ja kansallispuvut. WSOY, 1985.Käkisalmella Sakkali; Pyhäjärvellä Yläjärven Ryhmäkylä; Sakkolassa Haitermaa, Karhola ja Kiviniemi; Raudussa Haapakylä.
Pyhäjärvi
Marj Pitkänen, 71, Yläjärvi, Ryhmäkylä
On pitänyt huntua siihen asti, kun hän sen 30–40 vuotta sitten lahjoitti kuvineen museoon (ks. myös 6872:2 ”setka”). Hän on itse aina ”pannut” huntunsa. nyytinkiesiliinaa on pitänyt, mutta ei ole itse tehnyt nyytinkiä, hänen äitinsä oli tehnyt. Röppyesiliinaa hän on pitänyt, mutta ei ole itse tehnyt röppyjä, vaan pappi Lelanterin [Relanderin] tyttäret tekivät ja niitä ostettiin. (6–7)
Tytöillä oli säppäli, sen alla sykeröt, myöhemmin koottiin vain hiukset nupulle eteen ja säppäli pantiin neulalla kiinni. Kertojalla on aina ollut leikattu tukka. Sukat pantiin vain, kun mentiin kirkkoon. Muuten oli kalsut. (”Rekko Sakkolan muotii”). Muistaa hartuuspaitoja. Hartuushametta hän on pitänyt, helmassa oli verkalista ja hame oli poimutettu ylhäältä alas asti. Hame kangas vanutettiin. (7)
Kertoi, että nästyykit, joissa oli reikäommel, oli lapsen silmäin peitteenä ja pappi pyyhki kätensä siihen. Hän ei ole tehnyt reikäommelta, mutta on nähnyt niitä pidettävän. (15)
Monenlaisia vöitä on tehty, esim ”kokkaniekkaa” ja ”simäniekkoi”. Ne olivat sormenlevyisin, vain niisillä kuottiin. Ei ollut pirtaa (vertaa 6872: 3, 4). Näitä käytettiin ”säärsitteksi”, ”keltuvöiksi”. Räisälän palmikkoa oli monenlaista ”sortuu”. (42–43)
Hänellä oli ruudukas vaippa. Röijylöit on alettu tehdä siihen aikaan, kun hän meni naimisiin. Ennen ei ollut sänkylöi, lattialla maattiin, olkia oli alla ja ”räpyläröijy” päällä. Vaippa ja ”uuvin” piti olla morsiamella, kun meni naimisiin. Tilkkuröijy piettiin vaatteiden päällä orrella, se oli sängynpeite ja hevosen selässä, kun mentiin kirkolle. (30)
Uuvin oli ”rovatin” eli vuoteen, ei sängyn yläpuolella, siellä maattiin. ”Hantuukiloist ei ennen juuri tietty mittää”. Hänen nuoruudessaan ei kudottu kahatoimikasta. Kaksiniitistä ja toimikasta vain. Pellavaa viljeltiin paljon, kun melkein kaikki siitä tehtiin, ”liinaa” eli hamppua myös, josta kudottiin karkeammat. Huntukangas kudottiin itse siihen aikaan, jota hän alkaa muistaa, mutta on itse jo pitänyt aina ostokankaista huntua. Kertoja on kehrännyt paljon värttinällä. Kun hänet tuotiin miniäksi, ostettiin ”vokki”. (31)
Käkisalmi
Kähösen emäntä, 70, Sakkali
Hän ei ole pitänyt paljon huntua. Hänen mummollaan oli pellavainen, jossa oli nyytinkiä. Esiliinat olivat ”nyytinkilöin kanssa” koristellut. Hän ei ole pitänyt sellaisia, mutta hänen sisarensa ovat. Viitat teki räätäli. Hame oli samanlainen kuin Pyhäjärvellä, musta sarkahame punahelma ja hartuukset. Kertojalla on ollut aina leikatut hiukset; hän oli koittanut pitää pitkiä, mutta pään pinta oli niin hellä, että ei sietänyt kammata. Kun hän oli nuori, pitivät kaikki leikattua tukkaa. Hameet poimutettiin, että poimut pantiin ensin rihmasilla kiinni ja sitten pantiin lautojen alle, kiviä päälle. ”Listi” eli helmaverka poimutettiin samalla tavalla. (7)
Hänellä on 60 vuotta tallessa olleita nauhoja neljällä ja kahdella laualla kuottuja. Kahdeksalla tehtiin naisten turkinvyö (6872:5–7). Vironvyötä tehtiin vain niisillä ja poimimalla sormella, ”seiväsniekkaa”, ”kokkaniekkaa”, ”lohenpurstoa”. Vyöt antoi morsian paian kanssa, kun meni naimisiin. (43)
On nähnyt äitinsä ”keträävän” kinnaslankoja värttinällä, hän itse ei ole. Kun hän oli kotona tyttönä, luotiin kankaat seinällä (kotoisin Pyhäjärveltä) Kun tuli tänne miehelään, luotiin ”luontapuilla”. Ennen oli hyvin pitkät viipsinpuut. Nytkin vyyhdettiin aina viipsipuulla, mutta ne ovat lyhyet. Vaippa piti olla morsiamella hänen naimisiin mennessään, oli parin sormen levyinen ruutu, kolme pieintä. Niihin aikoihin alkoivat tehä ”röijylöi”, nyt tekevät enemmän. (31)
Pelsimillä on kudottu aivan viime aikoihin asti, heillä on ollut kangaspuut noin 10 vuotta. Pelsimissä oli oikein ”juurintaiset” jalat – on poltettu. Tukkeja sanotaan ”loimisyrjä” ja ”vaatesyrjä”, ”sukset”, ”sukkula”. Hän ei ole kutonut kahatoimikasta. Miehet jo hänen nuorena ollessaan kyllä pitivät murteikkaisia viittoja, kertoja ei muista, kuinka sitä kudottiin. Kun kertoja oli nuori, pidettiin ”töppyröijyjä” hevosloimena ja reessä ajattaessa, kun ei nahkasia vielä ollut. ”Töpyt” pistettiin loimien väliin, olivat väliin silkinkin palasta. (31)
Sakkola
Katri Varvas, 80, Kiviniemi
Hänen aikanaan jäi rekkomuoti pois. “Välikangas” oli se, joka oli rekon alla. Hän on vielä myöhemminkin ommeltu paitaan kirjavaa kangasta. (3)
Hantuukkien päissä solmittiin ja punottiin loimet päistä, ei muista miten se kävi. Hän ei joutanut tekemään nyytinkiä, kun oli suuri tila. Hänen aikanaan tuli Aunuksesta ”pitsiä” (niin sitä sanottiinkin). (18)
Kolmipietiminen vaippa kudottiin toimekasta ja vanutettiin. Vähän kostutettiin ja paljailla jaloilla poljettiin, se oli yhess mytyss jaloill käännettiin väliin pyöreän puun päälle, ettei päässyt toisin paikoin paksummaksi. Se antaa äänen, kun on valmista. (23)
Anni Lylanteri, 76, Kiviniemi
76-vuotias Anni Lylanteri on jättänyt hunnun n. 30 vuotta sitten. Miniät panivat aina hunnun anopin päähän. Rekkoa hän ei osannut tehdä, alettiin heittää rekkomuoti pois, kun hän tuli siihen ikään. (3)
On kyllä nähnyt tehtävän vyötä lauoill, mutta ei muista, kuinka se kävi. Tavallista yksinkertaista kaksiniitistä ”pokramoa” pantiin pirtaan aina loimilanka vuoroon väliin ja reikään. Kun tehtiin kuvallisia vironvöitä, noukittiin erikseen. Hän ei ole niitä tehnyt eikä muista, kuinka se kävi. (41)
Koirasen emäntä, Kiviniemen majatalo
Sängyssä on ”röijy” eli lattiamaton tapaan kudottu alanen, joka levitettiin olkien päälle. (27)
Vappu Tenkanen, 73, Karhola
73-vuotias Vappu Tenkanen (oikein hauska vanhanaikainen ihminen) on pitänyt huntua. Se oli kahden markan kokoinen ja sen “pit olla kui pit niin korja”. Nuorempana on hänellä ollut leikattu tukka, mutta on antanut sen noin 25 vuotta kasvaa. Hän on pitänyt rekkopaitoja, mutta ei ole itse tehnyt. “Niihi tehtii monnenäköiset matoset ja monest kirssist (kirssi = villalanka). Punasen hameen helmassa oli nauhapirralla kudottu keltainen nauha. Se oli loimi villasta, loimia niin tieässä, että kuteet peittyivät. Sinisen hameen helmassa oli punaverka. Itse tehtiin hartuukset ja “se ken ymmärs, se kirutt kirssilöill korreuksii tähä”. Hänen äidillään oli vielä suuri huntu keskellä otsaa, se peitti osan hiuksiakin. Huntu tehtiin silloin omakutoisesta kankaasta, joka valkaistiin. Ei kertoja eikä hänen 87-vuotias eläkemummonsa ole kumpikaan käyttänyt säppäliä. Palmikko oli kertojan sisarella. Kun nämä olivat tyttöjä, oli “nästyykki” päässä. Vanhempi kertoja muisti pyhäjärveläisten ennen laulaneen.
Karholan Tenkasella 87-vuotias [Pyhäjärveltä kotoisin oleva] eläkemummo muistaa, että hänen nuorena ollessaan tehtiin jonkun tuuman levyistä ”reikäsii hantuukiloin päihin”. (14)
Tenkasen 73- ja 87-vuotiaat kertoivat, että rekkokangas ensin poimutettiin ja sitten siihen pujotettiin kirssilöit. Toisen rekosta aina katsottiin mallia. (14)
Vappu Tenkanen kertoi, että hänen äitinsä, joka nyt olisi 115 vuotta, teki nyytinkiä mustasta ja harmaasta kotorihmasta. Tenkasen 87-vuotias eläkemummo kertoi olevansa nähnyt tehtävän nyytinkiä, mutta enemmän Pyhäjärvellä, (hän on sieltä kotoisin), ei juuri Sakkolassa enää hänen aikanaan. (18)
Tenkasen 73- ja 87-vuotiaat kertoja ovat kumpikin osanneet nuoruudessaan tehdä viilivyötä, nyt ei ole lautoja enää, eikä näkisikään. Nauhoja on tehty enemmän niisillä kuin pirralla. Se oli helpompaa ja selvempää ja sai parempaa. ”Kussakka” tikutettiin seinällä näppilöien kanssa. Se alettiin keskeltä ja valmistui kumpaankin päähän. Sitten lopuksi pantiin keskelle kolme kuetta, muuten se olisi purkautunut. Tämmöinen piti olla joka ainoan turkin päällä. (42)
Tenkasella oli lapsenvipu (vertaa kuva 1291:9,10,14,29), jonka ääressä nuori emäntä istui liekuttamassa. Nykyään on puu mäntyä, ennen pidettiin katajaa, se oli vahvempi ja kiikkui paremmin. Talvella käytetään nykyään kätkyttä. (27)
Lakanakangasta kudottiin siten, että loimet otettiin hienoimmista pellavista ja kuteet niistä rohtimista, jotka läksivät harjattaessa. Se kudottiin toimikasta. Kahatoimikasta ei kudottu silloin, kun hän oli kotonaan, mutta miehelässä ollessaan on hän kutonut kahatoimikasta housukankaaksi miehille. (27)
Päällyshousukangas värjättiin sitten pikivärillä mustaksi. Hänen äitinsä kutoi sinisen ja valkean viirukasta tavallista toimekasta miesten housuiksi. Kertoja on kutonut miehelässä miesten pukukangasta. Värjäsi pellavaloimet pikivärillä ja siihen sitten harmaalankaset eli villaiset kuteet, pani kahatoimikkaasti eli edestakaisin niisiin ja samalla tapaa polki, niin tuli ”silmäniekkaa”. ”Esiliinan kuttoit, että päält päin näkkyit langat” eli villalankakude, nurjalla puolella näkyi pellavaloimet, siis parkkumia. Hän ei ole kehrännyt värttinällä, mutta hänen 87-vuotias eläkemummo on ketrännyt värttinällä. Hän istui uunin päälle ja värttinä pyöri lattialla, lanka kierrettiin käen ympäri ja siitä värttinän ympäri. Kuontalo oli ”keträpuussa” kiinni. Nämä kutoja kertoivat, että viipsinpuut olivat ennen yhdeksän vaaksaa pitkät. Nyt käytettiin lyhyempiä hyvin harvassa enää pitempiä. Kerilauat levitettiin sitten ”ämmän” (vertaa esim. Kuortane ”keri(i)akka”) ja niiltä kehittiin. Ne olivat niin suuret, että täyttivät tuvan. Seinällä kangas luotiin. Kangasnaulat olivat seinässä ja lanka juoksi kehiltä orteen kiinnitetyssä laudassa olevan reiän kautta seinälle luotavaksi. Nykyään on ollut ”luontapuut” jo 50–60-vuotta, mutta nämä molemmat kertoja ovat luoneet seinälle. Nyt saa istualt vyyhtiäkkin, kaikk on helpompaa. Seinällä kangas vedettiin letille eli aina vuoron perään silmukka toisensa sisään. Pelsimillä ennen kudottiin, noin 20 vuotta sitten oli vielä paljon pelsimiä. Toisin paikoin on vieläkin. Letti pantiin sitten ovirautaan kiinni, kun käärittiin ”suvakolle” eli [loimi]tukille, kolme kertaa aina käärittiin, sitten vedettiin lujalle. Väliin pantiin letti kiinni riihen ikkunaan, kun ovi ei saanut olla rauhassa, kun käytiin edestakaisin. ”Pelsimet” olivat penkin reunan päällä ja kaiteet olliit nuorass riippumass, Sukkulainen”, ”keämi” = käämi, se tehtiin ”keämikoall” vain rihmast (ei paperia eikä ruokoa) lanka johdettiin käämiä tehdessä aina vinoon, ettei se niin sortunut, mutta loppukäämi tahtoi sortua. Käämikelaa pyöritettiin päältä kädellä, kun ei ollut ”vokkia”. (28–29)
Ristikirjava ruudukkainen vaippa, paksua sarkaa, oli Tenkasen emännällä, kun tuli taloon. Niissä oli kolme piedintä. Vanutettiin ”variss” vees ja paljon jaloin polettiin. Ripouttiin aina välillä vettä päälle, sllä niistä lähti karvat pahasti jos olivat varsin kuivat vanuttaessa. ”Röijylöit” eli räsykuteista vuodealusta oli hänellä monta, kun tuli taloon. Se oli koko katkan kaksiniitistä vähän viiruniekkaa, nykyään niitä on enemmän kuin ennen. Nämä selittivät nimen röijy johtuvan siitä, kun siihen pannaan kaikkea halpaa rojua. Tavallisessa merkityksestä eivät he tätä sanaa käytäkään. Tyynynpäälliset tehtiin hyvin karhiasta ruohtimisesta kankaasta. (29)
60-vuotias, Haitermaa, Äikäänmäki
Pyyheliinan päihin tehtiin ”hiirentiet”. Ei otettu enemmän kuin kolme lankaa pois, tavallisesti vain kaksi. (14)
Sängyssä on samanlainen räsymatto kuin ”sillall” eli lattialla. Viimemainittu on vain paksumpi ja karkeampi. ”Suuret rikkaat makkaat sellaisell”. Sitä sanotaan ”röijy”. Ennen tehtiin sellaisiin, joissa oli ”nuput” eli tilkuista tehtyä nukkaa. Sitä sanottiin ”röpytetty täkki”. Näitä nuppuja pantiin harvakseen, ei joka loimilankaan (vertaa 5020:4 Inkeri). ”Vaippaloit” oli ollut hänen äidillään. Kertoja sanoi: ”Meill ei olt huntuu, ei vaippaa ja elettypähä on vain”: Vaipat olivat ”ruutuniekkoja”. Kuka oli ”nainen” eli vaimo, sill oli ”vaippa”. Vaipan jälkeen tehtiin ”lankatäkkejä”, ne kudottiin ”lapasiks” kaksiniitistä, jossa aina kaksi loimilankaa pantu samaan niisisilmukkaan. Ne tehtiin purulangoista. Näiden jälkeen käytettiin ”puumoltäkkejä” eli topattuja täkkejä. (27)
Kertoja oli sitä mieltä, että pirralla voisikin vielä vyötä syntyä, mutta ”se kuuluuki jo sukkeluutee, joka lauoill tekis”, se on viilivyö. On tehnyt ”lohenpurstoa” ja ”silmäniekkaa” pirralla, se oli rostoi sortuu (sortuu = lajia). (41–42)
Rautu
Pekkasen vanha emäntä, 78, Haapakylä
(valokuva I 1291:8). Hänellä on leikatut hiukset, hän voi pitää, kun hänellä on vunukka (= tyttären tai pojan lapsi) joka leikkaa. (“Vunukka” sanoo isoäitiä “ämmä”). Hamesarka on kaksiniitistä. Neliniitistä oli miesten housut ja sekä miesten että naisten viitat. [Nimi?] sepän emäntä pitää vieläkin huntua (en tavannut häntä). Vanhoilla oli suuret hunnut, nuorilla pienet. Hänellä oli niin kuin viiden kopeekan raha, nuoremmilla niin kuin kolmen kopeekan. Hän on jättänyt hunnun pois noin 20 vuotta sitten. (4)
Kun meni naimisiin, silloin tehtiin pienet rekot. Naimisiin mennessä piti olla 100 paitaa ja kaikki omat tekemät; 10 paitaa hänellä oli Vennäin vaatetta. Hame tehtiin “piikosta”, kun kävi paimenessa. Lasten parempi hame oli “ärmäkkiä”. Se on pellavaloimi ja villakude, kaksiniitiseksi kudottiin, vanutettiin ja värjättiin. Oli vantturit, jotka kutsuttiin taloon, kun oli vanuttamista. Kun oli vähän vanuttamista, vanutettiin kotona “sillalla” eli lattialla. Nuora pantiin orteen kiinni ja siitä pidettiin käsin kiinni “piä käsill siit kiinni ja jaloill tie työtä”. (5)
Hame oli ”piikkoa”, silloin kun oli paimenessa. Lasten parempi hame oli ”ärmäkkiä”. Se kudottiin kaksiniitiseksi pellavaloimi ja villakude, sitten se vanutettiin ja värjättiin. Kun oli talossa paljon vanottamista, kutsuttiin ”vantturit” kotiin. Kun oli vähemmän, vanutettiin itse kotona ”sillal” eli lattialla. Pantiin nuora orteen kiinni siitä piettiin kiinni käsin ja jaloilla vanutettiin, ”piä käsill siit kiinni ja jaloill tie työtä”. (26)
Värjääminen: Pietarista tuotiin siniväriä ”könttylöit” se pantiin saunapadan pohjaan, se oli saunan eteisessä, ja sitten ”koko väk kussiit pattaan”, sitten seos sai hapata. Kangasta pidettiin siinä kolmeen ”räsään” eli kertaan ja kuivattiin välillä. Vaikeata oli sitä käsitellä, kun haisi niin pahalta. Kun keitettiin katajavedessä, niin se lakkasi haisemasta. Punasta värjättiin ”punalastuloill”, ei tiedä, mistä niitä saatiin. ”Keltoi” saatiin kaukaa metsästä. Oli yksi juuri, siinä monta haaraa (ei kuki). Juuret kuivattiin, hierottiin hienoksi ja keitettiin, sekä hapatettiin. (26)
Kertoja on aina vyyhtinyt viipsinpuulla, ei hänellä ole muuta vyyhdinlaitosta. (27)
Inkeri
Lempaala
50-vuotias
50-vuotias vaimo kertonut, kun hän oli lapsi, oli punainen kukikas esiliina. Hänelle pantiin setka päähän, kun tuli naiseksi eli meni naimisiin. Setka oli mustasta sulkkurihmasta tehty verkko, siinä oli rusetti “pantikka” – se oli otsalla. Hiukset oli ylöspäin kammattu, setkassa oli ennen ollut paljon helmiä. (3) Hän on kutonut toimikasta ja haaratoimikasta (se pannaan niisiin takaa lähtien 1,2,3,4,3,2,1 ja samalla tavalla kuin niisiinkin pantiin), murtikaista [ks. kuva] se niisiin 4,3,4,3,4,3, näin toinen puoli neliöitä toinen puoli 2,1,2,1,21. Se poljettiin samalla tavalla. Kudottiin myös kahdeksanniitistä ja polviniekkaa. Toimikkaisii ja murtikkaisii käytettiin lakanoiksi. Sänkypeitteitä ja hevosloimia kudottiin niin että keskusta oli toimikasta ja päät murteikasta. Hantuukit kudottiin haaratoimikasta. Joka kevät kudottiin kantuukikangasta. Kun kudottiin lakanakangasta, kudottiin murteikas (24)
Lempaala. Murtikaista eli ristitoimikasta.
Hänen aikanaan on kyllä pidetty lautavöitä, mutta ei ole nähnyt niitä tehtävän. Sukkaan kudottiin koristeita, joita sanottiin ”sakkineiks” (siksaklinjaa, ks. 5020:1), sellaista kudotaan vieläkin. Kertoja tytärkin on kutonut. (41)
Kintaat, jotka on koristeltu “sakkineilla” eli siksak-kuviolla, Inkeri, Tyyni Vahterin keräämät. SU5020:1abKatri Pyöriäisen tekemä huntu, Lempaala (SU5020:2abc)
70-vuotiaat kertojat, Mustila ja Ohalatva
Mustilan ja Ohalatvan vierekkäisistä kylistä noin 70-vuotiaat kertojay kertoivat käytetyn “pumppuhameita”. Kudelangan annettiin mennä kerratessa vähän kaksin kerroin paikoitellen, nämä pumppujuovat olivat erivärisiä. Hame tehtiin useammasta pietimestä ja vaikutti poikkiviiruiselta. Näitä kudottiin vielä noin 15 vuotta sitten ja samasta kankaasta tehtyyn röijykin. Lempaalan hunnun teko (valokuva 156:1), Katri Pyöriäinen tekemässä sitä. Häntä vanhemmat pitivät suurempia huntuja. Huntu kostutettiin sokerivedellä. Valokuvassa näkyvän pulvanan (esine 5020:2) on tehnyt pakolaismies. Muuten Inkerissä oli pulvanat ennen tehty sorvaamalla. Vanhemmat kuin hunnuntekijä kuvassa 156:1 pitivät vielä suurempia huntuja. Niin kauan kuin oli huntu, oli lyhyet hiukset ja helmaniekka hame. (3)
”Kirssilöist” tehtiin rekot ja mansketit hihansuihin. Kirssi oli värikästä lankaa, jota ostettiin Pietarista. Rekkoa tehtäessä ensin pujotettiin ompelurihmalanka ylös ja alas ja sitten ruvettiin tekemään lajii. Tehtiin ”tekosii” eli esimerkiksi konnikaisen päitä ja matosii. Siitä tul tekonen, kun minkä langan ottiit, minkä jättiit. Nämä kertojat 70–75-vuotiaat eivät oikein osaa selittää, eivät ole itse tehneet, heidän äitinsä tekivät vielä ”täyen päält”. Reunaan tuli sitten ”riput”, kun lanka käännettiin takaisin. (13–14)
Pyyhinliinat kudottiin toimikkaisiksi vain. Nuorempien esim. 63-vuotiaan nuorena ollessa kudottiin jo kahatoimikastakin pyyhinliinakangasta, tehtiinpä sellaisesta hameitakin. (24–25) Poppanoit eli röijylöit tehtiin silmäniekkoja, sellaisia kuin edellä kerrottu röijy, mutta nämä kertoivat, että ”silmät” poimittiin näppilöill, ei käytetty noukkimalautaa. Rihmoista tehtiin loimet ja räsyistä kuteet. Näihin pantiin kaksi piedintä yhteen tai kolmeksi, ja oli kapea pirta. (25)
Lanka kehrättiin ”vokin” kanssa, mutta osaavat he kehrätä värttinälläkin (valokuva 156:3). ”Viäräpuu”, jonka päällä istuttiin, koetettiin saada kasvainta väärästä puusta. (25)
Kirsalo (aivan Raudun rajalla). 40–50-vuotias kertoo: ”Röijy”, joka oli aivan kuin räsymatto kaksi kappaletta on ommeltu yhteen, muuten on tavallista kaksiniitistä, sitten aina vähän (5 cm) matkan päässä esimerkiksi noukkimalaudan avulla [ks. piirros]. Tämä menee aina kolme loimilangan yli ja alitse, silloin ei poleta ”suksia”. Noukkimalautaa vaan käännetään, kun sille kohdalle tullaan. Näitä kudotaan myös aivan suoria kaksiniitisiä. Röijyjä käytetään aluslakanana. Tyynyn päälle ei sitä vedetä. Lankatäkki muuten kaksiniitistä, lapasittain kudottu, päät kuin silloinen noukkimalaudan avulla kudottu röijy. Lapasittain kudottu, että pannaan niisiin aina kaksi loimilankaa rinnan kaksi etu ja kaksi takavarvalle. (24)
Lempaala. Röijyyn noukkimalla tehtyä kuviointia.
63-vuotias, Suuri Kaitala
Suuri Kaitala, 63-vuotias kertoo, kun oli musta hame ja punaverka helmassa, piettiin vyöllä vyötä, se oli tavallisesti lautavyötä. Esiliina oli kukikasta kangasta ja siinä oli ostopitsi helmassa. Kun oli valkoinen esiliina, oli helmassa punainen vaate. Kertoja on pitänyt huntua noin kymmenen vuotta naimisiin mentyään ja sitten jättänyt pois. Hunnun jälkeen pidettiin “setkaa”, se ostettiin harjulaiselta, siinä oli helmilöit. Se oli jotakin uutta muotia, eivätkä sitä kaikki käyttäneet. (Viipurin museossa on vaimo Lempaalan puvussa: harmahtava rohkamoviitta, hameenhelmassa punaverka.) (4)
Miesten housun puntiin (housut siniviirukasta kaksiniitistä rohtimista) tehtiin ”hiirentiet”, vedettiin yksi tai kaksi lankaa pois ja ommeltiin valkealla liinalangalla. (14)
On tehnyt paljon käsityötä, ei ole nähnyt koskaan tehtävän nyytinkiä. (18)
Hän on tehnyt 12 laudalla ohjakset. Sanoi viilivyöksi sellaista, joka tehtiin pirralla tai niisillä. Sitä tehtiin enemmän niillä kuin pirralla, se oli helpompaa kun ”niiet ovat kevyemmät”. Lautavyössä pantiin aina väliin kude ja sitten käännettiin laudat. Reunassa oli ”aisalangat”. Näihin vöihin pantiin sitten ”pumput” päihin (langasta tehdyt paperin tai kolmen sormen päällä). Toisaalta vain käännettiin vähän lautavyön päitä. (41)
Ovat kutoneet samanlaisia vaippoja kuin Suomen puolella, ne vanutettiin myös. Hän kertoi, että oli ollut kaiken tekijä, ”ei miun nyppilöihi kukkaa sylkent”. Kudottiin rihmaista toimikasta. Miesten housukangasta kudottiin pellavaloimi sinistä ja valkeaa, kude oli kokonaan sinistä. Siitä tuli viirukasta, sininen viiru oli leveämpi. Tämä kudottiin kaksiniitiseksi ja sanottiin rohtimiseksi. (26)
47-vuotias, Lukkarinmäki
Lempaala (Sakkolassa) Toivokkola, 47-vuotias lukkarinmäkeläinen kertoo, että hänen aikanaan ommeltiin hantuukin pääksi vain punainen kangas, hänen äitinsä aikana oli ommeltu kukko ja kana. Lempaalaiset olivat komiampaa kansaa kuin vuolteelaiset [Vuole] ja pitivät enemmän kaikenlaisia ”potrakoi” eli koristuksia. (13)
Miikkulainen
Mari Tuomaantyttö Kemppi, 74 ja Mari Yrjänäntytär Pusa, 82, Alakylä
Kertonut Mari Tuomaantyttö Kemppi 74 vuotta ja myös Mari Yrjänäntytär Pusa 82 vuotta kertoneet (valokuva 156:2). He ovat pitäneet huntua ja kummallakin on vielä tukka lyhyeksi leikattu. Nuoremmilla oli pienemmän, vanhemmilla suuremmat hunnut. Huntua “pannessa” tulee hyvä, “ku ois kastetella sokurill”. Kemppi on jättänyt hunnun noin 30 vuotta, Pusa noin 20 vuotta sitten. Huntu tehtiin ostovaatteesta. Ei voinut kutoa niin hienoa, että olisi voinut käyttää hunnuksi. (4)
Mari Pusa ei muista reikäompelun tekoa, rekkoja hän on tehnyt niin kuin tehtiin ”kirjavii”, ”räätyä”, ”ristii”, ja ”polviloi”. (14)
Mari Pusa kertonut, että ei hän ole nähnyt pitsiä nyplätyn, sitä ostettiin kun tarvittiin. Ei muista hantuukin päitä solmitun, niihin pantiin punainen ”kumakka” eli kangas, ennemmin kudottiin. (18) Alakylästä 70-vuotias ei muista nyytingintekoa. (18)
Kun tehtiin hamekangasta, niin se pantiin neljään niiteen, sitten se kyllä kudottiin kuten rohtiminen ja näyttää kaksiniitiseltä. Se pantiin neljään niiteen, että se ei niin kuluisi poikki ja tulisi tiheämpää ja sorjaa siitä tulikin. Hametta ja viittaa tehtiin neliniitisestä. (25)
Vaippaloit kudottiin ristikästä, mutta myös poikkijuovaista, ne tehtiin neliniitisiä ja sitten vähän vanutettiin. Kellä oli oikein suuri kori, vanuttaa siinä, toiset vanuttivat laudalla. Hantuukkiloin päihin pantiin puinainen kude, tuli ”kumakka”, ei mitään ripsuja pantu paihin. Kudottiin toimikasta ja ruohtimista (kaksiniitistä). Kahatoimikasta kudottiin ja tehtiin hurstiloi ja lakanoi. 1,2,3,4,3,2,1,2 samassa järjestyksessä polettiinkin. ”Lokki” = niisipyörä oli kaksi rillaa kummassakin lokissa. Pelsimillä on kudottu aivan viime vuosiin saakka. ”Sukset” = polkimet. Pelsimissä on latuska lauta, ”suhakko”, jolle loimirihmat kääritään, siinä on paksu pää ja reikiä, muuten se on aivan keppi. ”Pääsyrjä” on se keppi, josta käännetään ”niiet”, ”pinnari”, tikulla pannaan ”pirtaan”. ”Luontapuut” on jo ollut myöhemmin, mutta ennen lyötiin seinään sisäpuolelle tapit jo taloa valmistettaessa, ne olivat ”kangastapit”, näille luotiin. Kankaan pituutta puhuttiin seinittäin, niin ja niin monta seinää. Vanhempi kertojista ei ole koskaan luonut luontapuille. Orsissa oli reiät, näiden reikäin kautta juoksi lanka kehältä seinälle. Viipsinpuulla vyyhdittiin, toiset olivat lyhyemmät, toiset pidemmät. Kertoja ei ole nähnytkään haspelia. (25–26)
Marj Nässi, 60, Yläkylä
[Kerrottu Pyhäjärven Rahkajärvellä sekä Saaprussa] Mari Nässi on heittänyt hunnun noin 20 vuotta sitten. Ei ole pitänyt mitään verkkoa sen jälkeen (vert. Pyhäjärvi). Ennen oli hartuusniekat hameet. Sininen hame ja punainen verkahelmus, punainen hame ja kirjava helmus. Nuttu oli hihallinen lyhyt tankki. Se oli kuin liivi. Se oli joko ostokangasta tai kotona kudottua. Esiliina oli ostokangasta. (6)
Hantuukkein päistä otettiin pari kudelankaa pois ja siihen tulliit reijät, ”reikäniekka”. Hänellä pitkä hantuukki, josta päistä sinipunertava kangas koristeena sekä ostopitsit, noin 20 vuotta sitten tehty. (14)
Hän ei ole tehnyt nyytinkiä, mutta häntä vanhemmat kyllä ovat tehneet. Niillä oli ”keikka”, Nyytinki pantiin esiliinojen ja hantuukkeinpäihin. (18)
On tehnyt lautavyötä, nyt ei ole mitään välineitä täällä. Niissä oli ”kokkaniekka” ja ”silmäniekkaa”. Myöskin niisillä tehtiin nauhaa. (42)
Marj Nässillä oli kahatoimikas hantuukki, kudottu noin 20 vuotta sitten, pannaan niisiin edestakaisin ja poletaan, kuten tavallinen toimekas. Hänen nuorena ollessa ei tehty kahatoimikkaisii hänen tyttärensä ovat tehneet. (29)
Samoin myös ”ruutuniekkaa”, joka pannaan niisiin kuin kahatoimikas ja poljetaan edestakaisin. ”Puppana” (Karjalan röijy (ryijy)). Loimi paksua pellavalankaa, kude kangastilkkuja; sitten sanottiin ”töppöniekka puppana”, jos tähän pantiin töppöjä [ks.piirros] (30) Tällaistä on kudottu kertojan nuorena ollessa.Samoin myös ”ruutuniekkaa”, joka pannaan niisiin kuin kahatoimikas ja poljetaan edestakaisin. ”Puppana” (Karjalan röijy (ryijy)). Loimi paksua pellavalankaa, kude kangastilkkuja; sitten sanottiin ”töppöniekka puppana”, jos tähän pantiin töppöjä [ks.piirros] (30) Tällaistä on kudottu kertojan nuorena ollessa.
Miikkulainen. Töppyniekka puppana eli röijy.
50-vuotias, Yläkylä
50-vuotiaalla kertojalla on noin 20 vuotta sitten tehty ”lankapuppana” keskus mustaa, päät viirukkaat, lapasittain niisiin pantu ja kudonta yksinkertainen. ”Rosengång”, (kuteet vuoroin erivärisiä vertaa ryijyjen päät). (30)
Ieva Virolainen, noin 70, Alakylä
(Pyhäjärven Rahkajärvellä) On pitänyt ennen huntua, on vasta 14 vuotta sitten jättänyt pois. Vaimoilla oli sykeröissä tikute (niisillä tehty). Tytöillä oli myös ”helmaniekka hartuushame”, ”kostuli” sekä ”rekkopaita”. Hameessa oli noin kolmen tuuman levyinen punaverkahelmus, jossa oli paljon “röllyjä”. Esiliina oli leveä kukikkaasta kankaasta. Toisilla oli “loukkuniekka” helma, jossa oli kankaasta tehty kulmia [alassuin kolmioita]. Jalassa oli lipokkaat tai puolisaappaat. (6) Samasta kylästä kotoisin oleva 50-vuotias kertoi, että sinisessä hameessa on ollut punainen helmus ja hartuukset kototekoa. Punaisessa hameessa mustat hartuukset ja viirukas helma. Esiliina on korkealla, vyö pannaan kaksin kerroin, molemmat päät pannaan silmukan läpi ja ”töpyt” käännettiin taakse. Miehet pitivät lautavöitä, naiset paremmin pirtavöitä, joita kutoessa käytettiin niisiä ja pirtaa. Täällä poimi ”kokkaniekka” ja ”kynsniekka”. (6) Esiliina oli keltaista kukallista, valkea tankki oli esiliinan ja vyön päällä. Se on joko ostokangasta tai väliin sarkaa. Tankeissa on pitkät kapeat hihat. Vyössä ”töpyt” näkyi tankin helman alta. (6)
Tehtiin miesten pöksynsuihin ”hiirentiet”, pari lankaa otettiin pois. (14)
Vaimon sykeröissä oli tikute, joka tehtiin niisillä. Se oli 10–12 paria lankoja ja sitten keikka, johon langat pantiin kiinni toisesta päästä. Näita on ”kokkaniekka”, ”kynsiniekka” [ks.piirros], ”pääskysen purstoa” (5020:5), ”lohenpursto”, on suuremmat ja kirjavat kuvat. Lautavöitä pidettiin myös. Kapeammat olivat miesten vöitä. Pojat pitivät myöhemmin remeliä. Vielä 35-vuotiaalla vaimolla oli morsiameksi tullessaan vyö, jolla anopin paita ja hame sidottiin (nämä myös lahjoitettiin). Näin piti ennen olla. (42)
Miehen paitavyö, silmäniekka. Valmistaja Ieva Hakanen. Inkeri. SU5020:6Naisen kokkaniekkavyö, jossa on töpyt päässä. Valmistaja Anna Pusa. Inkeri. SU5020:7
Tehtiin ”lapaspuppanoita” eli vaippoja, jotka kudottiin kaksiniitisiksi mutta pantiin lapasittain niisiin eli kaksi rinnakkaista lointa laitettiin aina samaan niisisilmukkaan. Näiden päät kudottiin värikkääksi siten että kudelangan väriä muutettiin. ”Liinapuppanassa” on räsy kuteena. Töppyröijyjä tehtiin myös (5020:4). (30)
Vaippoja oli täällä myös, ne olivat neliniitistä saraksi vanutettua. Ennen ne olivat suuriruutuisia, mustaa ja valkeaa, 35-vuotiaalle tehtiin koko harmaa, jossa mustat viirut päissä (ei ole mukana, täytyi sinne jättää, kun pakenivat). Kertojan nuorena ollessa oli vain hantuukit vain kaksiniitistä tai toimikasta kangasta, heillä oli ”rostoi-muoti”. Tyttäret kutoivat kahatoimikasta, mutta ei silmäniekkaa. Värttinällä ei hän ole enää kehrännyt, mutta viipsinpuu heillä oli. (30)
Pellavaa viljeltiin paljon, mutta ”liinast” eli hampusta tehtiin vain ”kalanpyytilöi”. (45)
Mitä kuukautisten aikana käytettiin kun ei vielä ollut siteitä, tamppooneja ja kuukuppeja? Miten kuukautisvereen suhtauduttiin? Tässä artikkelissa käsittelen kuukautisiin liittyvää kansanperinnettä Karjalan Kannaksen, Laatokan Karjalan sekä nykyisen Etelä- ja Pohjois-Karjalan alueella. Mukana on tietoja myös Vienan, Aunuksen ja Inkerin alueelta.
Nimityksistä: Eteläkarjalaisella kulttuurialueella kuukautisiin on viitattu useimmiten vaatteellisina. Termi vaatteelliset on ollut käytössä laajalla alueella, sillä vaatteelliset mainitaan ainakin Ilomantsissa ja Lappeenrannassa (Duodecim 1950) Koivistolla (Gunilla Hoikkala 1935) ja Raudussa (Vuorela 1958). Eräs rautulainen lähde viittaa kuukautisiin myös rötköinä (Onttonen 1936, 1732). Raja- ja Vienan Karjalassa kuukautisista on käytetty nimityksiä pešömiset, paidahizet ja kuullizet (Paulaharju 1924, 9; Sarala 1932, 72).
Lähteistä & menetelmistä: Artikkeli ei ole kaikenkattava esitys, sillä en käynyt järjestelmällisesti läpi esim. Museoviraston arkistoa. Artikkeli perustuu enimmäkseen SKS:n perinnelajikortistoon koottuihin tietoihin. SKS:llä on yksi arkistolaatikollinen kuukautisia käsitteleviä hakemistokortteja, joista suurin osa viittaa vuonna 1950 Duodecimilta saatuun kyselyvastausaineistoon. Aineisto on kerätty 1900-luvun alussa, kyseessä lienee vuonna 1907 ja/tai 1914 tehtyjen kyselyiden vastaukset. Kyselyiden vastaajat ovat olleet terveydenhuollon ammattilaisia.
Ensimmäiset kuukautiset
Yleensä ajatellaan, että ennen vanhaan tyttöjen kuukautiset alkoivat vanhempana kuin nykyään. Duodecimin aineistossa ammattilaisten arviot kuukautisten alkamisiästä vaihtelevat huomattavasti, siten että esimerkiksi Jääskessä arvioitiin alkamisajaksi 14–15 vuotta, Lappeenrannassa eräs vastaaja 16–18 vuotta.
Kuukautiset eivät kansanperinteessä merkittävästi vaikuttaneet tytön statukseen, sillä lapsuudesta aikuisuuteen siirryttiin ripille päästessä. 1900-luvun alussa kuukautisiin liitettiin joskus käsitys siitä, että tytöstä tuli silloin sukukypsä (Jaakkima, Jääski. Duodecim 1950), mutta ilmeisesti tämä ei ole ollut sosiaalisesti merkittävä tapahtuma. Siten ensimmäisiin kuukautisiin ei todennäköisesti liittynyt juhlamenoja. Muutaman pitäjän kohdalla suoraan mainitaan, että mitään kuukautisjuhlia ei järjestetty (Valkjärvi, Muolaa, Sortavala. Duodecim 1950).
Siinä mielessä ensimmäiset kuukautiset olivat merkittävä tapahtuma, että niillä nähtiin olevan vaikutus kaikkiin tuleviin kuukautiskiertoihin. Yleisesti ajateltiin, että kun ensimmäisten kuukautisten aikana toimi oikein, olivat kaikki tulevat kuukautiset helpompia.
Yleisimmin tämä ilmeni käsityksenä, että ensimmäisissä kuukautisissa vereen tahriintunut paita tuli pestä vähässä vedessä, tällöin vältyttiin runsailta kuukautisilta elämän aikana (Muolaa, Sortavala, Suojärvi. Duodecim 1950) Uudellakirkolla oli uskomus, että ensimmäisten kuukautisten tullessa vaatteita ei saanut pestä virtaavassa vedessä, ja vaatteiden pesuvesi piti haudata sellaiseen paikkaan, jota ei kynnetty. Näin vuodoista tuli tasaiset. (Paulaharju 1930.)
Ezmäzen kerran kui tullah kuukavutized, pitää räččineä kastuo hyvin vähazeh vedeh. Kui enembäh vedeh kastetah, sit enembi tulou kuukavutizie, kui vähembäh vedeh kastetah, sit vähembi tulou. (Suojärvi, Vuontele. Manninen 1916, 1.)
Kuukautisten liika runsaus näyttää olleen yleisin huoli, ja harvemmin pyrittiin suojautumaan kipeiltä kuukautisilta. Lappeenrannasta kerrotaan, että kun ensimmäisestä kuukautispaidasta leikkasi helman pois ja hautasi sen lampokarsinaan, ei kuukautisista tullut kipeitä (Duodecim 1950).
Kansanperinteessä esiintyi myös käsitys, että kuukautiset yleisesti (Lappeenranta, Sortavala. Duodecim 1950) ja ensimmäiset kuukautiset erityisesti tuli pitää salassa. Vienan Karjalassa ensimmäisistä kuukautisista muille kertominen olisi johtanut runsaampiin kuukausiin (Paulaharju 1924, 10). Käsitys että ensimmäiset kuukautiset oli salattava tunnettiin myös Uudellakirkolla (Paulaharju 1930, 10219).
Saarisen mummu apulaisineen pyykinpesussa. Aino Oksanen 1928, Kymentaka, Iitti. (KK2100:553)
Kuukautissuojia ei yleensä käytetty
Yleensä veren valumista ei yritetty estää, mikä loogisesti ajateltuna sopii huonosti yhteen salaamiskäytännön kanssa: jos mitään tuketta ei käytetty, luulisi että säärtä pitkin valuva verivana teki kuukautisten salailemisesta vaikeaa.
Se että sidettä ei käytetty mainitaan Uudeltakirkolta (Paulaharju 1930, 10220), Lappeenrannasta, Rääkkylästä (Duodecim 1950), Suistamolta (Sirelius 1947, 1) ja Vienan Karjalasta (Paulaharju 1924, 11). Paikoitellen käytettiin jonkinlaista tukeliinaa, jos kuukautiset olivat erityisen runsaat (Sortavala, Lavansaari. Duodecim 1950). Ilomantsista on tieto, että vaikka yleensä kuukautisten aikana ei käytettykään mitään vuodon estämiseksi, käytettiin joskus housuja ja harvemmin ”sidettä” (Duodecim 1950).
Alushousuja kansannaiset eivät vanhastaan käyttäneet, Kivennavalta on kaksi mainintaa joiden perusteella voisi varovaisesti päätellä että jonkinlaisia alushousuja alettiin käyttää 1800–1900-luvun vaihteen tienoilla (Pimiä 1965, 1356; Pulliainen 1948, 200–203). Niin kauan kuin alushousuja ei käytetty, vaati kuukautissuoja erilliset kannakkeet. Tällaisia valmistettiinkin, mutta karjalaisella alueella ne tulivat käyttöön myöhään ja ne lienevät olleen jonkinlaisen sivistystyön tulosta. (Ks. myös Tutkimus 1900-luvulla käytetyistä kotitekoisista kuukautissuojista.)
Koska alushousuja ei käytetty, naisen alin vaatekerros oli paita. Osa verestä valui maahan, osa imeytyi paitaan ja sitä kautta hameeseen. Ruskealasta kerrotaan, että naiset käyttivät useita hameita päällekkäin, jotta veri ei olisi tullut läpi (Duodecim 1950). Esimerkiksi Kannaksen Karjalassa äyrämöishameet olivat mustia, sinisiä, ruskeita ja punaisia ja lisäksi hyvin paksuja, joten hameessa veri ei aina edes näkynyt.
Hametta ei kuitenkaan välttämättä käytetty kesällä tai sisätiloissa talvella (Kirvu. Halinius 1826). Tällöin tuore veri, kuten myös vanhat tahrat, olisivat selvästi näkyneet paidassa. Muistitiedossa ei harmillisesti ilmene, kuinka hyväksyttävää tämä olisi ollut.
Vaatteita tietysti pestiin, ja kuukautispaitojen pesemiseen liittyi uskomuksia. Kuten jo yllä mainitsin, ensimmäisissä kuukautisissa vereentynyt paita tuli pestä vähässä vedessä. Erityisesti kaupungeissa ilmeni 1900-luvun alussa myös uskomus, että kuukautisten aikana käytettyä paitaa ei saanut vaihtaa kesken kaiken, sillä sekin olisi johtanut runsaampiin kuukautisiin (Lappeenranta, Viipuri, Joensuu, Rautu) (Duodecim 1950, Vuorela 1958). Seiskarilla kerrottiin olevan samanlainen vaikutus hameen vaihtamisella (Duodecim 1950). Toisaalta Suistamolta on tieto, että paitaa kyllä vaihdettiin kuukautisten aikana (Sirelius 1947, 1).
Vienan Karjalassa uskottiin, että kuukautisten aikana piti riisua vaatteet yläkautta, tällöin kuukautiset pysyivät tasaisina (Paulaharju 1924, 11).
Miten kuukautiset huomioitiin arjessa?
Etelä- tai Pohjois-Karjalan alueelta ei ole tietoja siitä, että naiset eivät olisi kuukautisten aikana osallistuneet tavalliseen tapaan talon töihin. Jääskestä on yksittäinen tieto, että nuoria tyttöjä pyrittiin kuukautisten aikana säästämään raskaalta työltä (Duodecim 1950), mutta muutoin SKS:n aineistoissa ei ilmene, että kuukautisilla olisi ollut vaikutusta arkiseen työntekoon. Samuli Paulaharjun mukaan Vienan Karjalassa naiset elivät kuukautisten aikana muutoin normaaliin tapaan, mutta joivat tavallista vähemmän kahvia ja teetä, ja tytöt yleensä pysyivät pois ”kisoista” (1924, 9).
1980-luvulla tehdyissä haastatteluissa havaittiin, että siirtokarjalaisten keskuudessa eli sellaisia kuukautisiin liittyviä tabuja, jotka muualla olivat jo hävinneet: esimerkiksi kuukautisten aikana ei saanut pestä lattiaa, ei alustaa taikinaa eikä tehdä mitään hedelmällisyyteen, maan antimiin ja hengissä pysymiseen liittyvää (Helsti 2024, 83). Sikäli tämä on kiinnostava löydös, että SKS:n arkistoaineistoista tällaisia kieltoja ei löydy, ja Duodecim-aineistossa kielteiset näkemykset kuukautisista näyttävät painottuvan Länsi-Suomeen (ks. esim. Punttila 2024, 59–62).
SKS:n arkistoaineiston perusteella tiettyjen asioiden tekeminen kuukautisten aikana kuitenkin altisti vaivoille. Karjalan ortodoksialueella uskottiin, että kuukautisten aikana naisen keho oli jotenkin alttiimpi ulkoiselle maailmalle. Erityisen eksplisiittisesti käsitys ilmenee Vienan Karjalasta saadussa aineistossa. Kuukautisten aikana kirot tarttuivat eli hinkautuivat helpommin: järvivedessä kylpemisestä saattoi saada veden kirot, kalmistosta kalman, ja jos meni eteistä pidemmälle kirkkoon tai tsasounaan, saattoi saada hinkautuman ikoneista (Paulaharju 1924, 8–10).
Kuukautisten aikana vaiva saattoi siirtyä henkilöstä toiseen, erityisesti jos kummallakin osapuolella oli kuukautiset. Vienan Karjalassa oli uskomus, että kuukautisten aikana ei saanut kylpeä toisen naisen kanssa jolla oli kuukautiset, sillä silloin kuukautiset saattavat vajehtua, niin että niistä tuli toiselle liian runsaat ja toiselle liian niukat. Muutoin kyllä sai saunoa. (Paulaharju 1924, 11.) Salmista on tieto, että yhdessä saunoessa nuorempi nainen saattoi saada vanhemmalta kipeät kuukautiset (Kuusamo 1952, 42). Impilahdella tunnettiin hieman samanlainen käsitys: kuukautisvuodot saattoivat vaihtua siten, siten että nuorempi nainen sai synnyttäneeltä naiselta pahemmat kuukautiset – tämä ei kuitenkaan välttämättä liittynyt saunomiseen (Rantasalo 1933, 120). Suistamolla uskottiin myös, että taudit saattoivat tarttua naisesta toiseen, jos paitoja pestiin samassa vedessä (Sirelius 1947, 57).
Toisinaan saunomista itsessään ja harvemmin myös peseytymistä kuukautisten aikana on pidetty haitallisena. Yleisimmin uskottiin, että nainen saattoi täten aiheuttaa itselleen vaivaa, erityisesti kuukautisiin liittyen. Peseytymiseen ja saunomiseen kuukautisten aikana on liittynyt kieltoja Suomen puolisissa kaupungeissa, Karjalan ortodokseilla sekä Inkerissä. (Viipuri ja Joensuu, Duodecim 1950; Inkerin Soikkola, Virolainen 1946, 161; Aunus, Moilanen 1936, 63; Salmi, Pohjanvalo 1936, 182.)
Suhtautumisesta seksiin kuukautisten aikana ei ole melkein lainkaan tietoa. Mari Haapanen Uudeltakirkolta kertoi Samuli Paulaharjulle, että se ei ollut ”terveytelle hyötyllistä kummallekkaan puolelle” (Paulaharju 1930, 10222).
Ainakin paikoin on uskottu, että kuukautisten aikana naimisiin menemisellä oli kauaskantoisia vaikutuksia. Kuolemajärvellä yhden informantin mukaan pidettiin huonona enteenä, jos tyttö meni kuukautisten aikana naimisiin, nimittäin ”mikä tauti oli ihmisessä vihillä ollessa, niin se ei parantunut ikännää” (Mannonen 1938, 6566). Suojärvellä uskottiin, että kuukautisten aikana naimisiin mennyt nainen kuolisi synnytystuskiin (Lesonen 1931, 243).
Edelliset käsitykset saunomisesta ja kuukautisten vaihtumisesta liittyvät naisen alttiuteen ulkoisille voimille kuukautisten aikana. Vähemmän on tietoja siitä, että nainen olisi kuukautisten aikana voinut vahingoittaa muita tai että nainen olisi kuukautisten takia ollut saastainen. Jotkut ajattelivat että kuukautisissa poistuva veri on ”pahaa verta” (Jääski, Duodecim 1950), mutta mainintojen puuttumisen takia tulkitsen, että kansan keskuudessa tämä ei ollut yleinen käsitys. Ymmärtääkseni käsitys kuukautisverenä pahana verenä on ollut Euroopassa yleinen.
Useimmiten uskomukset naisen vahingoittavasta voimasta kuukautisien aikana liittyvät siihen, että vahinkoa olisi voinut aiheutua:
miehen vuoteella tai lapsen kätkyessä istumisesta (Säkkijärvi, Mannonen 1937, 2859; Koivisto, Mannonen 1936, 877; Vienan Karjala, Paulaharju 1924,10), tai
miehen yli harppaamisesta eli haaromisesta tai harakoimisesta (Uusikirkko, Paulaharju 1930, 10218; Vienan Karjala, Paulaharju 1924, 10).
Molemmat ovat nykynäkökulmasta tavallaan aika ymmärrettäviä normeja, kun huomioidaan että veri sai yleensä valua vapaasti. Haarominen tai vauvan vuoteessa istuminen ei kuitenkaan ollut ongelmallista ainoastaan kuukautisten aikana, vaan pilluun ylipäätänsä suhtauduttiin kuin ladattuun aseeseen. Haaromalla vapautettiin vitun voimat hyvässä ja pahassa, haaromalla toisaalta suojattiin vastasyntynyttä lasta (Suistamo. Sirelius 1947, 8) ja uloslaskettavaa karjaa, toisaalta haaromalla voitiin myös vahingoittaa (Saksman 2020, 31–33). Myöskään lapsen sängyllä istumista ei yleensäkään katsottu hyvällä:
Siintä meijän vanhat aina pittii niin suuren vaarin että vieras nainen ei saanut missään tapauksessa istua toien lapsen kätkyeen etenkin jos vielä sattui olemaan kuukautiset niin silloin vietiin kätkytkin kartanolle ja käännettiin kolme kertaa alassuin ja sanottiin ”tuo vei mein lapsen unet ja ois tunut kiukut tilalle. Ja heti kun vaan vanhat näkkiit että joku istui lapsen kätkyessä niin silloin ärjäsiit ”pois persiis lapsen kätkyvestä, laps näkköö pahhoi unnii”. Mannonen 1937, 2859, informantti H. Suni (s. 1856), Säkkijärvi.
Sekä liian vähäisiä että liian runsaita kuukautisia hoidettiin niin kuin mitä tahansa muutakin vaivaa eli saunomalla, kylpemällä ja hieromalla. Joskus käytettiin erilaisia yrttejä ja lääkkeitä, mutta näissä ei ilmene säännönmukaisuutta: kansanperinteessä ei siis tunneta yhtä yleistä kuukautisyrttiä. Lähimmäksi tätä pääsee rukiin loisena kasvava torajyvä, jota kansanlääkinnässä käytettiin runsaisiin kuukautisiin. Torajyvän sisältämää ergotamiinia käytettiin 1900-luvulla vaihdevuosioireisiin ja edelleenkin verisuonia supistavana migreenilääkkeenä.
Hoitona lakanneisiin tai liian vähäisiin kuukautisiin mainitaan saunassa kylpeminen ja hierominen Kurkijoella, Lappeenrannassa, Vuoksen alueella, Joensuussa ja Muolaassa; hyvin kuumassa saunassa kylpeminen Joutsenossa, Jääskessä ja Sortavalassa, ja lisäksi Ruokolahdella mainitaan kuumat istuma- ja jalkakylvyt. Enossa hierottiin vatsaa sekä koko ruumista, Metsäpirtissä vatsaa. (Duodecim 1950). Vatsan päälle voitiin laittaa hoitona myös kuumennettuja esineitä (Lappeenranta, Duodecim 1950; Koivisto, Hoikkala 1935). Kuppaaminen mainitaan Rääkkylässä: kokonaan lakanneita kuukautisia hoidettiin polvista kuppaamalla (Duodecim 1950).
Lääkkeenä niukkoihin kuukautisiin käytettiin Joutsenossa ”survottua kaneelia”, Koivistolla rautatippoja, Viipurissa sipulin kuorista ja Metsäpirtissä sipulinkuorista sekä ”Romassov”-teestä keitettyä juomaa ja Joensuussa maitoon sekoitettua mustien sinapinsiementen, koiruohon, oluen ja sahramin sekoitusta (Duodecim 1950).
Kuten edellä on jo tullut ilmi, runsailta kuukautisilta pyrittiin välttymään tiettyjä uskomuksia noudattamalla. Vaikka runsaita kuukautisia pidettiin vaivana, ei runsautta itsessään välttämättä pidetty pahana. Ilomantsista saadun tiedon mukaan niitä joilla kuukautiset olivat runsaat pidettiin terveempinä (Duodecim 1950). Runsaita kuukautisia hoidettiin kylpemällä ja hieromalla Muolaassa. Pyhäjärvellä kerrotaan olleen hierojia, jotka olivat erityisen hyviä hieromaan vatsanpohjaa. Rääkkylässä uskottiin, että sammaltuneiden kivien päällä istuminen auttoi liialliseen vuotoon. (Duodecim 1950.)
Lääkkeenä käytettiin Lappeenrannassa ja Koivistolla ”happamia tippoja”, Savitaipaleella elohopeaa ja Enossa kärsämöä, alunoitua maitoa ja pihkaa (Duodecim 1950). Muita käytettyjä yrttejä olivat torajyvä Koivistolla (Mannonen 1935, 888), Nurmeksessa (Poutanen 1936) ja Salmissa (Pohjanvalo 1937, 415), ”verraate” eli kurjenpolvi Uudellakirkolla (Paulaharju 1906, 20); sekä kuparirahan kanssa haudutetut puolukan varvut Salmissa (Pohjanvalo 1937, 416).
Kuukautisvaivoissa käännyttiin joskus myös paikallisen noidan puoleen. Seiskarilla sekä liian niukkoja että runsaita kuukautisia saatettiin hoitaa loitsuilla, nainen meni ”lukian” luokse (Duodecim 1950). Koivistolta on kertomus, jossa ”poppa-ämmä” tavalliseen tapaan saunottaa ja hieroo, mutta hoitoon sisältyy myös leipäpalojen päälle pissaaminen ja sitten tietysti niiden syöminen (Hoikkala 1935, 644).
Verenseisauttamisesta on runsaasti muistitietoa. 1900-luvun verenseisautusperinteessä kuukautiset käsitettiin luonnollisena vuotona, eikä niitä pyritty seisauttamaan (Räsänen 1983). Pyhäjärveltä on saatu tähän nähden erikoinen tieto kuukautisverenvuodon seisauttamisesta:
”Veren seis. Kun oli vaimotauti aina kuukauen päästä, niin se oli veren seisottanna aina, Kaivanna seinään reiän ja pannu sitä vaimotautia siihen reikään ja sitte loihtinna pannessaan, että: Tuonne työnnän tumppiloiksi/ tukkeheksi tuima-suulle/ paikaksi pahalle veräjälle.” Kaarle Krohn 1884, 2339; informantti Heikki Rätteli.
Kuukautisverta käytettiin lääkkeenä
Kuukautisveren käyttämisestä lääkkeenä ruusun hoidossa on tiedot Sortavalasta (Hako 2017, 105) ja Valkjärveltä sekä Viipurista, jossa käytettiin ensimmäisten kuukautisten aikaista paitaa (Duodecim 1950). Ruusun hoitaminen kuukautisverellä on eurooppalaisessa kansanlääkinnässä laajalle levinnyt käytäntö (Veidemann 1983). Ruusun hoitaminen verellä saattaa hyvinkin liittyä uskomukseen, että vaivoja voitiin parantaa saman värisillä lääkkeillä: punaista ruusua punaisella verellä, ja esimerkiksi keltatautia keltaisilla kasveilla. Ruumiinnesteissä saatettiin ajatella olevan myös jonkinlaista elämänvoimaa.
Muutoin kuukautisveren käyttämisestä lääkkeenä on tietoa rajallisesti. Seiskarilla kuukautispaidasta liotettua vettä annettiin lääkkeenä lapsille – mihin tautiin, se ei ilmene aineistossa (Duodecim 1950). Suojärvellä kuukautispaidoista liotettua vettä käytettiin parantamaan hedelmällisyyttä:
Vaimon hedelmällistyttäminen: Kolmenyöllin’i paita ot’etah (Johon 3 yötä peräkkäin on kuukautiset juosseet), pietäh kolm päiveä veissä, livotetah, sit otetah kolmessa tiehuarassa kolme lebän varbuo juurillah (3 vesaa juurineen), mennäh saunah, istutah truban alla varvut perzien alla da sanotah: ”kuin on nämä lepät juurruttu, niin lapsosa siuh juurtukoh.” Sill aikoa sitä vettä p’ällä valetah. (Ägläjärvi. Manninen 1916, 1)
Toisaalta samoin Suojärven Ägläjärveltä on tieto, että ensimmäisten kuukautisten aikana kerättyä pesuvettä saattoi käyttää tekemään itsensä pysyvästi hedelmättömäksi, toki rituaali on tässä erilainen kuin yllä:
Ens kerran kun tuliah kuukavutized, ni jos ne pesöy da viep sen vein hautakal’l’ivoh da kuččub härkävasikan siih juomah sitä vettä, n’i ei sillon n’i konna suu lapsia, vaikka viijellä miehellä mänis. (Ägläjärvi. Manninen 1916, 1.)
Suistamolta ja Joutsenosta on tietoa, että joidenkin uskottiin käyttävän kuukautisverta lemmentaioissa (Saksholm 2020, 39). Tämän tyyppisestä vahingoittavasta taikuudesta on aika vähän tietoja, ymmärrettävästä syystä että noituuden harjoittajat on ollut vaikea saada puhumaan mustasta magiasta. En väitä että tytöt eivät olisi voineet livauttaa mielitiettynsä ruokaan kuukautisverta. Mutta muistattekos sen kun lapsena kerrottiin totena eteenpäin juttuja lusikkatestistä tai nukkuessa syödyistä hämähäkeistä?
Lähteet
Hako, Matti, et al. Kansanomainen Lääkintätietous. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 2017 [1957]. Halinius, Andreas. Klädedrägten i Kirvus i 1800-talets början. Päiväämätön [1826]. Linkki. Helsti, Hilkka. Kotisynnytysten aikaan. Etnologinen tutkimus äitiyden ja äitiysvalistuksen konflikteista. SKS, 2024. Manninen, Ilmari. ” Syntymään, lapsuuteen ja kuolemaan liittyvät tavat ja uskomukset Suomen Raja-Karjalan kreikanuskoisilla.” Kyselyvastaus, Museovirasto, 1916. Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 2815–3435; 4131–4588, 1937. Onttonen, Helena. SKS käsikirjoitus, 1936. Paulaharju, Samuli. Lääke- ja taikakasveja ym. Uudelta kirkolta. SKS E75, 1906. Linkki. Paulaharju, Samuli. Syntymä, lapsuus ja kuolema: Vienan Karjalan tapoja ja uskomuksia. Kalevalaseuran julkaisuja 2, 1924. Linkki Paulaharju, Samuli. ”Loitsuja, leikkilukuja, runokatkelmia; tietoja aiheista: kuukautiset, sukupuoliset suhteet, hedelmällisyys, raskaus.” SKS Samuli Paulaharjun kokoelma 10120–10500, 1930. Paulaharjun informanttina on Mari Haapanen. Pimiä, Mikko. Vaatetus ja sen kehitys k. kannaksella. SKS käsikirjoitus, 1965. Punttila, Milka. ”Vatsallah miehet vanhat vittua kumartamah” Suomalais-karjalaisen kansanperinteen käsitykset naiseudesta kognitiivisen metaforateorian valossa. Helsingin yliopisto, 2024. Pulliainen, Liina. Orsikko ja piirrokset eri vaateparsista. Kivennapa. SKS käsikirjoitus E179, 1948. Räsänen, Olavi. ”Muuttuva verenseisautusperinne.” Teoksessa Kansa parantaa. SKS, 1983. Saksholm, Helmi. ”Naiset ne nussusta nurisee, piiat kyrvän pienouesta” – Naisen seksuaalinen toimijuus suomalaisissa kansanomaisissa uskomuksissa. Helsingin yliopsto, 2020. Linkki. Sirelius, U. T. ”Syntymään, lapsuuteen ja kuolemaan liittyvät tavat ja uskomukset.” SKS E 178, 1947. Linkki. Veidemann, Andra. ”Ruusutaudin hoitokeinot Virossa.” Teokesessa Kansa parantaa. Kalevalaseuran vuosikirja 63, 1983. Vuorela, Lilli. ”Orsikot ja alasniekka paita Raudussa.” Museovirasto, 1958. Linkki.
SKS:n arkisto, perinnelajikortisto, kuukautiset:
(en ole hakenut näistä alkuperäisiä arkistoaineistoja, joten näistä on niin tarkat lähdetiedot, kuin perinnelajikorteissa on ilmoitettu).
Duodecim 1950 E187, E188. Lääkäriseura Duodecimin kokoama aineisto sisältää vuosien 1907 ja 1914 kyselyiden vastaukset, jotka on luovutettu Suomalaisen Kirjallisuuden Seuralle 1950.
Kesäinen kansanpuvun päällysvaate on kostuli eli liinaviitta, jääskeläismurteella myös kostol. Väriltään kostuli on aina valkoinen, mutta sen koristelut ja malli vaihtelivat pitäjittäin. Jääsken alueella (Jääski, Kirvu, Antrea, Vuoksenranta) kostulit ovat lyhyitä, melko suoria ja tiukasti istuvia. Historiallisista kostuleista on kerrottu tarkemmin aiemmassa artikkelissa. Tässä artikkelissa valmistetaan Jääsken tyylinen kostuli Lahden museossa säilytettävän esikuvan (LHMVHMAE490:132) mukaisesti.
Muistatte ehkä taannoisen projektini tehdä ohjeet Jääsken tankkiin ja siihen liittyneet vaikeudet. Nyt pääsin tutkimaan esikuvaa ihan paikan päällä, minkä ansiosta kostulin kaavoittaminen oli melko helppoa: otin museossa mitat kostulista, ja langansuunnat ja kunkin kappaleen muodon saattoi kotona rekonstruoida kuvien perusteella. Joitain mutkia matkassa ilmeni, sillä en aluksi keksinyt kuinka hihat on liitetty vartalo-osaan (lisää videolla).
Tein kostulista kaavat M-kokoon, jota itse käytän, sekä ompeluohjeen. Kaavat onnistuivat mielestäni hyvin, ja niissä on vain kahdessa kohtaa poikettu alkuperäisestä: Museokostulissa etukappaleet on koottu kahdesta palasta. Tämän rakenteen tarkoituksena ei ole ollut tuoda kostuliin muotoa, sillä niiden välistä saumaa eri ole kaarrettu. Todennäköisesti tällainen rakenne on valittu, koska se on ollut taloudellisempi tapa leikata kangas. Jätin siis tämän rakenteen pois kaavoista. Toinen poikkeama alkuperäiseen on, että alkuperäisessä kostulissa etukappaletta on hieman koverrettu kädenteiden kohdalta, mutta minun mallissani tämä on jätetty pois. Mahdollisesti etukappaleiden muotoileminen parantaisi hihojen istuvuutta, mutta koska hihat mielestäni istuivat muutenkin tarpeeksi hyvin, en enää jaksanut lähteä hiomaan kaavoja.
Tähän ohjeeseen ei sisälly kauluksen kirjontaohjetta, sillä jos luoja suo niin teen myöhemmin artikkelin keskittyen yksinomaan kostulien kirjontamalleihin.
Historiallisesti kostulit on tehty toimikassidoksisesta pellavasta ilman vuorikangasta. Itse olen käyttänyt harjoitusversioihin kierrätyskeskuksesta haettuja valkoisia Ikean puuvillaverhoja (niitä joissa on ne paksut metallilenkit), ja koska tähän projektiin ostamani pellavakangas ei ollutkaan sopivaa, myös tässä esitelty lopullinen versio on Ikean puuvillaverhoa. Tarpeeksi tiiviin pellavatoimikkaan löytäminen on vaikeaa, ja minun mielestäni kostulin voi paremman puutteessa tehdä myös puuvillatoimikkaasta. Soja Murto myy juuri tähän sopivaa pellavatoimikasta, mutta se on reilusti yli oman budjettini.
Toimikaskankaan lisäksi tarvitset kaitaleen (noin 50 x 5 cm) palttinasidoksista kangasta kostulin kaulukseen. Jos et aio kirjoa kaulusta käsin, voit käyttää kaulukseen samaa toimikaskangasta kuin muuhunkin kostuliin. Historiallisissa kostuleissa on käytetty kauluksessa palttinaa, koska palttinakankaalle kirjominen on helpompaa kuin toimikkaaseen.
Tässä kostuli on pidempi kuin tavallisesti. Piirros on tyyliltään tyylitelty, joten se ei ole luotettava lähde vaatteiden istuvuuden kannalta. Jääski, kivipainokuva 1852 KK989:1Seifertin valokuvaama tyttö ei välttämättä poseeraa ikiomassa kansanpuvussaan, mutta kostuli näyttäisi istuvan mallille hyvin, ja kuvaa voisi mielestäni käyttää lähteenä. Michael Seifert 1867 (KK995:1) Ks. kriittinen arvioni Seifertin pukukuvistaAntrea, Magnus von Wright (KK988:17)Antrea, Magnus von Wright (KK988:13) Edelfelt kiersi Jääsken kihlakunnassa piirtämässä elävästä mallista, mutta myöhäisen ajankohdan takia en pidä hänen piirroksiaan kovin luotettavana lähteenä. Albert Edelfelt 1887, “Hannonhaudon emäntä”Jääsken tyylisiä kostuleita
Kaavat
Kostulin kaavoittamisessa on tärkeää pitää mielessä, että Jääsken alueen kostulit ovat vartalonmyötäisiä, helmasta hieman leveämpiä. Magnus von Wrightin piirrosten perusteella kostuli saa olla hyvinkin tyköistuva eli siis melkein liian pieni.
Muutamasta historiallisesta kostulista on mittoja tiedossa. Näistä ehkä voisi päätellä, että hihan suun tulisi olla kapea (n. 12 cm) ja kostulin pituuden suunnilleen 42-47 cm – jos olet pitkäselkäinen niin totta kai kostuli kannattaa kaavoittaa tätä pidemmäksi. Tärkeintä on, että vaate sopii sinulle itsellesi – mutta jos kostuli on liian pitkä tai löysä, on riskinä että se ei enää näytä Jääsken alueen kostulilta. Olen itse 174 cm pitkä, ja 47-senttinen tai ehkä pari senttiä pidempikin kostuli tuntuu minulle sopivalta. Rinnan ympärys kannattaa tietysti päättää omien mittojen perusteella. Kansanpuvun paitoihin jätetään väljyysvaraa joku 20 cm, mutta kostuliin väljyyttä ei tarvitse. Jos saat kostulin päälle ja liepeet edestä kiinni, on se sopivan väljä. Vaikein kohta kaavoituksessa on hihan korkeus kädentiellä. Siihen ei oikein ole muuta oikotietä kuin tehdä koeversio.
Historiallisten kostuleiden tiedossa olevia mittoja. Mainitut kostulit löytyvät kuvattuina täältä.
Kaavoihin on merkitty mitat M-koon kostuliin ilman saumavaroja. Kaavojen kostulissa hihat ovat hieman korkeammat ja pidemmät kuin historiallisissa kostuleissa. Esikuvana olleessa kostulissa etukappaleet on koottu kahdesta palasta, mitä ei ole toteutettu näihin kaavoihin. Alkuperäisessä kostulissa on myös koverrettu vähän paikkaa kädentielle etukappaleen puolelle, mikä sekin on tässä jätetty pois.
Kaavat on todella helppo piirtää, kun teet sen esim. tilkkutöissä käytetyn leikkuualustan päällä, jossa on senttimetriruudukko.
Jääsken kostulin kaavat. Ei sisällä saum- tai päärmevaroja. Suositellut saumavarat 1 cm, suositellut päärmevarat 1 cm.
Kankaan leikkaaminen
Kaavoissa ei ole sauma- eikä päärmevaroja. Voit esimerkiksi lisätä 1 cm:n levyiset varat kauttaaltaan, 1 cm on hyvä vara saumoihin sekä päärmeisiin. Kun päärmevara on 1 cm, se tarkoittaa että päärmätessä kangas käännetään kaksi kertaa 0,5 cm taitteelle.
Ompeluohje
1. Laita takakappaleet oikeat vastakkain ja ompele keskitakasauma. Silitä saumavaroihin päärmeet ja ompele kiinni päärmepistoin (tai tikkaa koneella). Tarvittaessa muotoile kaula-aukko keskitakasauman kohdalta pyöreäksi.
Kostulin selkäpuoli. Tässä näkyy keskitakasauma, sauman ympärillä näkyvät rypyt näyttävät hyvin sen, että kappaleita on viistottu keskeltä takaa.Keskitakasauma nurjalta, päärmätyt saumavarat. Tässä näkyy myös helman päärme.
2. Laita takakappale oikeat yhteen vastakkain etukappaleiden kanssa ja ompele olkasaumat. Tee katesauma siten, että kavennat etukappaleen saumavaran ja käännät takakappaleen saumavaran sen päälle. Ompele päärmepistoin (tai tikkaa koneella). Aseta etu- ja takakappaleiden alalaidat vastakkain yhteen siten, että löydät olan korkeimman kohdan. Tee tähän merkki.
Kostulin olkasauma etupuolelta.
3. Valmista hiha. Käännä hihakappale oikeat puolet vastakkain, siten että hihansuut sekä hihan sivut ovat tasan vastakkain. Kädentien puoleisessa päässä puoliskot eivät mene tasan vastakkain, sillä hihan viistottu sivu on pidempi. Tämä kuuluu asiaan. Ompele sauma. Tee katesauma siten, että lyhennät saumavaran suoran sivun puolelta ja käännät viistotun sivun saumavaran kattamaan. Ompele päärmepistoin. (Tai koneella ommellen voit esimerkiksi kaventaa kummankin saumavaran ja vetää päälle siksakin. (Hihan ompelemista käsitellään videolla.)
4. Käännä hihan suun päästä päärme (0,5 cm levyinen) nurjalle ja ompele päärmepistoin (tai tikkaa koneella).
Kostulin hiha takapuolelta. Tässä näkyy hihan alasauma.Kostulin hihan pää. Tässä näkyy myös hihan suuhun tehty päärme.
Nyt seuraa vaikea osuus, jonka yritin parhaani mukaan piirtää.
5. Käännä hiha oikein päin. Tartu kiinni kädentiellä olevasta nurkasta, joka muodostui koska hihan viistottu sivu oli pidempi kuin hihan suora sivu. Tämä nurkka on hihan alin kohta. Vedä tästä nurkasta siten, että löydät hihan korkeimman kohdan ja saat litistettyä kädentien suoraksi. Kangas venyy sauman kohdalta. Silitä hiha littanaksi. Voit vielä tehdä merkin hihan korkeimpaan kohtaan.
6. Aseta hiha oikeat yhteen etu- ja takakappaleiden kanssa siten, hihan sauma jää etukappaleen puolelle ja olan sekä hihan korkein kohta osuvat yhteen. Ompele hihan ympäryssauma.
Vaikea osuus päättyy.
Kainalo kostulin etupuolelta.Kainalo ja hihan ympäryssauma kostulin nurjalla puolella.
7. Ompele kuvekiilat oikeat yhteen takakappaleiden kanssa. Ompele etukappaleen ja kuvekiilan-takakappaleen sauma. Tee katesaumat kylkisaumaan sekä kädentien ympäryssaumaan. Kylkisaumoissa kavennat takakappaleen saumavarat ja etukappaleen kiilan välisessä saumassa kiilan saumavarat. Kädenteillä tee katesauma siten, että kavennat etu- ja takakappaleen saumavarat ja käännät hihan saumavaran niiden päälle. Ompele päärmepistoin. (Tai tikkaa koneella.)
Kylkikiila nurjalta puolelta.Kostulin kylki ja kylkikiila selkäpuolelta kuvattuna.
8. Ompele päärmeet kostulin etuliepeisiin ja helmaan. Kiilojen pyöreät alalaidat on helpompi päärmätä, jos ompelet niihin poimulangat ja hieman rypytät reunaa päärmätessä (tähän löytyy vinkkejä youtubesta).
9. Leikkaa kaulusta varten palttinakankaasta vähintään 50 cm pitkä ja noin 4,5 cm leveä kaitale. Kirjo kaulus valitsemallasi menetelmällä. Alkuperäisessä kostulissa kaulus on kirjottu siten, että kaulus on taitettu nurjat puolet vastakkain, ja kirjonta on tehty kahden kankaan läpi. Jos et halua tehdä täsmälleen niin kuin alkuperäisessä kostulissa, voit valmistaa kaitaleen kuten kuvassa alla.
10. Kiinnitä kaulus kostuliin. Tämä ei ole muutoin vaikea vaihe, mutta tässä pitää olla tarkkana sen kanssa, että asettaa kauluksen oikein päin, niin että kauluksen kirjottu laita jää kostulin oikealle puolelle.
Historiallisesti akkuraatti tapa kiinnittää kaulus: (tämä on tyypillinen tapa tehdä sekä hihaliitingit että kaulukset karjalaisissa paidoissa)
Aseta kaulus ja kostuli oikeat puolet vastakkain siten, että kauluksen päät tulevat kaula-aukon laidan yli vähintään 1 cm. Ompele sauma. Tee saumavaroihin aukileikkaukset kaarteiden kohdalla.
Käännä kauluksen vapaa sivu nurjalle. Silitä yksinkertainen päärme (1 cm). Ompele päärme kiinni päärmepistoin.
Käännä kauluksen päät nurjalle ja kiinnitä päärmepistoin.
Lopuksi kauluksen päälle on tehty tikkaukset ja päällimmäiseksi vielä kirjottu ketjupistoin kauluksen reuna.
Perinteinen tapa tehdä kostulin kaulus: Jätä kauluksen päihin vähintään 1 cm ylimääräistä päärmevaraksi. Ompele kaulus oikeat yhteen kostulin kanssa. Taita kauluksen vapaa laita nurjalle. Tee päärme. Kiinnitä päärmepistoin.Käännä kauluksen päät nurjalle ja kiinnitä päärmepistoin.Kauluksen nurjalla puolella näkyvät päärmepistot.Kauluksen päät on käännetty nurjalle.Kirjonnan lisäksi kauluksessa on kaksi tikkiriviä.Jääskeläisen kostulin kaulus.
Jos ompelet koneella, on helpompi tehdä liitos päinvastoin, siis ommella kauluksen oikea puoli yhteen kostulin nurjan puolen kanssa ja sitten tikata kauluksen vapaa sivu kiinni kostulin oikeaan puoleen.
Tapa tehdä kostulin kaulus koneella. Jätä kauluksen päihin vähintään 1 cm ylimääräistä päärmevaraksi. Ompele kauluksen oikea puoli yhteen kostulin nurjan puolen kanssa. Leikkaa saumavarat auki kaarteiden kohdalta. Käännä kauluksen vapaa laita kostulin oikealle puolelle ja tikkaa kiinni.Käännä kauluksen päät nurjalle ja kiinnitä päärmepistoin.
11. Tee kostulin solkea varten napinläpipistoin päällystetyt lankalenkit, kuten esimerkiksi tässä on tehty esiliinaan.
Kostulin sulkemiseen voi käyttää pientä sydämenmuotoista solkea. Tässä on vanha Kalevalakorun rintaneula, oikeassa kostulinsoljessa olisi neulan sijaan paljin (tässäkin on paljin, mutta siinä ei ole saranoita).
Wiipurilainen Osakunta teki kesällä 1932 kaksi viikkoa kestäneen kansatieteellisen keruumatkan Pyhäjärvelle. Matkalle osallistui seitsemän osakuntalaista (Aino Arponen, Toini Kulmala, Vilho Teivonen, käytännön järjestelyistä vastannut Väinö Kaasalainen, Pentti Summa sekä Sulo Haltsonen), joilla kullakin oli oma vastuualueensa. Lisäksi matkalle osallstuivat maisterit Greta Karste ja Verikko Ruoppila sekä retkikunnan johtajana tutkija Kustaa Vilkuna. Rahaa tutkimusretkelle saatiin Karjalan Kulttuurirahastolta.
Aino Arposen tehtävä oli kerätä tietoa ja sanastoa naisten vanhoista käsitöistä, mitä varten hän haastatteli 11 naista ja kahta miestä. Parhaaksi tiedonantajakseen Arponen mainitsee Anni Kiiverin, jota muutkin retkikunnan jäsenet ahkerasti haastattelivat. Tähän artikkeliin on osittain kopioituna Arposen kertomus, siltä osin kuin se koskee naisten ja miesten kansanpukuja. Anni Kiiverin antamat tiedot sijoittuvat noin 1880-luvulle. Muidenkin informanttien antamat tiedot sijoittunevat suunnilleen tähän aikakauteen. Tekstin loppupuolella on tietoa myös Sakkolan kansanpuvuista. Arposen kertomusta on täydennetty tiedoilla retkikuntalaisten kirjoittamista matkakertomuksista, joita säilytetään Wiipurilaisen Osakunnan arkistossa.
Julkaisen tämän Arposen käsikirjoituksen, sillä hyödynnän sitä usein lähteenä Pyhäjärven ja Sakkolan puvuista kertoessani. Pyhäjärvelle tehty keruumatka vaikuttaa olleen oikein onnistunut kansanpukujen osalta, kuten myös muutenkin. Sulo Haltsonen kertoo Wiipurilaiselle Osakunnalle osoittamassaan selonteossa: “Paikkakunta osoittautui keräystoiminnalle varsin myötämieliseksi ja seuduksi, jolta oli saatavana paljon muistiinpantavaa ja valokuvattavaa. Useille stipendiaateille hyväksi saalistuspaikaksi muodostui Pyhäjärven kunnalliskoti, jossa asusti joukku hyvämuistisia vanhuksia.”
Retkikunta toi mukanaan muutamia pukuesineitä, joiden pitäisi löytyä Kansallismuseosta: kansanrunoja kerännyt Sulo Haltsonen toi matkalta tuomisena kolme kudottua vyötä, Kaasalaisen talosta kerättiin tekstiilejä ja lisäksi Varpu Hynninen lajoitti museokokoelmiin hopeisen kostulinsoljen. Lisäksi Kansallismuseon kuvakokoelmasta pitäisi löytyä Sulo Haltsosen ja Kustaa Vilkunan ottamia valokuvia, Vilkuna kertoo ottaneensa toista sataa kuvaa, ja että ne on talletettu Kansallismuseoon päänumerolla KK1688. Finnasta näitä löytyy muutama.
Pyhäjärven kartta, Kahvenitsa, Alakylän, Pölhölän ja Montruan kylät. Näihin kyliin viitataan myöhemmin tekstissä.
Arponen, Aino. ”Tuloksia kotiseutututkimusretkikunnasta v. 1932 Pyhäjärvellä 5.6.–19.6. ja Sakkulassa.” SKS käsikirjoitus E100, 94 sivua, 1932.
Tässä ei ole toistettu käsikirjoitusta kokonaan, ja pois on jätetty esimerkiksi villan ja pellavan valmistusta koskevat osuudet, tietoa kodintekstiileistä, häiden vieton kuvausta jne.
En puuttunut tekstiin tai kieleen muuten, mutta muutin joissain kohtaa kappaleiden ja lauseiden järjestystä, sillä alkuperäisessä tekstissä samaa vaatekappaletta koskevat tiedot eivät aina tule johdonmukaisessa järjestyksessä. Tämän takia tekstissä on jonkin verran minun tulkintaani mukana (aina ei ole 100 % varmaa, mitä kertoja tarkoittaa). Jos haluat tehdä suoria sitaatteja tekstistä esim. graduun, niin kannattaa tutustua alkuperäiseen käsikirjoitukseen SKS:n arkistossa.
Tekstin seassa on kuvituskuvia pyhäjärveläisistä kansanpuvun osista. Esineet eivät liity vuoden 1932 retkikuntaan.
Anni Kiiver[i], 72 v. Alakylä, Pyhäjärvi (s. n. 1860)
Arponen kertoo matkakertomuksessaan hieroja Anni Kiiveristä, että tämä 72 ikävuodestaan huolimatta oli täysin työkykyinen, herttainen ja puuhakas “vanhan kansan” nainen, “jonka muisti oli ihmeellisesti säilyttänyt aina lapsuuden ajoilta paljon sellaista, mitä muut eivät enää muistaneet”. “Hänen iloinen ja vilkas luonteensa teki työskentelyni hänen kanssaan mitä rattoisimmaksi ja saattoi hänet tarkasti ja yksityiskohtaisesti selittämään kaikki pienimmätkin seikat.” Arponen kertoi saaneensa Kiiveriltä kuvauksen pyhäjärveläisen naisen puvustosta puoli vuosisataa sitten, eli tiedot puvusta koskevat arviolta 1880-lukua.Kansanomaisia parannustapoja tutkinut Greta Karste kertoi omassa matkakertomuksessaan, että Anni Kiiver osasi vanhan kansan tapoja mutta “ollen samalla ikäisiänsä uudenaikaisempi ja kehittyneempi, olihan hän parannellut hieromisellaan isoisia “Tauvilan hovin”herroja; hieronut kaikki saksalaiset sotaherrat”´Nabbergeunit sekä ukko Vartserinkin.” Anni Kiiver hieroi myös retkikunnan johtajaa maisteri Kustaa Vilkunaa.
SKVR:n runonlaulajaluettelossa kerrotaan Anni Kiiveri os. Tihveräisestä seuraavaa: Anni Kiiveri, syntynyt 1860 on niitä “laulajattaria“, joiden luona runonkeruussa kulkija viivähtää omaksi ilokseen. Pienessä tönössään korkean mäen juurella Anni asustaa yksikseen. Hän on jollakin tavoin sytyttävä tyyppi, tempaa lähimäisensä mukaan omaan sukkelaan ajatuksenjuoksuunsa. Kooltaan on hän sangen pieni, pienet silmät säteilevät eloisasti ja terävinä ympäristöä huomioiden ja hänen jalannousunsa on kuin nuoren tanssiin lähtevän tyttösen. On suorastaan nautinto seurata Annin eleitä, kun hän esimerkiksi selittää jonkin leikin kulkua tai „hyvin tehoavaa“ taikaa.20-vuotiaana Anni meni naimisiin Tuomas Kiiverin kanssa. Aluksi he asuivat 4 vuotta miehen vanhempien kotona, mutta talon köyhdyttyä miehen vanhimman veljen tuhlaavaisuuden takia oli Annin miehineen lähdettävä vieraan työhön omaisuutenaan kaksi lusikkaa ja yksi lapsi.
Paidan alaosa oli paksumpaa kangasta kuin yläosa, se oli nimeltään alast. Oli piikkuu (kudottaessa vuorotellen 1 ja 2 rihmaa piinraossa). Lapsepiikkuu (1 rihma piinraossa). Ylist, paidan yläosa oli ruohtimist (2 rihmaa joka piinraossa). Pyhäpaitoi tehtiin aivinasta. Rekkopaita oli vain miehillä, siinä oli erilainen lappu leuan alla ja se oli kirjailtu eril. kirjavilla väreillä. Naisen paidassa oli sepaluksen suussa rakset, joihin soljet, usein hyvinkin suuret kiinnitettiin. Arkenakin pidettiin solkia. Hartooskangas oli tehty aivinasta ja ruohtimista. — Napit tehtiin rihmasta; miehet käyttivät nauhoja nappien asemasta. Paidassa oli miehillä sepalus auki ja siinä oli pyöreä pohja. — Manskit oli hihansuussa oleva kaulus [yleensä paidan hihojen kauluksia kutsutaan manskeiksi, mutta periaatteessa kertoja saattaa tarkoittaa myös sarkaviitan hihoja]. — Puolpiikkoo (joka toisessa piinraossa 1, toisessa 2 lankaa) käytettiin paidan alasena. Kokopiikosta tehtiin lapsille paitoja (lanka joka piinraossa).
Hartooshame oli listhelma = siinä oli helmassa leveä punainen kantti. Hame oli poimittu (=poimutettu) ylhäältä alas asti. Se tapahtui siten, että sarka kasteltiin kuumassa vedessä, laitettiin poimeet ja lyötiin sarka kiinni leveään lautaan rautanauloilla, sikäli kuin poimeita tehtiin pantiin lautoja päälle ja kiven painoksi päälle. Sai olla siten painon alla muutamia päiviä, sitten pantiin uuniin, kun leivät oli otettu pois, sai olla siellä kunnes oli kuiva. Kokolankane oli hame, jossa oli sekä villaloimet että villakuteet. Ärmäkhameessa oli villakuve ja rihmaloimet. Kesälläkin pidettiin sarkahametta. — Hamekangas oli ruohtimista (1 loimlanka joka piinraossa).
Vanhemmilla naisilla olivat hartuushameessa hartuukset leveämmät kuin nuorilla. Hartuukset koristettiin kaikista reunoistaan harjaukon nauhoilla; ne olivat kirjavia, sinisellä ja valkialla kuvioituja.
Vöitä pidettiin hartooshameiden kanssa ja kussakka turkin kanssa. Vöyline, sitä käytettiin hartooshameen vyön kanssa. Sen muodosti vasklasta renkaineen, joihin pujotettiin lanka. Tavallisesti oli neljä rengasta, langassa oli kirjavia helmiä, sinisiä, valkeita ym. Vaskinen lasta oli jonkun verran suurempi kuin tulitikkulaatikko. Vöyllisistä riippui veitsetuppi veitsineen, vöyliskukkaro, ja kampa, joka oli hyvin kapea luusta tai vaskesta valmistettu. Tanssiessa vöylliset helisivät somasti. Kaikki esineet olivat nauhalla kiinnitetyt ja nauha taas valmistettiin kiertämällä langasta punasesta ym. niin, että se oli kirjava väriltään. Vöyllinen riippui vyössä sivulla.
Kostol oli valmistettu puhtaasta aivinasta tai liinasta. Kangas oli toimekkaista. Se oli pitkä suora pusero, joka ulottui polvien yläpuolelle. Oli valkea väriltään, vyötärön kohdalla oli rakset ja pikkuinen solki, jolla pusero kiinnitettiin. Puserossa ei ollut mitään koristeita eikä vyötä.
Pälssi pidettiin kostolin alla. Turkin, joka oli lampaannahkaa, päällyksenä oli punainen pumpulikangas ja kauluksessa, hielmassa ja hiatyvissä oli valkeasta jäniksennahkasta kapea kantti. Turkki oli auki edestä. Se oli hihaton, liivinmallinen. Se vastasi kesällä päällysnuttua. Kun mentiin kirkkoon, pantiin sen päälle kostol. Kostol oli pyhänuttu. Kostolit kestivät useita vuosia, niitä oli kullakin tavallisesti vain pari kappaletta. Liiviä ei naisilla muuta ollutkaan kuin pälssi.
Pälssi, Pyhäjärvi (KA396)
Valkia viitta; niitä oli kahdenlaisia: 1) verotettu viitta, jossa oli verkakantti, oli lyhyempi. 2) Rohkamoviitassa oli rohkamot kainaloiden alla.
Verotettu viitta oli valkeaa sarkaa, siinä oli suorat pitkät hihat, jotka alkoivat olkapäiden alapuolelta, suut oli säämyskällä kantattu. Viitassa oli sivuliuskat. Viitta oli suora ja ruumista pitkin kulkeva. Ulottui yläpuolelle polven. Edessä oli punainen verka sepaluksen molemmin puolin helmaan asti, punainen verka oli koristettu pun. sin. vihr. ket. kirsslangasta tehdyillä koukeroilla ja risteillä, ”siin ol hiirehyppööstä.” Kauluksen ympäri oli pantu myös punaista verkaa, n. 7 cm leveää. Siitä nimi verotettu viitta. Vyötärön kohdassa oli ”vaskine raks” sekä solki, jolla viitta kiinnitettiin. Vyötä ei viitan kanssa käytetty.
Rohkamoviitta oli myös valkeaa sarkaa. Se oli helmasta hyvin leveä. Rohkamo oli nimeltään säämyskäpala (”siämyskäpala”), joka oli ommeltu kainalon alle siihen, missä sivuliuskat alkavat, siihen tuli peukalon paksuinen ommel, jonka päälle ommeltiin säämyskäpala. Se koristeltiin kirslangalla. Sivuliuskat olivat kovin leveät ja ne levenivät alaspäin helmaa kohti ja kun ne oli liitetty toisiinsa oikein paksulla ja leveällä päärmeellä, tuli hame kovin leveän ja jäykän näköiseksi. Sanottiinkin, että hame saattoi ”seistä sillalla yksinään.” Säämyskäpalan koristivat räätälit valmiiksi. Kirslankaa myivät ns. harjaukot, nimensä he olivat saaneet harjaksista, joihin he vaihtoivat kirslankaa. Langan he mittasivat ”syle kanss.”
Hiirehyppöös oli ristikkäistä koristeompelua, jota käytettiin valkian viitan kauluksen ympärillä, sepaluksessa ja hihansuissa. Merkkuulanka oli tavall. vihreää, punaista, sinistä, mutta myös muita värejä käytettiin. Kumakka = merkkuulanka.
Tytöllä oikealla on päällysvaatteena “verotettu viitta”, päässä säppäli tai pinteli. Naisella vasemmalla puolella päälysvaatteena kostuli ja päässä huntu. Pyhäjärven vanhat eivät enää 1930-luvulla muistaneet sellaista hurstutvaatteista koottua avohametta, joka naisella on päällä. Musta, listhelmanen hartuushame muistetaan.
Naisilla ja miehillä oli samanlainen leikkotukka. Anni Kiiver oli ensimmäinen, joka tässä kylässä pani tukan letille, ja kaikki ”haukkuivat” häntä siitä. Vaimoilla oli sitten myöhemmin letti sykkyrällä.
Säppäl oli tytöillä. Se oli kaksi kapeaa liuskaa punaista verkaa päälaella, ja sen päälle oli ommeltu tinast nastat, joissa oli reikiä kiinniomepelemista varten. Punaiset verkakaistat olivat noin 1 cm:n levyiset ja ulottuivat ne otsalta tukanrajasta yli päälaen ja niskassa riippui erivärisiä nauhoja. Tinaiset nastat valettiin kotona vormuun, jona käytettiin jäniksenkiäviä; sen päälle valettiin tinaa ja nasta oli valmis. ”Pintelpiätä piikoa, säppälpiätä morsiinta.”
Kun neitonen pääsi ripille ensikerran, ”kiärittii piä,” eli kiinnitettiin niskaan riippumaan silkkinauhoja, jotka ulottuivat vyötäröön asti. Tavallisesti kaksi nauhaa, useimmiten molemmat sinisiä väriltään.
Neitti oli silkkirihmasta tehty verkontapainen, kudottiinkin kävyllä kuten verkkoja. Joka solmussa oli helmi koristeena, helmikoristeita oli päälaella ja takana nauhoja ja helmiä eli ”rötköttimet riippu raksoissa”, samettinauha ympäröi koko neittiä. Neitti tuli käytäntöön vasta hunnun jälkeen.
Huntu tehtiin hunnukuva päällä. Se oli käyrä puu, jonka päällä poimeet poimittii. Anni Kiiver on tehnyt huntuja. Huntkangas kudottiin jo alun perin niin suureksi kuin tarvittiin, n. nenäliinan kokoinen. Pellavia harjattiin kolme kertaa, kolmas kerta nimeltään poatasteleminen; kangas oli aivinaa. Poimeet kulkivat hunnussa pitkin päätä, niskassa oli sikko, jonka hunnunsolmi liitti huntuun. Huntu kiinnitettiin neuloilla kiinni hiuksiin. Vanhemmilla naisilla oi huntu leveämpi, nuoremmilla niin kapea kuin mahdollista.
Revintäine oli samaa kuin reikäompelu.
Nyytinkniekka esiliinaa ja nyytinkniekkanästyykkii eli huivia käytettiin.
Ruotsikirjavanästyykk, oli ripsuniekka huivi. Oli oikein kirjava, punainen pohjaväriltään.
Nyytinknästyykk, nyytinkiä oli välipitsinä, kulmissa ommellut neliöt.
Kalsut olivat kuin sukanvarsi ilman terää. ”Niit pit olla 100 parrii tyttölöill.” Anni Kiiverillä oli ollut morsiamena ollessaan 94 paria. Kirkkokalsut oli tehty pellavasta puumulirihmasta (ostettu). Talvella pidettiin sukkia kalsujen päällä. Lankakalsuja pidettiin talvella ja syksyllä. Mustat kalsut, joissa oli kummassakin suussa kudottu reikulaist vuorotellen mustasta ja valkeasta langasta. Kynnepiäsolmi, joka tehtiin peukalon päässä. Tikuntaist oli nimeltään vaalean ja mustan kirjavat kalsunauhat, joilla ne sidottiin säären ympäri. Sukkanauhoista käytettiin samaa nimeä ja ne olivat sukkien väriset. Kintaihin neulottiin myös nauhat, sidottiin nauhat solmuun ja orrelle roikkumaan, nauhat olivat kintaiden selkämyksessä. – Anni Kiiverillä oli morsiamena ollessaan mm. 48 paitaa. Tyttöjen piti olla oikein ahkeria käsitöiden teossa, muuten heistä sanottiin: ”Siin o ämmä äijä moant, piika pitkää levänt, emä kaikist enemmä.”
Lapikkaat neulottiin kokalla eli virkkaamalla.
Kintaat neulottiin kinnasneulalla.
Sormikkaat olivat kesällä puumulliset, reikiä oli paljon päälläpäin, jotta sormukset näkyivät.
Koruina käytettiin solkia ja sormuksia. Vihkisormuksetkin olivat hopeisia. Tenkaniekka sormus, siinä oli 3 kuurnaa ja kohopaikat ja edessä oli tenka, joka oli kuin herttaässä. Paitsi vihkisormuksia käytettiin myös muistsormuksia.
Kenkinä käytettiin matalia ja varsniekkoja. Kotikkoat oli kenkä, jossa oli umpireunainen rinta. Tuohesta valmistettiin virsuja, niissä oli ympäri suuta korvat, johon virsupaulat pujoteltiin. Tohvelit olivat nimeltään tuohesta tehdyt korvattomat matalat kengän tapaiset.
Morsiamella ei ollut mitään erikoista morsiuspukua, vain hartoosniekka-, poimniekkahame. Morsiuskirstu oli olemassa. Anni Kiiverille oli isänsä tehnyt sellaisen; se oli puinen lipas, jossa sisällä sivulla oli pieni laatikko pikkuesineitä varten. Kun morsian vietiin tavaroineen kotoaan pois, kävi äiti istumaan kirstun päälle: ”Ei morsianta niinkään hevillä päästetty.” Vasta kun sulhanen antoi rahan nousi äiti pois kirstun päältä.
Miesten puku
Miesten liivi oli nimeltään silentka. Miesten puku oli puol’langasta ja koko sarkaa. — Toimikkane kangas oli miesten pöksyihin käytettyä kangasta. — Valkone turkki, oli valkeata lampaannahkaa, karvapuoli oli sisälläpäin. Nahka, joka oli päälläpäin, oli liiduttu aivan valkeaksi. Turkki ulottui nilkkaan saakka. Siinä käytettiin kauluksena kapeata mustaa nahkaa, sitä nimitettiin puuhkokaulukseksi. Turkkia pidettiin vyöllä kiinni, punane kussakko oli tavallisesti turkkia kiinnipitämässä. Se oli tehty villalangasta. Miehet pitivät turkin kanssa leveämpää kussakkoa, joka vyötettäessä kierrettiin kerran kaulan ympäri, niin pitkä se oli. Puolturkki oli jokapäiväistä arkikäyttöä varten. [Osa turkkeja koskevista tiedosta pätee todennäköisesti myös naisten pukuun.]
Katri Kiiver[i], emäntä, Heinosii kylästä Pyhäjärveltä. 62 v (s. n. 1870)
Huntu. Oli lapsena nähnyt pidettävän huntua. Se oli valkea väriltään. — Räisälässä ulottui huntu alas harteille kuin valkea huivi. — Sakkulassa oli otsalla hiusrajassa kymmenen pennin kokoinen, valkea, pyörä huntu edessä hiusrajan yläpuolella.
Neitti. Valmistetaan silkkirihmasta. Emäntä on itselleen valmistanut neitin. Mustasta silkkirihmasta, koristeena käytettiin helmiä. Saattoi olla helmi joka solmussa neitissä ja takana riippui koristeena monenlaisia helmikoristeita. Pikkulapsen nenäliinan kokoinen. Kudottiin kävyllä kuten verkkoa. Rihma oli paksumman rullarihman vahvuinen.
Hunnunkuva. Kaita puu, noin ½, ¼ tuuman levyinen, korkeampaan päähän pantiin rihma poimelle.
Säppäli. Valmistettiin punaisesta verasta. Ulottui päälaen yli. Jakauksen kohdalla päälaella oli kaksi pienen sormen kokoista nastaa rinnakkain pitkin jakausta
Hartooshame. Kot’rihmoista valmistettu musta hame, jossa oli vyötärön yläpuolella hartuukset; olivat punaset väriltään. Körttihame oli kauluksella varustettu hame, jota vasta myöhemmin ruvettiin käyttämään. — Punane listi. Kahden sormen levyinen kantti, pidettiin koristeena aivan hameen helmassa. Nyörniekka listi. Kolme sormen levyinen punainen listi eli kantti hameen helmassa, oli nyörintapaista. Poimitttu hame. Poimniekkahame. Kun oli oikein hieno hame, oli se poimutettu ylhäältä helmaan asti. [Ei ole selvää, koskevatko tiedot listeistä ja poimimisesta hartooshametta vai körttihametta.]
Kohtu. Pusero, mustasta verasta, myös kirjavasta ja kaiken värisestä.
Valkiat kostolit. Kostol. Pitkä valkea pusero.
Pellavaisii paitoi. Käytettiin pellavapaitoja. Alasniekka paita. Alaosa paidasta oli karkeampaa kangasta kuin yläosa, pitkät hihat oli siinä ja kaulus kuten miehen paidassa, auki paita oli edestä. Sepalus. Aukko paidassa edessä, leveä päärme päällimm. reunassa. Hartookset. Paidan yläosaa nimitettiin tällä nimellä. — Rekkopaita. Kämmenen kokoinen neliö paidassa leuan alla, joka on ommeltu punasella ja vihreällä kirssilangalla, sepalus oli tällöin aina vasemmalla puolen sivulla ja soljella kiinni. [Ei ole selvää, koskeeko rekkopaita mahdollisesti Sakkolaa, ei Pyhäjärveä.] Kirslanka. Villalanka jota ostettiin puodista. Toimikkaine paita. Räisäläisillä oli toimikkainen paita.
Valkia viitta. Ulottui alle polven. Kirslankanen punanen reuna ulottui kauluksen ympäri ja edessä vyötäröön asti. Viittaa pidettiin vyöllä kiinni.
Nyytinkniekka esliina. Äidillään oli ollut sellainen. N. ¼ ? leveä nyytinki esiliinan alaosassa. Vuorotellen pitsiä ja kirjailtua esiliinakangasta.
[Vöitä:] Viilvyö. Pääväri punainen, keltaisia, vihreitä ja valkoisia kuvioita. Vöitä pidettiin viitan kanssa ja hartooshammeen kanssa. Seärsittiet. Sinivalkea päävärinä, sinistä, punasta, valkeata ja vihreätä muina väreinä. Polvniekka. ”Koukeroinen keskipaikka.” [sahalaitakuvio]. Kokkaniekka vyö: siinäkin koukerot. Pokramolloi [yks. pokramo]. ”tavallisest tehty vyö, koha ol’ vaihteet”.
Vöitä on emäntä tehnyt nuoruudessaan. Kaksi oli hänellä jäljellä, viilvyö. Vyö oli 1 cm:n levyinen. Vöiden päissä oli kirjavista tilkkupalasista tupsut, yhdeksän tilkkua tupsussa. Nauhat oli tehty pumpulilangasta tai villalangasta. Viilvyö tehtiin aina villalangasta.
[Vyönvalmistamisvälineitä:] Kela. Vyönvalmistamisvälinen, pistettiin rinnan alle vyön väliin ja vyötä tehdessä käärittiin valmis vyö sen ympäri. Kekka. Vyönvalmistusväline [kuva] tämän mallinen käyrä puu, jonka vaakasuoran osan päällä penkillä työntekijä istui vyötä valmistaessaan, ylöspäin kohoava puu oli n. puoli metriä korkea ja 5 cm leveä. Papelo on pyöreä (0,5 cm läpileikkaus) tikku, jota käytettiin työvälineenä vyötä valmistettaessa. Toinen säije aina rihmasta toinen langasta. Vuorotellen kierrettiin papelon ympäri lanka ja rihma, toinen toiselta päin toinen toiselta päin papeloa. Niijet oli rihmasta, ei villasta.
Vöyliiset olivat vyössä kupeella, pienissä rengaissa, jotta pääsisivät heläjämään. Rengaissa riippuivat esineet olivat pieni puukontuppi, rahakukkaro, kampa ja neuliskynä.
Vöylisvyö pidettiin valkian viitan kanssa. Siinä oli kiinni vöyliiset. Kun tytöt menivät kirkolle vöyliiset vyöllä, niin sanottiin: ”Ken tahtoo tuppii, nii tampatkoo,” tarkotti puukontuppea, joka riippui vyössä. ”Tää tyttö on tupel tult,” kenen pojan veitsi sopi tuppeen, niin sai sen tupen omistajan morsiamekseen.
Kalsut, säärykset, nilkasta polveen asti ulottuvat, ja yläpäässä oli nuorat, joilla sidottiin kiinni. Kudottiin kesällä liinalangasta ja talvella villalangasta. Tikuntaiset nauhat. Nauhat, joilla kalsut sidottiin kiinni. Olivat tikutetut eli samasta nauhasta kolme päällekkäin kuin letti.
Potuskasäkki = tilasäkki. Morsiamen vaatteet pantiin potuskasäkkiin. Se, joka kantoi potuskasäkit morsiamen huoneeseen, missä vaatteita pidettiin, sai omakseen vyöt, joilla säkkien suut oli sidottu. Kun sulhasen kotiin tulivat nuuvvemiehet =morsiamen saattajat, niin morsian pani aisan päähän nenäliinan tai huivin ja nuuvvemiehistä se, joka riisui hevosen, sai sen. Samoin sulhasen kodin porstuaan pantiin nokinen päre, ja morsiamen piti panna siihen huivi tai nenäliina.
Katri Kiiver[i]. Emäntä 69 v. Kahvenitsa, Pyhäjärvi (s. n. 1863)
Verotettu viitta; valkea viitta, villainen, punaista verkaa kauluksessa (siitä nimi verotettu viitta) ja rohkamot kupeissa, ne olivat säämyskästä, ja ”rinnass semmoset rökötykset.” Kun hän kävi koulussa, oli eräällä tytöllä semmoinen viitta. Kauhtanaviitta; oli semmoinen mihin tehtiin rohkamot vyötärön kohdalle sivuille ja langalla koristettu ne ympäriltä.
Kohtu oli tavallinen pusero kauluksella varustettu.
Hartoosniekkahame, siinä on hartookset. Hartookset olivat punaista verkaa. Hame mustaa, laudan päällä oli märkä verka ja poimittu poimuille ja pantu kivet painoksi päälle. Helmassa oli 5 cm leveä kantti eli listi.
Kostol oli tehty valkeasta kotikutoisesta kankaasta, solki piti kiinni leuan alla, oli pitkät hihat.
Paitaa vain ja hartoosniekkahametta pidettiin arkisin; jos minne mentiin, pantiin kostol’ päälle.
Rekko oli ostettua villakangasta. Alasniekkapaita; paidan alaosa oli huonompaa ja karkeampaa kangasta kuin yläosa. Paijahartookset; paidan yläosan nimitys. Sepalus oli paidan kauluksesta alaspäin lähtevän aukon nimitys. Rekkopaitaa käyttivät sakkulaiset emännän tietämän mukaan.
Solki, suurta hopeasolkea käytettiin paidassa edessä, se oli raksissa kiinni.
Vöyliset olivat vaskinen tötterö, sormenpituinen, ”siit kulki lävitse ja siin ol vaskinen kampa ja kaikenlaisii rönkötyksii.”
Naisen päähine: Hunt, oli kuin nenäliina, valkeasta pellavasta. Poimittu ihan kapeasti, kulki yli päälaen otsalta niskaan, niskassa levisi hunnun kulmat sikoksi (sikko). Hänen äidillään oli ollut hunt. Muut pillkkasivat pyhäjärveläisiä naisia heidän huntunsa takia: ”Tiiru liiru pitkä viiru on Pyhäjärve ämmä piäss.”
Säppäl oli verasta tehty ja tinaiset piikit oli siinä koristeena.
Suomenästykit olivat piähuiveja, valkeita, joissa oli joka kolkassa neliskulmainen silkkilangalla tehty koriste ja rimpsut kaikenväriset. ”Morsei ku tul talloo ni pantii porstua pihtpuolee päre palamaa ja siihe pit panna morsiame huivi.” On itsekin lahjoittanut huivin morsiamena ollessaan. Samoin piti morsiamen antaa huivi sille, joka riisui hevosen.
Kalsuja on hän myöskin pitänyt.
Vöitä on hän tehnyt nuorena ollessaan: silmäniekkavyö ja kokkaniekkavyö.
Tuohesta on hän tehnyt tohveleita ja virsuja, joissa oli korvat ja paklat pantiin ympäri.
Kirslanka oli puodista ostetun villalangan nimi.
Katri Äijö, 81 v. Kahvenitsa, Pyhäjärvi (s. n. 1851)
Arposen ohella Äijöä haastatteli myös kansanrunoutta tutkinut Sulo Haltsonen. Haltsosen mukaan Äijö oli vakavaluonteinen vanha emäntä “Katri Äijöstä muuten jäi mieleeni verraton kuva vanhoja runoja muistelevasta hopeahapsisesta pyhäjärveläisestä naisesta, joka aivan kuin hautansa partaalla esitti viimeisiä laulukatkemiaan: istuimme vieretysten kukkivien omenapuitten lähettyville kannetulla penkillä, emännällä oli yllään vartavasten pantu vanhaan pukuparteen kuuluva valkea paita, johon oli kiinnitetty tavattoman kaunis äyrämöis-solki – ja näin kuin muistojen hämäriköstä kertyivät paperille emännän nuoruusaikojen hää- ja tuutulaulut.”
Häissä annettiin kuokkavieraillekin vöitä, halvempiarvoisia, niin paljon niitä tehtiin. Virovyö, siärsittiet, keltavirovyö, oikiavirovyö, reistuosniekka-pokramo. Kela ja papelo tarvittiin vielä vöitä tehdessä; vyöletti pantiin kekan haaraan.
Nyytinkiä ei ole tehnyt mutta on nähnyt nyytinkniekkaesliinan, siinä oli röpyt päissä.
Kalsut kudottiin puikoilla. Villaset kalsut olivat mustia, pellavaiset valkeita.
Ruohikengät olivat ihan matalat kengät, joissa oli matalat reunat; nahkanauhat reunoissa kiinni, nauhat sidottiin sääreen kiinni. Umpeällyksist kengät olivat umpinaiset nilkkaan asti.
Hartuosniekkahame ja listhelmahame.
Kostol’ oli valkea ja pitkä pusero, jossa oli solki leuan alla. Kohtu oli löysä pusero.
Alasniekkapaita. Vennäivaatteinepaita, jos kangas oli puodista ostettu. — Emännällä oli vielä säilössä kaunis solki, hopeainen, 7 cm läpimitta; se oli maksanut ruplan ja 6 riunaa.
Huntu tehtiin hunnunkuvassa, se oli valkea. ”Mikä laukki o lapse piäs, mikä piirto piia piäs.” (laukki = piirto).
Säppälissä oli tinanastat.
Hopiaisii sormuksia käytettiin, ”3 kuurnasii ja 5 kuurnasii”.
Huivia pidettiin kiinni leuan alla pyhinä ja kirkossa. Muulloin pidettiin ”nisa ympär siottuna”.
Emäntä Kaisa Näriäinen, Kahvenitsa, Pyhäjärvi
Kudottiin nenäliinoja, piänästyykkejä ja kostolvaatetta, joka oli kuin puolinuttu, vastasi puseroa ilman vyötä, oli edestä helmaan asti auki. Hänen äidillään oli ollut sellainen. Sen alla pidettiin talvella turkkipälssiä, joka oli hiaton kuin liivi ja suora. Toiset pitivät pumpulisia turkkeja, joissa oli vuori ja piällys. Kesällä oli paita kostolin alla. Kirkkokostol oli malliltaan sama mutta parempi muuten.
Varpu Hynninen, naimaton, yli 70 v. Alakylä. Syntynyt Räisälässä, ollut yli 50 v. Pyhäjärvellä
Arponen kertoo matkakertomuksessaan, että Hynnisellä oli edelleen käytössä ikivanhat kangaspuut, pelsimet.Greta Karsteen matkakertomuksen mukaan Hynninen lahjoitti Kansallismuseolle hopeisen kostulinsoljen.
Kalsut olivat kesällä liinarihmoista, talvella villasta.
Valkeita viittoja pidettiin sunnuntaisin. Sussalaviitta oli sakkulaisilla, se oli koristettu kirjavilla juovilla.
Kostolit olivat valkeat vaipat, ulottuivat polven yläpuolelle, rinnassa oli suuri solki, on lapsena nähnyt.
Listniekkahame on hänellä ollut. Hartooshammiet, musta hame, rihmaloimet, lampaanvillakuve, lepitettiin ja mustalastuvill värjättiin mustaksi. Hartuukset tehtiin punasesta verasta ja reunoissa oli koriste harjaukon nauhoista. Valettunt = haalistunut.
Paltu on pieni takki, samettinauhalla koristettu.
Pöröhattu, siinä oli kahdenlaista nahkaa.
Kun kangas kudottaessa lopetettiin, kudottiin päähän kirjavia juovia ja tehtiin kankaanpäästä esiliinoja. Nyytinkiä on nähnyt muttei ole tehnyt. Sitä tehtiin papeloilla kuin reikäompeleita.
Vironvyö, morsiamen piti tehdä vironvöitä, seitsemän poimulankaa piti sellaisessa olla. — Lohepursto kuvio vyössä.
Vöyliiset oli vyökoriste, jota kirkolla käytettiin. Siinä oli kiekki, joka oli ympyräinen vaskilevy, siinä oli reikiä, joissa kaikki pikkuesineet riippuivat; niitä olivat: puukontuppi (nahkaa) puukkoineen, kukkaro. Puukkoa muuten sanottiin kalsuveitsi nimellä, se oli pienen sormen kokoinen. Rahakukkarossa oli monta narua, joissa helmet päissä. Neuliskynä oli vaskinen torvi neuloja varten.
Pienhuntu ja suurhuntu, Räisälässä oli koko pää peitossa. [Kun taas Pyhäjärvellä:] Rivi sikko oli päälaella. Huntu oli valkea ja pidettiin nuppineuloilla kiinni; sikko oli kolmikulmainen päälaella.
Säppäl oli neitosilla, se oli punaista verkaa, ja tinaiset nastat päälaella, hiuspalmikot pään yli ja säppäl niiden päällä, niskassa siniset nauhat. Pintelit sidottiin otsan yli.
Tuohesta valmistettiin tohvelit ja varsniekat. Pakla = kengät sidottiin nuorilla kinttuun kiinni.
Kaasalaisen emäntä os. Kinnari. Pölhölän kylä, Pyhäjärvi
Retkikunnan kuskina toimineen Väimö Kaasalainsen matkakertomuksesta ilmenee, että Kaasalaisen talosta kerättiin tekstiilejä.
Talossa oli vielä säilössä nyytinkesliina, n. 60 vuotta vanha [1870-luvulta], joka oli koristettu nyytingeillä eli pitseillä.
Silmänästyykki oli päähuivi, jossa oli ripsut reunoissa. Tämä huivi oli koristettu kuten yleensä vanhat huivit Pyhäjärvellä, kulmiin ommelluilla neliöillä.
Tuomas Kitunen, 59 v. Montruan kylä, Pyhäjärvi (s. 1873)
Tuomas Kitusen kotona oli nähtävänä vanha valkea viitta, jonka omistaa Montruan nuorisoseura. Kaula-aukossa, hihansuissa ja kainalon alla oli säämiskää, niissä suuret ja punaset ommelkoristeet ja tupsut. Itse viitta oli tehty viidestä kappaleesta. Etukappale ulottui alhaalle edestä, olkapäiden yli taakse alas. Keskellä pääntie. Sivukiiloina keinotekoinen sauma keskellä, jotta leveni komeasti sivulle päin molemmin puoli, kun oli paksusta kankaasta ommeltu. Ei ole käytetty pitkiin aikoihin. Kainalon alla oleva säämyskä kirjailuineen oli nimeltä rohkamo.
Helena Pitkänen, 57 v. Haitermaa, Sakkola (s. n. 1875)
Arponen kertoo matkakertomuksessaan, että Pitkänen oli naimaton talontytär, jolla oli “suorastaan hämmästyttävä määrä omia valmistamiaan käsitöitä, joita kaikkia on mahdotonta käsitellä tässä, monipuolinen ja runsas oli se vaatevarasto, joka vielä oli hyvässä tallessa ja vanhanaikasuutensa vuoksi melkein koskemattomana hänen aitassaan.”
Nauhat
Vöitä: Useimmat vyöt pirralla tehtyjä, puupirralla jossa oli reiät ja välit, toinen lanka pannaan reikään. Päissä oli töpyt eli langan päät vöissä. Koristemalleja vöissä: rist ja lohepursto. Seuraavat kuusi mallia olivat samassa vyössä. Oli myös olemassa lohepurstonevyö, jossa kaikki koristemallit olivat lohepursto-mallia. [kuvia malleista]: kajavasiip, polvniekka, kaheksamerkki, hoahlakokka. Uunissa oli ennen hoahlakokka, jossa kattila riippui; seipiät, kokkaniekka.
RistLohepurstoKajavasiipHoahlakokkaKaheksamerkkiPolvniekkaSeipiätKolme Maria Valtosen valmistamaa pirtanahaa sakkolan Haitermaasta (kuvattu teokessaNissinen, Aino ja Vahter, Tyyni (toim.). Vanhoja kauniita käsitöitä. WSOY, 1931.) Pirtanauhat eivät liity käsikirjoitukseen, mutta ovat peräisin samasta kylästä ja niissä esiintyy samoja kuvioita.
Viilvyö: viilvyö tehtiin lauvoilla ja aina villalangasta.
Silmäniekkavyö: oli tehty pirralla pellavalangasta
Pokramo: oli tehnyt pellavalangasta [kuvioimaton pirtanauha].
Isentäinevyö: tällaisia vöitä käytettiin erikoisesti ohjaksina: isentäisohjakset, mutta myös vöinä. Vyömalli on pitkäviirusta. Valmistaessa seisoi kaksi ihmistä vastakkain ja kummallakin oli kaksi nauhaa käsissään, jotka olivat kaikki neljä päistään sidotut kiinni, ja kumpikin vaihtoi edestakaisin nauhojaan. [iskunauha] Isentäisohjaksissa oli tupsut päissä ja perässä
Kussakko: tämä kussakko oli pitkäviivanen ruohtiminen. Tekotapa: ”niisis nostetaa.”
Leviä kussakko: 10 cm leveä. Kussakko oli seinällä tehty vyö, kaksi naula seinällä joissa se edestakaisin pujotettiin. Oli tehty villalangasta ja oli noin 10 cm leveä. Käytettiin turkin päällä talvella. [Kussakoita voitiin siis tehdä niisivöinä eli kuten pirtanauhaa sekä seinävyönä.]
Sukat
Naisten sukat: Kudottiin lampaanlangasta. Kutomistapa oli usein hvvin koristeellinen ja koristekuviot kudottiin erivärisellä langalla. Seuraavassa erilaisia kutomistapoja:
lohesuomukset: kutomistapa oli lohensuomujen näköistä
“poikkviiruja” oli koristeena erilaisista langoista
päivänoususii: kudonta on tasaista ja säännöllisin välein kulkee korkeampia juovia sukan pituussuuntaan. Kudonta nousee ja laskee kuin päivä aamuin ja illoin.
Loukkuloi: kudontatapa, jossa kudottiin kappale nurjaa ja kappale oikeaa
Kantapää kudottiin sekä oikealta että nurjalta puolen oikeaa. Tuli vahva ja kova siten. Nyplät sukkien suissa. Koristettu polviniekka kuviolla. Kiäntösuu: kun sukansuu oli kaksinkertaisella käänteellä varustettu.
Koristekuvioita sukissa: Hammasniekka; viissilmäne. Silmäniekkasukka, joka oli näin koristettu; Pienpolvista; Silmii; Ankkurikuva; E-puustaareet; Puukuvvii; Ruutuloi; Hautuomaaristit.
Kalsut olivat sukanvarsien tapaiset säärykset, joissa oli tikutetut nauhat päissä, joilla ne sidottiin sääriin. Kesällä ne kudottiin pellavalangasta; talvella pidettiin taas villalangasta kudottuja. Käytettiin sukkien asemasta.
Ennen vanhaan käytettiinkin vain kaksiniitistä kangasta hameena; se oli nimeltään ruohtimine. Sarkahame oli kokovillainen, helmassa pidettiin nauhaa, ettei helma ”rikkount”. Suoratoimikkaine hame: sarka oli aina toimikkaista eli neliniistä. Kuusniitine, viirukkaine hame, ruohopäinen, vähän tummemmin viiruin. Kuusniitinen, polvniekka hame, kudonnassa oli polvia. Puollankanen rihmaloiminen hame eli rihmaloiminen ärmäkki, siinä oli villakuteet ja rihmaloimet. Vanutettu ärmäkki kuten edellä.
Hartuusniekkahame, oli mustaa tai sinistä sarkaa, erivärinen kirjava tai erivärinen yks’värinen nauha poimittiin kiinni helmaan; hartuukset olivat punaset tai mustat ym. niissä oli ”kiruttu kirukkeita.”
Puserossa oli aina vuori.
Naisen paita: yläosaa nimitettiin hartuus, se oli aivinasta kudottu. Alaosa nimitettiin alaset nimellä ja oli se ruohtimista kangasta. ”Kahatoimikkaisii, silmäniekkoi ja aivinaisii paitoi”: Hihat olivat pitkät ilman liitinkiä ja kaulus kapea pyöreä kuten miesten paioissa on nykyäänkin.
Rekko oli aivinainen neliö, johon ”kirukkeet” tehtiin kirssilangasta tai ohuesta kot’langasta (”siapuoloill värjättii ja heinill ja tuokulaisill”).
Solk. Paidan kaulus pidettiin solella kiinni, kaulusaukossa oli lenkit molemmin puolin ja niihin kiinnitettiin solki kiinni. Käytettiin hyvin suuria solkia, aina teevadin kokoisia. ”Soless ol läpä ja kuurna, niissä se kest.”
Kostol’ oli viitta, jossa olkapäät, hihansuut ja rinta oli koristettu kirssilangalla. Kostolkangas oli ruutuniekkaa, valkiata. Kostol oli tehty valkeasta sarasta. Kirkkokostol’ oli komeampi kuin pitokostol’.
Käytettiin nahkaisia sekä myös vaatekenkiä, punaisia ja sinisiä väriltään. Lipokaskengät, niissä oli holkkeja, joissa kulkivat nauhat sisällä, edessä nauhat sidottiin solmuun. Tuohesta tehtiin myös jalkineita. Tohveli oli matalan kengän tapainen jalkine. Virsu oli kuten edellinen, mutta virsun suussa oli rakset, raksien sisään oli nauha pujotettu ja nauhat sidottiin nilkan ympäri.
Nenäliinat olivat kotona kudottuja.
Naisen tukka oli leikattu lyhyeksi korviin asti. Huivia pidettiin aina päässä niin ettei tukkaa lainkaan näkynyt.
Sakkulan huntu
Sakkulan huntu oli valkea, 10 pennisen kokoinen. Se tehtiin oikein hienosta ja ohuesta kankaasta, usein huntukangas ostettiinkin puodista. Oli erikoinen puukuva olemassa, jonka päällä huntu valmistettiin. Sitä sanottiin pulvanaksi. Se oli puolipallon muotoinen, jonka matala uurna kiersi keskeltä ja erotti siitä pienen segmentin muotoisen osan. Huntukangas pantiin segmentin päälle kostutettuna ja sidottiin tiukalle nuoran avulla, joka asetettiin uurnaa pitkin. Siinä poimittiin kankaaseen tiheään pieniä poimuja ns. tyssään päin. Tyssä oli solmuntapainen ?tyrä, jonka alle huntukankaan kulmat työnnettiin tiukasti piiloon, tyssä tehtiin tyssäpuikon avulla.
Tyssäpuikko oli noin 13 cm pitkä, tehty lampaan reisiluusta. Huntua valmistettaessa pistettiin pulvanapuu, jossa oli reikä sitä varten keskellä, kekkaan, sen yläkärjen läpi.
Hunnuntekijä istui kekan vaakasuoran puun päällä penkillä.
Huntukangasta sanottiin tilkkukankaaksi. Sakkulan huntua pidettiin otsan keskellä, aivan tukan rajassa jakauksen kohdalla. Hunnun kiinnittämistä varten tehtiin kiäreet tukkaan. Tehtiin puunvarvusta rengas, johon hiuksia kierrettiin ja päälle asetettiin palmikko, se oli 0,5 cm leveä ja kudottu pirralla hienoista kot’rihmoista. Palmikko kierrettiin renkaan ympäri ja taas hiuksia kierrettiin ja taas palmikko. Palmikon päissä oli rihmat, päät pantiin renkaan keskustaan ja koko rengas hiuksineen ja palmikoineen sidottiin ristiin rastiin rihmoilla ja rihmojen päät pantiin piiloon alle ja huntu kiinnitettiin renkaan päälle neulalla. Huivi peitti kokonaan tukan, leikkotukan, vain huntu näkyi edestä tukan rajasta. Hunnun piti olla aina lumivalkea, kun se likaantui, pantiin se huutloutaan, jossa oli liitupala valkaisemista varten. Huntuja oli tavallisesti käyttäjällä useita kappaleita.
Lähteet
Viipurilaisen osakunnan kotiseututoimintaa koskevia asiapapereita vv. 1932–1935. Viipurilaisen osakunnan arkisto.
Kannaksen kansanpuvuista ja kansallispuvuista puhuttaessa kuullaan usein termit äyrämöinen ja savakko, erityisesti silloin kun puhutaan Äyräpään kihlakunnan ja Rannan kihlakunnan puvuista. Mitä äyrämöiset ja savakot ovat: ovatko ne nimityksiä puvuille vai ihmisryhmille? Ja ketkä näitä termejä ovat käyttäneet? Tässä artikkelissa käsittelen äyrämöis–savakko-jaon historiaa sekä sitä miten tämä jako on ymmärretty eri aikoina ja konteksteissa. Käsittelen lyhyesti myös jääskeläisiä, jotka eivät olleet äyrämöisiä eivätkä savakkoja.
Artikkelikuva: Federley Alex 1890-1899. Äyrämöisiä ja savakkoja Koiviston kirkossa.
Lyhyt määritelmä: Kannaksen alueella kutsuttiin savakoiksi ihmisiä, jotka olivat muuttaneet lännestä päin ja/tai käyttivät läntistyyppistä asua, jossa käytettiin runsaasti ostokankaita ja jossa oli vain vähän kirjontoja ja nyplättyjä pitsejä. Savakko-tyylistä pukua saattoivat varsinkin kansanpukuajan loppupuolella käyttää myös ihmiset, joilla ei ollut mitään sukujuuria Savossa tai muuallakaan Kannaksen ulkopuolella. Savakot erottautuivat omana heimonaan ainakin Äyräpään kihlakunnassa, jossa asui 150–200 vuoden ajan rinnakkain savakkoja sekä Kannaksen “alkuperäistä” väestöä. Myös Rannan kihlakunnassa savakot ovat viitanneet itseensä savakkoina.
Alkuperäisväestö erityisesti Äyräpään kihlakunnassa ja mahdollisesti myös Rannan kihlakunnassa kutsui itseään äyrämöisiksi tai äkrämöisiksi, ja äyrämöisten käyttämää kansanpukua kutsuttiin sen mukaisesti äyrämöispuvuksi.
Käkisalmen tai Jääsken kihlakuntien tai Sakkolan ja Raudun väestö ei tiettävästi ole viitannut itseensä äyrämöisenä, vaikka osin edustavatkin Kannaksen vanhempaa väestöä vanhoine pukuineen. Todennäköisesti jääskeläiset ovat kutsuneet itseään jääskeläisiksi. Sitä en tiedä, miten Käkisalmen kihlakunnassa, Sakkolassa ja Raudussa on viitattu itseensä (jos tiedät, laitathan kommenttia tai viestiä).
Viittasin Kannaksen vanhempaan väestöön lainausmerkeissä “alkuperäisenä”, sillä kuten yleisesti tiedossa on, ovat kansat ja heimot liikkuneet Suomen niemekkeellä sinne tänne. Ymmärtääkseni Kannaksen karjalainen väestö, joka ensimmäistä kertaa luetteloitiin Viipurin läänin maakirjassa 1544, oli pääosin Laatokan rannalta levittäytyneitä karjalaisia. Suhteessa 1600-luvulla tulleisiin savakoihin tämä väestö oli alkuperäistä, mutta vaikkapa Kannaksen kivikautiset asutuslöydöt edustavat alueella vielä vanhempaa kulttuuria.
Ovatko kaikki Kannaksen vanhat kansanpuvut (ei savakkopuvut) äyrämöispukuja? Ennen 1500-lukua Kannakselle vakiintuneen karjalaisväestön käyttämä kansanpuku on samaa perinnettä kuin myöhemmät Jääsken ja Käkisalmen kihlakuntien puvut sekä äyrämöispuvut. Kannaksen puvuissa on vanhoja jaettuja piirteitä kuten kostuli, sarkaviitat, sykeröt, säppälit, verkahelmahameet, hurstuthameet ja niin edelleen, ja pidän mahdollisena että osa näistä piirteistä on peräisin ajalta ennen kuin karjalaiset levittäytyivät Kannakselle. Joissain lähteissä kaikkia näitä pukuja nimitetään äyrämöispuvuksi, mikä kannaslaisten näkökulmasta ei ole aivan täsmällistä kielenkäyttöä, sillä ainoastaan Äyräpään kihlakunnan ja Rannan kihlakunnan karjalaiset ovat (sinä aikana jolta lähteitä on) kutsuneet itseään äyrämöisiksi. Mahdollisesti Jääsken asukkaat ovat siirtyneet Jääskeen vasta sen jälkeen, kun äyrämöisheimo erkaantui omaksi oksakseen karjalaisista ja siten jääskeläisetkin olisivat alun perin äyrämöisiä – näin on tulkinnut Väinö Voionmaa (1915, 64), mutta Voionmaalla ei mielestäni ole pitäviä todisteita väitteen tueksi. Jaettu pukuhistoria on siis olemassa, mutta en ole varma siitä, onko historiallista nimittää kaikkia Kannaksen vanhan väestön pukuja äyrämöispuvuksi.
Mahdollisesti olisi kuitenkin osuvampaa kutsua Jääsken, Äyräpään, Rannan ja Käkisalmen vanhaa kansaa äyrämöisiksi ja heidän pukuaan äyrämöispuvuksi, kuin että käyttäisimme termejä karjalainen ja karjalainen kansanpuku. 1800-luvun kannaslaiset eivät nimittäin tunnistautuneet karjalaisiksi (kirjoitan tästä erillisen artikkelin), joten äyrämöinen saattaisi kuitenkin olla paras termi, jos halutaan niputtaa Kannaksen vanhat kansanpuvut saman käsitteen alle. Käsittelen myös tätä niputtamis- ja nimittämisasiaa tarkemmin myöhemmässä artikkelissa.
Savakon ja äyrämöisen käsitteet
Vanhimmat minulla tiedossa olevat kirjalliset maininnat Kannaksen heimoista löytyvät 1830–1840-luvuilta. Frans von Knorring kuvaa vuonna 1833 ilmestyneessä kirjassaan karjalaisten ominaisuuksia, historiaa ja tapoja. Tekstissä esiintyy mainita Kannaksen äyrämöisistä ja savakoista: Yksivärisestä hameesta, rekkopaidasta ja kirjaillusta esiliinasta koostuvaa pukua kutsutaan ”Äyräpään puvuksi”, erotuksena lännempäntä muuttaneiden ”Sawikko-puvusta” (Knorring 1833, 36–38). Topelius kertoo karjalaisista, että Viipurin läänissä voitiin vaatteiden perusteella erottaa kolme kansantyyppiä: äyrämöiset, savakot ja jääskeläiset, joista savakoiden puku edustaa uusinta muotia (Topelius, Z. 1845, 165–167).
Näiden ensimmäisten mainintojen jälkeen täytyy mennä 1850-luvulle asti, että löydämme tarkemman kuvauksen äyrämöisistä ja savakoista. Itä-Kannaksella matkustanut August Ahlqvist kirjoitti matkakertomuksessaan pitkällisesti ja vähän ikävään sävyyn äyrämöisistä. Ahlqvist teki matkansa vuonna 1854, ja tekstit ilmestyivät ensin sanomalehdissä, myöhemmin vuonna 1859 kirjana. Ahlqvistin tietämän mukaan savakko–äyrämöis-jako oli olemassa Äyräpään kihlakunnassa, ja pitäjät siitä länteen päin – Uusikirkko, Koivisto, Viipuri – olivat savakkopitäjiä, ja itään päin Pyhäjärvi, Sakkola ja Rautu ”niin synkkiä äyrämöisiä, että täällä koko näistä nimistäkään ei tiedetä mitään”. (Ahlqvist 1859) Olen Ahlqvistin kanssa eri mieltä Uudenkirkon ja Koiviston suhteen, mistä lisää myöhemmin.
1860- ja 1870-luvuilla käytiin sanomalehtien palstoilla vilkasta keskustelua kansanperinteestä, kun maakuntakirjeenvaihtajat sekä matkalaiset lähettivät tekstejään julkaistavaksi sanomalehtiin. Voisi ajatella, että nämä kirjoittajat ovat tutustuneet Ahlqvistin matkakertomuksiin ja siten Ahlqvistin määritelmä on vaikuttanut heidän käsityksiinsä. On melko yleistä, että lehtiin kirjoitetuissa kansallisromanttisissa teksteissä viitataan äyrämöisasuun ei minkään tietyn pitäjän asuna, vaan kirjoittajan ajatukset lipsuvat Kalevalan runojen maisemiin. Kuvailuissa äyrämöisasusta vaikuttaisi usein yhdistyvän suurhuntu ja rekkopaita, jotka kumpikin ovat vanhoja piirteitä Kannaksen karjalaisissa asuissa, mutta samassa puvussa ne eivät esiinny. Äyrämöispuvulla saatettiin siis viitata mihin tahansa vanhantyyliseen kannaslaiseen kansanpukuun.
Nykyisin termit äyrämöinen ja savakko esiintyvät Kannaksen kontekstissa lähinnä, kun puhutaan kansanpuvuista ja kansallispuvuista.
Savakkopuvun osia, Venäläinen etnografinen museo. REM 3217-50 lakki, REM 3217-53 hankkipaita, REM 3217-54 yliset, REM 3217-55 hame, REM 3217-56 liivi, REM 3217-57 päällysvaate.
Äyräpään kihlakunnan äyrämöiset ja savakot
Vielä 1860–1870-luvuilla jotkin Äyräpään kihlakunnan savakkosuvut muistivat, mistä ja milloin he olivat muuttaneet. Tarinoiden mukaan väkeä tuli jo 1600-luvulla, varmasti ainakin 1700-luvulla. Monet muistavat tulleensa Lappeenrannan, Jääsken, Savon, Keski-Suomen ja Hämeen tienoilta ja moni muistaa jopa suvun tarkan lähtöpaikan. (Nimimerkki I. S. 1867: 36.) Kivennavalla muutamat suvut (Huuhtaset, Piriset ja Leskiset) tiesivät vielä 1920-luvulla kertoa, silloista edeltänyt sukupolvi olisi muistanut lähtöpaikan ja ajan (Ruuttu 1928, 228).
Uudisasukkaat asettuivat Äyräpään kihlakunnan pitäjiin epätasaisesti siten, että paikoitellen muodostui enimmäkseen savakkojen asuttamia kyliä (Nimimerkki I. S., 4.14.1870). Savakoiden kerrotaan asettuneen erityisesti Muolaaseen ja Kivennavalle, varsinkin suurempien teiden varrella oleviin kyliin, Muolaassa kerrotaan Soittolan ja Karhulan olleen melkein täysin savakkokyliä; Jaarilan, Hattulan, Lehtokylän ja Sormulan kummankin ryhmän asuttamia ja Himalan, Punnuksen, Myhkyrilän ja Oravalan puolestaan äyrämöiskyliä. Valkjärveltä kerrotaan, että savakkoja tuli ainoastaan Kostealan ja Riihirannan kyliin. (Nimimerkki I. S. 1867: 36, 4.14.1870; Ruuttu 1928, 228.) Kivennavalla erityistä äyrämöisseutua kerrotaan olleen lähimpänä Rautua sijaitsevat kylät Lipolaan saakka (Ruuttu 1928, 228).
Äyräpään kihlakunta, Muolaa (Heinjoki erotettu 1860-luvulla), Valkjärvi ja Kivennapa: savakkojen ja äyrämöisten asuttamat kylät. Pelkästään savakkoja: Soittola ja Karhula. Savakkoja ja äyrämöisiä: Kosteala, Sormula, Soittola, Hattula, Lehtokylä, Jaarila. Pelkästään äyrämöisiä: Punnus, Himala, Myhkyrilä, Oravala, Ylentelä, Vaittila, Lipola. En löytänyt Riihirannan kylää (Valkjärvi) joten sitä ei ole kartassa.
”Eräs selvä ja paljon lukenut Valkjärveläinen esitteli, vanhempainsa tarinan mukaan, nämät seikat seuraavaisesti: ‘Ison vihan aikana — hävitettiin kaikki pitäjät Suomen kaakkoisrajalla melkein autioiksi. Tämä hirmuinen häviö kohtasi varsinkin Pyhäristiä [Muolaata], Valkjärveä ja Kivennapaa. Rauhan koitettua, tuli tänne sitte paljon kansaa Savosta, Hämeestä, Uudelta maalta (enimmiten sotilaita) sekä Inkeristä. Ne, jotka Savosta ja Hämeestä tulivat, asettuivat Pyhäristin ja Kivennavan pitäjiin, varsinkin suurempien teitten varsilla oleviin kyliin. Valkjärvelle tuli noita Sydän-Suomalaisia ainoastaan kahteen kylään (Kostealaan ja Riihirantaan) kentiesi toki Vuoksenkin rannoille. Heitä kutsuttiin Savakoiksi; vaatteenpartensa oli “savakka”. Niitä, jotka Inkerinmaalta tulivat ja joita paljon joutui Valkjärvelle, kutsuttiin Äyrämöisiksi; mistä tuo nimi lienee syntynyt, sitä en tiedä’. Tämmöinen oli ukon selitys.” (Nimimerkki I. S. 1867: 36.)
Tarinan taltioinut lehtikirjoittaja (nimimerkki I. S.) huomioi, että hänellä ei ole todisteita inkerinmaalaisten muuttoliikkeestä Kannakselle. Äyrämöisten taustasta ei muutoinkaan ole samalla tavalla aineistoa kuin savakoista. Kuten yllä jo mainitsin, Kivennavalla tunnettiin savakot tiedostivat taustansa vielä 1920-luvullakin, mutta äyrämöisten alkuperästä ei tiedetty mitään (Ruuttu 1928, 228).
1800-luvulla äyrämöisten ja savakkojen väliset erot näyttävät rajoittuneen vaatteenparteen. Jo Topelius määrittelee eron äyrämöisten ja savakkojen välillä näkyvän enää vain vaatetuksessa (Topelius, Z. 1845, 165–167). Kivennavalla vanhimmissakin muistitiedoissasavakkojen ja äyrämöisten erot rajoittuivat vaatteenparteen (Ruuttu 1928, 224). Myös Muolaasta kerrotaan vaatteiden olleen ainut erotus ryhmien välillä (Nimimerkki I. S., 4.14.1870).
Tässä artikkelissa ei mahdu tarkemmin käsittelemään sitä, miten äyrämöis- ja savakkoasut erosivat, mutta joitain nostoja:
Kannattaa katsoa Johan Lemmetyn kertomus Valkjärven savakko- ja äyrämöispuvuista (julkaistu aiemmin tässä blogissa). Hänen mukaansa savakoiden ja äyrämöisten puvut eivät edes suuresti eronneet toisistaan ennen 1820-lukua, jolloin äyrämöiset alkoivat ostaa värjättyä verkaa ja lankaa, joilla kirjottiin rekkoja, kostulin sepaluksia ja kirjavia esiliinoja; samaan aikaan savakot alkoivat käyttää värjättyjä raitahameita ja sinisiä vaatteita, ostokankaisia liivejä, röijyjä, esiliinoja, huiveja, verkaviittoja jne. (Lemmetty 1867.)
Kivennavalta on seuraava muistitieto äyrämöis- ja savakkopuvun eroista 1870-luvun tienoilla: Kertoja (s. 1857) asui rippikouluaikanaan kahden äyrämöistytön kanssa samassa talossa. Nämä, samoin kuin muutkin rippikoulun äyrämöiset, erosivat savakkotytöistä vain siinä, että jälkimmäisillä oli pitkä, letitetty tukka, mutta edellisillä lyhyt leikkotukka — samanlainen nykyaikaista naisten ”polkkatukkaa” muistuttava kuin vieläkin Kannaksen vanhoilla ukoilla. Tätä oli kyllä jo alettu hiukan kasvattaa, jotta siitä ehtoollisella käynnin jälkeen sai jonkinlaisen nutturan alun. (Ruuttu 1928, 228)
Miesten puvuissa erot eivät 1800-luvun loppupuolella olleet kovin merkittäviä. Muolaassa ei mainittu olevan muuta eroitusta, kuin että edellisillä on leveä kaulus paidassa, jälkimmäisillä kaita (Nimimerkki I. S., 4.14.1870).
Alun perin savakkojen ja äyrämöisten käyttämät murteet ovat väistämättäkin eronneet toisistaan. August Ahlqvist on tulkinnut asian niin, että Äyräpään kihlakunnassa alkuperäinen karjalainen murre ja savakkojen mukana tullut ”hämäläinen” murre olivat aikojen saatossa sekoittuneet siten, että Uudellakirkolla, Koivistolla ja Viipurissa kieli oli hyvinkin hämäläistynyttä, Äyräpään kihlakunnassa jossain määrin myös, vaikka murteen ”savakkoisuus vielä paraillaan sotii äyrämöisyyden kanssa”. (Ahlqvist 1859.) Merkittäviä eroja ei enää 1800-luvulla ollut, mutta jotain kuitenkin:
Kyllähän toisinaan kuulee Savakko-naisen halveksivaisesti puhuvan “Äyrämöiskielestä”, niinkuin oikeasta ”patois”-murteesta ikään, vaan eroitus Savakkoin ja Äyrämöisten kielien välillä taitaa ilmaantua ainoastaan vaatekappaleitten nimityksissä; Äyrämöinen sanoo ”kalinikki” (scherting), Savakko ”kalinko” [tarkoittavat kai kaliko-kangasta] j. n. e. Kerran kysyin Savakkonaiselta, haastavatko Äyrämöiset toista murretta, kuin muut ihmiset. Hän vastasi vaan: ”Noh, ne maasydämen ihmiset haastavat niin lompsuttavat lustisti.” Seikka taitaa olla semmoinen, että syrjässä asuvien kieli on raa’empi kuin teitten varsilla oleskelevien. (Nimimerkki I. S., 4.14.1870.)
Ahlqvist mainitsee erikseen, että Valkjärvellä savakkojen ja äyrämöisten häät ovat lähes yhdenmukaiset (Ahlqvist 1859). Muuta ei tiedetä Äyräpään kihlakunnan savakkojen ja äyrämöisten kulttuurieroista.
Riippumatta siitä oliko äyrämöisten ja savakkojen välillä eroja kulttuurissa, pyrkivät ryhmät jossain määrin pysymään erillä toisistaan. Äyrämöiset ja savakot eivät yleensä menneet keskenään naimisiin (Nimimerkki I. S. 1867: 36). Jos äyrämöinen ja savakko kuitenkin menivät naimisiin keskenään, oli tällöin erikseen sovittava siitä, säilyttäisikö nainen oman pukunsa (Knorring 1833, 36–38; Topelius 1845, 166–167). Tällaiset neuvottelut eivät Kannaksella liittyneet pelkästään savakkojen ja äyrämöisten välisiin liittoihin, vaan Säkkijärveltä löytyy tieto, että esimerkiksi Viipurista Säkkijärvelle naimisiin tultaessa (jolloin molemmat osapuolet oletettavasti käyttävät savakkopukua) on ennen avioliittoa sovittava kumman pitäjän vaatepartta vaimo tulee käyttämään (Mannonen 1938, 7369). Kivennavalta kerrotaan, että savakkokyliin naidut äyrämöistytöt jatkoivat äyrämöisasun käyttämistä, mutta heidän lapsistaan tuli savakkoja (Ruuttu 1928, 228).
Ja vaikka äyrämöiset kyllä tietävät olevansa vanhan ja kotisyntyisen puolella, eivät savakot kuitenkaan kunnioita tätä heidän esi-isien toivoissa pysymistänsä sitä enemmän kuin että, jos savakko-mies naipi äyrämöis-tytön, tämän oikein eri välipuheen kautta täytyy luvata luopuvansa äyrämöispuvusta. Tämmöisiä naimisia ei kuitenkaan tapahdukaan kuin hyvin harvoin, ja Kivennavalla kysyttyäni eräältä mieheltä, mikä siihen oli syynä, että heille niin harvoin naitiin Raudulta, sanoi hän: ”se kuin on heillä äyrämöisillä niin hirveä vaatteen manieri, niin siihen ei meidän pojat uskalla puuttua.” (Ahlqvist 1859.)
Savakoiden ja äyrämöisten välillä näyttää olleen pahaa verta. “Että nuot molemmat luokat eivät alusta alkaen ole ystäviä olleet, todistaa vieläkin näyttäyvä keskinäinen kateus ja ylenkatse niitten välillä, jotka eri-vaatteenpartta kantavat.” (Nimimerkki I. S. 1867: 36.) Savakoiden on jo mainittu oudoksuneen äyrämöisten asua, mutta kyllä äyrämöisetkin osasivat pilkkaa tehdä. Heinjoella äyrämöiset pilkkasivat savakkoja: “Äyrämöinen leikkatukkalikka olla pittää. Savakkoinen hienohelma ei se maksa mittää” (Järvi 1913).
Rannan kihlakunnan äyrämöiset ja savakot
Aikalais- ja muistitiedon perusteella on varmaa, että Rannan kihlakunnassa Koivistolla ja Uudellakirkolla oli savakkoja, jotka käyttivät savakkopukua. Mahdollisesti savakot myös viittasivat itse itseensä savakoina, mutta ainakin muut käyttivät termiä viittaamaan heihin. Rannan kihlakunnan vanhempaa väestöä kutsuttiin joskus äyrämöisiksi, mutta termi ei ollut yhtä vallitseva kuin Äyräpään kihlakunnassa. Eräs informantti viittaa savakoiden vastakohtaan koivistolaisina, yhdessä aikalaisraportissa ei-savakkoja kutsutaan huntupäiksi.
Päiväämättömässä SKS:n arkistossa löytyvässä käsikirjoituksessa V. R. Smedberg kirjoittaa, että Uudenkirkon “karjalaisista” suurin osa on “äyrämöisiä ja he erottavat itsensä vaatteilla vähemmistöstä, jotka nimittävät itseään savakoiksi, ja jotka ovat muuttaneet läntisemmiltä alueilta. — [Savakoilla] on enimmäkseen sama asu kuin Viipurin pitäjässä.” (Smedberg päiväämätön, 23.) Huomioisin, että Smedberg käyttää termiä äyrämöinen, mutta nimitys ei välttämättä ollut uusikirkkolaisten omassa käytössä. Sen sijaan savakko-termi on hänen mukaansa savakoiden itse itsestään käyttämä.
Useassa lehdessä vuonna 1854 julkaistussa kirjoituksessa kerrotaan Koivistolla olevan kahta pukua, joista toinen on savakkopuku, toista ei suoraan nimitetä äyrämöispuvuksi mutta sitä kyllä kuvauksen perusteella tarkoitetaan: Miehillä ero näkyi puvun värissä: savakot käyttivät sinisiä takkeja ja äyrämöiset valkoista. Naiset eroteltiin ”hunttupäihin ja ”savakkopäihin”, naimattomat naiset ”säppelpäihin ja” nuppupäihin”. Huntupäät ja säppelpäät käyttivät koivistolaisen tyylistä pukua, savakkopäät kapearaidallista puolivillaista tai puuvillaista hametta, röijyä ja samanlaista kangasta olevaa pitkäkörttistä liiviä. (Wiborgs Tidning,1854:69.)
Termi äyrämöinen ei esiinny kovin yleisesti Koivistolta, Kuolemajärveltä ja Uudeltakirkolta saadussa muistitiedossa. Koivistolta saadussa muistitiedossa savakot ovat savakkolaisia ja Koiviston kansanpukuun pukeutuneet koivistolaisia: “‘Savakkolaiset’ naiset olivat hamepääliset ja hurstuspääliset naiset olivat koivistolaisia” (Hoikkala 1935). Toinenkin informantti Koivistolta, vuonna 1897 syntynyt I. Kana viittaa vanhanaikaiseen asuun koivistolaisena (Mannonen 1937, 3324). Maija Susi (s. 1874) Uudellakirkolta kuvaa huntua “äkrämöisen” vaatteeksi (Mannonen 1936, 1871). Koivistolainen Ulla Kallonen kertoo hänen kuolemajärveläisen tätinsä käyttäneen vielä “äkrämöisen” vaatteita (Mannonen 1937, 3325).
Koivistolta on yksittäinen, erikoinen tieto, jossa savakkotyyliseen pukuun viitataan “kokkilaisen vaatteina”. Kokkilainen viittaa tässä todennäköisesti johanneslaisiin, jotka käyttivät 1800-luvulla jo yksinomaan savakkopukua. Ennen kuin Johanneksesta tuli pitäjä vuonna 1859, tunnettiin se Kakin kappelina.
Ulla Kallonen s. 1860, Koivisto: “Miun mummoin käytti elläissää koivistolaisen vaatteita (koiviston kansallispukua) mutta miun emmoin (äiti) jo alkoi käyttää kokkilaisen vaatteita. Silloin kutsuttii näitä tälläsii vaatteita kokkilaisen vaattehiks, ja kun mäntii vaik vieraan pitäjän kirkkoo, niin sanottiin, ‘käytii kokin kirkos.'”(Mannonen 1937, 3325.)
Savakko, Kivennapa (K10303:15)Kuolemajärvi (K10303:17)Sigfrid August KeinänenVasemmalla kuvassa, kahdessa ensimmäisessä rivissä koivistolaiseen kansanpukuun pukeutuneita sekä savakkopukuun pukeutuneita naisia. Koiviston Patalan äitejä koulun portailla 1920-luvun lopulla. Teoksessa Rossi, Leena. Koiviston arkielämää 1880-luvulta 1930-luvulle. Koivisto-säätiö, 2003.
Sakkolassa ja Raudussa ei tunnettu erottelua savakoihin ja äyrämöisiin
Sakkolassa ja Raudussa ei ollut siinä määrin savakoita, että jako savakkoihin ja äyrämöisiin olisi ollut relevantti. Savakot kyllä saatettiin tuntea, mutta heidät sijoitettiin Äyräpään kihlakuntaan. Tästä syystä ei ole myöskään säilynyt tietoa siitä, mitä nimitystä sakkolaiset ja rautulaiset käyttivät omasta väestään.
Myöskään Käkisalmen kihlakunnasta (Räisälä, Kaukola, Hiitola, Käkisalmi) ei löydy tähän liittyen aineistoa.
Ahlqvist kertoo, että Pyhäjärven, Sakkolan ja Raudun pitäjissä ei ollut savakoita, mutta jos jotakuta vaimoa savakoksi kutsuttiin “niin on samalla myös sanottu hänestä kaikki, mitä vaimo-ihmisestä ilkeintä sanoa voipi” (Ahlqvist 1859).
“Raudussa ei tunnettu äyrämöis- ja savakko-nimityksiä ollenkaan. Eräs eukko selitti olevansa nyt lähes 100 vuoden vanha, mutta ei ollut koskaan elämässään kuullut puhuttavan äyrämöisistä ja savakoista. Muutamat miehet, jotka olivat nuoruudessaan liikkuneet esim. Kivennavalla, sanoivat kyllä siellä kuulleensa näistä ja tiesivät eron.” (Ruuttu 1928, 230)
Jääskeläiset eivät olleet äyrämöisiä eivätkä savakoita
Jääsken alueellekin on muuttanut asukkaita lännempää, mutta he eivät ole samalla tavalla erottuneet omaksi ryhmäkseen kuin Äyräpään ja Rannan kihlakunnissa. Jääskeläiset on joissain 1800-luvun teksteissä niputettu äyrämöisiksi ja joissain savakoiksi, mutta todennäköisesti jääskeläiset eivät ole kokeneet olevansa kumpiakaan. Topelius kirjoittaa vuonna 1845: ”Kun jääskeläiseltä kysytään, mihin heimoon hän kuuluu, vastaa hän jääskeläinen” (Topelius 1845, 165).
Antrealainen Eeva Skyttä (os. Paappa, s. 1863) ei muistanut äyrämöisistä tai savakoista mitään. Antrealainen Katri Kuisma tiesi kertoa, että äyrämöiset olivat Muolaasta ja viipurilaiset olivat savakkoja, hän itse oli pienenä tyttönä käyttänyt verkahelmaista, myöhemmin kokonaan mustaa ja sitten teettänyt myös viirullisen savakkohameen niin kuin viipurilaisilla. (Vahter 1934.) Nyt jos tästä yhdestä muistitiedosta voi jotain päätellä, niin Jääsken alueella savakkous yhdistettiin viipurilaisiin, ei että savakoksi olisi itse tunnustauduttu, vaikka tyyliltään savakkoja vaatteita saatettiinkin käyttää.
Mahdollisesti myös ympäröivien alueiden asukkaat ovat käsittäneet jääskeläiset nimenomaan jääskeläisiksi. Muolaassa jääskeläiset on yhden kertojan perustella käsitetty omaksi ryhmäkseen, joka ei kuulu äyrämöisiin ja savakkoihin: ”Muutamia Jääskeläisiä nähdään myöskin pitäjän pohjoispuolessa ja Viipurin—Käkisalmen välisen maantien varrella Viipurin partta, joka on melkein Savakkopuvun mukainen.” (Nimimerkki I. S., 4.14.1870.) Topeliuksen mukaan ympäröivien pitäjien asukkaat kutsuvat Jääsken, Kirvun, Ruokolahden, Rautjärven, Antrean ja lisäksi Kaukolan aluetta Jääsken maaksi ja Jääsken pitäjää erityisesti “Aika Jääsken maaksi” (Topelius 1845, 165).
Häsä-Jaakkolan emäntä Vuoksenrannan Korpilahdella 1934 päässään neitti. Kuva on Museovirastosta, teoksessa Lehtinen, Ildikó, ja Pirkko Sihvo. Rahwaan Puku: Näkökulmia Suomen Kansallismuseon Kansanpukukokoelmiin. Museovirasto, 2005.“Savakkovaimo natsi päässä,” kuvauspaikka joko Jääski tai Koivisto. U. T. Sirelius 1914. KK1125:14Savakkotyylisiä pukuja.
Savakoksi kääntyminen
Kun muut erot äyrämöisten ja savakkojen välillä olivat 1800-luvun loppua kohti kadonneet, alettiin savakkous ja äyrämöisyys ymmärtää ensisijaisesti erotteluna perinteisen ja uudemman vaateparren välillä. Kun henkilö ryhtyi savakoksi, otti hän käyttöön ostokankaista valmistetun uudenmallisen puvun.
Savakkoisuus on nim. lyhimmästi sanoen vaateparren uudemmaksi muuttuminen. ”Ken rikas on, se tekee tyttärensä savakoksi,” sanoi minulle Valkjärvellä eräs äyrämöis-nainen, kukaties vähän kateudella, ett’ei ikä ja varat myötenantaneet hänen itsensä ruveta savakoksi. (Ahlqvist 1859.)
Jo Topeliuksen kirjoittaessa vuonna 1845 oli savakkojen puku yleistymässä jääskeläisen ja äyrämöisen kustannuksella (Topelius, Z. 1845, 165–167), ja myös Ahlqvist kirjoittaa havainneensa saman muutoksen (Ahlqvist 1859). Valkjärvellä noin 1845 alkaen äyrämöiset alkoivat käyttää savakojen tyyliin ostokankaisia vaatteita, eivätkä enää merkittävästi eronneet savakoista (Lemmetty 1867), Kivennavalla nuoriso “muuttui savakoksi” eli lopetti äyrämöispuvun käyttämisen viimeistään 1870-luvun lopussa (Ruuttu 1928, 228). Koivistolla ja Kuolemajärvellä perinteinen puku säilyi pitkään, mutta muistitiedossa mainitaan, että joissain kylissä olivat kaikki ruvenneet savakoiksi jo 1800-luvun puolella (Vahter 1924, 10).
Äyrämöispuvusta luopumisen prosessi oli joskus äkkinäinen, mutta usein pitkä ja vaiheittainen, siten että äyrämöisvaatteita käytettiin savakkotyylisten vaatteiden rinnalla, vaikka uusia ei enää olisi tehtykään; ja vanhat saattoivat käyttää äyrämöispukua loppuun asti, vaikka nuoret eivät sitä enää ottaneetkaan käyttöön. Esimerkiksi Kivennavalla vielä 1920-luvulla saattoi nähdä röijypuvun kanssa verkahelmahameen (Ruuttu 1928, 228).
Peatta Pyykkö kirkkopuvussaan, Muolaa, Pällilä. Tyyni Vahter 1930 (KK1585:68)Hetti Koisti, Muolaa, Lehtokylä. Tyyni Vahter 1930 (KK1585:67).Kansanpukuajan lopulla perinteisiä äyrämöisvaatteita käytettiin usein yhdessä uudempien vaatteiden kanssa.
Kansan suussa savakoksi “ruvettiin”, “muututtiin” tai “käännyttiin”. Niissä muistitiedoissa joita savakoksi kääntymisestä olen lukenut, oli kääntyminen kertojan mielestä negatiivinen tai neutraali ilmiö.
Piri Selonen s. 1846, Valkjärvi: “Kun jättiit pois sen muoin, jota sanovat äyrämöiseks, sanottiin jott rupes savakoks” (Vahter 1930, 6–7). Pieta Ruotu s. 1849, Koivisto: ”Sitte toiset rupesiit savakoks” (Vahter 1924). I. Kana s. 1897, Koivisto: “Mummo piti ihan kuolemaansa saakka koivistolaiset vaatteet. Niitä näät halvekstii, mitkä käivät naimisiin mäntyään pitämään vieraita vaatteita.” (Mannonen 1937, 3324)
Havaintoja äyrämöisten kääntymisestä savakoksi ilmenee 1860–1870-lukujen lehtikirjoituksissa. Ahlqvist piti äyrämöispukua rumana, mutta näissä muutamaa vuosikymmentä tuoreemmissa lehtikirjoituksissa vallitseva asenne on, että kirjoittajat harmittelevat ikiaikaisen puvun katoamista tai vähintäänkin kauhistelevat savakkovaatteiden kalleutta. Sitä että rahvas törsää ja siten heikentää valtion kauppatasetta on pyritty estämään ylellisyysasetuksin, ja sitä myös lehdistössä yleiseen paheksuttiin, savakkopuvun kalleuden huomioi jo Topelius vuonna 1845. Näissä 1860–1870-luvun taitteen kirjoituksissa pitää tietyllä tavalla ymmärtää niiden kulutuskritiikki, sillä samaan aikaan Suomessa kärsittiin historiallisia nälkävuosia ja kansaa ihan oikeasti kuoli.
“Kun [Muolaassa] Äyrämöispoika pääsee varman ja varakkaan tytön sulhoksi, käypi hän Savakoksi. Samoin muuttuvat naiset, varakkaiksi päästyään, usein Savakoiksi, jos eivät ennen ole semmoisia.” (Nimimerkki I. S., 4.14.1870)
Valkjärveltä: “Kun vaan muutama kymmen ämmiä kuolee, niin ei ole koko äyrämöis-puvusta muuta kuin muisto jälellä.” (Nimimerkki T. S. 1875:18.)
Kuolemajärveltä: “Meidän pitäjäämme äyrämöiset näkywät hylkiwän waatepartensa; usea tahtoo tyttäriänsä kääntää sawakoiksi, jonka puku päältä katsoin on siistimpi kuin äyrämöisen. — Mutta kun tutkimme niiden kulunkia, niin [Äyrämöispuku] ei maksa muuta vuodessa kuin 5 eli 6 voi-naulan hinnan, mutta — savakon vaateparsi tulee maksamaan vuodessa hyvän lehmänkin hinnan. — Mutta ylpeys vaatteissa näkyy aina nousevan niin miehissä kuin naisissakin, joista nyt erittäin olisi vähän puhuttavaa, kuin köyhyys on yleinen.” (Nimimerkki A. K., 1867:34.)
“Nykyään näyttävät kansallispuvut olevan [Koivistolla] elämänsä yhdennellätoista hetkellä, sillä vuosi vuodelta ne alkavat vähetä. Joka kansallispuvustaan luopuu, sanotaan ”kääntyneeksi”. Sopivammin valittu, terävämpi ilvesana olisi heille paikallaan, sillä muutos useinkin tapahtuu surkuteltavaan tapaan. Moni nainen, joka tänä kesänä vielä kävi kansallis-puvussaan, nähdään hienossa, monivuoninkisessa karttuunissa, ja sitä seuraavana — en sanoisi, mutta sanottaa — silkissäkin. Tällä en suinkaan tahdo käydä naisten vapauden sortajaksi, tahdon vaan muistuttaa, että pitäisivät vapauttaan järjen kurissa.” (Nimimerkki M. K., 1873:49.)
Bonus: Savakot ja äyrämöiset Inkerissä
Myös Inkerin suomalaisväestö jakautui äyrämöisiin ja savakoihin. Vuonna 1833 julkaistussa Anders Johan Sjögrenin tutkimuksessa Inkerinmaan suomalaisista käsitellään äyrämöisiä ja savakkoja. Peter von Köppen julkaisi 1849 Pietarin kuvernementin etnografisen kartan, jossa näkyvät Inkerinmaan äyrämöisten ja savakkojen asuinalueet. Myöhemmin (1867) julkaistussa kartan selitysosassa avataan käsitteitä siteeraten mm. Knorringia ja Sjögreniä. Jos aikalaiskuvaus Inkerin äyrämöisistä ja savakoista kiinnostaa, ovat Tallqvist ja Törneroos kertoneet heistä pitkällisesti matkakertomuksessaan vuodelta 1860.
Inkeriä koskevia tietoja ei voi suoraan yleistää koskemaan Kannasta, mutta laitanpa tähän erityisen kiinnostavan katkelman Maija Ruutun artikkelista:
Lempäälässä saattoi äyrämöisyyden ja savakkoisuuden häviämiskautena samassa perheessä toinen sisar olla “äyrämöinen” ja toinen “savakko”. Yleensä äyrämöistaloissa vanhin naisväki säilytti vanhan puvustonsa, mutta nuorin omaksui uuden. Myös saattoi vanhoillakin arkipukuna olla savakkovaatetus, mutta kodin ulkopuolella esiintyessä kuului asiaan pukeutua äyrämöiseksi. Niin oli erään kertojan äiti arkioloissa ollut savakko ja aikoi panna savakkopuvun päällensä kirkottelemaan [ensimmäistä kertaa kirkkoon synnytyksen jälkeen] mennessäänkin, mutta muutti mieltänsä, koska arveli puvun muutoksen johdosta aiheutuvien puheiden koituvan lapselle vahingoksi. Syynä, miksi savakkojen vaateparsi syrjäytti äyrämöisten käyttämän, esitettiin seuraavaa: savakkopuku uudenaikaisempana tuntui kauniimmalta. Maitotalouden tultua yhä enemmän käytäntöön vähenivät lampaat eikä naisilla yleensäkään näyttänyt olevan aikaa kutoa, saatikka koristella vaatteitaan suuritöisillä koruompeluilla. Savakkovaatetus oli vanhastaan valmistettu ostetusta kankaasta. Silti sanoi viisissäkymmenissä oleva kertoja 28-vuotisena perineensä vanhalta tädiltään niin paljon kotikutoisesta kankaasta tehtyjä viittoja ja tankkeja, että räätäli kaksi viikkoa muutti niitä miesten puvuiksi. Lempaalaiset eivät muuten näytä tekevän mitään eroa varsinaisen savakkopuvun ja uusimuotisen talonpoikaisnaisen puvun välillä. Niinpä mm. mainittiin, että savakkoja tuli pitäjään enemmän vasta sen jälkeen, kun tyttöjä alettiin ottaa hoveihin töihin, jolloin he saivat talon puolesta venäläisten kirjavaa naisten pukua muistuttavan savakkovaatetuksen. (Ruuttu 1928, 228–229.)
Lähteet
Ahlqvist, August. Muistelmia matkoilta Venäjältä vuosina 1854–1858. Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1859. Järvi, Hanna. ”Kertomus puvuista, koristuksista ja karjanhoidosta Heinjoella.” SKS käsikirjoitus E58, 1913. Knorring, Frans Peter von. Gamla Finland Eller Det Fordna Wiborgska Gouvernementet. 1833. Köppen, Peter von. Ethnographische Karte des St. Peterburgischen gouvernements. 1849. Linkki. Köppen, Peter von. Erklärender Text Zu Der Ethnographischen Karte Des St. Petersburger Gouvernements. 1867. Linkki. Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 1701–2061, 1936. Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 2815–3435; 4131–4588, 1937. Mannonen, Ulla. SKS käsikirjoitus 6992–7476, 1938. Nimimerkki A. K. Ilmarinen, 1867:34. Nimimerkki I. S. ”Wähäsen Sawakoista, Äyrämöisistä ja kansansiirtymisistä.” Ilmarinen, 1867: 36. Nimimerkki I. S. ”Muolan asukkaista”. Ilmarinen, 4.14.1870. Nimerkki M. K. ”Yhtä ja toista Koivistolta.” Suomenlehti, 1873:49. Nimimerkki T. S. Ilmarinen,1875:18. Lemmetty, Johan. ”Muutamia lauseita ja muistelmia Itä-Suomen [etenkin Valkjärven] yhteisen kansan elämän waiheista, waatteinparsista ja niiten muutoksista ja muista käytännöistä.” SKS käsikirjoitus E71, 1867. Linkki Ruuttu, Maija. Perimätietoa vanhoista kansanpuvuista ja asutussuhteista Karjalan Kannaksella. Virittäjä, 1928:5–7. Sjögren, Andreas Johan. Ueber Die Finnische Bevölkerung Des St. Petersburgischen Gouvernements Und Ueber Den Ursprung Des Names Ingermannland. 1833. Linkki. Smedberg, V. R.. Ei otsikkoa. Käsikirjoitus, Museovirasto. Kokoelmassa “Hajatietoja kansanpuvuista tai niiden osista eri puolelta Suomea”., päiväämätön. Topelius, Zacharias, et al. Finland framstäldt i teckningar. 1845. Vahter, Tyyni. ”Eräiden Karjalan pitäjien käsityöstä ja puvuista 1923–1924.” Museovirasto, käsikirjoitus, 1924. Vahter, Tyyni. ”Metsäpirtin, Muolaan, Raudun ja Valkjärven naisten käsitöistä”. Museovirasto, käsikirjoitus, 1930. Vahter, Tyyni. ”Vuoksenrannan naisten käsitöistä ja puvusta.” Käsikirjoitus, Museovirasto, 1934. Voionmaa, Väinö. Suomen karjalaisen heimon historia. 1915. Wiborgs Tidning, 1854:69.